このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

うつ病に対するCBTの運動プライミング:CBT+試験

2026年3月3日 更新者:University of Wisconsin, Madison

うつ病に対するCBTの運動プライミング:CBT+トライアル

この研究は、認知行動療法(CBT)のメカニズム(すなわち、作業同盟、行動活性化)への影響を評価するために、意図的に有酸素運動を認知行動療法の直前に組み込む効果を調査します。 この治療強化の有用性を評価するために、研究者は大うつ病性障害を有する100名の成人を対象とした無作為化比較試験を実施します。参加者は、週1回8回のCBTセッションの直前に、安静にしながら自然ドキュメンタリーを視聴する(「CalmCBT」)か、中程度の強度で運動しながら視聴する(「ActiveCBT」)かのいずれかの条件に無作為に割り付けられます。

調査の概要

詳細な説明

このプロジェクトの全体的な目標は、うつ病の治療において、認知行動療法の直前に有酸素運動を意図的に組み合わせる運動プライミング(『ActiveCBT』)の有効性を検証することです。

具体的な目的は、1)治療成功に関連するメカニズム(すなわち、ワーキングアライアンス、行動活性化)に対する運動プライミングの効果を実証すること、および2)うつ病治療における運動プライミングの有効性と、対象となるCBTメカニズムの関与との関係の強さを明らかにすることです。

この試験の主要評価項目は、参加者評価によるワーキングアライアンスと行動活性化の変化であり、それぞれ全8セッションを通じて平均化されます。 副次評価項目には、介入後の抑うつスコア(ハミルトンうつ病評価尺度)が含まれます。

安全性に関しては、コロンビア自殺重症度評価尺度を使用して自殺の重症度を評価します。

研究の種類

介入

入学 (推定)

100

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Madeleine Connolly, PhD
  • 電話番号:(608) 890-0154
  • メール:mconnolly5@wisc.edu

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Jeni Lansing, PhD

研究場所

    • Wisconsin
      • Madison、Wisconsin、アメリカ、53792
        • 募集
        • University of Wisconsin

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

選択基準:

  • DSM-5(精神障害の診断・統計マニュアル第5版)によるMDDの診断があり、DSM-5構造化臨床面接(SCID)により確認されていること
  • ハミルトンうつ病評価尺度(GRID-HAMD使用)のスコアが8以上であり、現在少なくとも軽度の重症度のうつ症状があること
  • 現在、精神保健関連の薬物を服用しておらず、他の精神保健治療(例:行動療法、心理療法)を受けていないか、あるいは過去8週間にわたり安定した精神保健薬物および/または治療レジメンを継続しており、8週間の介入期間中もそのレジメンを維持することが推奨されること
  • 身体活動準備質問票(PAR-Q)の回答に基づき、運動を安全に行う意思と安全性があること(運動の禁忌事項がないこと)
  • CBT未経験者(構造化されたCBTを受けたことがないと定義)であると報告されていること

除外基準:

  • 研究期間中に妊娠中、授乳中、または妊娠を計画していると報告していること
  • SCIDにより現在の物質使用障害と診断されていること
  • SCIDにより生涯または現在の精神病、躁病、または双極性障害と診断されていること
  • III度以上の肥満(BMIが40以上)があること
  • 具体的な計画と意図を伴う活動的な自殺念慮(コロンビア自殺重症度評価尺度[C-SSRS]の自殺念慮項目で「5」点)があること
  • 研究参加に重大な支障をきたす行動障害(例:攻撃性、軽度から中等度の認知障害)または研究チームメンバー(例:セラピスト)との関係が研究担当者により評価されたこと

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:カームCBT
この群では、参加者は認知行動療法の前に自然ドキュメンタリーを視聴しながら30分間の休息を完了します
認知行動療法の前に自然ドキュメンタリーを視聴しながら30分間の休息
実験的:アクティブCBT
このアームでは、参加者は認知行動療法の前に30分間の有酸素運動を行い、CalmCBTグループが視聴する同じ自然ドキュメンタリーを鑑賞します。
認知行動療法の前に30分間の有酸素運動を行い、CalmCBTグループが視聴する同じ自然ドキュメンタリーを鑑賞する。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ワーキングアライアンス・インベントリー(WAI)-ボンド下位尺度
時間枠:各CBTセッション(週1~8)で収集されたデータ
WAI-Bondサブスケールは4項目を採点し、スコア範囲は4〜28です。 高いスコアは患者とセラピストの絆の認識が強いことを示します:参加者がセラピストとの絆(つまり、相互の信頼、受容、つながりの感情)をどのように体験しているか。 Bondサブスケールは本研究の主要なアウトカム指標であり、合計スコアは二次的アウトカムとして分析されます。
各CBTセッション(週1~8)で収集されたデータ
行動活性化抑うつ尺度 (BADS)
時間枠:ベースライン時、各CBTセッション(1~8週目)、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目に収集したデータ
BADSは25項目からなるアンケートで、各項目は0(全くない)から6(完全に)で採点され、一部の項目は逆転採点されます。 4つの下位尺度があります:活性化、回避/反芻、仕事/学校における障害、社会的障害。 総合スコアの可能範囲は0から150で、高いスコアはより高い行動活性化(回避と障害の増加)を示します。
ベースライン時、各CBTセッション(1~8週目)、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目に収集したデータ
GRIDハミルトンうつ病評価尺度 (GRID-HAMD)
時間枠:ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
GRID-HAM-Dは、抑うつ症状の重症度を評価するために使用される、臨床医が記入する17項目の質問票です。 この質問票は成人向けに設計されており、気分、罪悪感、自殺念慮、不眠、焦燥または制止、不安、体重減少、身体症状について探ることで、抑うつ症状の強度と頻度を評価するために使用されます。 抑うつ評価尺度標準化チームが推奨するように、臨床面接者は構造化面接ガイドに従い、各項目について症状の強度と頻度の次元を独立して評価するGRID採点法を使用します。 高いスコアはより重度の症状を示し、正常(0-7)、軽度抑うつ(8-13)、中等度抑うつ(14-18)、重度抑うつ(19-22)、非常に重度の抑うつ(23以上)に分類されます。
ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
患者健康調査票-9 (PHQ-9)
時間枠:ベースライン時、各CBTセッション(1~8週目)、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目に収集されたデータ
PHQ-9は9項目の質問票であり、参加者は過去2週間を考慮し、各質問に対して0~3点で採点します。合計スコアの範囲は0~27点で、スコアが高いほど抑うつ症状の増加を示します。
ベースライン時、各CBTセッション(1~8週目)、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目に収集されたデータ

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
DSM-5障害のための構造化臨床面接 (SCID)
時間枠:ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
SCIDは、アメリカ精神医学会の『精神障害の診断・統計マニュアル』で公表されている診断基準に基づいて診断を行うための半構造化面接です。 SCIDモジュールの採点は、各診断モジュールごとに二値の結果をもたらします:障害の基準を満たすか、または障害の基準を満たさないかのいずれかです。 副次的評価指標として、SCIDの大うつ病性障害(MDD)モジュールのみを使用します。 ベースライン時および治療後のMDD診断基準を満たす割合が、群間の寛解率を比較するために使用する主要な時点となります。
ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
コロンビア自殺重症度評価尺度 (CSSRS)
時間枠:ベースライン時、各CBTセッション(1~8週目)、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目に収集されたデータ
C-SSRSは自殺念慮および行動を評価・監視するために使用されます。 念慮の重症度サブスケールは5段階の順序尺度で評価されます:1 = 死にたい願望、2 = 非特異的な能動的自殺念慮、3 = 方法を伴う自殺念慮、4 = 自殺意図、5 = 計画を伴う自殺意図。 自殺行動は、実際の試行、中止された試行、中断された試行、準備行動、および非自殺的自傷行動を含む名義尺度で評価されます。
ベースライン時、各CBTセッション(1~8週目)、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目に収集されたデータ
次元性無快楽症評価尺度 (DARS)
時間枠:週1~8 CBTセッション(3回繰り返し[運動/安静状態前、運動/安静状態直後、治療後])、最終来院(9週目)、20週フォローアップ、1年フォローアップ
DARSは、複数の領域にわたる状態性無快楽症を評価する自己申告式の尺度です。 DARSは、状態性無快楽症に関する17項目の調査で、趣味、飲食、社交活動、感覚体験の4つの領域に分かれています。 参加者は各カテゴリー内で自分が最も好きだと思う2つの活動をリストアップし、その後、それらの活動に対する興味/楽しみについて、「全くない」から「非常に」までの5段階リッカート尺度で質問に回答する必要があります。 事前/事後実施中、参加者は「今現在」の気分について回答するよう求められます。
週1~8 CBTセッション(3回繰り返し[運動/安静状態前、運動/安静状態直後、治療後])、最終来院(9週目)、20週フォローアップ、1年フォローアップ
視覚的アナログスケール (VAS)
時間枠:週1~8 CBTセッション(3回繰り返し[運動/安静状態前、運動/安静状態直後、セラピー後])、最終来院(週9)、20週フォローアップ、1年フォローアップ
快感消失の評価には、0を「まったく快感がない」、100を「想像しうる最大の快感」とする快感消失の視覚的アナログ尺度[VAS]を使用します。 過去の主任研究者による研究では、DARSとVASの相関は0.49~0.69であり、これら測定法の中程度から強い一致を示しています。 VASは快感消失の補助的評価として使用されます。
週1~8 CBTセッション(3回繰り返し[運動/安静状態前、運動/安静状態直後、セラピー後])、最終来院(週9)、20週フォローアップ、1年フォローアップ
血清脳由来神経栄養因子(BDNF)
時間枠:週1、4、8回目のCBTセッション(運動・安静条件前、運動・安静条件直後、療法後)
血清BDNFは標準的な採血から定量化されます。 1回目、4回目、8回目の来院時に採取された血液サンプルは、30分間凝固させた後、5500 RPM、4℃で10分間遠心分離します。 遠心分離後、血清を抽出し、BDNF分析まで-80℃でサンプルを保存します。 酵素結合免疫吸着測定法(ELISA)キットを用いて、製造元の指示に従い血清中の総BDNF濃度を測定します。 各血液サンプルは二重に測定し、平均値を算出します。
週1、4、8回目のCBTセッション(運動・安静条件前、運動・安静条件直後、療法後)
国際身体活動調査票-短縮版(IPAQ-SF)で測定された自己申告による身体活動(分単位で報告)
時間枠:ベースライン、4週目、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目
IPAQは、1週間あたりの平均的な歩行、中程度の身体活動、激しい身体活動、および座位時間について尋ねる身体活動質問票です。 歩行と身体活動は1日あたりの活動分数で報告され、座位時間は1日あたりの時間数で報告されます。
ベースライン、4週目、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目
36項目短編健康調査票(SF-36)
時間枠:ベースライン、4週目、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目
SF-36は健康関連QOLを評価します。 8つの尺度スコア(活力、身体的機能、身体的な痛み、全般的健康感覚、身体的役割機能、情緒的役割機能、社会的役割機能、精神的健康を含む)で構成され、これらは各セクションの質問の加重合計です。 各尺度は、各質問が等しい重みを持つことを前提として0-100スケールに直接変換されます。 スコアが高いほど障害が少ないことを示します(つまり、スコア0は最大の障害に相当し、スコア100は障害なしに相当します)。
ベースライン、4週目、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目
全般性不安障害7項目質問票 (GAD-7)
時間枠:ベースライン、4週目、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目
全般性不安障害7(GAD-7)は、全般性不安障害を測定するための自己記入式質問票です。 GAD-7には7項目あり、報告された回答カテゴリ「まったくない(0点)、数日(1点)、半分以上の日(2点)、ほぼ毎日(3点)」に基づいてGADの様々な兆候の重症度を測定します。5点、10点、15点をそれぞれ軽度、中等度、重度の不安のカットオフポイントとしています。
ベースライン、4週目、介入後訪問(9週目)、20週目、52週目
自動思考質問票
時間枠:ベースライン、1~8週、介入後訪問(9週)、20週、52週
ATQは、自己に対する自動的な否定的な発言の頻度を測定する30項目の評価尺度です。 各項目は、「全くない」から「常にある」までの発生頻度で評価されます。 総合スコアは全30項目の合計であり、スコアが高いほど自動的な否定的自己発言のレベルが高いことを示します。
ベースライン、1~8週、介入後訪問(9週)、20週、52週
セッション評価アンケート (SEQ)
時間枠:週1-8 CBTセッション
セッション評価質問票(SEQ)は、セッションの効果を評価するために使用されます。 これには、7段階の二極形容詞形式の質問票における21項目への回答が含まれ、クライアントが各CBTセッションについてどのように感じているかを評価します。 この質問票は、セッションの深さ、滑らかさ、積極性、および覚醒度を評価します。 本研究では、各サブスケール全体の値の平均を全体スコアとして使用します。
週1-8 CBTセッション
平均Lyssn生成スコア
時間枠:1~8週間 CBTセッション

Lyssnは、セッションファイルの記録と管理のためのAI駆動評価プラットフォームであり、すべての臨床面接とセラピーセッションはLyssnプラットフォームで記録されます。 Lyssnはセラピーセッションの音声ファイルを処理し、セッションレベルのデータを生成します。

Lyssnは治療効果と忠実度に関連する指標を生成し、個々の指標スコア(例:共感、協働)は0から5の範囲で、高いスコアはその指標のレベルが高いことを示します。

1~8週間 CBTセッション
ラム雇用欠勤・生産性尺度 (LEAPS)
時間枠:ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
LEAPSは、職場での生産性を測定する10項目の自己報告式尺度です。 スコアは0から28の範囲で、スコアが高いほど職務生産性の障害が大きいことを示します。
ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
患者全体印象変化尺度 (PGIC)
時間枠:9週、20週、52週
患者の全体的な印象変化スケールは、回答者が特定の時点から自身の状態がどのように変化したかを評価する単一の自己記入式質問です。 参加者は「研究開始以降、私の全体的な状態は:[1]『非常に改善した』、[2]『かなり改善した』、[3]『わずかに改善した』、[4]『変化なし』、[5]『わずかに悪化した』、[6]『かなり悪化した』、[7]『非常に悪化した』」というプロンプトに回答します。
9週、20週、52週
REST-Q
時間枠:ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
REST-Qは、参加者の前夜の睡眠が休息的または回復的であった程度を評価する9項目の質問票です。 スコアは0~36の範囲で、スコアが高いほど休息の質が高いことを示します。
ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
感情調整質問票(ERQ)
時間枠:ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
ERQは、各質問に対して7段階(合計範囲:7〜70)で感情調整を測定する10項目の尺度です。 高いスコアは、感情調整戦略の使用増加を示します。
ベースライン、介入後訪問(9週)、20週、52週
反芻・内省質問票 (RRQ)
時間枠:ベースライン、介入後診察(9週目)、20週目、52週目
RRQは反芻思考のレベルを評価する24項目の質問票です。 各項目は1~5点で採点され(総合スコアは24~120点)、 スコアが高いほど反芻思考のレベルが高いことを示します。
ベースライン、介入後診察(9週目)、20週目、52週目
作業同盟目録 (WAI) - 合計
時間枠:各CBTセッション(第1~8週)で収集されたデータ
WAIは3つの領域(タスク(4-28)、目標(4-28)、絆(4-28))において、12項目を1-7で採点します。 総合スコアの可能範囲は12-84です。 すべての領域において、スコアが高いほどワークイング・アライアンスの知覚が強いことを示します。 絆サブスケールは主要アウトカム指標です。 総合スコアおよび他の2つのサブスケール(タスクと目標)は二次的アウトカムとして分析されます。
各CBTセッション(第1~8週)で収集されたデータ
客観的な身体活動データ(activPAL加速度計)は分単位で報告されます
時間枠:ベースライン、第3週および第8週のCBTセッション(各時点の後に1週間モニターを装着)

参加者は、activPALをどちらかの脚の太ももの中央に装着し、起きている時間中は常にモニターを着用しますが、水を伴う活動(例:水泳)の際のみ外します。 データを有効とするためには、モニターを少なくとも4日間、1日あたり20時間以上着用する必要があり、そのうち平日が最低3日、週末が最低1日含まれていることとします。 睡眠時間は、PALanalysisを使用して、各日の座っている/横になっている時間から自動的に解析されます。 これらのデータから、1日あたりの平均座位時間を総座位時間の評価に使用し、歩行時間のうち歩行頻度(キャデンス)が75以上100未満の分を軽度の身体活動時間の評価に、歩行頻度が100以上の分を中程度から高強度の身体活動(MVPA)時間の評価に使用します。

座位時間、身体活動時間、睡眠時間は、すべて1日あたりの分数で記録されます。

ベースライン、第3週および第8週のCBTセッション(各時点の後に1週間モニターを装着)
客観的な身体活動データ(activPAL加速度計)を1日あたりの歩数で報告
時間枠:ベースライン、第3週および第8週のCBTセッション(各時間点の後に1週間装着したモニター)

参加者は、どちらかの脚の大腿中央部にactivPALを装着し、すべての起床時間中にモニターを着用しますが、水を伴う活動(例:水泳)の時のみ外します。 データを有効とするためには、モニターを少なくとも4日間、1日20時間以上着用する必要があり、そのうち平日が最低3日、週末が最低1日含まれている必要があります。

歩数は、activPALデバイスで測定された1日あたりの累積歩数として記録されます。

ベースライン、第3週および第8週のCBTセッション(各時間点の後に1週間装着したモニター)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
病歴に関する質問
時間枠:ベースライン、薬物およびサービスの使用に関する第9週での報告された変更
健康歴とサービス利用状況は自己申告となります。 さらに、参加者は現在服用中の薬剤をリストアップするよう求められます。
ベースライン、薬物およびサービスの使用に関する第9週での報告された変更
人口統計アンケート
時間枠:ベースライン
年齢、性別、人種、学歴、配偶者の有無、職業状況、世帯収入を含む人口統計学的特性を記録または測定し、サンプルの特徴を明らかにします。
ベースライン
有害な小児期体験調査 (ACES)
時間枠:ベースライン
ACE質問票は、回答者の生後18年間に関連する16の質問で構成されています。 参加者は、小児期の逆境体験が発生したかどうかについて「はい」または「いいえ」で回答します。 逆境体験の質問はカテゴリー別にグループ化されています。 参加者は、各逆境体験カテゴリーへの曝露に応じてスコアが付けられ、スコアは0(未曝露)から7(全カテゴリーに曝露)の範囲となります。
ベースライン
世界保健機関障害評価スケジュール (WHODAS)
時間枠:ベースライン、介入後訪問(第9週)
WHODASの12項目のサブスケールは、ベースラインにおいて健康状態による困難を記録するために使用されます。
各項目は0-4で採点され、スコアが高いほど障害のレベルが高いことを示します。
ベースライン、介入後訪問(第9週)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Jacob Meyer, PhD、University of Wisconsin, Madison

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2026年1月5日

一次修了 (推定)

2029年12月1日

研究の完了 (推定)

2029年12月1日

試験登録日

最初に提出

2025年10月23日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年10月24日

最初の投稿 (実際)

2025年10月28日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年3月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年3月3日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • 2025-1128
  • EDUC/KINESIOLOGY (その他の識別子:UW- Madison)
  • R33MH129407 (米国 NIH グラント/契約)
  • Protocol Version 12/19/25 (その他の識別子:UW Madison)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

アンケートデータはNIMHデータアーカイブ(NDA)と共有されます。

IPD 共有時間枠

IPDは最終NIMH NDAデータアップロードの1年後に利用可能になります。

IPD 共有アクセス基準

NIMH NDAにIPDへのアクセスリクエストを提出した個人は、データにアクセスできる可能性があります。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • ICF

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する