低侵襲胸部手術におけるリポソームブピバカイン単独ブロックと併用ブロックの比較-1 (CALMS-1)
第IIb相、無作為化、二重盲検、3群比較臨床試験:ロボット支援胸部手術後の疼痛管理のための肋間神経ブロック、前鋸筋平面ブロック、または併用ブロックによるリポソームブピバカインの研究
この臨床試験の目的は、成人患者が胸部のみの低侵襲手術を受ける際の局所麻酔薬の投与部位が鎮痛効果にどのように影響するかを評価することです。 主な研究課題は以下の通りです:
- 前鋸筋面ブロックと肋間神経ブロックを併用した局所鎮痛法は、各ブロックを単独で投与した場合と比較して疼痛が軽減されるか?
- 局所鎮痛法の投与部位が入院期間、医療費、生活の質にどのような影響を与えるか?
研究者は、(1)肋間神経ブロック、(2)前鋸筋面ブロック、または(3)肋間神経ブロックと前鋸筋面ブロックの併用という3つの治療オプションを比較し、治療群に応じて疼痛とオピオイド使用量が減少するかどうかを検討します。
全ての参加者は局所麻酔の神経ブロックを受けます。 参加者は術後の疼痛を説明し、手術前後に様々な質問票に回答するよう求められます。
調査の概要
状態
条件
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
- 電話番号:214-645-7700
- メール:Inderpal.Sarkaria@utsouthwestern.edu
研究場所
-
-
Texas
-
Dallas、Texas、アメリカ、75390
- Clements University Hospital at University of Texas Southwestern Medical Center
-
コンタクト:
- Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
- 電話番号:214-645-7700
- メール:Inderpal.Sarkaria@utsouthwestern.edu
-
主任研究者:
- Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- 予定された(選択的)低侵襲分離R-VATS手術(肺区域切除術、肺区域切除、およびロボット的に実施される場合は楔状切除を含む)を受ける予定であること
- 年齢が18歳以上であること
- 書面によるインフォームドコンセントを理解し、署名する能力/意思があること
除外基準:
- 年齢が18歳未満であること
- インフォームドコンセントに署名する意思がない、精神的障害/遅滞がある、または自己の判断で試験参加に同意する能力がないこと
- 脆弱な集団
- 収監されている個人
- 妊娠中の個人
- 授乳中の個人
- 研究薬の薬物動態および代謝が変化している可能性のある個人
- 腎不全:クレアチニンが2以上、または糸球体濾過量が45 mL/分未満
- 肝不全:血清アンモニアが33 mcg/dLを超える、および/またはChild-Pugh分類がAを超える
- 慢性疼痛に苦しむ個人
- 術前麻薬を服用している個人
- 急性外傷による緊急手術または緊急手術を受ける患者
- 胸膜外切除、胸壁切除、胸膜切除、胸膜癒着術、および被膜剥離術を受ける患者
- 計画された同時腹部処置:例えば、食道切除術などに限定されない
- 肋下腹横筋面(TAP)ブロックを必要とする患者
- 胸部手術中に肋骨展開器を使用すること
- 術後、鎮静状態かつ挿管されたまま集中治療室(ICU)に入院する患者
- 主要な術後合併症を有する患者
- 肺気腫胞に対する楔状切除
- 予期しない胸膜切除(部分的であっても)
- 外科医が浅い創傷にLipoBを注入すること
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:アーム1「LipoB-I」:多レベル肋間神経ブロックによるリポソームブピバカイン
「LipoB-I」群に無作為化された患者は、術中多レベル肋間神経ブロックとして、266mg(20mL)のリポソーマルブピバカイン(Exparel®)と50mg(20mL)の0.25%塩酸ブピバカインを組み合わせた合計40mLのリポソーマルブピバカイン(LipoB)を受けます。
|
麻酔薬混合物は、266 mg (20 mL) のリポソームブピバカイン (Exparel®) を 50 mg (20 mL) の 0.25% 塩酸ブピバカインと混合して調製され、40 mL の混合物が作成されます。この混合物は、多肋間神経ブロック (ICNB) を介して投与されます。 外科医によって、神経が椎間孔から出た後、神経と肋骨の下面が交わる神経空間接合部の起始部で、各肋間腔 (ICS) ごとに 1 回の注射が行われます。各 ICS には少なくとも 5 mL、最大 8 mL が注入され、理想的な注射は胸膜直下に 3 mL、肋間筋組織の深部に 5 mL を注入し、各 ICS あたり合計 8 mL とします。注射は 21 ゲージ針と 2 本の 20 mL シリンジを使用して完了します。
他の名前:
|
|
実験的:アーム2「LipoB-S」:前鋸筋平面ブロックによるリポソーム化ブピバカイン
ランダム化されてアーム2「LipoB-S」に割り付けられた患者は、術中に前鋸筋面ブロックとして、266mg(20mL)のリポソーマルブピバカイン(Exparel®)と50mg(20mL)の0.25%塩酸ブピバカインを混合した合計40mLのリポソーマルブピバカイン(LipoB)を受け取ります。
|
麻酔混合物は、266mg(20mL)のリポソームブピバカイン(Exparel®)と50mg(20mL)の0.25%塩酸ブピバカインを混合し、40mLの混合物を作製して調製されます。 この混合物は前鋸筋平面ブロックを介して投与されます。 麻酔科医により、手術室で切開直前に前鋸筋筋膜面に1回投与されます。 総容量40mLは、短斜面21ゲージ針を用いた単回投与技術で投与され、穿刺時の血液吸引陰性、注射時の感覚異常なし、超音波ガイド下での分割注入が確保されます。
他の名前:
|
|
実験的:腕3「LipoB-C」:組み合わせブロックによるリポソームブピバカイン
アーム3「LipoB-C」に無作為化された患者は、術中併用ブロック(多段階肋間神経ブロック[ICNB]および前鋸筋面ブロック[SAPB])としてリポソーマルブピバカイン(LipoB)を投与され、各ブロックでリポソーマルブピバカインの半量が投与されます。 ブロック溶液は以下の通りです: 10mL LipoBを10mLの0.25%塩酸ブピバカインおよび20mLの生理食塩水と混合し、手術室で切開直前に麻酔科医によってSAPBとして投与 および 10mL LipoBを10mLの0.25%塩酸ブピバカインおよび20mLの生理食塩水と混合し、手術室で閉創前に実施外科医が決定した少なくとも5つの肋間腔でICNBとして投与 |
アーム3に無作為割り付けされた患者は、多層肋間神経ブロック(ICNB)と前鋸筋平面ブロック(SAPB)の両方を受け、それぞれに含まれるリポソーマルブピバカイン(LipoB)の投与量は、アーム1およびアーム2で単一ブロックとして投与された場合の半分となります。混合物は以下の通りです: 133mg(10mL)LipoBを25mg(10mL)の0.25%塩酸ブピバカインおよび20mLの生理食塩水と混合し、手術室で切開直前に麻酔科医によりSAPBとして投与 AND 133mg(10mL)LipoBを25mg(10mL)の0.25%塩酸ブピバカインおよび20mLの生理食塩水と混合し、手術室で閉鎖前に施行外科医が決定した少なくとも5つの肋間腔でICNBとして投与
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
NRS AUC 72
時間枠:術後0日目から術後3日目まで(病院にまだ滞在している場合)
|
研究者は、NRS AUC 72(単位:NRS・時間)(単位0-10)を、回復室入室時(時間0)から回復室入室後72時間までに取得します。
痛みは、看護スタッフが通常4時間ごとに、また研究スタッフが術後1〜3日に少なくとも1回評価します。
時間t0、t1、…、tk(時間単位、0〜72時間の範囲)は、NRSスコアy0、y1、…、ykに対応します。
観測間隔(不規則なタイミングを仮定)に台形則を適用し、ここで:AUC = ∑i((yi + yi+1)/2)(ti+1 - ti)、最大NRS・時間は10×72時間=720となります。
個々の患者測定が予定外に行われた場合、実際のタイムスタンプが使用されます。
台形則は自然に不規則な間隔に対応します。
患者が早期に退院した場合、またはデータが欠落している場合、AUCは観測間隔で計算され、時間標準化AUC = (観測時間中のAUC)/観測時間×72として報告されます。
|
術後0日目から術後3日目まで(病院にまだ滞在している場合)
|
|
数字評価尺度(NRS)
時間枠:術後0日目から術後3日目(入院中の場合)
|
痛みの数値評価尺度は、術後0日から術後3日までの入院期間中、すべての患者に実施されます。
研究スタッフは術後1日から3日まで1日1回NRS値を収集し、看護スタッフは彼らのプロトコルに従って1日複数回(通常4時間ごと)NRS値を収集します。
リッカート尺度(0-10)の平均値と最大値が毎日記録されます。
|
術後0日目から術後3日目(入院中の場合)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生活の質(Quality of Recovery Scaleによる測定)
時間枠:術後1日目から術後3日目(まだ入院中の場合)、ならびに術後2~5週間での診察フォローアップ、および術後90日、180日、365日での電話によるフォローアップ
|
研究者は、Quality of Recovery 15スケール(QR-15)を用いて、術後の副作用、機能的状態、および生活の質を測定します。
QR-15スケールは、痛みだけでなく、患者の日常機能、楽しみ、人間関係、および全体的な健康状態を測定します。
QR-15は、低侵襲胸部手術集団において以前に検証されており、大規模研究により、術前から術後にかけて中央QR-15スケールスコアに有意な差が示され、QR-15は術後期間中の痛みの強度および咳時の痛みと有意な負の相関を示しました。
さらに、QR-15の痛み次元は、術後24時間、48時間、および72時間における患者の「感情状態、身体的快適さ、および身体的独立性」と相関しました。
QR-15は、吐き気、食欲、便秘、および疲労レベル、ならびに経口摂取の回復、腸機能、および歩行を含むベースライン機能への回復を評価する場合があります。
このスケールは、多くの麻酔科医によって臨床使用で好まれています。
|
術後1日目から術後3日目(まだ入院中の場合)、ならびに術後2~5週間での診察フォローアップ、および術後90日、180日、365日での電話によるフォローアップ
|
|
PROMIS疼痛干渉尺度による疼痛干渉(PROMIS-PI)
時間枠:術後2~5週間での診察フォローアップ、および術後90日、180日、365日に電話によるフォローアップ
|
PROMIS疼痛干渉項目バンクは、痛みが個人の生活の関連する側面に及ぼす自己申告による影響を評価します。
これには、痛みが社会的、認知的、感情的、身体的、およびレクリエーション活動への関与を妨げる程度が含まれます。
疼痛干渉には、睡眠と人生の楽しみを探る項目も組み込まれていますが、項目バンクには睡眠に関する項目は1つしか含まれていません。
疼痛干渉の短縮版は疾患特異的ではなく、普遍的なものです。
すべてが過去7日間の疼痛干渉を評価します。
|
術後2~5週間での診察フォローアップ、および術後90日、180日、365日に電話によるフォローアップ
|
|
PROMIS睡眠障害短縮版(SF)による睡眠の質
時間枠:術後1日目、ならびに2~5週間後の診察フォローアップおよび術後90日、180日、365日後の電話によるフォローアップ
|
PROMIS 睡眠障害短縮版アンケートは、術後1日目、およびクリニックと電話でのフォローアップ時に実施されます。
このアンケートは睡眠の全体的な質を評価します。 |
術後1日目、ならびに2~5週間後の診察フォローアップおよび術後90日、180日、365日後の電話によるフォローアップ
|
|
オピオイド使用
時間枠:術後0日目から術後14日目まで
|
すべてのオピオイド使用(薬剤の種類、投与量、投与時間を含む)は、医療記録に文書化されます。
オピオイド使用は、すべての患者に対して記録される1日あたりのモルヒネミリグラム等価量(MME)に標準的な方法で換算されます。
累積的なオピオイド消費量も記録されます。
このデータにより、研究チームは手術後の初回オピオイド使用までの時間、手術後のオピオイド使用中止までの時間、および退院時に患者がオピオイドを使用しているかどうかを記録することができます。
|
術後0日目から術後14日目まで
|
|
神経電気反応による認知機能
時間枠:手術中(術中EEG)に術後最大14日間までのフォローアップ評価(ミニメンタルステート検査)を実施。
|
研究対象者は、手順中に処理済み脳波(EEG)モニタリングを受けます。
これには、額にEEGセンサーストリップを配置する必要があります。
処理済みEEGの使用は、VATSまたはR-VATS手順中の麻酔モニタリングにおける標準的ケアです。
術中のEEGモニタリングは、手術室で投与される治療(薬物、領域神経ブロックなど)に対する神経学的電気反応を評価します。
麻酔チームは、術後の最小限の精神状態を日常的なケアに従って検査します。
|
手術中(術中EEG)に術後最大14日間までのフォローアップ評価(ミニメンタルステート検査)を実施。
|
|
インセンティブスパイロメトリーによる呼吸機能
時間枠:術後0日から術後14日まで
|
インセンティブスパイロメーターは、手術中および術後のリクルート不足により虚脱した可能性のある肺胞を生理的に再膨張させるために、深くゆっくりとした呼吸を促すために手術患者に提供される携帯型デバイスです。
インセンティブスパイロメトリーの最大容量(mL)は、標準的なケアとして毎日記録されます。
深い呼吸をとる能力はしばしば胸郭および胸壁の痛みと直接相関するため、最大インセンティブスパイロメトリー容量は二次アウトカム指標として記録されます。
|
術後0日から術後14日まで
|
|
有害事象
時間枠:術後0日から術後2~5週間の診察フォローアップまで
|
すべての術後合併症は記録されます。
すべての薬物に対する有害反応も記録されます。
リポソーマルブピバカインに関連する最も一般的な有害反応は、ブピバカインと同様に、悪心、便秘、嘔吐、発熱です。
局所麻酔薬の使用による有害な神経学的反応の報告があり、中毒性の血液濃度は心臓の伝導性と興奮性を抑制します。
|
術後0日から術後2~5週間の診察フォローアップまで
|
|
入院期間
時間枠:手術手順のための病院入院日から病院退院日まで、最大104週間評価されました。
|
全ての患者について、入院期間(日数)及び集中治療室(ICU)滞在期間を文書化します。
|
手術手順のための病院入院日から病院退院日まで、最大104週間評価されました。
|
|
ケアの費用
時間枠:術周囲、最長2週間まで評価。
|
医療費は本研究の重要な副次的アウトカムです。
研究薬剤であるリポソーマルブピバカイン(Exparel®)及び0.25%塩酸ブピバカイン(Marcaine®)は、治験参加の有無に関わらず全患者に提供される標準的な治療薬です。
各薬剤の注入量も治療群間で変わりません。
したがって、研究薬剤に関して費用差は生じません。
医療費の差は、ICNB、SAPB、及び併用ブロックの機器費用、ならびに請求可能な処置費用、医師の相対価値単位(RVU)、手術室時間、入院期間に起因します。
本研究の一部として費用分析を完了するために、活動ベース及び項目ベースの料金分析が、治療群間の入院期間及び手術時間の差と組み合わせて実施されます。
|
術周囲、最長2週間まで評価。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Inderpal S Sarkaria, MD, MBA、University of Texas Southwestern Medical Center
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Chahar P, Cummings KC 3rd. Liposomal bupivacaine: a review of a new bupivacaine formulation. J Pain Res. 2012;5:257-64. doi: 10.2147/JPR.S27894. Epub 2012 Aug 14.
- Davidson EM, Barenholz Y, Cohen R, Haroutiunian S, Kagan L, Ginosar Y. High-dose bupivacaine remotely loaded into multivesicular liposomes demonstrates slow drug release without systemic toxic plasma concentrations after subcutaneous administration in humans. Anesth Analg. 2010 Apr 1;110(4):1018-23. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d26d2a.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Chau DL, Walker V, Pai L, Cho LM. Opiates and elderly: use and side effects. Clin Interv Aging. 2008;3(2):273-8. doi: 10.2147/cia.s1847.
- Katz J, Jackson M, Kavanagh BP, Sandler AN. Acute pain after thoracic surgery predicts long-term post-thoracotomy pain. Clin J Pain. 1996 Mar;12(1):50-5. doi: 10.1097/00002508-199603000-00009.
- Mills SEE, Nicolson KP, Smith BH. Chronic pain: a review of its epidemiology and associated factors in population-based studies. Br J Anaesth. 2019 Aug;123(2):e273-e283. doi: 10.1016/j.bja.2019.03.023. Epub 2019 May 10.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Bayman EO, Parekh KR, Keech J, Selte A, Brennan TJ. A Prospective Study of Chronic Pain after Thoracic Surgery. Anesthesiology. 2017 May;126(5):938-951. doi: 10.1097/ALN.0000000000001576.
- Peng Z, Li H, Zhang C, Qian X, Feng Z, Zhu S. A retrospective study of chronic post-surgical pain following thoracic surgery: prevalence, risk factors, incidence of neuropathic component, and impact on qualify of life. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e90014. doi: 10.1371/journal.pone.0090014. eCollection 2014.
- Grant GJ, Barenholz Y, Bolotin EM, Bansinath M, Turndorf H, Piskoun B, Davidson EM. A novel liposomal bupivacaine formulation to produce ultralong-acting analgesia. Anesthesiology. 2004 Jul;101(1):133-7. doi: 10.1097/00000542-200407000-00021.
- Bergese SD, Ramamoorthy S, Patou G, Bramlett K, Gorfine SR, Candiotti KA. Efficacy profile of liposome bupivacaine, a novel formulation of bupivacaine for postsurgical analgesia. J Pain Res. 2012;5:107-16. doi: 10.2147/JPR.S30861. Epub 2012 May 1.
- Kaplowitz J, Papadakos PJ. Acute pain management for video-assisted thoracoscopic surgery: an update. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012 Apr;26(2):312-21. doi: 10.1053/j.jvca.2011.04.010. Epub 2011 Jun 25. No abstract available.
- Allen MS, Halgren L, Nichols FC 3rd, Cassivi SD, Harmsen WS, Wigle DA, Shen KR, Deschamps C. A randomized controlled trial of bupivacaine through intracostal catheters for pain management after thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2009 Sep;88(3):903-10. doi: 10.1016/j.athoracsur.2009.04.139.
- Bulbake U, Doppalapudi S, Kommineni N, Khan W. Liposomal Formulations in Clinical Use: An Updated Review. Pharmaceutics. 2017 Mar 27;9(2):12. doi: 10.3390/pharmaceutics9020012.
- Kalkman JC, Visser K, Moen J, Bonsel JG, Grobbee ED, Moons MKG. Preoperative prediction of severe postoperative pain. Pain. 2003 Oct;105(3):415-423. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00252-5.
- Rice DC, Cata JP, Mena GE, Rodriguez-Restrepo A, Correa AM, Mehran RJ. Posterior Intercostal Nerve Block With Liposomal Bupivacaine: An Alternative to Thoracic Epidural Analgesia. Ann Thorac Surg. 2015 Jun;99(6):1953-60. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.02.074. Epub 2015 Apr 23.
- Ip HY, Abrishami A, Peng PW, Wong J, Chung F. Predictors of postoperative pain and analgesic consumption: a qualitative systematic review. Anesthesiology. 2009 Sep;111(3):657-77. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181aae87a.
- Ilfeld BM, Malhotra N, Furnish TJ, Donohue MC, Madison SJ. Liposomal bupivacaine as a single-injection peripheral nerve block: a dose-response study. Anesth Analg. 2013 Nov;117(5):1248-56. doi: 10.1213/ANE.0b013e31829cc6ae.
- Whitlock EL, Diaz-Ramirez LG, Glymour MM, Boscardin WJ, Covinsky KE, Smith AK. Association Between Persistent Pain and Memory Decline and Dementia in a Longitudinal Cohort of Elders. JAMA Intern Med. 2017 Aug 1;177(8):1146-1153. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.1622.
- Gerdle B, Bjork J, Henriksson C, Bengtsson A. Prevalence of current and chronic pain and their influences upon work and healthcare-seeking: a population study. J Rheumatol. 2004 Jul;31(7):1399-406.
- Bottiger BA, Esper SA, Stafford-Smith M. Pain management strategies for thoracotomy and thoracic pain syndromes. Semin Cardiothorac Vasc Anesth. 2014 Mar;18(1):45-56. doi: 10.1177/1089253213514484. Epub 2013 Dec 12.
- Liu P, Chen G, Zhang J. A Review of Liposomes as a Drug Delivery System: Current Status of Approved Products, Regulatory Environments, and Future Perspectives. Molecules. 2022 Feb 17;27(4):1372. doi: 10.3390/molecules27041372.
- Pedoto A, Noel J, Park BJ, Amar D. Liposomal Bupivacaine Versus Bupivacaine Hydrochloride for Intercostal Nerve Blockade in Minimally Invasive Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1393-1398. doi: 10.1053/j.jvca.2020.11.067. Epub 2020 Dec 2.
- Cerfolio RJ, Price TN, Bryant AS, Sale Bass C, Bartolucci AA. Intracostal sutures decrease the pain of thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2003 Aug;76(2):407-11; discussion 411-2. doi: 10.1016/s0003-4975(03)00447-8.
- Guerra-Londono CE, Privorotskiy A, Cozowicz C, Hicklen RS, Memtsoudis SG, Mariano ER, Cata JP. Assessment of Intercostal Nerve Block Analgesia for Thoracic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2021 Nov 1;4(11):e2133394. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.33394.
- Yoon SH, Bae J, Yoon S, Na KJ, Lee HJ. Correlation Between Pain Intensity and Quality of Recovery After Video-Assisted Thoracic Surgery for Lung Cancer Resection. J Pain Res. 2023 Oct 2;16:3343-3352. doi: 10.2147/JPR.S426570. eCollection 2023.
- Xu HT, Zimmerman J, Bertoch T, Chen L, Chen PJ, Onel E. Efficacy, safety, and pharmacokinetics of CPL-01, an investigational long-acting ropivacaine, in bunionectomy: Results of a phase 2b study. J Foot Ankle Surg. 2025 Mar-Apr;64(2):150-156. doi: 10.1053/j.jfas.2024.09.007. Epub 2024 Sep 19.
- Zhang Y, Xian X, Wang F, Zhou B, Wang Y, Wang P, Li Y, Wu Y. Opioid-Free Anesthesia Improved the Quality of Recovery After Thyroidectomy Through Pre-Emptive and Preventive Analgesia: A Randomized Controlled Trial. Drug Des Devel Ther. 2025 Jun 19;19:5243-5254. doi: 10.2147/DDDT.S520856. eCollection 2025.
- Xu HT, Zimmerman J, Bertoch T, Chen L, Chen PJ, Onel E. CPL-01, an investigational long-acting ropivacaine, demonstrates safety and efficacy in open inguinal hernia repair. Hernia. 2024 Aug;28(4):1345-1354. doi: 10.1007/s10029-024-03047-3. Epub 2024 May 7.
- Administration, U. S. F. a. D. (2022). Statistical Review and Evaluation: P211988Orig1s000StatR. (P211988Orig1s000). U.S. Food and Drug Administration Retrieved from https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2022/211988Orig1s000StatR.pdf?utm_source
- Lang-Illievich K, Wejbora M, Szilagyi IS, Bornemann-Cimenti H. A novel metric for reporting acute postoperative pain correlates more closely with patient satisfaction. Br J Anaesth. 2020 Jun;124(6):e228-e229. doi: 10.1016/j.bja.2020.02.011. Epub 2020 Mar 19. No abstract available.
- Viscusi E, Gimbel JS, Pollack RA, Hu J, Lee GC. HTX-011 reduced pain intensity and opioid consumption versus bupivacaine HCl in bunionectomy: phase III results from the randomized EPOCH 1 study. Reg Anesth Pain Med. 2019 May 21:rapm-2019-100531. doi: 10.1136/rapm-2019-100531. Online ahead of print.
- Kannampallil T, Galanter WL, Falck S, Gaunt MJ, Gibbons RD, McNutt R, Odwazny R, Schiff G, Vaida AJ, Wilkie DJ, Lambert BL. Characterizing the pain score trajectories of hospitalized adult medical and surgical patients: a retrospective cohort study. Pain. 2016 Dec;157(12):2739-2746. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000693.
- Musoro JZ, Coens C, Sprangers MAG, Brandberg Y, Groenvold M, Flechtner HH, Cocks K, Velikova G, Dirven L, Greimel E, Singer S, Pogoda K, Gamper EM, Sodergren SC, Eggermont A, Koller M, Reijneveld JC, Taphoorn MJB, King MT, Bottomley A; EORTC Melanoma, Breast, Head and Neck, Genito-urinary, Gynecological, Gastro-intestinal, Brain, Lung and Quality of Life Groups. Minimally important differences for interpreting EORTC QLQ-C30 change scores over time: A synthesis across 21 clinical trials involving nine different cancer types. Eur J Cancer. 2023 Jul;188:171-182. doi: 10.1016/j.ejca.2023.04.027. Epub 2023 May 7.
- van Dijk JF, van Wijck AJ, Kappen TH, Peelen LM, Kalkman CJ, Schuurmans MJ. The effect of a preoperative educational film on patients' postoperative pain in relation to their request for opioids. Pain Manag Nurs. 2015 Apr;16(2):137-45. doi: 10.1016/j.pmn.2014.05.006. Epub 2014 Sep 22.
- Yim AP. Minimizing chest wall trauma in video-assisted thoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 1995 Jun;109(6):1255-6. doi: 10.1016/S0022-5223(95)70217-2. No abstract available.
- Rogers ML, Duffy JP. Surgical aspects of chronic post-thoracotomy pain. Eur J Cardiothorac Surg. 2000 Dec;18(6):711-6. doi: 10.1016/s1010-7940(00)00569-8.
- Marcaine TM. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2012/018692s015lbl.pdf
- HIGHLIGHTS of PRESCRIBING INFORMATION. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2018/022496s9lbl.pdf
- Kraft JC, Freeling JP, Wang Z, Ho RJ. Emerging research and clinical development trends of liposome and lipid nanoparticle drug delivery systems. J Pharm Sci. 2014 Jan;103(1):29-52. doi: 10.1002/jps.23773. Epub 2013 Nov 25.
- Research C for DE and. FDA's Efforts to Address the Misuse and Abuse of Opioids. FDA. Published online March 21, 2019. https://www.fda.gov/drugs/information-drug-class/fdas-efforts-address-misuse-and-abuse-opioids
- National Institute on Drug Abuse. Opioids. National Institute on Drug Abuse. Published 2022. https://nida.nih.gov/research-topics/opioids
- NCCIH. Chronic Pain and Complementary Health Approaches: Usefulness and Safety. NCCIH. Published January 2023. https://www.nccih.nih.gov/health/chronic-pain-and-complementary-health-approaches-usefulness-and-safety
- Kianian S, Bansal J, Lee C, Zhang K, Bergese SD. Perioperative multimodal analgesia: a review of efficacy and safety of the treatment options. Anesthesiology and Perioperative Science. 2024;2(1):1-16. doi:https://doi.org/10.1007/s44254-023-00043-1
- Fay K, Patel AD. Should Robot-Assisted Surgery Tolerate or Even Accommodate Less Surgical Dexterity? AMA J Ethics. 2023 Aug 1;25(8):E609-614. doi: 10.1001/amajethics.2023.609.
- Julliard W, Krupnick AS. Improving pain after video-assisted thoracoscopic lobectomy-advantages of a wound retractor camera port. J Thorac Dis. 2019 Feb;11(2):341-344. doi: 10.21037/jtd.2018.11.42. No abstract available.
- Akter F, Routledge T, Toufektzian L, Attia R. In minor and major thoracic procedures is uniport superior to multiport video-assisted thoracoscopic surgery? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2015 Apr;20(4):550-5. doi: 10.1093/icvts/ivu375. Epub 2015 Jan 28.
- McElnay PJ, Molyneux M, Krishnadas R, Batchelor TJ, West D, Casali G. Pain and recovery are comparable after either uniportal or multiport video-assisted thoracoscopic lobectomy: an observation study. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 May;47(5):912-5. doi: 10.1093/ejcts/ezu324. Epub 2014 Aug 21.
- Bendixen M, Jorgensen OD, Kronborg C, Andersen C, Licht PB. Postoperative pain and quality of life after lobectomy via video-assisted thoracoscopic surgery or anterolateral thoracotomy for early stage lung cancer: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2016 Jun;17(6):836-844. doi: 10.1016/S1470-2045(16)00173-X. Epub 2016 May 6.
- Darr C, Cheufou D, Weinreich G, Hachenberg T, Aigner C, Kampe S. Robotic thoracic surgery results in shorter hospital stay and lower postoperative pain compared to open thoracotomy: a matched pairs analysis. Surg Endosc. 2017 Oct;31(10):4126-4130. doi: 10.1007/s00464-017-5464-6. Epub 2017 Mar 8.
- Kwon ST, Zhao L, Reddy RM, Chang AC, Orringer MB, Brummett CM, Lin J. Evaluation of acute and chronic pain outcomes after robotic, video-assisted thoracoscopic surgery, or open anatomic pulmonary resection. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Aug;154(2):652-659.e1. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.02.008. Epub 2017 Feb 14.
- Li Z, Liu H, Li L. Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for stage I lung cancer: A meta-analysis of long-term outcomes. Exp Ther Med. 2012 May;3(5):886-892. doi: 10.3892/etm.2012.485. Epub 2012 Feb 13.
- Maguire MF, Latter JA, Mahajan R, Beggs FD, Duffy JP. A study exploring the role of intercostal nerve damage in chronic pain after thoracic surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2006 Jun;29(6):873-9. doi: 10.1016/j.ejcts.2006.03.031. Epub 2006 May 3.
- Luo F, Cai XJ, Li ZY. Effects of untreated preoperative essential hypertension on post-operative pain after major abdominal surgery. Eur J Pain. 2013 Jan;17(1):94-100. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00156.x. Epub 2012 Apr 24.
- Bruehl S, Chung OY. Interactions between the cardiovascular and pain regulatory systems: an updated review of mechanisms and possible alterations in chronic pain. Neurosci Biobehav Rev. 2004 Jul;28(4):395-414. doi: 10.1016/j.neubiorev.2004.06.004.
- Bellville JW, Forrest WH Jr, Miller E, Brown BW Jr. Influence of age on pain relief from analgesics. A study of postoperative patients. JAMA. 1971 Sep 27;217(13):1835-41. No abstract available.
- Chen WC, Bai YY, Zhang LH, Liu YB, Liu CY, Liang JW, He HF. Prevalence and Predictors of Chronic Postsurgical Pain After Video-Assisted Thoracoscopic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Pain Ther. 2023 Feb;12(1):117-139. doi: 10.1007/s40122-022-00439-0. Epub 2022 Oct 13.
- Marciniak DA, Alfirevic A, Hijazi RM, Ramos DJ, Duncan AE, Gillinov AM, Ahmad U, Murthy SC, Raymond DP. Intercostal Blocks with Liposomal Bupivacaine in Thoracic Surgery: A Retrospective Cohort Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1404-1409. doi: 10.1053/j.jvca.2020.09.116. Epub 2020 Sep 22.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- STU20251629
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。