- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07254650
Kombinacja kontra samodzielne blokady liposomalnej bupiwakainy w minimalnie inwazyjnej chirurgii klatki piersiowej-1 (CALMS-1)
Faza IIb, randomizowane, podwójnie zaślepione, trójramienne badanie kliniczne: Badanie liposomalnej bupiwakainy poprzez blok nerwu międzyżebrowego, blok płaszczkowy mięśnia zębatego przedniego lub blok kombinowany w kontroli bólu po torakochirurgii robotycznej
Celem tego badania klinicznego jest ocena, w jaki sposób lokalizacja podania leku znieczulenia miejscowego wpływa na możliwości kontroli bólu u dorosłych pacjentów poddawanych małoinwazyjnej operacji wyłącznie klatki piersiowej.
Główne pytania, na które ma odpowiedzieć badanie, to:
- Czy ból jest zmniejszony, gdy znieczulenie miejscowe jest podawane jako kombinacja blokady płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego i blokady nerwu międzyżebrowego w porównaniu z każdym z tych bloków podanych indywidualnie?
- W jaki sposób lokalizacja podania znieczulenia miejscowego wpływa na długość pobytu, koszt opieki i jakość życia?
Badacze porównają trzy opcje leczenia, w tym długodziałający lek znieczulający miejscowo (Exparel®) podawany jako (1) blokada nerwu międzyżebrowego, (2) blokada płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego lub (3) kombinacja blokady nerwu międzyżebrowego i blokady płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego, aby sprawdzić, czy ból i użycie opioidów są zmniejszone w zależności od grupy leczenia.
Wszyscy uczestnicy otrzymają blokadę nerwu znieczuleniem miejscowym.
Uczestnicy zostaną poproszeni o opisanie swojego bólu po operacji oraz o wypełnienie różnych kwestionariuszy przed i po operacji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
- Procedura: Ramię 1 "LipoB-I": Bupiwakaina liposomalna poprzez wielopoziomowy blok nerwów międzyżebrowych
- Procedura: Ramię 2 "LipoB-S": Bupiwakaina liposomalna poprzez blok płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego
- Procedura: Grupa 3 "LipoB-C": Liposomalna Bupiwakaina podawana poprzez blokadę kombinowaną
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
- Numer telefonu: 214-645-7700
- E-mail: Inderpal.Sarkaria@utsouthwestern.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Stany Zjednoczone, 75390
- Clements University Hospital at University of Texas Southwestern Medical Center
-
Kontakt:
- Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
- Numer telefonu: 214-645-7700
- E-mail: Inderpal.Sarkaria@utsouthwestern.edu
-
Główny śledczy:
- Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Planowane poddanie się planowanemu (elektywnemu) mało inwazyjnemu izolowanemu zabiegowi R-VATS, obejmującemu anatomiczne resekcje płuc (anatomiczna lobektomia, segmentektomia i resekcja klina, jeśli wykonywana robotycznie)
- Wiek ≥ 18 lat
- Zdolność do zrozumienia oraz gotowość/zdolność do podpisania pisemnej formy świadomej zgody
Kryteria wykluczenia:
- Wiek < 18 lat
- Niechęć do podpisania formy świadomej zgody, niepełnosprawność intelektualna/opóźnienie umysłowe lub brak zdolności/niezdolność do wyrażenia zgody na udział w badaniu we własnym imieniu
- Grupy wrażliwe
- Osoby pozbawione wolności
- Osoby w ciąży
- Osoby karmiące piersią
- Osoby z potencjalnie zmienioną farmakokinetyką i metabolizmem leków badanych
- Niewydolność nerek: kreatynina ≥ 2 lub współczynnik filtracji kłębuszkowej < 45 ml/min
- Niewydolność wątroby: amoniak w surowicy > 33 mcg/dl i/lub Child-Pugh > A
- Osoby cierpiące na przewlekły ból
- Osoby przyjmujące przedoperacyjne leki narkotyczne
- Pacjenci poddawani operacjom nagłym lub pilnym z powodu ostrych urazów
- Pacjenci poddawani resekcjom zewnątrzopłucnowym, resekcji ściany klatki piersiowej, pleurektomiom, pleurodezom i dekortykacjom
- Planowany równoczesny zabieg brzuszny: na przykład, ale nie ograniczający się do, wycięcia przełyku
- Pacjenci wymagający podżebrowego bloku płaszczowego mięśnia poprzecznego brzucha (TAP)
- Użycie rozwieracza żeber podczas zabiegu torakoskopowego
- Pacjenci przyjęci na oddział intensywnej terapii (OIT) po operacji podczas sedacji i intubacji
- Pacjenci z poważnymi powikłaniami pooperacyjnymi
- Resekcja klina z powodu pęcherza płucnego
- Nieprzewidziana pleurektomia, nawet częściowa
- Chirurg wstrzykuje LipoB w powierzchowne rany
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramie 1 "LipoB-I": Bupiwakaina liposomalna poprzez wielopoziomowy blok nerwów międzyżebrowych
Pacjenci losowo przydzieleni do Ramienia 1 "LipoB-I" otrzymają Bupiwakainę Liposomalną (LipoB) jako śródoperacyjny wielopoziomowy blok nerwów międzyżebrowych zawierający 266 mg (20 ml) Bupiwakainy Liposomalnej (Exparel®) w połączeniu z 50 mg (20 ml) 0,25% Chlorowodorku Bupiwakainy, co daje łącznie 40 ml dla bloku.
|
Mieszanina znieczulająca jest przygotowywana przez połączenie 266 mg (20 ml) bupiwakainy liposomalnej (Exparel®) z 50 mg (20 ml) 0,25% chlorowodorku bupiwakainy, tworząc mieszaninę o objętości 40 ml. Mieszanina ta jest podawana poprzez wielopoziomowy blok nerwu międzyżebrowego (ICNB). Jedna iniekcja jest podawana przez chirurga na każdą przestrzeń międzyżebrową (ICS), w miejscu połączenia nerwu z dolną krawędzią żebra, gdzie nerw opuszcza otwory międzykręgowe. W każdej ICS podaje się co najmniej 5 ml, ale nie więcej niż 8 ml, przy czym idealna iniekcja składa się z 3 ml tuż pod opłucną i 5 ml głębiej w tkance mięśniowej międzyżebrowej, co daje łącznie 8 ml na każdą ICS. Iniekcje są wykonywane przy użyciu igły o grubości 21 G i dwóch strzykawek o pojemności 20 ml.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Ramię 2 "LipoB-S": Bupiwakaina liposomalna poprzez blokadę płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego
Pacjenci losowo przydzieleni do Ramienia 2 "LipoB-S" otrzymają liposomalną bupiwakainę (LipoB) jako śródoperacyjny blok płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego zawierający 266 mg (20 ml) liposomalnej bupiwakainy (Exparel®) w połączeniu z 50 mg (20 ml) 0,25% chlorowodorku bupiwakainy, co daje łącznie 40 ml dla bloku.
|
Mieszanina znieczulająca jest przygotowywana przez połączenie 266 mg (20 ml) liposomalnej bupiwakainy (Exparel®) z 50 mg (20 ml) 0,25% chlorowodorku bupiwakainy, tworząc mieszaninę o objętości 40 ml. Mieszanina ta jest podawana poprzez blokadę płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego. Jedna iniekcja jest podawana przez anestezjologa w płaszczyźnie powięziowej mięśnia zębatego przedniego, bezpośrednio przed nacięciem, podczas pobytu w sali operacyjnej. Całkowita objętość 40 ml jest podawana przy użyciu techniki jednorazowej iniekcji z krótkościętną igłą o średnicy 21 G, zapewniając ujemną aspirację krwi przy wprowadzeniu, brak parestezji podczas wstrzykiwania oraz stopniowe podawanie pod kontrolą ultrasonograficzną.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Arm 3 "LipoB-C": Liposomalna Bupiwakaina poprzez blok kombinacyjny
Pacjenci losowo przydzieleni do Ramienia 3 "LipoB-C" otrzymają liposomalną bupiwakainę (LipoB) jako śródoperacyjny blok kombinowany (wielopoziomowy blok nerwów międzyżebrowych [ICNB] i blok płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego [SAPB]) z połową dawki liposomalnej bupiwakainy podaną w każdym bloku. Roztwory blokujące są następujące: 10 ml LipoB zmieszane z 10 ml 0,25% chlorowodorku bupiwakainy i 20 ml soli fizjologicznej, podane jako SAPB przez anestezjologa bezpośrednio przed nacięciem podczas pobytu na sali operacyjnej ORAZ 10 ml LipoB zmieszane z 10 ml 0,25% chlorowodorku bupiwakainy i 20 ml soli fizjologicznej podane jako ICNB przed zamknięciem w co najmniej 5 przestrzeniach międzyżebrowych, zgodnie z decyzją operatora podczas pobytu na sali operacyjnej. |
Pacjenci randomizowani do ramienia 3 otrzymają zarówno wielopoziomowy blok nerwów międzyżebrowych (ICNB), jak i blok płaszczyzny mięśnia zębatego przedniego (SAPB), przy czym każdy z nich zawiera połowę dawki Bupiwakainy liposomalnej (LipoB) w porównaniu z podaniem jako pojedynczy blok w ramionach 1 i 2. Mieszaniny są następujące: 133 mg (10 ml) LipoB zmieszane z 25 mg (10 ml) 0,25% chlorowodorku bupiwakainy i 20 ml soli fizjologicznej podane jako SAPB przez anestezjologa bezpośrednio przed nacięciem podczas pobytu na sali operacyjnej ORAZ 133 mg (10 ml) LipoB zmieszane z 25 mg (10 ml) 0,25% chlorowodorku bupiwakainy i 20 ml soli fizjologicznej podane jako ICNB przed zamknięciem w co najmniej 5 przestrzeniach międzyżebrowych, zgodnie z decyzją operatora, podczas pobytu na sali operacyjnej.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
NRS AUC 72
Ramy czasowe: Dzień 0 po operacji do dnia 3 po operacji (jeśli nadal przebywa w szpitalu)
|
Badacze uzyskają NRS AUC 72 (jednostki: NRS·godziny) (jednostki 0-10) od czasu 0, wejścia na salę pooperacyjną, do 72 godzin po wejściu na salę pooperacyjną.
Ból będzie oceniany przez personel pielęgniarski, zazwyczaj co 4 godziny, oraz przez personel badawczy przynajmniej raz w dniach pooperacyjnych 1-3. Czasy t0,t1,…,tk w godzinach w zakresie od 0 do 72 godzin będą odpowiadać wynikom NRS y0,y1,…,yk. Korzystając z reguły trapezów w obserwowanym przedziale (zakładając nieregularny i nieregularny czas), gdzie: AUC=∑i((yi+yi+1)/2)(ti+1-ti), maksymalne NRS·godziny wyniosłyby 10 x 72 godziny + 720. Jeśli pomiar u poszczególnego pacjenta zostanie wykonany poza harmonogramem, zostaną wykorzystane rzeczywiste znaczniki czasu. Reguła trapezów naturalnie uwzględnia nierównomierne odstępy. Jeśli pacjent zostanie wypisany wcześniej lub wystąpią braki danych, AUC zostanie obliczone na podstawie obserwowanych przedziałów i zgłoszone jako ustandaryzowane czasowo AUC = (AUC w obserwowanym czasie)/obserwowane godziny x 72. |
Dzień 0 po operacji do dnia 3 po operacji (jeśli nadal przebywa w szpitalu)
|
|
Numeryczna Skala Oceny (NRS)
Ramy czasowe: Dzień 0 pooperacyjny do dnia 3 pooperacyjnego (jeśli nadal przebywa w szpitalu)
|
Skala numeryczna oceny bólu będzie stosowana u wszystkich pacjentów w badaniu od dnia 0 pooperacyjnego do dnia 3 pooperacyjnego w szpitalu.
Personel badawczy będzie zbierał wartość NRS raz dziennie w dniach 1-3 pooperacyjnych, a personel pielęgniarski będzie zbierał wartość NRS kilka razy dziennie, zazwyczaj co 4 godziny, zgodnie ze swoim protokołem.
Średnie i maksymalne wartości (skala Likerta 0-10) będą rejestrowane każdego dnia.
|
Dzień 0 pooperacyjny do dnia 3 pooperacyjnego (jeśli nadal przebywa w szpitalu)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jakość życia (mierzona skalą jakości powrotu do zdrowia)
Ramy czasowe: 1. dzień pooperacyjny do 3. dnia pooperacyjnego (jeśli nadal obecny w szpitalu), a także podczas wizyty kontrolnej w klinice w okresie 2-5 tygodni oraz telefonicznie w 90, 180 i 365 dniu po operacji
|
Badacze będą mierzyć pooperacyjne skutki uboczne, stan funkcjonalny i jakość życia za pomocą skali Jakości Powrotu do Zdrowia 15 (QR-15).
Skala QR-15 mierzy ból, a także codzienne funkcjonowanie pacjenta, przyjemność, relacje i ogólne samopoczucie.
Skala QR-15 została wcześniej zwalidowana wśród populacji poddawanej małoinwazyjnej chirurgii klatki piersiowej, przy czym badania na dużą skalę wykazały istotnie różne mediany wyników QR-15 przed i po operacji, przy czym QR-15 wykazała istotne ujemne korelacje z intensywnością bólu oraz podczas kaszlu w okresie pooperacyjnym.
Ponadto wymiar bólu w QR-15 korelował ze "stanem emocjonalnym, komfortem fizycznym i niezależnością fizyczną" pacjenta po 24, 48 i 72 godzinach od operacji.
QR-15 może oceniać nudności, apetyt, zaparcia i poziom zmęczenia, a także powrót do funkcji wyjściowych, w tym powrót do przyjmowania pokarmów doustnie, funkcji jelit i chodzenia.
Ta skala jest preferowana w zastosowaniach klinicznych przez wielu anestezjologów.
|
1. dzień pooperacyjny do 3. dnia pooperacyjnego (jeśli nadal obecny w szpitalu), a także podczas wizyty kontrolnej w klinice w okresie 2-5 tygodni oraz telefonicznie w 90, 180 i 365 dniu po operacji
|
|
Zaburzenia funkcjonowania z powodu bólu za pomocą kwestionariusza PROMIS Pain Interference (PROMIS-PI)
Ramy czasowe: Kontrola kliniczna po 2-5 tygodniach oraz telefoniczna po 90, 180 i 365 dniach po operacji
|
Banki pozycji PROMIS Zakłócenia Bólem oceniają samoopisowe konsekwencje bólu dotyczące istotnych aspektów życia danej osoby.
Obejmuje to stopień, w jakim ból utrudnia zaangażowanie w aktywności społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne.
Zakłócenia Bólem zawierają również pozycje badające sen i radość z życia, chociaż bank pozycji zawiera tylko jedną pozycję dotyczącą snu.
Krótkie formularze zakłóceń bólem są uniwersalne, a nie specyficzne dla choroby.
Wszystkie oceniają zakłócenia bólem w ciągu ostatnich siedmiu dni.
|
Kontrola kliniczna po 2-5 tygodniach oraz telefoniczna po 90, 180 i 365 dniach po operacji
|
|
Jakość snu za pomocą skróconej wersji kwestionariusza PROMIS dotyczącego zaburzeń snu (SF)
Ramy czasowe: 1. dzień pooperacyjny, a także podczas wizyty kontrolnej w klinice w 2-5 tygodni oraz telefonicznie w 90, 180 i 365 dni po operacji
|
Kwestionariusz PROMIS Sleep Disturbance-SF będzie przeprowadzany w pierwszym dniu pooperacyjnym, a także podczas wizyt kontrolnych w klinice i rozmów telefonicznych.
Ten kwestionariusz ocenia ogólną jakość snu.
|
1. dzień pooperacyjny, a także podczas wizyty kontrolnej w klinice w 2-5 tygodni oraz telefonicznie w 90, 180 i 365 dni po operacji
|
|
Stosowanie opioidów
Ramy czasowe: Dzień 0 po operacji do 14 dni po operacji
|
Wszystkie przypadki stosowania opioidów, w tym rodzaj leku, dawkowanie i czas podania, będą dokumentowane w dokumentacji medycznej.
Stosowanie opioidów zostanie przeliczone w standardowy sposób na równoważniki miligramów morfiny (MME) na dzień, co zostanie odnotowane dla wszystkich pacjentów.
Zostanie również odnotowane całkowite skumulowane zużycie opioidów.
Dane te pozwolą zespołowi badawczemu odnotować czas do pierwszego użycia opioidów po operacji, czas do zaprzestania stosowania opioidów po operacji oraz to, czy pacjent stosuje opioidy w momencie wypisu ze szpitala.
|
Dzień 0 po operacji do 14 dni po operacji
|
|
Funkcja Poznawcza poprzez Neurologiczną Odpowiedź Elektryczną
Ramy czasowe: Podczas operacji (wewnątrzoperacyjne EEG) z ocenami kontrolnymi (minimalne testy stanu psychicznego) pooperacyjnie do 14 dni po operacji.
|
Uczestnicy badania będą poddawani monitorowaniu przetworzonego elektroencefalogramu (EEG) podczas procedury.
Wymaga to umieszczenia paska czujnika EEG na czole.
Stosowanie przetworzonego EEG jest standardem opieki w monitorowaniu znieczulenia podczas procedur VATS lub R-VATS.
Monitorowanie EEG śródoperacyjnie oceni neurologiczny odpowiedź elektryczną na leczenie (leki, regionalne blokady nerwowe itp.) podawane w sali operacyjnej.
Zespół anestezjologiczny zbada minimalny stan psychiczny pooperacyjnie zgodnie z rutynową opieką.
|
Podczas operacji (wewnątrzoperacyjne EEG) z ocenami kontrolnymi (minimalne testy stanu psychicznego) pooperacyjnie do 14 dni po operacji.
|
|
Funkcja oddechowa za pomocą spirometrii motywacyjnej
Ramy czasowe: Dzień 0 pooperacyjny do 14 dni po operacji
|
Incentywny spirometr to przenośne urządzenie dostarczane pacjentom po operacji, aby zachęcić do głębokiego, powolnego oddychania, fizjologicznie rozprężając pęcherzyki płucne, które mogły się zapadnąć z powodu niedostatecznej rekrutacji podczas i po operacji.
Maksymalna objętość spirometrii zachęcającej (ml) jest rejestrowana codziennie jako standard opieki. Maksymalna objętość spirometrii zachęcającej będzie odnotowywana jako drugorzędowy wskaźnik wyniku, ponieważ zdolność do głębokich oddechów często jest bezpośrednio skorelowana z bólem klatki piersiowej i ściany klatki piersiowej. |
Dzień 0 pooperacyjny do 14 dni po operacji
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 0 dzień pooperacyjny do wizyty kontrolnej w klinice w okresie 2-5 tygodni po operacji
|
Wszystkie powikłania pooperacyjne będą dokumentowane.
Wszystkie działania niepożądane leków również będą dokumentowane.
Najczęstsze działania niepożądane związane z liposomalną Bupiwakainą są podobne do tych związanych z Bupiwakainą: nudności, zaparcia, wymioty i gorączka.
Zgłaszano przypadki niepożądanych reakcji neurologicznych związanych ze stosowaniem środków znieczulających miejscowo, a toksyczne stężenia we krwi hamują przewodnictwo i pobudliwość serca.
|
0 dzień pooperacyjny do wizyty kontrolnej w klinice w okresie 2-5 tygodni po operacji
|
|
Długość pobytu
Ramy czasowe: Od daty przyjęcia do szpitala w celu wykonania zabiegu chirurgicznego do daty wypisu ze szpitala, oceniane do 104 tygodni.
|
Długość pobytu w szpitalu (dni) oraz długość pobytu na oddziale intensywnej terapii (OIT) będą udokumentowane dla wszystkich pacjentów.
|
Od daty przyjęcia do szpitala w celu wykonania zabiegu chirurgicznego do daty wypisu ze szpitala, oceniane do 104 tygodni.
|
|
Koszt-Opieki
Ramy czasowe: Okolooperacyjny, oceniany do 2 tygodni.
|
Koszty opieki są ważnym wtórnym wynikiem tego badania.
Leki badane – bupiwakaina liposomalna (Exparel®) i 0,25% chlorowodorek bupiwakainy (Marcaine®) – są standardowymi lekami, które byłyby podawane wszystkim pacjentom niezależnie od przystąpienia do badania.
Objętości iniekcji każdego leku również nie różnią się między grupami leczenia.
Zatem nie występują różnice w kosztach leków badanych.
Różnice w kosztach opieki wynikają z kosztów sprzętu dla ICNB, SAPB i bloków kombinowanych, a także z kosztów procedur podlegających rozliczeniu, względnych jednostek wartości (RVU) lekarza, czasu na sali operacyjnej i czasu pobytu w szpitalu.
Analiza opłat oparta na działaniu i pozycji zostanie przeprowadzona w połączeniu z różnicami w długości pobytu (LOS) i czasie operacji między grupami leczenia, aby przeprowadzić analizę kosztów jako część tego badania klinicznego.
|
Okolooperacyjny, oceniany do 2 tygodni.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Inderpal S Sarkaria, MD, MBA, University of Texas Southwestern Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chahar P, Cummings KC 3rd. Liposomal bupivacaine: a review of a new bupivacaine formulation. J Pain Res. 2012;5:257-64. doi: 10.2147/JPR.S27894. Epub 2012 Aug 14.
- Davidson EM, Barenholz Y, Cohen R, Haroutiunian S, Kagan L, Ginosar Y. High-dose bupivacaine remotely loaded into multivesicular liposomes demonstrates slow drug release without systemic toxic plasma concentrations after subcutaneous administration in humans. Anesth Analg. 2010 Apr 1;110(4):1018-23. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d26d2a.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Chau DL, Walker V, Pai L, Cho LM. Opiates and elderly: use and side effects. Clin Interv Aging. 2008;3(2):273-8. doi: 10.2147/cia.s1847.
- Katz J, Jackson M, Kavanagh BP, Sandler AN. Acute pain after thoracic surgery predicts long-term post-thoracotomy pain. Clin J Pain. 1996 Mar;12(1):50-5. doi: 10.1097/00002508-199603000-00009.
- Mills SEE, Nicolson KP, Smith BH. Chronic pain: a review of its epidemiology and associated factors in population-based studies. Br J Anaesth. 2019 Aug;123(2):e273-e283. doi: 10.1016/j.bja.2019.03.023. Epub 2019 May 10.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Bayman EO, Parekh KR, Keech J, Selte A, Brennan TJ. A Prospective Study of Chronic Pain after Thoracic Surgery. Anesthesiology. 2017 May;126(5):938-951. doi: 10.1097/ALN.0000000000001576.
- Peng Z, Li H, Zhang C, Qian X, Feng Z, Zhu S. A retrospective study of chronic post-surgical pain following thoracic surgery: prevalence, risk factors, incidence of neuropathic component, and impact on qualify of life. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e90014. doi: 10.1371/journal.pone.0090014. eCollection 2014.
- Grant GJ, Barenholz Y, Bolotin EM, Bansinath M, Turndorf H, Piskoun B, Davidson EM. A novel liposomal bupivacaine formulation to produce ultralong-acting analgesia. Anesthesiology. 2004 Jul;101(1):133-7. doi: 10.1097/00000542-200407000-00021.
- Bergese SD, Ramamoorthy S, Patou G, Bramlett K, Gorfine SR, Candiotti KA. Efficacy profile of liposome bupivacaine, a novel formulation of bupivacaine for postsurgical analgesia. J Pain Res. 2012;5:107-16. doi: 10.2147/JPR.S30861. Epub 2012 May 1.
- Kaplowitz J, Papadakos PJ. Acute pain management for video-assisted thoracoscopic surgery: an update. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012 Apr;26(2):312-21. doi: 10.1053/j.jvca.2011.04.010. Epub 2011 Jun 25. No abstract available.
- Allen MS, Halgren L, Nichols FC 3rd, Cassivi SD, Harmsen WS, Wigle DA, Shen KR, Deschamps C. A randomized controlled trial of bupivacaine through intracostal catheters for pain management after thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2009 Sep;88(3):903-10. doi: 10.1016/j.athoracsur.2009.04.139.
- Bulbake U, Doppalapudi S, Kommineni N, Khan W. Liposomal Formulations in Clinical Use: An Updated Review. Pharmaceutics. 2017 Mar 27;9(2):12. doi: 10.3390/pharmaceutics9020012.
- Kalkman JC, Visser K, Moen J, Bonsel JG, Grobbee ED, Moons MKG. Preoperative prediction of severe postoperative pain. Pain. 2003 Oct;105(3):415-423. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00252-5.
- Rice DC, Cata JP, Mena GE, Rodriguez-Restrepo A, Correa AM, Mehran RJ. Posterior Intercostal Nerve Block With Liposomal Bupivacaine: An Alternative to Thoracic Epidural Analgesia. Ann Thorac Surg. 2015 Jun;99(6):1953-60. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.02.074. Epub 2015 Apr 23.
- Ip HY, Abrishami A, Peng PW, Wong J, Chung F. Predictors of postoperative pain and analgesic consumption: a qualitative systematic review. Anesthesiology. 2009 Sep;111(3):657-77. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181aae87a.
- Ilfeld BM, Malhotra N, Furnish TJ, Donohue MC, Madison SJ. Liposomal bupivacaine as a single-injection peripheral nerve block: a dose-response study. Anesth Analg. 2013 Nov;117(5):1248-56. doi: 10.1213/ANE.0b013e31829cc6ae.
- Whitlock EL, Diaz-Ramirez LG, Glymour MM, Boscardin WJ, Covinsky KE, Smith AK. Association Between Persistent Pain and Memory Decline and Dementia in a Longitudinal Cohort of Elders. JAMA Intern Med. 2017 Aug 1;177(8):1146-1153. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.1622.
- Gerdle B, Bjork J, Henriksson C, Bengtsson A. Prevalence of current and chronic pain and their influences upon work and healthcare-seeking: a population study. J Rheumatol. 2004 Jul;31(7):1399-406.
- Bottiger BA, Esper SA, Stafford-Smith M. Pain management strategies for thoracotomy and thoracic pain syndromes. Semin Cardiothorac Vasc Anesth. 2014 Mar;18(1):45-56. doi: 10.1177/1089253213514484. Epub 2013 Dec 12.
- Liu P, Chen G, Zhang J. A Review of Liposomes as a Drug Delivery System: Current Status of Approved Products, Regulatory Environments, and Future Perspectives. Molecules. 2022 Feb 17;27(4):1372. doi: 10.3390/molecules27041372.
- Pedoto A, Noel J, Park BJ, Amar D. Liposomal Bupivacaine Versus Bupivacaine Hydrochloride for Intercostal Nerve Blockade in Minimally Invasive Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1393-1398. doi: 10.1053/j.jvca.2020.11.067. Epub 2020 Dec 2.
- Cerfolio RJ, Price TN, Bryant AS, Sale Bass C, Bartolucci AA. Intracostal sutures decrease the pain of thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2003 Aug;76(2):407-11; discussion 411-2. doi: 10.1016/s0003-4975(03)00447-8.
- Guerra-Londono CE, Privorotskiy A, Cozowicz C, Hicklen RS, Memtsoudis SG, Mariano ER, Cata JP. Assessment of Intercostal Nerve Block Analgesia for Thoracic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2021 Nov 1;4(11):e2133394. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.33394.
- Yoon SH, Bae J, Yoon S, Na KJ, Lee HJ. Correlation Between Pain Intensity and Quality of Recovery After Video-Assisted Thoracic Surgery for Lung Cancer Resection. J Pain Res. 2023 Oct 2;16:3343-3352. doi: 10.2147/JPR.S426570. eCollection 2023.
- Xu HT, Zimmerman J, Bertoch T, Chen L, Chen PJ, Onel E. Efficacy, safety, and pharmacokinetics of CPL-01, an investigational long-acting ropivacaine, in bunionectomy: Results of a phase 2b study. J Foot Ankle Surg. 2025 Mar-Apr;64(2):150-156. doi: 10.1053/j.jfas.2024.09.007. Epub 2024 Sep 19.
- Zhang Y, Xian X, Wang F, Zhou B, Wang Y, Wang P, Li Y, Wu Y. Opioid-Free Anesthesia Improved the Quality of Recovery After Thyroidectomy Through Pre-Emptive and Preventive Analgesia: A Randomized Controlled Trial. Drug Des Devel Ther. 2025 Jun 19;19:5243-5254. doi: 10.2147/DDDT.S520856. eCollection 2025.
- Xu HT, Zimmerman J, Bertoch T, Chen L, Chen PJ, Onel E. CPL-01, an investigational long-acting ropivacaine, demonstrates safety and efficacy in open inguinal hernia repair. Hernia. 2024 Aug;28(4):1345-1354. doi: 10.1007/s10029-024-03047-3. Epub 2024 May 7.
- Administration, U. S. F. a. D. (2022). Statistical Review and Evaluation: P211988Orig1s000StatR. (P211988Orig1s000). U.S. Food and Drug Administration Retrieved from https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2022/211988Orig1s000StatR.pdf?utm_source
- Lang-Illievich K, Wejbora M, Szilagyi IS, Bornemann-Cimenti H. A novel metric for reporting acute postoperative pain correlates more closely with patient satisfaction. Br J Anaesth. 2020 Jun;124(6):e228-e229. doi: 10.1016/j.bja.2020.02.011. Epub 2020 Mar 19. No abstract available.
- Viscusi E, Gimbel JS, Pollack RA, Hu J, Lee GC. HTX-011 reduced pain intensity and opioid consumption versus bupivacaine HCl in bunionectomy: phase III results from the randomized EPOCH 1 study. Reg Anesth Pain Med. 2019 May 21:rapm-2019-100531. doi: 10.1136/rapm-2019-100531. Online ahead of print.
- Kannampallil T, Galanter WL, Falck S, Gaunt MJ, Gibbons RD, McNutt R, Odwazny R, Schiff G, Vaida AJ, Wilkie DJ, Lambert BL. Characterizing the pain score trajectories of hospitalized adult medical and surgical patients: a retrospective cohort study. Pain. 2016 Dec;157(12):2739-2746. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000693.
- Musoro JZ, Coens C, Sprangers MAG, Brandberg Y, Groenvold M, Flechtner HH, Cocks K, Velikova G, Dirven L, Greimel E, Singer S, Pogoda K, Gamper EM, Sodergren SC, Eggermont A, Koller M, Reijneveld JC, Taphoorn MJB, King MT, Bottomley A; EORTC Melanoma, Breast, Head and Neck, Genito-urinary, Gynecological, Gastro-intestinal, Brain, Lung and Quality of Life Groups. Minimally important differences for interpreting EORTC QLQ-C30 change scores over time: A synthesis across 21 clinical trials involving nine different cancer types. Eur J Cancer. 2023 Jul;188:171-182. doi: 10.1016/j.ejca.2023.04.027. Epub 2023 May 7.
- van Dijk JF, van Wijck AJ, Kappen TH, Peelen LM, Kalkman CJ, Schuurmans MJ. The effect of a preoperative educational film on patients' postoperative pain in relation to their request for opioids. Pain Manag Nurs. 2015 Apr;16(2):137-45. doi: 10.1016/j.pmn.2014.05.006. Epub 2014 Sep 22.
- Yim AP. Minimizing chest wall trauma in video-assisted thoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 1995 Jun;109(6):1255-6. doi: 10.1016/S0022-5223(95)70217-2. No abstract available.
- Rogers ML, Duffy JP. Surgical aspects of chronic post-thoracotomy pain. Eur J Cardiothorac Surg. 2000 Dec;18(6):711-6. doi: 10.1016/s1010-7940(00)00569-8.
- Marcaine TM. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2012/018692s015lbl.pdf
- HIGHLIGHTS of PRESCRIBING INFORMATION. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2018/022496s9lbl.pdf
- Kraft JC, Freeling JP, Wang Z, Ho RJ. Emerging research and clinical development trends of liposome and lipid nanoparticle drug delivery systems. J Pharm Sci. 2014 Jan;103(1):29-52. doi: 10.1002/jps.23773. Epub 2013 Nov 25.
- Research C for DE and. FDA's Efforts to Address the Misuse and Abuse of Opioids. FDA. Published online March 21, 2019. https://www.fda.gov/drugs/information-drug-class/fdas-efforts-address-misuse-and-abuse-opioids
- National Institute on Drug Abuse. Opioids. National Institute on Drug Abuse. Published 2022. https://nida.nih.gov/research-topics/opioids
- NCCIH. Chronic Pain and Complementary Health Approaches: Usefulness and Safety. NCCIH. Published January 2023. https://www.nccih.nih.gov/health/chronic-pain-and-complementary-health-approaches-usefulness-and-safety
- Kianian S, Bansal J, Lee C, Zhang K, Bergese SD. Perioperative multimodal analgesia: a review of efficacy and safety of the treatment options. Anesthesiology and Perioperative Science. 2024;2(1):1-16. doi:https://doi.org/10.1007/s44254-023-00043-1
- Fay K, Patel AD. Should Robot-Assisted Surgery Tolerate or Even Accommodate Less Surgical Dexterity? AMA J Ethics. 2023 Aug 1;25(8):E609-614. doi: 10.1001/amajethics.2023.609.
- Julliard W, Krupnick AS. Improving pain after video-assisted thoracoscopic lobectomy-advantages of a wound retractor camera port. J Thorac Dis. 2019 Feb;11(2):341-344. doi: 10.21037/jtd.2018.11.42. No abstract available.
- Akter F, Routledge T, Toufektzian L, Attia R. In minor and major thoracic procedures is uniport superior to multiport video-assisted thoracoscopic surgery? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2015 Apr;20(4):550-5. doi: 10.1093/icvts/ivu375. Epub 2015 Jan 28.
- McElnay PJ, Molyneux M, Krishnadas R, Batchelor TJ, West D, Casali G. Pain and recovery are comparable after either uniportal or multiport video-assisted thoracoscopic lobectomy: an observation study. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 May;47(5):912-5. doi: 10.1093/ejcts/ezu324. Epub 2014 Aug 21.
- Bendixen M, Jorgensen OD, Kronborg C, Andersen C, Licht PB. Postoperative pain and quality of life after lobectomy via video-assisted thoracoscopic surgery or anterolateral thoracotomy for early stage lung cancer: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2016 Jun;17(6):836-844. doi: 10.1016/S1470-2045(16)00173-X. Epub 2016 May 6.
- Darr C, Cheufou D, Weinreich G, Hachenberg T, Aigner C, Kampe S. Robotic thoracic surgery results in shorter hospital stay and lower postoperative pain compared to open thoracotomy: a matched pairs analysis. Surg Endosc. 2017 Oct;31(10):4126-4130. doi: 10.1007/s00464-017-5464-6. Epub 2017 Mar 8.
- Kwon ST, Zhao L, Reddy RM, Chang AC, Orringer MB, Brummett CM, Lin J. Evaluation of acute and chronic pain outcomes after robotic, video-assisted thoracoscopic surgery, or open anatomic pulmonary resection. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Aug;154(2):652-659.e1. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.02.008. Epub 2017 Feb 14.
- Li Z, Liu H, Li L. Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for stage I lung cancer: A meta-analysis of long-term outcomes. Exp Ther Med. 2012 May;3(5):886-892. doi: 10.3892/etm.2012.485. Epub 2012 Feb 13.
- Maguire MF, Latter JA, Mahajan R, Beggs FD, Duffy JP. A study exploring the role of intercostal nerve damage in chronic pain after thoracic surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2006 Jun;29(6):873-9. doi: 10.1016/j.ejcts.2006.03.031. Epub 2006 May 3.
- Luo F, Cai XJ, Li ZY. Effects of untreated preoperative essential hypertension on post-operative pain after major abdominal surgery. Eur J Pain. 2013 Jan;17(1):94-100. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00156.x. Epub 2012 Apr 24.
- Bruehl S, Chung OY. Interactions between the cardiovascular and pain regulatory systems: an updated review of mechanisms and possible alterations in chronic pain. Neurosci Biobehav Rev. 2004 Jul;28(4):395-414. doi: 10.1016/j.neubiorev.2004.06.004.
- Bellville JW, Forrest WH Jr, Miller E, Brown BW Jr. Influence of age on pain relief from analgesics. A study of postoperative patients. JAMA. 1971 Sep 27;217(13):1835-41. No abstract available.
- Chen WC, Bai YY, Zhang LH, Liu YB, Liu CY, Liang JW, He HF. Prevalence and Predictors of Chronic Postsurgical Pain After Video-Assisted Thoracoscopic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Pain Ther. 2023 Feb;12(1):117-139. doi: 10.1007/s40122-022-00439-0. Epub 2022 Oct 13.
- Marciniak DA, Alfirevic A, Hijazi RM, Ramos DJ, Duncan AE, Gillinov AM, Ahmad U, Murthy SC, Raymond DP. Intercostal Blocks with Liposomal Bupivacaine in Thoracic Surgery: A Retrospective Cohort Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1404-1409. doi: 10.1053/j.jvca.2020.09.116. Epub 2020 Sep 22.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
- Dorosły
- Liposomalna bupiwakaina
- Kontrola bólu
- Pneumonektomia
- Lobektomia
- Blok przedniej płaszczyzny Serratus
- Exparel®
- Wielopoziomowy blok nerwów międzyżebrowych
- Chirurgia Klatki Piersiowej Wspomagana Robotycznie
- Resekcja klinowa płuca
- Segmentektomia płucna
- Minimalnie Inwazyjna Chirurgia Klatki Piersiowej
- Blokada znieczulenia regionalnego
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Procesy patologiczne
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Choroby Układu Oddechowego
- Manifestacje neurobehawioralne
- Choroby płuc
- Nowotwory Układu Oddechowego
- Nowotwory klatki piersiowej
- Zaburzenia percepcyjne
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Nowotwory płuc
- Choroba
- Agnozja
- Organiczne chemikalia
- Anilidy
- Amides
- Związki aniliny
- Aminy
- Bupiwakaina
Inne numery identyfikacyjne badania
- STU20251629
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .