- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT07254650
Kombinace versus samostatné blokády s liposomálním bupivakainem při minimálně invazivní torakální chirurgii-1 (CALMS-1)
Fáze IIb, randomizovaná, dvojitě zaslepená klinická studie se třemi rameny: Studium liposomálního bupivakainu prostřednictvím interkostálního nervového bloku, bloku předního svalu pilovitého nebo kombinovaného bloku pro kontrolu bolesti po robotické hrudní operaci
Cílem této klinické studie je posoudit, jak umístění lokálního anestetika ovlivňuje schopnosti kontroly bolesti u dospělých pacientů podstupujících pouze hrudní (hrudní) minimálně invazivní chirurgii. Hlavní otázky, na které se snaží odpovědět, jsou:
- Snižuje se bolest, když je lokální analgezie poskytována jako kombinace blokády předního svalu pilovitého a mezižeberního nervového bloku ve srovnání s každým blokem podávaným jednotlivě?
- Jak umístění podání lokální analgezie ovlivňuje délku pobytu, náklady na péči a kvalitu života?
Výzkumníci porovnají tři možnosti léčby včetně dlouhodobě působícího lokálního anestetika (Exparel®) podávaného jako (1) mezižeberní nervový blok, (2) blokáda předního svalu pilovitého nebo (3) kombinace mezižeberního nervového bloku a blokády předního svalu pilovitého, aby zjistili, zda se bolest a užívání opioidů snižují v závislosti na léčebné skupině.
Všichni účastníci obdrží lokální anestetický nervový blok. Účastníci budou požádáni, aby popsali svou bolest po operaci a odpověděli na různé dotazníky před a po operaci.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
- Telefonní číslo: 214-645-7700
- E-mail: Inderpal.Sarkaria@utsouthwestern.edu
Studijní místa
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Spojené státy, 75390
- Clements University Hospital at University of Texas Southwestern Medical Center
-
Kontakt:
- Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
- Telefonní číslo: 214-645-7700
- E-mail: Inderpal.Sarkaria@utsouthwestern.edu
-
Vrchní vyšetřovatel:
- Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Plánovaný podstoupení plánovaného (volitelného) minimálně invazivního izolovaného R-VATS zákroku, včetně anatomických resekcí plic (anatomická lobektomie, segmentektomie a klínová resekce, pokud je provedena roboticky)
- Věk ≥ 18 let
- Schopnost porozumět a způsobilost/ochota podepsat písemný informovaný souhlas
Kritéria pro vyloučení:
- Věk < 18 let
- Neochota podepsat informovaný souhlas, mentálně postižení/opoždění nebo nedostatek způsobilosti/neschopnost souhlasit s účastí ve studii vlastním jménem
- Zranitelné populace
- Vězni
- Těhotné osoby
- Kojící osoby
- Osoby s potenciálně změněnou farmakokinetikou a metabolismem studijních léků
- Selhání ledvin: kreatinin ≥ 2 nebo glomerulární filtrace < 45 ml/min
- Selhání jater: amoniak v séru > 33 mcg/dl a/nebo Child-Pugh > A
- Osoby trpící chronickou bolestí
- Osoby užívající preoperační narkotika
- Pacienti podstupující urgentní chirurgii nebo neodkladnou chirurgii pro akutní traumatická poranění
- Pacienti podstupující extrapleurální resekce, resekci hrudní stěny, pleurektomie, pleurodézu a dekortikace
- Plánovaný současný břišní zákrok: například, ale neomezující se na, ezofagektomii
- Pacienti vyžadující subkostální blokádu transversus abdominis (TAP)
- Použití roztažeče žeber během hrudního zákroku
- Pacienti přijatí na jednotku intenzivní péče (JIP) po operaci při sedaci a intubaci
- Pacienti s velkými pooperačními komplikacemi
- Klínová resekce pro plicní bulu
- Neplánovaná pleurektomie, i když částečná
- Chirurg aplikuje LipoB do povrchových ran
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Skupina 1 "LipoB-I": Lipozomální bupivakain prostřednictvím víceúrovňového interkostálního nervového bloku
Pacienti randomizovaní do ramene 1 "LipoB-I" obdrží liposomální bupivakain (LipoB) jako intraoperační víceúrovňový interkostální nervový blok obsahující 266 mg (20 ml) liposomálního bupivakainu (Exparel®) kombinovaného s 50 mg (20 ml) 0,25% hydrochloridu bupivakainu, celkem 40 ml pro blok.
|
Anestetická směs se připraví smícháním 266 mg (20 ml) lipozomálního bupivakainu (Exparel®) s 50 mg (20 ml) 0,25% hydrochloridu bupivakainu, čímž vznikne směs o objemu 40 ml. Tato směs se podává prostřednictvím víceúrovňové blokády mezižeberního nervu (ICNB). Jeden vpich podává chirurg na každý mezižeberní prostor (ICS) v místě původu spojení nervového prostoru, kde se nerv a dolní aspekt žebra setkávají poté, co nerv vychází z meziobratlových otvorů. Do každého ICS bude vpraveno alespoň 5 ml a ne více než 8 ml, přičemž ideální aplikace zahrnuje 3 ml přímo pod pohrudnici a 5 ml hlouběji v mezižeberní svalové tkáni, celkem tedy 8 ml na ICS. Vpichy se provádějí pomocí jehly o velikosti 21 G a dvou 20ml stříkaček.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Skupina 2 "LipoB-S": Liposomální bupivakain pomocí blokády serratus anterior
Pacienti randomizovaní do ramene 2 „LipoB-S“ obdrží liposomální bupivakain (LipoB) jako intraoperační blokádu serratus anterior, obsahující 266 mg (20 ml) liposomálního bupivakainu (Exparel®) kombinovaného s 50 mg (20 ml) 0,25% hydrochloridu bupivakainu, celkem 40 ml pro blokádu.
|
Anestetická směs je připravena smícháním 266 mg (20 ml) lipozomálního bupivakainu (Exparel®) s 50 mg (20 ml) 0,25% hydrochloridu bupivakainu, čímž vznikne směs o objemu 40 ml. Tato směs je podávána pomocí blokády fascie předního svalu pilovitého. Jedna injekce je podána anesteziologem do fascie předního svalu pilovitého bezprostředně před řezem během pobytu v operačním sále. Celkový objem 40 ml je podán technikou jednorázové injekce pomocí krátce seříznuté jehly o velikosti 21 G, přičemž je zajištěna negativní aspirace krve při vstupu, absence parestézie při injekci a postupné podávání pod ultrazvukovou kontrolou.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Skupina 3 "LipoB-C": Liposomální bupivakain kombinovaným blokem
Pacienti randomizovaní do ramene 3 "LipoB-C" obdrží Liposomální Bupivakain (LipoB) jako intraoperační kombinovaný blok (víceúrovňový blok mezižeberních nervů [ICNB] a blok předního svalu pilovitého [SAPB]) s poloviční dávkou Liposomálního Bupivakainu podanou v každém bloku. Roztoky pro blokády jsou následující: 10 ml LipoB smíchané s 10 ml 0,25% hydrochloridu bupivakainu a 20 ml fyziologického roztoku, podané jako SAPB anesteziologem bezprostředně před incizí při pobytu na operačním sále A 10 ml LipoB smíchané s 10 ml 0,25% hydrochloridu bupivakainu a 20 ml fyziologického roztoku podané jako ICNB před uzavřením v alespoň 5 mezižeberních prostorech podle rozhodnutí operujícího chirurga při pobytu na operačním sále. |
Pacienti randomizovaní do ramene 3 obdrží jak víceúrovňový blok mezižeberních nervů (ICNB), tak blok přední svalové plochy pilovitého svalu (SAPB), přičemž každý bude obsahovat poloviční dávku lipozomálního bupivakainu (LipoB) ve srovnání s podáním jako jediný blok v rameni 1 a rameni 2. Směsi jsou následující: 133 mg (10 ml) LipoB smíchané s 25 mg (10 ml) 0,25% hydrochloridu bupivakainu a 20 ml fyziologického roztoku podané jako SAPB anesteziologem bezprostředně před řezem během pobytu na operačním sále A 133 mg (10 ml) LipoB smíchané s 25 mg (10 ml) 0,25% hydrochloridu bupivakainu a 20 ml fyziologického roztoku podané jako ICNB před uzavřením v alespoň 5 mezižeberních prostorech podle rozhodnutí provádějícího chirurga, během pobytu na operačním sále.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
NRS AUC 72
Časové okno: Pooperační den 0 až pooperační den 3 (pokud je stále přítomen v nemocnici)
|
Výzkumníci získají NRS AUC 72 (jednotky: NRS·hodiny) (jednotky 0-10) od času 0, vstupu na pooperační pokoj, do 72 hodin po vstupu na pooperační pokoj.
Bolest bude hodnocena ošetřujícím personálem, obvykle každé 4 hodiny, a výzkumným personálem alespoň jednou v pooperačních dnech 1-3. Časy t0,t1,…,tk v hodinách v rozsahu 0 až 72 hodin budou odpovídat NRS skóre y0,y1,…,yk. Pomocí lichoběžníkového pravidla přes pozorovaný interval (při předpokladu nepravidelného načasování), kde: AUC=∑i((yi+yi+1)/2)(ti+1-ti), by maximální NRS·hodiny bylo 10 × 72 hodin = 720. Pokud je individuální měření pacienta provedeno mimo plán, budou použity skutečné časové značky. Lichoběžníkové pravidlo přirozeně akomoduje nepravidelné rozestupy. Pokud je pacient propuštěn dříve nebo chybí data, bude AUC vypočítáno přes pozorované intervaly a nahlášeno jako časově standardizované AUC = (AUC přes pozorovaný čas)/pozorované hodiny × 72. |
Pooperační den 0 až pooperační den 3 (pokud je stále přítomen v nemocnici)
|
|
Numerická hodnotící škála (NRS)
Časové okno: Pooperační den 0 až pooperační den 3 (pokud je stále přítomen v nemocnici)
|
Bolestivá numerická hodnotící škála bude podána všem pacientům v klinické studii od pooperačního dne 0 do pooperačního dne 3 v nemocnici.
Studijní personál bude shromažďovat hodnotu NRS jednou denně pro pooperační dny 1-3 a ošetřovatelský personál bude shromažďovat hodnotu NRS vícekrát denně, obvykle každé 4 hodiny, podle jejich protokolu.
Průměrné a maximální hodnoty (Likertova škála 0-10) budou zaznamenávány každý den.
|
Pooperační den 0 až pooperační den 3 (pokud je stále přítomen v nemocnici)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Kvalita života (měřeno pomocí škály kvality zotavení)
Časové okno: 1. pooperační den až 3. pooperační den (pokud je pacient stále v nemocnici), dále při ambulantní kontrole za 2-5 týdnů a telefonicky 90, 180 a 365 dní po operaci
|
Výzkumníci budou měřit pooperační vedlejší účinky, funkční stav a kvalitu života pomocí škály kvality zotavení 15 (QR-15).
Škála QR-15 měří bolest stejně jako každodenní fungování pacienta, požitek, vztahy a celkovou pohodu.
QR-15 byla dříve ověřena u populace podstupující minimálně invazivní hrudní chirurgii, přičemž rozsáhlé studie prokázaly významně odlišné střední skóre QR-15 před a po operaci, přičemž QR-15 vykazovala významné negativní korelace s intenzitou bolesti a během kašle v pooperačním období.
Dále dimenze bolesti QR-15 korelovala s "emocionálním stavem, fyzickým komfortem a fyzickou nezávislostí" pacienta v 24, 48 a 72 hodinách po operaci.
QR-15 může hodnotit nevolnost, chuť k jídlu, zácpu a úroveň únavy, stejně jako návrat k základní funkci včetně návratu k perorálnímu příjmu, funkci střev a schopnosti chůze.
Tato škála je v klinické praxi preferována mnoha anesteziology.
|
1. pooperační den až 3. pooperační den (pokud je pacient stále v nemocnici), dále při ambulantní kontrole za 2-5 týdnů a telefonicky 90, 180 a 365 dní po operaci
|
|
Interference bolesti prostřednictvím PROMIS Interference bolesti (PROMIS-PI)
Časové okno: Klinické kontroly za 2-5 týdnů a telefonicky za 90, 180 a 365 dní po operaci
|
Banka položek PROMIS Pain Interference hodnotí sebeposuzované důsledky bolesti na relevantní aspekty života člověka.
To zahrnuje míru, do jaké bolest brání zapojení do společenských, kognitivních, emocionálních, fyzických a rekreačních aktivit.
Pain Interference také zahrnuje položky zkoumající spánek a radost ze života, ačkoli banka položek obsahuje pouze jednu položku týkající se spánku.
Krátké formy pro posouzení interference bolesti jsou univerzální spíše než specifické pro onemocnění.
Všechny hodnotí interferenci bolesti za posledních sedm dní.
|
Klinické kontroly za 2-5 týdnů a telefonicky za 90, 180 a 365 dní po operaci
|
|
Kvalita spánku pomocí PROMIS Sleep Disturbance Short Form (SF)
Časové okno: 1. pooperační den, stejně jako při klinickém sledování za 2-5 týdnů a telefonicky 90, 180 a 365 dní po operaci
|
Dotazník PROMIS Sleep Disturbance-SF bude zadán 1. pooperační den, stejně jako při ambulantní a telefonní kontrole.
Tento dotazník hodnotí celkovou kvalitu spánku.
|
1. pooperační den, stejně jako při klinickém sledování za 2-5 týdnů a telefonicky 90, 180 a 365 dní po operaci
|
|
Užívání opioidů
Časové okno: 0. pooperační den až 14 dní po operaci
|
Všechno užívání opioidů - včetně typu léku, dávkování a času podání - bude zaznamenáno v lékařské dokumentaci.
Užívání opioidů bude převedeno standardním způsobem na ekvivalenty miligramů morfinu (MME) za den, což bude zaznamenáno u všech pacientů.
Bude také zaznamenána celková kumulativní spotřeba opioidů.
Tato data umožní výzkumnému týmu zaznamenat čas do prvního užití opioidů po operaci, čas do ukončení užívání opioidů po operaci a zda pacient užívá opioidy v době propuštění.
|
0. pooperační den až 14 dní po operaci
|
|
Kognitivní funkce prostřednictvím neurologické elektrické odpovědi
Časové okno: Během operace (intraoperační EEG) s následným hodnocením (minimální testy duševního stavu) po operaci až do 14 dnů po operaci.
|
Studijní subjekty budou během zákroku podrobeny monitorování zpracovaného elektroencefalogramu (EEG).
To vyžaduje umístění EEG senzorového pásku na čelo.
Použití zpracovaného EEG je standardní péčí při monitorování anestezie během procedur VATS nebo R-VATS.
Intraoperační monitorování EEG bude hodnotit neurologickou elektrickou reakci na léčbu (léky, regionální nervové blokády atd.) podávanou v operačním sále.
Anesteziologický tým bude pooperačně vyšetřovat minimální duševní stav podle běžné péče.
|
Během operace (intraoperační EEG) s následným hodnocením (minimální testy duševního stavu) po operaci až do 14 dnů po operaci.
|
|
Respirační funkce pomocí incentivační spirometrie
Časové okno: Pooperační den 0 až 14 dní po operaci
|
Incentivní spirometr je ruční zařízení poskytované chirurgickým pacientům k podpoře hlubokého a pomalého dýchání, které fyziologicky reexpanduje alveoly, jež mohly kolabovat kvůli nedostatečné rekrutaci během a po operaci.
Maximální objem incentivní spirometrie (mL) se denně zaznamenává jako standard péče.
Maximální objem incentivní spirometrie bude zaznamenán jako sekundární výstupní měřítko, protože schopnost se zhluboka nadechnout často přímo souvisí s bolestí hrudníku a hrudní stěny.
|
Pooperační den 0 až 14 dní po operaci
|
|
Nežádoucí příhody
Časové okno: Pooperační den 0 až klinické sledování 2-5 týdnů po operaci
|
Všechny pooperační komplikace budou zaznamenány.
Všechny nežádoucí reakce na léky budou také zaznamenány.
Nejběžnější nežádoucí reakce spojené s lipozomálním Bupivakainem jsou podobné těm u Bupivakainu: nevolnost, zácpa, zvracení a horečka.
Byly hlášeny případy nežádoucích neurologických reakcí při použití lokálních anestetik a toxické koncentrace v krvi potlačují srdeční vodivost a dráždivost.
|
Pooperační den 0 až klinické sledování 2-5 týdnů po operaci
|
|
Délka pobytu
Časové okno: Od data přijetí do nemocnice k chirurgickému zákroku do data propuštění z nemocnice, hodnoceno až do 104 týdnů.
|
Délka pobytu v nemocnici (ve dnech) a délka pobytu na jednotce intenzivní péče (JIP) budou dokumentovány u všech pacientů.
|
Od data přijetí do nemocnice k chirurgickému zákroku do data propuštění z nemocnice, hodnoceno až do 104 týdnů.
|
|
Náklady-na-péči
Časové okno: Perioperativní, hodnoceno až 2 týdny.
|
Náklady na péči jsou důležitým sekundárním výsledkem této studie.
Studijní léky – lipozomální bupivakain (Exparel®) a 0,25% hydrochlorid bupivakainu (Marcaine®) – jsou standardními léky, které by byly poskytnuty všem pacientům bez ohledu na zařazení do studie.
Objemy injekcí každého léku se také neliší mezi léčebnými skupinami.
Proto nevznikají žádné rozdíly v nákladech na studijní léky.
Rozdíly v nákladech na péči vznikají z nákladů na vybavení pro ICNB, SAPB a kombinované blokády, stejně jako z účtovatelných nákladů na výkon, relativních hodnot jednotek lékaře (RVU), času na operačním sále a doby hospitalizace.
Bude provedena analýza nákladů založená na aktivitách a položkách v kombinaci s rozdíly v délce hospitalizace a operačním čase mezi léčebnými skupinami, aby byla dokončena analýza nákladů jako součást této studie.
|
Perioperativní, hodnoceno až 2 týdny.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Inderpal S Sarkaria, MD, MBA, University of Texas Southwestern Medical Center
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Chahar P, Cummings KC 3rd. Liposomal bupivacaine: a review of a new bupivacaine formulation. J Pain Res. 2012;5:257-64. doi: 10.2147/JPR.S27894. Epub 2012 Aug 14.
- Davidson EM, Barenholz Y, Cohen R, Haroutiunian S, Kagan L, Ginosar Y. High-dose bupivacaine remotely loaded into multivesicular liposomes demonstrates slow drug release without systemic toxic plasma concentrations after subcutaneous administration in humans. Anesth Analg. 2010 Apr 1;110(4):1018-23. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d26d2a.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Chau DL, Walker V, Pai L, Cho LM. Opiates and elderly: use and side effects. Clin Interv Aging. 2008;3(2):273-8. doi: 10.2147/cia.s1847.
- Katz J, Jackson M, Kavanagh BP, Sandler AN. Acute pain after thoracic surgery predicts long-term post-thoracotomy pain. Clin J Pain. 1996 Mar;12(1):50-5. doi: 10.1097/00002508-199603000-00009.
- Mills SEE, Nicolson KP, Smith BH. Chronic pain: a review of its epidemiology and associated factors in population-based studies. Br J Anaesth. 2019 Aug;123(2):e273-e283. doi: 10.1016/j.bja.2019.03.023. Epub 2019 May 10.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Bayman EO, Parekh KR, Keech J, Selte A, Brennan TJ. A Prospective Study of Chronic Pain after Thoracic Surgery. Anesthesiology. 2017 May;126(5):938-951. doi: 10.1097/ALN.0000000000001576.
- Peng Z, Li H, Zhang C, Qian X, Feng Z, Zhu S. A retrospective study of chronic post-surgical pain following thoracic surgery: prevalence, risk factors, incidence of neuropathic component, and impact on qualify of life. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e90014. doi: 10.1371/journal.pone.0090014. eCollection 2014.
- Grant GJ, Barenholz Y, Bolotin EM, Bansinath M, Turndorf H, Piskoun B, Davidson EM. A novel liposomal bupivacaine formulation to produce ultralong-acting analgesia. Anesthesiology. 2004 Jul;101(1):133-7. doi: 10.1097/00000542-200407000-00021.
- Bergese SD, Ramamoorthy S, Patou G, Bramlett K, Gorfine SR, Candiotti KA. Efficacy profile of liposome bupivacaine, a novel formulation of bupivacaine for postsurgical analgesia. J Pain Res. 2012;5:107-16. doi: 10.2147/JPR.S30861. Epub 2012 May 1.
- Kaplowitz J, Papadakos PJ. Acute pain management for video-assisted thoracoscopic surgery: an update. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012 Apr;26(2):312-21. doi: 10.1053/j.jvca.2011.04.010. Epub 2011 Jun 25. No abstract available.
- Allen MS, Halgren L, Nichols FC 3rd, Cassivi SD, Harmsen WS, Wigle DA, Shen KR, Deschamps C. A randomized controlled trial of bupivacaine through intracostal catheters for pain management after thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2009 Sep;88(3):903-10. doi: 10.1016/j.athoracsur.2009.04.139.
- Bulbake U, Doppalapudi S, Kommineni N, Khan W. Liposomal Formulations in Clinical Use: An Updated Review. Pharmaceutics. 2017 Mar 27;9(2):12. doi: 10.3390/pharmaceutics9020012.
- Kalkman JC, Visser K, Moen J, Bonsel JG, Grobbee ED, Moons MKG. Preoperative prediction of severe postoperative pain. Pain. 2003 Oct;105(3):415-423. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00252-5.
- Rice DC, Cata JP, Mena GE, Rodriguez-Restrepo A, Correa AM, Mehran RJ. Posterior Intercostal Nerve Block With Liposomal Bupivacaine: An Alternative to Thoracic Epidural Analgesia. Ann Thorac Surg. 2015 Jun;99(6):1953-60. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.02.074. Epub 2015 Apr 23.
- Ip HY, Abrishami A, Peng PW, Wong J, Chung F. Predictors of postoperative pain and analgesic consumption: a qualitative systematic review. Anesthesiology. 2009 Sep;111(3):657-77. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181aae87a.
- Ilfeld BM, Malhotra N, Furnish TJ, Donohue MC, Madison SJ. Liposomal bupivacaine as a single-injection peripheral nerve block: a dose-response study. Anesth Analg. 2013 Nov;117(5):1248-56. doi: 10.1213/ANE.0b013e31829cc6ae.
- Whitlock EL, Diaz-Ramirez LG, Glymour MM, Boscardin WJ, Covinsky KE, Smith AK. Association Between Persistent Pain and Memory Decline and Dementia in a Longitudinal Cohort of Elders. JAMA Intern Med. 2017 Aug 1;177(8):1146-1153. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.1622.
- Gerdle B, Bjork J, Henriksson C, Bengtsson A. Prevalence of current and chronic pain and their influences upon work and healthcare-seeking: a population study. J Rheumatol. 2004 Jul;31(7):1399-406.
- Bottiger BA, Esper SA, Stafford-Smith M. Pain management strategies for thoracotomy and thoracic pain syndromes. Semin Cardiothorac Vasc Anesth. 2014 Mar;18(1):45-56. doi: 10.1177/1089253213514484. Epub 2013 Dec 12.
- Liu P, Chen G, Zhang J. A Review of Liposomes as a Drug Delivery System: Current Status of Approved Products, Regulatory Environments, and Future Perspectives. Molecules. 2022 Feb 17;27(4):1372. doi: 10.3390/molecules27041372.
- Pedoto A, Noel J, Park BJ, Amar D. Liposomal Bupivacaine Versus Bupivacaine Hydrochloride for Intercostal Nerve Blockade in Minimally Invasive Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1393-1398. doi: 10.1053/j.jvca.2020.11.067. Epub 2020 Dec 2.
- Cerfolio RJ, Price TN, Bryant AS, Sale Bass C, Bartolucci AA. Intracostal sutures decrease the pain of thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2003 Aug;76(2):407-11; discussion 411-2. doi: 10.1016/s0003-4975(03)00447-8.
- Guerra-Londono CE, Privorotskiy A, Cozowicz C, Hicklen RS, Memtsoudis SG, Mariano ER, Cata JP. Assessment of Intercostal Nerve Block Analgesia for Thoracic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2021 Nov 1;4(11):e2133394. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.33394.
- Yoon SH, Bae J, Yoon S, Na KJ, Lee HJ. Correlation Between Pain Intensity and Quality of Recovery After Video-Assisted Thoracic Surgery for Lung Cancer Resection. J Pain Res. 2023 Oct 2;16:3343-3352. doi: 10.2147/JPR.S426570. eCollection 2023.
- Xu HT, Zimmerman J, Bertoch T, Chen L, Chen PJ, Onel E. Efficacy, safety, and pharmacokinetics of CPL-01, an investigational long-acting ropivacaine, in bunionectomy: Results of a phase 2b study. J Foot Ankle Surg. 2025 Mar-Apr;64(2):150-156. doi: 10.1053/j.jfas.2024.09.007. Epub 2024 Sep 19.
- Zhang Y, Xian X, Wang F, Zhou B, Wang Y, Wang P, Li Y, Wu Y. Opioid-Free Anesthesia Improved the Quality of Recovery After Thyroidectomy Through Pre-Emptive and Preventive Analgesia: A Randomized Controlled Trial. Drug Des Devel Ther. 2025 Jun 19;19:5243-5254. doi: 10.2147/DDDT.S520856. eCollection 2025.
- Xu HT, Zimmerman J, Bertoch T, Chen L, Chen PJ, Onel E. CPL-01, an investigational long-acting ropivacaine, demonstrates safety and efficacy in open inguinal hernia repair. Hernia. 2024 Aug;28(4):1345-1354. doi: 10.1007/s10029-024-03047-3. Epub 2024 May 7.
- Administration, U. S. F. a. D. (2022). Statistical Review and Evaluation: P211988Orig1s000StatR. (P211988Orig1s000). U.S. Food and Drug Administration Retrieved from https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2022/211988Orig1s000StatR.pdf?utm_source
- Lang-Illievich K, Wejbora M, Szilagyi IS, Bornemann-Cimenti H. A novel metric for reporting acute postoperative pain correlates more closely with patient satisfaction. Br J Anaesth. 2020 Jun;124(6):e228-e229. doi: 10.1016/j.bja.2020.02.011. Epub 2020 Mar 19. No abstract available.
- Viscusi E, Gimbel JS, Pollack RA, Hu J, Lee GC. HTX-011 reduced pain intensity and opioid consumption versus bupivacaine HCl in bunionectomy: phase III results from the randomized EPOCH 1 study. Reg Anesth Pain Med. 2019 May 21:rapm-2019-100531. doi: 10.1136/rapm-2019-100531. Online ahead of print.
- Kannampallil T, Galanter WL, Falck S, Gaunt MJ, Gibbons RD, McNutt R, Odwazny R, Schiff G, Vaida AJ, Wilkie DJ, Lambert BL. Characterizing the pain score trajectories of hospitalized adult medical and surgical patients: a retrospective cohort study. Pain. 2016 Dec;157(12):2739-2746. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000693.
- Musoro JZ, Coens C, Sprangers MAG, Brandberg Y, Groenvold M, Flechtner HH, Cocks K, Velikova G, Dirven L, Greimel E, Singer S, Pogoda K, Gamper EM, Sodergren SC, Eggermont A, Koller M, Reijneveld JC, Taphoorn MJB, King MT, Bottomley A; EORTC Melanoma, Breast, Head and Neck, Genito-urinary, Gynecological, Gastro-intestinal, Brain, Lung and Quality of Life Groups. Minimally important differences for interpreting EORTC QLQ-C30 change scores over time: A synthesis across 21 clinical trials involving nine different cancer types. Eur J Cancer. 2023 Jul;188:171-182. doi: 10.1016/j.ejca.2023.04.027. Epub 2023 May 7.
- van Dijk JF, van Wijck AJ, Kappen TH, Peelen LM, Kalkman CJ, Schuurmans MJ. The effect of a preoperative educational film on patients' postoperative pain in relation to their request for opioids. Pain Manag Nurs. 2015 Apr;16(2):137-45. doi: 10.1016/j.pmn.2014.05.006. Epub 2014 Sep 22.
- Yim AP. Minimizing chest wall trauma in video-assisted thoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 1995 Jun;109(6):1255-6. doi: 10.1016/S0022-5223(95)70217-2. No abstract available.
- Rogers ML, Duffy JP. Surgical aspects of chronic post-thoracotomy pain. Eur J Cardiothorac Surg. 2000 Dec;18(6):711-6. doi: 10.1016/s1010-7940(00)00569-8.
- Marcaine TM. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2012/018692s015lbl.pdf
- HIGHLIGHTS of PRESCRIBING INFORMATION. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2018/022496s9lbl.pdf
- Kraft JC, Freeling JP, Wang Z, Ho RJ. Emerging research and clinical development trends of liposome and lipid nanoparticle drug delivery systems. J Pharm Sci. 2014 Jan;103(1):29-52. doi: 10.1002/jps.23773. Epub 2013 Nov 25.
- Research C for DE and. FDA's Efforts to Address the Misuse and Abuse of Opioids. FDA. Published online March 21, 2019. https://www.fda.gov/drugs/information-drug-class/fdas-efforts-address-misuse-and-abuse-opioids
- National Institute on Drug Abuse. Opioids. National Institute on Drug Abuse. Published 2022. https://nida.nih.gov/research-topics/opioids
- NCCIH. Chronic Pain and Complementary Health Approaches: Usefulness and Safety. NCCIH. Published January 2023. https://www.nccih.nih.gov/health/chronic-pain-and-complementary-health-approaches-usefulness-and-safety
- Kianian S, Bansal J, Lee C, Zhang K, Bergese SD. Perioperative multimodal analgesia: a review of efficacy and safety of the treatment options. Anesthesiology and Perioperative Science. 2024;2(1):1-16. doi:https://doi.org/10.1007/s44254-023-00043-1
- Fay K, Patel AD. Should Robot-Assisted Surgery Tolerate or Even Accommodate Less Surgical Dexterity? AMA J Ethics. 2023 Aug 1;25(8):E609-614. doi: 10.1001/amajethics.2023.609.
- Julliard W, Krupnick AS. Improving pain after video-assisted thoracoscopic lobectomy-advantages of a wound retractor camera port. J Thorac Dis. 2019 Feb;11(2):341-344. doi: 10.21037/jtd.2018.11.42. No abstract available.
- Akter F, Routledge T, Toufektzian L, Attia R. In minor and major thoracic procedures is uniport superior to multiport video-assisted thoracoscopic surgery? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2015 Apr;20(4):550-5. doi: 10.1093/icvts/ivu375. Epub 2015 Jan 28.
- McElnay PJ, Molyneux M, Krishnadas R, Batchelor TJ, West D, Casali G. Pain and recovery are comparable after either uniportal or multiport video-assisted thoracoscopic lobectomy: an observation study. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 May;47(5):912-5. doi: 10.1093/ejcts/ezu324. Epub 2014 Aug 21.
- Bendixen M, Jorgensen OD, Kronborg C, Andersen C, Licht PB. Postoperative pain and quality of life after lobectomy via video-assisted thoracoscopic surgery or anterolateral thoracotomy for early stage lung cancer: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2016 Jun;17(6):836-844. doi: 10.1016/S1470-2045(16)00173-X. Epub 2016 May 6.
- Darr C, Cheufou D, Weinreich G, Hachenberg T, Aigner C, Kampe S. Robotic thoracic surgery results in shorter hospital stay and lower postoperative pain compared to open thoracotomy: a matched pairs analysis. Surg Endosc. 2017 Oct;31(10):4126-4130. doi: 10.1007/s00464-017-5464-6. Epub 2017 Mar 8.
- Kwon ST, Zhao L, Reddy RM, Chang AC, Orringer MB, Brummett CM, Lin J. Evaluation of acute and chronic pain outcomes after robotic, video-assisted thoracoscopic surgery, or open anatomic pulmonary resection. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Aug;154(2):652-659.e1. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.02.008. Epub 2017 Feb 14.
- Li Z, Liu H, Li L. Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for stage I lung cancer: A meta-analysis of long-term outcomes. Exp Ther Med. 2012 May;3(5):886-892. doi: 10.3892/etm.2012.485. Epub 2012 Feb 13.
- Maguire MF, Latter JA, Mahajan R, Beggs FD, Duffy JP. A study exploring the role of intercostal nerve damage in chronic pain after thoracic surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2006 Jun;29(6):873-9. doi: 10.1016/j.ejcts.2006.03.031. Epub 2006 May 3.
- Luo F, Cai XJ, Li ZY. Effects of untreated preoperative essential hypertension on post-operative pain after major abdominal surgery. Eur J Pain. 2013 Jan;17(1):94-100. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00156.x. Epub 2012 Apr 24.
- Bruehl S, Chung OY. Interactions between the cardiovascular and pain regulatory systems: an updated review of mechanisms and possible alterations in chronic pain. Neurosci Biobehav Rev. 2004 Jul;28(4):395-414. doi: 10.1016/j.neubiorev.2004.06.004.
- Bellville JW, Forrest WH Jr, Miller E, Brown BW Jr. Influence of age on pain relief from analgesics. A study of postoperative patients. JAMA. 1971 Sep 27;217(13):1835-41. No abstract available.
- Chen WC, Bai YY, Zhang LH, Liu YB, Liu CY, Liang JW, He HF. Prevalence and Predictors of Chronic Postsurgical Pain After Video-Assisted Thoracoscopic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Pain Ther. 2023 Feb;12(1):117-139. doi: 10.1007/s40122-022-00439-0. Epub 2022 Oct 13.
- Marciniak DA, Alfirevic A, Hijazi RM, Ramos DJ, Duncan AE, Gillinov AM, Ahmad U, Murthy SC, Raymond DP. Intercostal Blocks with Liposomal Bupivacaine in Thoracic Surgery: A Retrospective Cohort Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1404-1409. doi: 10.1053/j.jvca.2020.09.116. Epub 2020 Sep 22.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Odhadovaný)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
- Neurologické projevy
- Nemoci nervového systému
- Patologické procesy
- Novotvary podle místa
- Novotvary
- Nemoci dýchacích cest
- Neurobehaviorální projevy
- Plicní onemocnění
- Novotvary dýchacího traktu
- Novotvary hrudníku
- Poruchy vnímání
- Patologické stavy, příznaky a symptomy
- Příznaky a symptomy
- Novotvary plic
- Choroba
- Agnosia
- Organické chemikálie
- Anilides
- Amidy
- Anilinové sloučeniny
- Aminy
- Bupivakain
Další identifikační čísla studie
- STU20251629
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ICF
- CSR
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Rakovina plic (diagnostika)
-
Argentinian Intensive Care SocietyDokončenoDechová frekvence | End-exspiratory Lung Impedance | Zlomek tloušťky membrány | Exkurze brániceArgentina
-
Indiana UniversityRichard L. Roudebush VA Medical CenterDokončeno
-
University Hospital, GrenobleSociété Française d'Anesthésie et de RéanimationDokončenoVýkon eFast Diagnosis při vedení první pomoci při resuscitaci a hemostázeFrancie
-
Novartis PharmaceuticalsDokončenoNeuroendokrinní nádory | Advanced NET of GI Origin | Advanced NET of Lung OriginSpojené státy, Kolumbie, Itálie, Tchaj-wan, Spojené království, Belgie, Česko, Německo, Japonsko, Saudská arábie, Kanada, Holandsko, Španělsko, Korejská republika, Libanon, Rakousko, Čína, Řecko, Jižní Afrika, Thajsko, Maďarsko, Krocan a více
-
Assiut UniversityZatím nenabírámeRakovina plic | Poranění plic | Bleb Lung
-
University Hospital, Clermont-FerrandCentral Hospital, Nancy, FranceDokončenoDítě, Pouze | Spontánní pneumotorax | Idiopatický pneumotorax | Bleb LungFrancie
-
University of LorraineDokončenoDítě, Pouze | Spontánní pneumotorax | Idiopatický pneumotorax | Bleb LungFrancie
-
Jiangsu HengRui Medicine Co., Ltd.DokončenoNon Small Cell LungČína
-
SanofiRegeneron PharmaceuticalsDokončenoKarcinom | Non Small Cell LungSpojené státy, Francie, Kanada, Německo, Holandsko, Portugalsko, Španělsko, Švédsko, Čína, Bulharsko, Estonsko, Indie, Malajsie, Singapur, Tchaj-wan, Argentina, Rakousko, Finsko, Maďarsko, Itálie, Austrálie, Chile, Hongkong, Polsko, Řecko, ... a více
-
Taichung Veterans General HospitalDokončenoKardiotoxicita | Nádor plic bez malých buněk (MeSH termín: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung) | Lékové nežádoucí účinky a nežádoucí reakce (MeSH termín) | Inhibitor tyrozinkinázy EGFRTchaj-wan