联合与单独使用脂质体布比卡因阻滞在微创胸外科手术中的比较-1 (CALMS-1)
一项IIb期、随机、双盲、三臂临床试验:研究脂质体布比卡因经肋间神经阻滞、前锯肌平面阻滞或联合阻滞用于机器人胸外科手术后疼痛控制
本临床试验的目的是评估局部麻醉药物注射位置对仅接受胸部微创手术的成年患者疼痛控制能力的影响。 该试验旨在回答的主要问题是:
- 与单独使用任何一种阻滞相比,将前锯肌平面阻滞和肋间神经阻滞联合使用时,疼痛是否减轻?
- 局部镇痛给药位置如何影响住院时间、护理费用和生活质量?
研究人员将比较三种治疗方案,包括长效局部麻醉药(Exparel®)的给药方式:(1)肋间神经阻滞,(2)前锯肌平面阻滞,或(3)肋间神经阻滞和前锯肌平面阻滞的联合使用,以观察疼痛和阿片类药物使用是否因治疗组而异。
所有参与者都将接受局部麻醉神经阻滞。 参与者将被要求在手术后描述他们的疼痛,并在手术前后回答各种问卷。
研究概览
地位
条件
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
- 电话号码:214-645-7700
- 邮箱:Inderpal.Sarkaria@utsouthwestern.edu
学习地点
-
-
Texas
-
Dallas、Texas、美国、75390
- Clements University Hospital at University of Texas Southwestern Medical Center
-
接触:
- Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
- 电话号码:214-645-7700
- 邮箱:Inderpal.Sarkaria@utsouthwestern.edu
-
首席研究员:
- Inderpal S Sarkaria, MD, MBA
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 计划接受计划的(选择性)微创孤立R-VATS手术,包括肺解剖性切除(解剖性肺叶切除术、肺段切除术,以及如果采用机器人方式进行的楔形切除术)
- 年龄 ≥ 18岁
- 能够理解并有能力/愿意签署书面知情同意书
排除标准:
- 年龄 < 18岁
- 不愿签署知情同意书、智力障碍/发育迟缓,或缺乏能力/无法自行同意参与试验
- 弱势群体
- 被监禁者
- 孕妇
- 哺乳期个体
- 可能改变研究药物药代动力学和代谢的个体
- 肾功能衰竭:肌酐 ≥ 2,或肾小球滤过率 < 45 mL/min
- 肝功能衰竭:血清氨 > 33 mcg/dL 和/或 Child-Pugh > A级
- 患有慢性疼痛的个体
- 术前服用阿片类药物的个体
- 因急性、创伤性损伤接受急诊手术或紧急手术的患者
- 接受胸膜外切除、胸壁切除、胸膜切除术、胸膜固定术和剥脱术的患者
- 计划同时进行腹部手术:例如但不限于食管切除术
- 需要肋下腹横肌平面(TAP)阻滞的患者
- 在胸科手术过程中使用肋骨撑开器
- 术后在镇静和插管状态下入住重症监护室(ICU)的患者
- 有重大术后并发症的患者
- 肺大泡的楔形切除术
- 意外的胸膜切除术,即使是部分切除
- 外科医生在浅表伤口注射LipoB
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:第1组 "LipoB-I":通过多层次肋间神经阻滞使用脂质体布比卡因
随机分配到第1组“LipoB-I”的患者将接受脂质体布比卡因(LipoB)作为术中多水平肋间神经阻滞,包含266毫克(20毫升)脂质体布比卡因(Exparel®)与50毫克(20毫升)0.25%盐酸布比卡因混合,阻滞总容量为40毫升。
|
麻醉混合物通过将266毫克(20毫升)脂质体布比卡因(Exparel®)与50毫克(20毫升)0.25%盐酸布比卡因混合制备,形成40毫升的混合物。 该混合物通过多水平肋间神经阻滞(ICNB)给药。 由外科医生在每个肋间隙(ICS)进行一次注射,注射部位为神经从椎间孔穿出后,神经与肋骨下缘交汇处的神经间隙起始点。 每个肋间隙至少注射5毫升,最多不超过8毫升,理想注射方案为胸膜正下方注射3毫升,肋间肌肉组织深层注射5毫升,每个肋间隙总计8毫升。 注射将使用21号针头和两个20毫升注射器完成。
其他名称:
|
|
实验性的:第2组"LipoB-S":通过前锯肌平面阻滞给予脂质体布比卡因
随机分配到第2组“LipoB-S”的患者将在术中接受含266mg(20mL)脂质体布比卡因(Exparel®)与50mg(20mL)0.25%盐酸布比卡因混合的脂质体布比卡因(LipoB)前锯肌平面阻滞,阻滞总容量为40mL。
|
麻醉混合物通过将266毫克(20毫升)脂质体布比卡因(Exparel®)与50毫克(20毫升)0.25%盐酸布比卡因混合制备,形成40毫升混合物。 该混合物通过前锯肌平面阻滞给药。 由麻醉医师在手术室中,切口前立即在前锯肌筋膜平面进行一次注射。 使用单次注射技术,以短斜面21号针头注射总容量40毫升,确保进针时血液抽吸阴性,注射时无感觉异常,并在超声引导下进行增量注射。
其他名称:
|
|
实验性的:臂 3 "LipoB-C":通过联合阻滞给予脂质体布比卡因
被随机分配到第3组“LipoB-C”的患者将在术中接受布比卡因脂质体(LipoB)作为联合阻滞(多节段肋间神经阻滞[ICNB]和前锯肌平面阻滞[SAPB]),每个阻滞中布比卡因脂质体的剂量减半。 阻滞溶液如下: 将10mL LipoB与10mL 0.25%盐酸布比卡因和20mL生理盐水混合,由麻醉医生在手术室内切口前立即作为SAPB给药 和 将10mL LipoB与10mL 0.25%盐酸布比卡因和20mL生理盐水混合,由手术医生在手术室内根据至少5个肋间隙的情况,在关闭切口前作为ICNB给药。 |
随机分配到第3组的患者将同时接受多水平肋间神经阻滞(ICNB)和前锯肌平面阻滞(SAPB),其中每种阻滞所含的脂质体布比卡因(LipoB)剂量均为第1组和第2组中作为单一阻滞给药时剂量的一半。混合液配置如下: 133毫克(10毫升)LipoB与25毫克(10毫升)0.25%盐酸布比卡因及20毫升生理盐水混合,由麻醉医生在手术室中于切开前立即作为SAPB给药 和 133毫克(10毫升)LipoB与25毫克(10毫升)0.25%盐酸布比卡因及20毫升生理盐水混合,由手术医生在手术室中于关闭前在至少5个肋间隙作为ICNB给药。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
NRS AUC 72
大体时间:术后第0天至术后第3天(如果仍在医院)
|
研究人员将获取从时间0(进入恢复室)到进入恢复室后72小时的NRS NRS AUC 72(单位:NRS·小时)(单位0-10)。
疼痛将由护理人员(通常每4小时)和研究人员(在术后第1-3天至少一次)进行评估。
时间点t0,t1,…,tk(小时,范围0至72小时)将对应NRS评分y0,y1,…,yk。
使用梯形法则在观察区间内计算(假设时间点不规则),其中:AUC=∑i((yi+yi+1)/2)(ti+1-ti),最大NRS·小时为10 x 72小时 = 720。
如果个体患者测量在计划外时间进行,将使用实际时间戳。
梯形法则自然适应不规则间隔。
如果患者提前出院或存在缺失数据,AUC将在观察区间内计算,并报告为时间标准化AUC =(观察时间内的AUC)/观察小时数 x 72。
|
术后第0天至术后第3天(如果仍在医院)
|
|
数字评分量表 (NRS)
大体时间:术后第0天至术后第3天(如仍在医院)
|
试验中所有患者将在术后第0天至术后第3天住院期间接受疼痛数字评分量表评估。
研究工作人员将在术后第1-3天每天收集一次NRS值,而护理人员将根据其规程每天多次(通常每4小时)收集NRS值。
每天将记录平均值和最大值(李克特量表0-10分)。
|
术后第0天至术后第3天(如仍在医院)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
生活质量(通过康复质量量表测量)
大体时间:术后第1天至术后第3天(如仍在医院),以及在术后2-5周的门诊随访,以及术后90天、180天和365天的电话随访
|
研究人员将使用恢复质量15量表(QR-15)测量术后副作用、功能状态和生活质量。
QR-15量表测量疼痛以及患者的日常功能、愉悦感、人际关系和整体健康状况。
QR-15先前已在微创胸外科人群中得到验证,大规模研究显示手术前后QR-15中位数评分存在显著差异,QR-15在术后期间与疼痛强度及咳嗽时的疼痛呈显著负相关。
此外,QR-15的疼痛维度在术后24、48和72小时与患者的“情绪状态、身体舒适度和身体独立性”相关。
QR-15可评估恶心、食欲、便秘和疲劳程度,以及恢复基线功能,包括恢复经口进食、肠道功能和下床活动。
该量表在临床应用中受到许多麻醉医师的青睐。
|
术后第1天至术后第3天(如仍在医院),以及在术后2-5周的门诊随访,以及术后90天、180天和365天的电话随访
|
|
疼痛干扰通过PROMIS疼痛干扰量表(PROMIS-PI)
大体时间:术后2-5周进行门诊随访,并在术后90、180和365天通过电话进行随访
|
PROMIS疼痛干扰项目库评估个体生活中相关方面因疼痛产生的自我报告后果。
这包括疼痛对社交、认知、情绪、身体和娱乐活动参与的阻碍程度。
疼痛干扰还包含探究睡眠和生活享受的项目,尽管项目库仅包含一个睡眠项目。
疼痛干扰简表是通用的,而非疾病特异性的。
所有评估均针对过去七天内的疼痛干扰。
|
术后2-5周进行门诊随访,并在术后90、180和365天通过电话进行随访
|
|
睡眠质量通过PROMIS睡眠障碍简表(SF)评估
大体时间:术后第1天,以及在术后2-5周门诊随访时,以及术后90、180和365天通过电话进行随访
|
PROMIS睡眠障碍-简版问卷将在术后第1天以及门诊和电话随访时进行。
该问卷评估整体睡眠质量。
|
术后第1天,以及在术后2-5周门诊随访时,以及术后90、180和365天通过电话进行随访
|
|
阿片类药物使用
大体时间:术后第0天至术后14天
|
所有阿片类药物的使用情况——包括药物类型、剂量和给药时间——都将记录在医疗记录中。
阿片类药物的使用将按标准方式转换为每日吗啡毫克当量(MME),并记录所有患者的这一数据。
还将记录阿片类药物的总累计消耗量。
这些数据将使研究团队能够记录手术后首次使用阿片类药物的时间、手术后停止使用阿片类药物的时间,以及患者在出院时是否正在使用阿片类药物。
|
术后第0天至术后14天
|
|
通过神经电反应评估认知功能
大体时间:在手术期间(术中脑电图)并进行术后随访评估(简易精神状态检查),直至术后14天。
|
研究对象将在手术过程中接受处理后的脑电图(EEG)监测。
这需要在额头上放置一个脑电图传感器条。
使用处理后的脑电图是VATS或R-VATS手术中麻醉监测的标准护理。
术中脑电图监测将评估在手术室中接受的治疗(药物、区域神经阻滞等)对神经电反应的影响。
麻醉团队将按照常规护理在术后检查最小的精神状态。
|
在手术期间(术中脑电图)并进行术后随访评估(简易精神状态检查),直至术后14天。
|
|
通过激励性肺活量测定评估呼吸功能
大体时间:术后第0天至术后14天
|
激励性肺活量计是一种手持设备,提供给手术患者,以鼓励进行深而慢的呼吸,生理上重新扩张可能因手术期间和术后因招募不足而塌陷的肺泡。
激励性肺活量计最大容量(mL)作为标准护理每日记录。
最大激励性肺活量计容量将作为次要结局指标记录,因为深呼吸能力通常与胸部和胸壁疼痛直接相关。
|
术后第0天至术后14天
|
|
不良事件
大体时间:术后第0天至术后2-5周门诊随访
|
所有术后并发症将被记录。
所有药物不良反应也将被记录。
与脂质体布比卡因相关的最常见不良反应与布比卡因相似:恶心、便秘、呕吐和发热。
已有关于使用局部麻醉剂导致不良神经反应的报告,毒性血浓度会抑制心脏传导性和兴奋性。
|
术后第0天至术后2-5周门诊随访
|
|
住院时间
大体时间:从因手术入院日期起至出院日期止,评估期最长可达104周。
|
将为所有患者记录住院天数(天)和重症监护病房(ICU)住院天数。
|
从因手术入院日期起至出院日期止,评估期最长可达104周。
|
|
护理费用
大体时间:围手术期,评估时间最长可达2周。
|
成本护理是本研究的重要次要结果。
研究药物——脂质体布比卡因(Exparel®)和0.25%盐酸布比卡因(Marcaine®)——是标准护理药物,无论是否参与试验,所有患者都会获得。
每种药物的注射体积在各治疗组之间也没有差异。
因此,研究药物不会产生成本差异。
成本护理差异源于ICNB、SAPB和复合阻滞的设备成本,以及可计费的手术成本、医师相对价值单位(RVUs)、手术室时间和住院时间。
将基于活动和基于项目的费用分析与治疗组之间的住院天数和手术时间差异相结合,以完成成本分析,作为本试验的一部分。
|
围手术期,评估时间最长可达2周。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Inderpal S Sarkaria, MD, MBA、University of Texas Southwestern Medical Center
出版物和有用的链接
一般刊物
- Chahar P, Cummings KC 3rd. Liposomal bupivacaine: a review of a new bupivacaine formulation. J Pain Res. 2012;5:257-64. doi: 10.2147/JPR.S27894. Epub 2012 Aug 14.
- Davidson EM, Barenholz Y, Cohen R, Haroutiunian S, Kagan L, Ginosar Y. High-dose bupivacaine remotely loaded into multivesicular liposomes demonstrates slow drug release without systemic toxic plasma concentrations after subcutaneous administration in humans. Anesth Analg. 2010 Apr 1;110(4):1018-23. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d26d2a.
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Chau DL, Walker V, Pai L, Cho LM. Opiates and elderly: use and side effects. Clin Interv Aging. 2008;3(2):273-8. doi: 10.2147/cia.s1847.
- Katz J, Jackson M, Kavanagh BP, Sandler AN. Acute pain after thoracic surgery predicts long-term post-thoracotomy pain. Clin J Pain. 1996 Mar;12(1):50-5. doi: 10.1097/00002508-199603000-00009.
- Mills SEE, Nicolson KP, Smith BH. Chronic pain: a review of its epidemiology and associated factors in population-based studies. Br J Anaesth. 2019 Aug;123(2):e273-e283. doi: 10.1016/j.bja.2019.03.023. Epub 2019 May 10.
- Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ, Filiberti A, Flechtner H, Fleishman SB, de Haes JC, et al. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst. 1993 Mar 3;85(5):365-76. doi: 10.1093/jnci/85.5.365.
- Bayman EO, Parekh KR, Keech J, Selte A, Brennan TJ. A Prospective Study of Chronic Pain after Thoracic Surgery. Anesthesiology. 2017 May;126(5):938-951. doi: 10.1097/ALN.0000000000001576.
- Peng Z, Li H, Zhang C, Qian X, Feng Z, Zhu S. A retrospective study of chronic post-surgical pain following thoracic surgery: prevalence, risk factors, incidence of neuropathic component, and impact on qualify of life. PLoS One. 2014 Feb 28;9(2):e90014. doi: 10.1371/journal.pone.0090014. eCollection 2014.
- Grant GJ, Barenholz Y, Bolotin EM, Bansinath M, Turndorf H, Piskoun B, Davidson EM. A novel liposomal bupivacaine formulation to produce ultralong-acting analgesia. Anesthesiology. 2004 Jul;101(1):133-7. doi: 10.1097/00000542-200407000-00021.
- Bergese SD, Ramamoorthy S, Patou G, Bramlett K, Gorfine SR, Candiotti KA. Efficacy profile of liposome bupivacaine, a novel formulation of bupivacaine for postsurgical analgesia. J Pain Res. 2012;5:107-16. doi: 10.2147/JPR.S30861. Epub 2012 May 1.
- Kaplowitz J, Papadakos PJ. Acute pain management for video-assisted thoracoscopic surgery: an update. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012 Apr;26(2):312-21. doi: 10.1053/j.jvca.2011.04.010. Epub 2011 Jun 25. No abstract available.
- Allen MS, Halgren L, Nichols FC 3rd, Cassivi SD, Harmsen WS, Wigle DA, Shen KR, Deschamps C. A randomized controlled trial of bupivacaine through intracostal catheters for pain management after thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2009 Sep;88(3):903-10. doi: 10.1016/j.athoracsur.2009.04.139.
- Bulbake U, Doppalapudi S, Kommineni N, Khan W. Liposomal Formulations in Clinical Use: An Updated Review. Pharmaceutics. 2017 Mar 27;9(2):12. doi: 10.3390/pharmaceutics9020012.
- Kalkman JC, Visser K, Moen J, Bonsel JG, Grobbee ED, Moons MKG. Preoperative prediction of severe postoperative pain. Pain. 2003 Oct;105(3):415-423. doi: 10.1016/S0304-3959(03)00252-5.
- Rice DC, Cata JP, Mena GE, Rodriguez-Restrepo A, Correa AM, Mehran RJ. Posterior Intercostal Nerve Block With Liposomal Bupivacaine: An Alternative to Thoracic Epidural Analgesia. Ann Thorac Surg. 2015 Jun;99(6):1953-60. doi: 10.1016/j.athoracsur.2015.02.074. Epub 2015 Apr 23.
- Ip HY, Abrishami A, Peng PW, Wong J, Chung F. Predictors of postoperative pain and analgesic consumption: a qualitative systematic review. Anesthesiology. 2009 Sep;111(3):657-77. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181aae87a.
- Ilfeld BM, Malhotra N, Furnish TJ, Donohue MC, Madison SJ. Liposomal bupivacaine as a single-injection peripheral nerve block: a dose-response study. Anesth Analg. 2013 Nov;117(5):1248-56. doi: 10.1213/ANE.0b013e31829cc6ae.
- Whitlock EL, Diaz-Ramirez LG, Glymour MM, Boscardin WJ, Covinsky KE, Smith AK. Association Between Persistent Pain and Memory Decline and Dementia in a Longitudinal Cohort of Elders. JAMA Intern Med. 2017 Aug 1;177(8):1146-1153. doi: 10.1001/jamainternmed.2017.1622.
- Gerdle B, Bjork J, Henriksson C, Bengtsson A. Prevalence of current and chronic pain and their influences upon work and healthcare-seeking: a population study. J Rheumatol. 2004 Jul;31(7):1399-406.
- Bottiger BA, Esper SA, Stafford-Smith M. Pain management strategies for thoracotomy and thoracic pain syndromes. Semin Cardiothorac Vasc Anesth. 2014 Mar;18(1):45-56. doi: 10.1177/1089253213514484. Epub 2013 Dec 12.
- Liu P, Chen G, Zhang J. A Review of Liposomes as a Drug Delivery System: Current Status of Approved Products, Regulatory Environments, and Future Perspectives. Molecules. 2022 Feb 17;27(4):1372. doi: 10.3390/molecules27041372.
- Pedoto A, Noel J, Park BJ, Amar D. Liposomal Bupivacaine Versus Bupivacaine Hydrochloride for Intercostal Nerve Blockade in Minimally Invasive Thoracic Surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1393-1398. doi: 10.1053/j.jvca.2020.11.067. Epub 2020 Dec 2.
- Cerfolio RJ, Price TN, Bryant AS, Sale Bass C, Bartolucci AA. Intracostal sutures decrease the pain of thoracotomy. Ann Thorac Surg. 2003 Aug;76(2):407-11; discussion 411-2. doi: 10.1016/s0003-4975(03)00447-8.
- Guerra-Londono CE, Privorotskiy A, Cozowicz C, Hicklen RS, Memtsoudis SG, Mariano ER, Cata JP. Assessment of Intercostal Nerve Block Analgesia for Thoracic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2021 Nov 1;4(11):e2133394. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.33394.
- Yoon SH, Bae J, Yoon S, Na KJ, Lee HJ. Correlation Between Pain Intensity and Quality of Recovery After Video-Assisted Thoracic Surgery for Lung Cancer Resection. J Pain Res. 2023 Oct 2;16:3343-3352. doi: 10.2147/JPR.S426570. eCollection 2023.
- Xu HT, Zimmerman J, Bertoch T, Chen L, Chen PJ, Onel E. Efficacy, safety, and pharmacokinetics of CPL-01, an investigational long-acting ropivacaine, in bunionectomy: Results of a phase 2b study. J Foot Ankle Surg. 2025 Mar-Apr;64(2):150-156. doi: 10.1053/j.jfas.2024.09.007. Epub 2024 Sep 19.
- Zhang Y, Xian X, Wang F, Zhou B, Wang Y, Wang P, Li Y, Wu Y. Opioid-Free Anesthesia Improved the Quality of Recovery After Thyroidectomy Through Pre-Emptive and Preventive Analgesia: A Randomized Controlled Trial. Drug Des Devel Ther. 2025 Jun 19;19:5243-5254. doi: 10.2147/DDDT.S520856. eCollection 2025.
- Xu HT, Zimmerman J, Bertoch T, Chen L, Chen PJ, Onel E. CPL-01, an investigational long-acting ropivacaine, demonstrates safety and efficacy in open inguinal hernia repair. Hernia. 2024 Aug;28(4):1345-1354. doi: 10.1007/s10029-024-03047-3. Epub 2024 May 7.
- Administration, U. S. F. a. D. (2022). Statistical Review and Evaluation: P211988Orig1s000StatR. (P211988Orig1s000). U.S. Food and Drug Administration Retrieved from https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2022/211988Orig1s000StatR.pdf?utm_source
- Lang-Illievich K, Wejbora M, Szilagyi IS, Bornemann-Cimenti H. A novel metric for reporting acute postoperative pain correlates more closely with patient satisfaction. Br J Anaesth. 2020 Jun;124(6):e228-e229. doi: 10.1016/j.bja.2020.02.011. Epub 2020 Mar 19. No abstract available.
- Viscusi E, Gimbel JS, Pollack RA, Hu J, Lee GC. HTX-011 reduced pain intensity and opioid consumption versus bupivacaine HCl in bunionectomy: phase III results from the randomized EPOCH 1 study. Reg Anesth Pain Med. 2019 May 21:rapm-2019-100531. doi: 10.1136/rapm-2019-100531. Online ahead of print.
- Kannampallil T, Galanter WL, Falck S, Gaunt MJ, Gibbons RD, McNutt R, Odwazny R, Schiff G, Vaida AJ, Wilkie DJ, Lambert BL. Characterizing the pain score trajectories of hospitalized adult medical and surgical patients: a retrospective cohort study. Pain. 2016 Dec;157(12):2739-2746. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000693.
- Musoro JZ, Coens C, Sprangers MAG, Brandberg Y, Groenvold M, Flechtner HH, Cocks K, Velikova G, Dirven L, Greimel E, Singer S, Pogoda K, Gamper EM, Sodergren SC, Eggermont A, Koller M, Reijneveld JC, Taphoorn MJB, King MT, Bottomley A; EORTC Melanoma, Breast, Head and Neck, Genito-urinary, Gynecological, Gastro-intestinal, Brain, Lung and Quality of Life Groups. Minimally important differences for interpreting EORTC QLQ-C30 change scores over time: A synthesis across 21 clinical trials involving nine different cancer types. Eur J Cancer. 2023 Jul;188:171-182. doi: 10.1016/j.ejca.2023.04.027. Epub 2023 May 7.
- van Dijk JF, van Wijck AJ, Kappen TH, Peelen LM, Kalkman CJ, Schuurmans MJ. The effect of a preoperative educational film on patients' postoperative pain in relation to their request for opioids. Pain Manag Nurs. 2015 Apr;16(2):137-45. doi: 10.1016/j.pmn.2014.05.006. Epub 2014 Sep 22.
- Yim AP. Minimizing chest wall trauma in video-assisted thoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 1995 Jun;109(6):1255-6. doi: 10.1016/S0022-5223(95)70217-2. No abstract available.
- Rogers ML, Duffy JP. Surgical aspects of chronic post-thoracotomy pain. Eur J Cardiothorac Surg. 2000 Dec;18(6):711-6. doi: 10.1016/s1010-7940(00)00569-8.
- Marcaine TM. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2012/018692s015lbl.pdf
- HIGHLIGHTS of PRESCRIBING INFORMATION. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2018/022496s9lbl.pdf
- Kraft JC, Freeling JP, Wang Z, Ho RJ. Emerging research and clinical development trends of liposome and lipid nanoparticle drug delivery systems. J Pharm Sci. 2014 Jan;103(1):29-52. doi: 10.1002/jps.23773. Epub 2013 Nov 25.
- Research C for DE and. FDA's Efforts to Address the Misuse and Abuse of Opioids. FDA. Published online March 21, 2019. https://www.fda.gov/drugs/information-drug-class/fdas-efforts-address-misuse-and-abuse-opioids
- National Institute on Drug Abuse. Opioids. National Institute on Drug Abuse. Published 2022. https://nida.nih.gov/research-topics/opioids
- NCCIH. Chronic Pain and Complementary Health Approaches: Usefulness and Safety. NCCIH. Published January 2023. https://www.nccih.nih.gov/health/chronic-pain-and-complementary-health-approaches-usefulness-and-safety
- Kianian S, Bansal J, Lee C, Zhang K, Bergese SD. Perioperative multimodal analgesia: a review of efficacy and safety of the treatment options. Anesthesiology and Perioperative Science. 2024;2(1):1-16. doi:https://doi.org/10.1007/s44254-023-00043-1
- Fay K, Patel AD. Should Robot-Assisted Surgery Tolerate or Even Accommodate Less Surgical Dexterity? AMA J Ethics. 2023 Aug 1;25(8):E609-614. doi: 10.1001/amajethics.2023.609.
- Julliard W, Krupnick AS. Improving pain after video-assisted thoracoscopic lobectomy-advantages of a wound retractor camera port. J Thorac Dis. 2019 Feb;11(2):341-344. doi: 10.21037/jtd.2018.11.42. No abstract available.
- Akter F, Routledge T, Toufektzian L, Attia R. In minor and major thoracic procedures is uniport superior to multiport video-assisted thoracoscopic surgery? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2015 Apr;20(4):550-5. doi: 10.1093/icvts/ivu375. Epub 2015 Jan 28.
- McElnay PJ, Molyneux M, Krishnadas R, Batchelor TJ, West D, Casali G. Pain and recovery are comparable after either uniportal or multiport video-assisted thoracoscopic lobectomy: an observation study. Eur J Cardiothorac Surg. 2015 May;47(5):912-5. doi: 10.1093/ejcts/ezu324. Epub 2014 Aug 21.
- Bendixen M, Jorgensen OD, Kronborg C, Andersen C, Licht PB. Postoperative pain and quality of life after lobectomy via video-assisted thoracoscopic surgery or anterolateral thoracotomy for early stage lung cancer: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2016 Jun;17(6):836-844. doi: 10.1016/S1470-2045(16)00173-X. Epub 2016 May 6.
- Darr C, Cheufou D, Weinreich G, Hachenberg T, Aigner C, Kampe S. Robotic thoracic surgery results in shorter hospital stay and lower postoperative pain compared to open thoracotomy: a matched pairs analysis. Surg Endosc. 2017 Oct;31(10):4126-4130. doi: 10.1007/s00464-017-5464-6. Epub 2017 Mar 8.
- Kwon ST, Zhao L, Reddy RM, Chang AC, Orringer MB, Brummett CM, Lin J. Evaluation of acute and chronic pain outcomes after robotic, video-assisted thoracoscopic surgery, or open anatomic pulmonary resection. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Aug;154(2):652-659.e1. doi: 10.1016/j.jtcvs.2017.02.008. Epub 2017 Feb 14.
- Li Z, Liu H, Li L. Video-assisted thoracoscopic surgery versus open lobectomy for stage I lung cancer: A meta-analysis of long-term outcomes. Exp Ther Med. 2012 May;3(5):886-892. doi: 10.3892/etm.2012.485. Epub 2012 Feb 13.
- Maguire MF, Latter JA, Mahajan R, Beggs FD, Duffy JP. A study exploring the role of intercostal nerve damage in chronic pain after thoracic surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2006 Jun;29(6):873-9. doi: 10.1016/j.ejcts.2006.03.031. Epub 2006 May 3.
- Luo F, Cai XJ, Li ZY. Effects of untreated preoperative essential hypertension on post-operative pain after major abdominal surgery. Eur J Pain. 2013 Jan;17(1):94-100. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00156.x. Epub 2012 Apr 24.
- Bruehl S, Chung OY. Interactions between the cardiovascular and pain regulatory systems: an updated review of mechanisms and possible alterations in chronic pain. Neurosci Biobehav Rev. 2004 Jul;28(4):395-414. doi: 10.1016/j.neubiorev.2004.06.004.
- Bellville JW, Forrest WH Jr, Miller E, Brown BW Jr. Influence of age on pain relief from analgesics. A study of postoperative patients. JAMA. 1971 Sep 27;217(13):1835-41. No abstract available.
- Chen WC, Bai YY, Zhang LH, Liu YB, Liu CY, Liang JW, He HF. Prevalence and Predictors of Chronic Postsurgical Pain After Video-Assisted Thoracoscopic Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Pain Ther. 2023 Feb;12(1):117-139. doi: 10.1007/s40122-022-00439-0. Epub 2022 Oct 13.
- Marciniak DA, Alfirevic A, Hijazi RM, Ramos DJ, Duncan AE, Gillinov AM, Ahmad U, Murthy SC, Raymond DP. Intercostal Blocks with Liposomal Bupivacaine in Thoracic Surgery: A Retrospective Cohort Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 May;35(5):1404-1409. doi: 10.1053/j.jvca.2020.09.116. Epub 2020 Sep 22.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- STU20251629
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
- 企业社会责任
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.