患者が無痛の状態にある第二回診療時に、症状を伴う非可逆性歯髄炎の歯の根管充填において二種類のシーラーを使用した術後痛を評価する

•この無作為化臨床試験は、2種類のシーラーを用いた根管充填後の術後疼痛を評価・比較するために実施されます。合計60名の参加者を、非確率連続サンプリング法を用いて選出します。
登録後、参加者はくじ引き法を用いて、グループAとグループBの2つの等しいグループ（各30名）に無作為に割り当てられます。
グループAの患者にはAHプラスシーラーを、グループBにはバイオセラミックシーラーを使用します。
根管治療は、ラバーダム防湿下で局所麻酔を用い、2回の来院で実施します。
• ペーポイントで乾燥させた後、グループ1では、AHプラスのベースと触媒を1:1の均等な割合で紙パッド上にスパチュラで手動混合し、マスターコーン上の根管内に導入します。

• グループBでは、バイオセラミックシーラーチューブを用いてシーラーを導入し、両グループとも根管充填にはコールドラテラルコンパクション法を使用します。
  修復にはコンポジットレジンを用います。
• 患者は、24時間後、48時間後、72時間後の疼痛とその重症度を評価するため、再度呼び出されます。
  シーラーの有効性は、視覚的アナログスケール（VAS）上で、疼痛なし、軽度、中等度、重度として測定されます。
  全ての手順は指導医の監督下で実施されます。
  この情報は全てプロフォーマに記録されます。
• 患者には、術後にイブプロフェン400mgが処方されます。
  患者にはVASスケールを渡し、鎮痛剤を服用する前に自宅で疼痛を記録できるようにします。
• データはIBM SPSSバージョン26に入力・分析されます。
  両タイプのシーラーについて、各時間点（12時間、24時間、48時間）のVASスコアの平均値と標準偏差（SD）を算出します。
  2群（シーラー1対シーラー2）間のVASスコアを比較するため、独立t検定を実施します。
• 有意水準はp値<0.05に設定します。本研究は、術後疼痛軽減におけるシーラーの有効性に関する文献をさらに補完し、臨床医にとってどちらのシーラーがより優れ、効果的であるかを評価するものです。