Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluar el Dolor Postoperatorio Utilizando Dos Diferentes Tipos de Selladores en la Obturación de Dientes con Pulpitis Irreversible Sintomática Durante la Segunda Visita Cuando el Paciente Está Libre de Dolor

6 de enero de 2026 actualizado por: Jaweria Gul Keyani

Evaluación del Dolor Postoperatorio Tras la Obturación Utilizando Dos Tipos Diferentes de Selladores - Un Ensayo Clínico Aleatorizado

El objetivo de este ensayo clínico aleatorizado es evaluar el dolor después del tratamiento de conducto radicular utilizando dos tipos diferentes de selladores durante la obturación en 60 pacientes sanos, hombres y mujeres, de entre 18 y 40 años. La principal pregunta que pretende evaluar sistemáticamente y comparar los niveles de dolor postoperatorio en pacientes sometidos a tratamiento de conducto radicular con dos tipos diferentes de selladores endodónticos: AH plus (SEAL APEX) y sellador biocerámico (META).

• Al identificar el sellador que provoca la menor molestia, esta investigación podría mejorar significativamente la atención al paciente, minimizar el tiempo de recuperación y mejorar el éxito general del tratamiento en endodoncia.

A los participantes de ambos grupos se les entregará una escala visual analógica para medir el nivel de dolor después de completar el tratamiento de conducto radicular. Medirán los niveles de dolor a las 12, 24 y 48 horas. Toda la información se registrará en un formulario y se comparará.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

• Este ensayo clínico aleatorizado se realiza para evaluar y comparar el dolor postoperatorio tras la obturación utilizando dos cementos diferentes. Se seleccionará un total de 60 participantes mediante un método de muestreo consecutivo no probabilístico. Tras la inclusión, los participantes se asignarán aleatoriamente en dos grupos iguales (30 cada uno), Grupo A y Grupo B, utilizando el método de lotería. A los pacientes del Grupo A se les administrará el cemento AH Plus y al Grupo B se le administrará el cemento biocerámico. El tratamiento del conducto radicular se realizará en dos visitas utilizando anestesia local bajo aislamiento con dique de goma. • Tras el secado con puntas de papel, en el grupo 1 se mezclará manualmente una proporción uniforme de 1:1 de la base y el catalizador del AH Plus en una almohadilla de papel con una espátula y se introducirá en el conducto en el cono maestro.

  • En el grupo B, el cemento se introducirá con el tubo de cemento biocerámico y se utilizará la técnica de compactación lateral en frío para la obturación en ambos grupos. Se utilizará composite para la restauración.
  • Se volverá a llamar a los pacientes para evaluar el dolor y su gravedad a las 24 horas, 48 horas y 72 horas. La eficacia de los cementos se medirá como dolor nulo, leve, moderado o severo en la escala visual analógica (EVA). Todos los procedimientos se realizarán bajo la supervisión del supervisor. Toda esta información se registrará en un formulario.
  • Se prescribirá ibuprofeno 400 mg postoperatoriamente a los pacientes. Se entregará a los pacientes la escala EVA para que puedan registrar su dolor en casa antes de tomar el analgésico.
  • Los datos se introducirán y analizarán en IMB SPSS versión 26. Se calculará la media y la desviación estándar (DE) de las puntuaciones EVA en cada punto temporal (12h, 24h, 48h) para ambos tipos de cementos. Se utilizará la prueba t de Student para muestras independientes para comparar las puntuaciones EVA entre los dos grupos (Cemento 1 vs. Cemento 2).
  • El nivel de significación se establecerá en un valor p <0.05. Este estudio contribuirá además a la literatura sobre la eficacia del cemento en la reducción del dolor postoperatorio y evaluará qué cemento es mejor y más eficaz para que los clínicos lo utilicen.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Dr lubna Pasha
  • Número de teléfono: +92 333 9499959

Ubicaciones de estudio

    • Punjab Province
      • Rawalpindi, Punjab Province, Pakistán, 46000
        • Margalla Institute of Health Sciences, Gulraiz phase III Quaid e azam Avenue, Rawalpindi

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • • Pacientes de entre 18 y 40 años.

    • Pacientes cuyos dientes han sido diagnosticados con pulpitis irreversible sintomática.
    • Dientes maxilares y mandibulares.
    • Una condición periapical normal en la radiografía, o una con poco o ningún ensanchamiento del espacio del ligamento periodontal (LPD), confirmando el estado periapical normal.
    • Dientes que pueden ser restaurados.
    • Dientes con periodonto sano.

Criterios de exclusión:

  • Dientes no restaurables.
  • Pacientes con mala salud cuyas complicaciones sistémicas podrían alterar el curso del tratamiento.
  • Dientes con raíces inmaduras.
  • Dientes con lesiones periapicales o periodontitis apical.
  • Dientes con pulpa necrótica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo A, AH más sellador, Grupo B (sellador biocerámico)
los pacientes del grupo A recibirán AH más sellador y en el grupo B recibirán sellador biocerámico para la obturación durante el tratamiento de conducto radicular
Los selladores a base de MTA y los selladores biocerámicos son biocompatibles y seguros de usar
Comparador activo: Grupo A (AH más sellador), Grupo B (sellador biocerámico)
los pacientes del Grupo A recibirán Ah más sellador para la obturación y los pacientes del grupo B recibirán sellador biocerámico para la obturación durante la segunda visita del tratamiento de conducto radicular
AH plus es un sellador a base de resina epoxi que es biocompatible y tiene una buena capacidad de sellado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
dolor postoperatorio en ambos grupos selladores después de la obturación
Periodo de tiempo: 6 meses

Los niveles de dolor postoperatorio se medirán y compararán en ambos grupos utilizando la Escala Visual Analógica (EVA). Se pidió a los pacientes que calificaran su dolor en una escala numérica del 0 al 10, donde 0 indicaba ausencia de dolor y 10 indicaba el peor dolor imaginable.

Para la interpretación, la intensidad del dolor se categorizó de la siguiente manera:

1-3: Dolor leve

4-6: Dolor moderado

7-10: Dolor intenso

6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de abril de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de septiembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Estimado)

5 de diciembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir