頭蓋脊椎神経外科的アプローチ (Neuro_SURGEM)
頭蓋脊髄神経外科的アプローチ:遺体解剖モデルを用いた新しい低侵襲法の定性的・定量的分析と検証。
この観察研究の目的は、献体されたヒトの遺体標本において、異なる頭蓋脊椎外科的アプローチがどのように機能するか、および各技術が提供する解剖学的露出量を理解することです。 この研究はまた、解剖学的変異を理解し、神経外科のトレーニングと実践を向上させる可能性のある新しい外科技術やツールを評価することを目指しています。
本研究が答えようとする主な質問は以下の通りです:
- 各頭蓋脊椎アプローチは、どの程度の手術露出面積と作業容積を可能にするか?
- 解剖学的変異は、異なるアプローチの有効性と実現可能性にどのように影響するか? 研究者はまた、異なる外科的可視化方法(手術用顕微鏡アプローチや肉眼的評価など)を用いて得られた結果を比較し、いずれかの方法が視認性や手術効率を向上させるかどうかを確認します。
遺体標本には以下が行われます:
- 訓練を受けた神経外科医による段階的な頭蓋脊椎外科的アプローチの実施。
- イメージングソフトウェア(BrainChop)を用いた露出解剖領域の定量的測定。
- 手術時間、外科医による認識難易度、目標解剖構造の視認性の評価。
- 適用可能な場合、薬物や医療機器を一切使用せずに新しい外科器具や技術のテスト。
本研究は、科学研究のための死体献体に関するイタリアの規制(法律第10/2020号)に従い、IRCCS(Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico-科学的研究・治療機関)として認定された単一の研究センターで実施されます。
調査の概要
状態
詳細な説明
この観察的、単施設、前臨床研究。 本研究の主目的は、巨視的および微視的評価を用いて、複数の頭蓋脊椎外科的アプローチについて体系的かつ定量的な前臨床分析を行うことです。
本研究は、頭蓋および脊椎領域への複数の手術経路を評価し、各アプローチで達成可能な作業量と露出解剖領域の詳細な測定を含みます。 追加の技術的目標には、手術の実行に影響を与える可能性のある解剖学的変異の分析、および制御された実験室環境における新しい手術技術と器具の検証が含まれます。
すべての解剖は、イタリアの死体提供に関する法律(法律第10/2020号)に従って自発的に寄贈された死体標本で実施されます。 手順は、訓練を受けた脳神経外科医が標準的な微小外科技術を用いて行います。 露出領域と手術容積の定量的測定は、BrainChopを含む専用画像処理ソフトウェアを使用して取得されます。
本研究はまた、技術的難易度と外科医の経験に関する構造化評価を組み込んでいます。 各アプローチを完了した後、執刀外科医は、認識された難易度、標的構造の視認性、およびテストされた新しい手術器具や技術の使用性について標準化された評価を提供します。 これらの評価は、前臨床設定における外科的手法および器具の体系的検証に寄与します。
さらに、本研究は構造化された解剖セッションを統合することで外科教育を支援します。 参加者(外科医または研修生)は、手順の理解、解剖学的知識、および認識された技能習得を評価するために、トレーニング前後の評価を完了します。
本研究は、3年間で35体の死体標本を登録します。 薬物または埋め込み型医療機器は使用されません。 すべての標本は、機関の解剖学実験室基準に従って保管および取り扱われます。
統計解析計画には、記述的および比較的分析が含まれます。 露出面積、作業量、手術時間などの量的変数は、平均±標準偏差(SD)として要約されます。 視認性スコアや難易度評価などの質的変数は、絶対度数および相対度数として報告されます。 トレーニング前後の比較には、データ分布に応じて対応のあるt検定またはウィルコクソンの符号順位検定が適用されます。 技術間の手術時間または露出指標の比較は、分散分析(ANOVA)またはクラスカル・ウォリス検定を使用して行われます。 統計的有意性はp < 0.05と定義されます。 すべての分析は、Stata統計ソフトウェア(StataCorp LLC、College Station、TX、USA)を使用して行われます。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Francesco Doglietto, MD, PhD
- 電話番号:+3906 3015.4120
- メール:francesco.doglietto@policlinicogemelli.it
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Martina Offi, MD
- 電話番号:+3906 3015.4120
- メール:martina.offi@guest.policlinicogemelli.it
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準
- 死後の遺体または組織の科学研究への提供についてインフォームド・コンセントを提供した個人からの献体標本。
- イタリア法第10/2020号および大統領令(DPR)第47/2023号に基づく解剖学的提供に関するすべての法的要件を満たす標本。
- 研究の全期間にわたって利用可能であり、複数の頭蓋脊柱外科的アプローチの実施に適した標本。
除外基準
- イタリアの規制で定義されている解剖学的提供に関する法的または倫理的要件を満たさない標本。
- 外科的解剖または測定精度に支障をきたす主要な解剖学的変形、高度な組織分解、または病的状態を有する遺体。
- 死後の提供に関する適切な文書または確認された提供者同意を欠く標本。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
死体標本を用いた頭蓋脊髄神経外科的アプローチ
このコホートは、頭蓋脊椎神経外科アプローチの範囲を評価するために使用される提供されたヒト死体標本で構成されています。
このグループは、制御された臨床前環境において、手術的露出、技術的実現可能性、解剖学的変異を研究するための解剖学的モデルとして機能します。
手順には、肉眼および顕微鏡的可視化方法が含まれ、新しい手術技術や器具のテストを含む場合があります。
解剖を実施する外科医は、アプローチの技術的難易度、可視性、および使用性に関する構造化された評価を提供します。
|
この介入は、前臨床環境において、提供されたヒト死体標本に対して標準化された頭蓋脊椎神経外科的アプローチを実施し、手術的露出、手術の実現可能性、および解剖学的変異を評価するものです。
手順には、肉眼的および顕微鏡的可視化システムの両方が使用されます。
露出面積と手術作業空間の定量的測定は、専用のイメージングおよびナビゲーションソフトウェアを通じて取得されます。
この介入は、新たな手術器具や技術の制御されたテストも可能にし、外科医による難易度、視認性、および使用性の評価が報告されます。
さらに、体系的な手術トレーニングと技術的スキル開発を支援するために、実践的な解剖セッションが組み込まれています。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頭蓋脊髄外科アプローチにおける作業量と露出面積の定量化
時間枠:各アプローチについて、すべての標本で測定が2回行われます:解剖前のベースラインCT画像を用いた測定と、同じ日にアプローチ完了後の繰り返しCT画像を用いた測定です。
|
作業容積は、各頭蓋脊椎外科アプローチによって作成される三次元手術スペースを表します。 定量化は、標準化されたCTスキャンに対してBrainChop画像ソフトウェアを使用して行われます。 セグメンテーションは、再現性を確保するために事前に定義されたプロトコルに従って行われます。 値が高いほど、より大きく、よりアクセスしやすい手術通路を示します。 測定単位:立方ミリメートル(mm³)。 |
各アプローチについて、すべての標本で測定が2回行われます:解剖前のベースラインCT画像を用いた測定と、同じ日にアプローチ完了後の繰り返しCT画像を用いた測定です。
|
|
各外科的アプローチにより得られた露出解剖表面積
時間枠:各アプローチについて、すべての標本に対して測定は2回行われる:解剖前のベースラインCT画像と、同日にアプローチ完了後の再CT画像を使用する。
|
各手術アプローチで得られる露出解剖表面積 説明: 露出面積は、各手術アプローチによって明らかになる二次元解剖表面に対応します。 測定は、同じ標準化されたセグメンテーションワークフローを使用したCTベースの再構築から得られます。 より高い表面値は、より広い手術露出を反映します。 測定単位:平方ミリメートル |
各アプローチについて、すべての標本に対して測定は2回行われる:解剖前のベースラインCT画像と、同日にアプローチ完了後の再CT画像を使用する。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Francesco Doglietto、Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum DR, Glasziou P, Marshall JC, Nicholl J; Balliol Collaboration; Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet. 2009 Sep 26;374(9695):1105-12. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61116-8.
- Schreiber A, Ferrari M, Rampinelli V, Doglietto F, Belotti F, Lancini D, Ravanelli M, Rodella LF, Fontanella MM, Nicolai P. Modular Endoscopic Medial Maxillectomies: Quantitative Analysis of Surgical Exposure in a Preclinical Setting. World Neurosurg. 2017 Apr;100:44-55. doi: 10.1016/j.wneu.2016.12.094. Epub 2017 Jan 3.
- Muhanna N, Chan H, Qiu J, Daly M, Khan T, Doglietto F, Kucharczyk W, Goldstein DP, Irish JC, de Almeida JR. Volumetric Analysis of Endoscopic and Maxillary Swing Surgical Approaches for Nasopharyngectomy. J Neurol Surg B Skull Base. 2018 Oct;79(5):466-474. doi: 10.1055/s-0037-1617432. Epub 2018 Jan 19.
- Jagersberg M, Brodard J, Qiu J, Mansouri A, Doglietto F, Gentili F, Kucharczyk W, Fasel J, Schaller K, Radovanovic I. Quantification of Working Volumes, Exposure, and Target-Specific Maneuverability of the Pterional Craniotomy and Its Minimally Invasive Variants. World Neurosurg. 2017 May;101:710-717.e2. doi: 10.1016/j.wneu.2017.02.011. Epub 2017 Feb 22.
- Ferrari M, Schreiber A, Mattavelli D, Lombardi D, Rampinelli V, Doglietto F, Rodella LF, Nicolai P. Surgical anatomy of the parapharyngeal space: Multiperspective, quantification-based study. Head Neck. 2019 Mar;41(3):642-656. doi: 10.1002/hed.25378. Epub 2018 Dec 28.
- Ebner FH, Koerbel A, Kirschniak A, Roser F, Kaminsky J, Tatagiba M. Endoscope-assisted retrosigmoid intradural suprameatal approach to the middle fossa: anatomical and surgical considerations. Eur J Surg Oncol. 2007 Feb;33(1):109-13. doi: 10.1016/j.ejso.2006.09.036. Epub 2006 Nov 14.
- Doglietto F, Belotti F, Qiu J, Roca E, Radovanovic I, Agur A, Kucharczyk W, Schreiber A, Villaret AB, Nicolai P, Gentili F, Fontanella MM. Endonasal and Transoral Approaches to the Craniovertebral Junction: A Quantitative Anatomical Study. Acta Neurochir Suppl. 2019;125:37-44. doi: 10.1007/978-3-319-62515-7_6.
- Doglietto F, Qiu J, Ravichandiran M, Radovanovic I, Belotti F, Agur A, Zadeh G, Fontanella MM, Kucharczyk W, Gentili F. Quantitative comparison of cranial approaches in the anatomy laboratory: A neuronavigation based research method. World J Methodol. 2017 Dec 26;7(4):139-147. doi: 10.5662/wjm.v7.i4.139. eCollection 2017 Dec 26.
- Agosti E, De Maria L, Mattogno PP, Della Pepa GM, D'Onofrio GF, Fiorindi A, Lauretti L, Olivi A, Fontanella MM, Doglietto F. Quantitative Anatomical Studies in Neurosurgery: A Systematic and Critical Review of Research Methods. Life (Basel). 2023 Aug 28;13(9):1822. doi: 10.3390/life13091822.
- Liu JK, Kshettry VR, Recinos PF, Kamian K, Schlenk RP, Benzel EC. Establishing a surgical skills laboratory and dissection curriculum for neurosurgical residency training. J Neurosurg. 2015 Nov;123(5):1331-8. doi: 10.3171/2014.11.JNS14902. Epub 2015 May 26.
- Bohl MA, McBryan S, Spear C, Pais D, Preul MC, Wilhelmi B, Yeskel A, Turner JD, Kakarla UK, Nakaji P. Evaluation of a Novel Surgical Skills Training Course: Are Cadavers Still the Gold Standard for Surgical Skills Training? World Neurosurg. 2019 Jul;127:63-71. doi: 10.1016/j.wneu.2019.03.230. Epub 2019 Mar 28.
- Berg DA, Milner RE, Fisher CA, Goldberg AJ, Dempsey DT, Grewal H. A cost-effective approach to establishing a surgical skills laboratory. Surgery. 2007 Nov;142(5):712-21. doi: 10.1016/j.surg.2007.05.011.
- Tschabitscher M, Di Ieva A. Practical guidelines for setting up an endoscopic/skull base cadaver laboratory. World Neurosurg. 2013 Feb;79(2 Suppl):S16.e1-7. doi: 10.1016/j.wneu.2011.02.045. Epub 2011 Nov 7.
- Kshettry VR, Mullin JP, Schlenk R, Recinos PF, Benzel EC. The role of laboratory dissection training in neurosurgical residency: results of a national survey. World Neurosurg. 2014 Nov;82(5):554-9. doi: 10.1016/j.wneu.2014.05.028. Epub 2014 May 27.
- Ghosh SK. Paying respect to human cadavers: We owe this to the first teacher in anatomy. Ann Anat. 2017 May;211:129-134. doi: 10.1016/j.aanat.2017.02.004. Epub 2017 Mar 6.
- Wilkinson TM. Getting consent into perspective. Clin Anat. 2014 Sep;27(6):844-6. doi: 10.1002/ca.22412. Epub 2014 May 2.
- Jones DG. Using and respecting the dead human body: an anatomist's perspective. Clin Anat. 2014 Sep;27(6):839-43. doi: 10.1002/ca.22405. Epub 2014 Apr 19.
- Wilkinson TM. Respect for the dead and the ethics of anatomy. Clin Anat. 2014 Apr;27(3):286-90. doi: 10.1002/ca.22263. Epub 2013 May 29.
- Larner SP, Mcquone B, Schober JM, Loukas M, Terrell M. Perceptions of the living dead: An assessment of knowledge and opinions about whole body donation, its process, and willingness to become cadaveric donors in Pennsylvania. Clin Anat. 2015 May;28(4):442-8. doi: 10.1002/ca.22516. Epub 2015 Feb 26.
- McMenamin PG, McLachlan J, Wilson A, McBride JM, Pickering J, Evans DJR, Winkelmann A. Do we really need cadavers anymore to learn anatomy in undergraduate medicine? Med Teach. 2018 Oct;40(10):1020-1029. doi: 10.1080/0142159X.2018.1485884. Epub 2018 Sep 28.
- Granger NA. Dissection laboratory is vital to medical gross anatomy education. Anat Rec B New Anat. 2004 Nov;281(1):6-8. doi: 10.1002/ar.b.20039. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。