颅脊神经外科入路 (Neuro_SURGEM)
颅-脊髓神经外科入路:基于尸体解剖模型的微创新方法定性定量分析与验证。
这项观察性研究的目的是了解不同颅脊手术入路的工作原理,以及在捐赠的人类尸体标本中每种技术提供的解剖暴露程度。 该研究还旨在了解解剖变异,并评估可能改善神经外科培训和实践的新手术技术和工具。
它旨在回答的主要问题是:
- 每种颅脊入路允许多少手术暴露区域和工作体积?
- 解剖变异如何影响不同入路的有效性和可行性? 研究人员还将比较使用不同手术可视化方法(如手术显微镜入路或宏观评估)获得的结果,以查看是否有任何方法能改善可见性或手术效率。
尸体标本将接受:
- 由训练有素的神经外科医生进行的逐步颅脊手术入路。
- 使用成像软件(BrainChop)对暴露的解剖区域进行定量测量。
- 评估手术时间、外科医生感知的难度以及目标解剖结构的可见性。
- 在适用时测试新的手术器械或技术,不涉及任何药物或医疗器械。
本研究遵循意大利关于为科学研究捐赠遗体的法规(第10/2020号法律),并在一个被认可为IRCCS(科学住院和护理研究所)的单一研究中心进行。
研究概览
详细说明
这是一项观察性、单中心、临床前研究。 本研究的主要目标是通过宏观和微观评估,对多种颅脊外科入路进行系统性和定量化的临床前分析。
研究评估了通往颅脑和脊柱区域的多种手术通道,并详细测量了每种入路可获得的工作体积和暴露解剖区域。 额外的技术目标包括分析可能影响手术执行的解剖变异,以及在受控的实验室环境中验证新的外科技术和器械。
所有解剖均将根据意大利关于死后遗体捐赠的法律(第10/2020号法律)在自愿捐赠的尸体标本上进行。 手术将由训练有素的神经外科医生使用标准显微外科技术执行。 暴露区域和手术体积的定量测量将使用专用成像软件(包括BrainChop)获得。
该研究还纳入了对技术难度和外科医生经验的结构化评估。 完成每种入路后,手术医生将提供标准化的评分,包括感知难度、目标结构可见性以及测试的任何新外科工具或技术的可用性。 这些评估有助于在临床前环境中对外科方法和器械进行系统验证。
此外,该研究通过整合结构化解剖课程支持外科教育。 参与者(外科医生或学员)将完成培训前后评估,以评估程序理解、解剖知识掌握情况和感知的技能获取程度。
该研究将在三年内纳入35具尸体标本。 不使用任何药物或可植入医疗器械。 所有标本将根据机构解剖实验室标准进行存储和处理。
统计分析计划包括描述性和比较性分析。 定量变量(如暴露面积、工作体积和手术时间)将以均值±标准差(SD)的形式进行汇总。 定性变量(如可见性评分或难度评级)将以绝对频率和相对频率的形式报告。 对于培训前后的比较,将根据数据分布情况应用配对t检验或Wilcoxon符号秩检验。 不同技术间手术时间或暴露指标的对比将使用方差分析(ANOVA)或Kruskal-Wallis检验进行。 统计显著性定义为p < 0.05。 所有分析将使用Stata统计软件(StataCorp LLC, College Station, TX, USA)进行。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Francesco Doglietto, MD, PhD
- 电话号码:+3906 3015.4120
- 邮箱:francesco.doglietto@policlinicogemelli.it
研究联系人备份
- 姓名:Martina Offi, MD
- 电话号码:+3906 3015.4120
- 邮箱:martina.offi@guest.policlinicogemelli.it
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
标本通过参与机构的解剖捐赠计划获得,代表了成人解剖结构的自然变异范围。
这些尸体作为临床前解剖模型,用于在受控实验室环境中评估颅脑脊髓神经外科入路。
该人群提供多样的解剖学特征,允许系统评估不同手术通道的手术暴露范围、可行性和技术表现。
描述
纳入标准
- 来自已签署知情同意书,同意死后捐献遗体或组织用于科学研究的个体的尸体标本。
- 符合意大利第10/2020号法律和总统法令(DPR)第47/2023号关于解剖捐赠的所有法律要求的标本。
- 在研究全程可用且适合进行多种颅脊手术入路的标本。
排除标准
- 不符合意大利法规定义的解剖捐赠法律或伦理要求的标本。
- 存在严重解剖畸形、组织严重降解或病理状况,可能影响手术解剖或测量准确性的尸体。
- 缺乏充分文件记录或经核实的死后捐赠者同意书的标本。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
使用尸体标本的颅脑脊柱神经外科入路
该队列由捐赠的人类尸体标本组成,用于评估一系列颅脊神经外科入路。
该组作为解剖模型,用于在受控的临床前环境中研究手术暴露、技术可行性和解剖变异。
程序将涉及宏观和微观可视化方法,并可能包括新手术技术或器械的测试。
执行解剖的外科医生将提供对入路技术难度、可见性和可用性的结构化评估。
|
该干预措施包括在捐赠的人类尸体标本上执行标准化的颅脊髓神经外科入路,以在临床前环境中评估手术暴露范围、操作可行性和解剖变异。
手术过程同时使用宏观和微观可视化系统。
通过专用的成像和导航软件获取暴露区域和操作空间的定量测量数据。
该干预还允许对新的手术工具或技术进行受控测试,由外科医生报告评估其操作难度、可见性和可用性。
此外,干预中融入了实践解剖课程,以支持结构化外科培训和技术技能发展。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颅脊外科入路工作体积与暴露面积的量化
大体时间:每个样本的每种方法都将进行两次测量:在解剖前使用基线CT成像,以及在当天完成方法后使用重复CT成像。
|
工作容积代表每种颅脊柱手术入路所创造的三维操作空间。 将使用BrainChop成像软件在标准化CT扫描上进行量化。 分割将遵循预定义的协议以确保可重复性。 数值越高表示操作通道越大且更易于进入。 测量单位:立方毫米(mm³)。 |
每个样本的每种方法都将进行两次测量:在解剖前使用基线CT成像,以及在当天完成方法后使用重复CT成像。
|
|
各手术入路获得的暴露解剖表面积
大体时间:每个标本上的每种入路方法将进行两次测量:在解剖前使用基线CT成像,以及在同一日完成入路后使用重复CT成像。
|
各手术入路获得的暴露解剖表面积 描述: 暴露面积对应于各手术入路所揭示的二维解剖表面。 测量将通过基于CT的重建使用相同的标准化分割工作流程获得。 较高的表面积值反映更广泛的手术暴露。 测量单位:平方毫米 |
每个标本上的每种入路方法将进行两次测量:在解剖前使用基线CT成像,以及在同一日完成入路后使用重复CT成像。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Francesco Doglietto、Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
出版物和有用的链接
一般刊物
- McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum DR, Glasziou P, Marshall JC, Nicholl J; Balliol Collaboration; Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet. 2009 Sep 26;374(9695):1105-12. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61116-8.
- Schreiber A, Ferrari M, Rampinelli V, Doglietto F, Belotti F, Lancini D, Ravanelli M, Rodella LF, Fontanella MM, Nicolai P. Modular Endoscopic Medial Maxillectomies: Quantitative Analysis of Surgical Exposure in a Preclinical Setting. World Neurosurg. 2017 Apr;100:44-55. doi: 10.1016/j.wneu.2016.12.094. Epub 2017 Jan 3.
- Muhanna N, Chan H, Qiu J, Daly M, Khan T, Doglietto F, Kucharczyk W, Goldstein DP, Irish JC, de Almeida JR. Volumetric Analysis of Endoscopic and Maxillary Swing Surgical Approaches for Nasopharyngectomy. J Neurol Surg B Skull Base. 2018 Oct;79(5):466-474. doi: 10.1055/s-0037-1617432. Epub 2018 Jan 19.
- Jagersberg M, Brodard J, Qiu J, Mansouri A, Doglietto F, Gentili F, Kucharczyk W, Fasel J, Schaller K, Radovanovic I. Quantification of Working Volumes, Exposure, and Target-Specific Maneuverability of the Pterional Craniotomy and Its Minimally Invasive Variants. World Neurosurg. 2017 May;101:710-717.e2. doi: 10.1016/j.wneu.2017.02.011. Epub 2017 Feb 22.
- Ferrari M, Schreiber A, Mattavelli D, Lombardi D, Rampinelli V, Doglietto F, Rodella LF, Nicolai P. Surgical anatomy of the parapharyngeal space: Multiperspective, quantification-based study. Head Neck. 2019 Mar;41(3):642-656. doi: 10.1002/hed.25378. Epub 2018 Dec 28.
- Ebner FH, Koerbel A, Kirschniak A, Roser F, Kaminsky J, Tatagiba M. Endoscope-assisted retrosigmoid intradural suprameatal approach to the middle fossa: anatomical and surgical considerations. Eur J Surg Oncol. 2007 Feb;33(1):109-13. doi: 10.1016/j.ejso.2006.09.036. Epub 2006 Nov 14.
- Doglietto F, Belotti F, Qiu J, Roca E, Radovanovic I, Agur A, Kucharczyk W, Schreiber A, Villaret AB, Nicolai P, Gentili F, Fontanella MM. Endonasal and Transoral Approaches to the Craniovertebral Junction: A Quantitative Anatomical Study. Acta Neurochir Suppl. 2019;125:37-44. doi: 10.1007/978-3-319-62515-7_6.
- Doglietto F, Qiu J, Ravichandiran M, Radovanovic I, Belotti F, Agur A, Zadeh G, Fontanella MM, Kucharczyk W, Gentili F. Quantitative comparison of cranial approaches in the anatomy laboratory: A neuronavigation based research method. World J Methodol. 2017 Dec 26;7(4):139-147. doi: 10.5662/wjm.v7.i4.139. eCollection 2017 Dec 26.
- Agosti E, De Maria L, Mattogno PP, Della Pepa GM, D'Onofrio GF, Fiorindi A, Lauretti L, Olivi A, Fontanella MM, Doglietto F. Quantitative Anatomical Studies in Neurosurgery: A Systematic and Critical Review of Research Methods. Life (Basel). 2023 Aug 28;13(9):1822. doi: 10.3390/life13091822.
- Liu JK, Kshettry VR, Recinos PF, Kamian K, Schlenk RP, Benzel EC. Establishing a surgical skills laboratory and dissection curriculum for neurosurgical residency training. J Neurosurg. 2015 Nov;123(5):1331-8. doi: 10.3171/2014.11.JNS14902. Epub 2015 May 26.
- Bohl MA, McBryan S, Spear C, Pais D, Preul MC, Wilhelmi B, Yeskel A, Turner JD, Kakarla UK, Nakaji P. Evaluation of a Novel Surgical Skills Training Course: Are Cadavers Still the Gold Standard for Surgical Skills Training? World Neurosurg. 2019 Jul;127:63-71. doi: 10.1016/j.wneu.2019.03.230. Epub 2019 Mar 28.
- Berg DA, Milner RE, Fisher CA, Goldberg AJ, Dempsey DT, Grewal H. A cost-effective approach to establishing a surgical skills laboratory. Surgery. 2007 Nov;142(5):712-21. doi: 10.1016/j.surg.2007.05.011.
- Tschabitscher M, Di Ieva A. Practical guidelines for setting up an endoscopic/skull base cadaver laboratory. World Neurosurg. 2013 Feb;79(2 Suppl):S16.e1-7. doi: 10.1016/j.wneu.2011.02.045. Epub 2011 Nov 7.
- Kshettry VR, Mullin JP, Schlenk R, Recinos PF, Benzel EC. The role of laboratory dissection training in neurosurgical residency: results of a national survey. World Neurosurg. 2014 Nov;82(5):554-9. doi: 10.1016/j.wneu.2014.05.028. Epub 2014 May 27.
- Ghosh SK. Paying respect to human cadavers: We owe this to the first teacher in anatomy. Ann Anat. 2017 May;211:129-134. doi: 10.1016/j.aanat.2017.02.004. Epub 2017 Mar 6.
- Wilkinson TM. Getting consent into perspective. Clin Anat. 2014 Sep;27(6):844-6. doi: 10.1002/ca.22412. Epub 2014 May 2.
- Jones DG. Using and respecting the dead human body: an anatomist's perspective. Clin Anat. 2014 Sep;27(6):839-43. doi: 10.1002/ca.22405. Epub 2014 Apr 19.
- Wilkinson TM. Respect for the dead and the ethics of anatomy. Clin Anat. 2014 Apr;27(3):286-90. doi: 10.1002/ca.22263. Epub 2013 May 29.
- Larner SP, Mcquone B, Schober JM, Loukas M, Terrell M. Perceptions of the living dead: An assessment of knowledge and opinions about whole body donation, its process, and willingness to become cadaveric donors in Pennsylvania. Clin Anat. 2015 May;28(4):442-8. doi: 10.1002/ca.22516. Epub 2015 Feb 26.
- McMenamin PG, McLachlan J, Wilson A, McBride JM, Pickering J, Evans DJR, Winkelmann A. Do we really need cadavers anymore to learn anatomy in undergraduate medicine? Med Teach. 2018 Oct;40(10):1020-1029. doi: 10.1080/0142159X.2018.1485884. Epub 2018 Sep 28.
- Granger NA. Dissection laboratory is vital to medical gross anatomy education. Anat Rec B New Anat. 2004 Nov;281(1):6-8. doi: 10.1002/ar.b.20039. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.