殿筋活性化プラス動作再トレーニング
アイソメトリック殿筋活性化+動作再訓練と殿筋活性化単独がフォワードステップダウンテストに及ぼす影響
本研究の目的は、運動協調障害を有する健康な若年成人を対象に、等尺性殿筋活性化ホームエクササイズプログラム(HEP)とフィードバックキューを活用した動作再学習プログラムを組み合わせることで、フォワードステップダウンテスト(FSDT)のスコアに有意な変化をもたらすかどうかを明らかにすることです。
目的1:フィードバックキューを伴う動作再学習プログラムを組み合わせた等尺性殿筋活性化HEPが、殿筋活性化HEP単独と比較して、FSDTのスコアに有意な変化をもたらすかどうかを明らかにすること。
目的2:フィードバックキューを伴う動作再学習プログラムを続けて実施する等尺性殿筋活性化HEPが、殿筋活性化HEP単独と比較して、FSDTのカテゴリーに有意な変化をもたらすかどうかを明らかにすること。
目的3:フィードバックキューを伴う動作再学習プログラムを組み合わせた等尺性殿筋活性化HEPが、殿筋活性化HEP単独と比較して、FSDT実施中の殿筋中臀筋(GMed)および大殿筋(GMax)のピーク活性化に変化をもたらすかどうかを明らかにすること。
目的4:フィードバックキューを伴う動作再学習プログラムを組み合わせた等尺性殿筋活性化HEPが、殿筋活性化HEP単独と比較して、FSDT実施中のGMedおよびGMaxの平均活性化に変化をもたらすかどうかを明らかにすること。
目的5:HEPの投与量が、FSDTスコアの変化として測定されるFSDT反応に影響を与えるかどうかを明らかにすること。
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Louisiana
-
Shreveport、Louisiana、アメリカ、71103
- LSU Health Sciences Center at Shreveport
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
参加基準:
- 参加者は18歳以上で、すべての人のための運動準備質問票(PAR-Q+)により健康と判断され、かつFSDTで2点以上を獲得していること。
除外基準:
- 参加者が現在膝または股関節の痛みを有している場合、過去3か月以内に利き脚に膝または股関節の疾患を有している場合、または参加者が研究への参加能力に影響を与えると考える場合、利き脚に過去に下肢(LE)の手術を受けており、参加者が研究への参加能力に影響を与えると考える場合、過去3か月以内に脳震盪を経験している場合、または前庭疾患を有している場合。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:殿筋活性化群
コントロール群は、等尺性殿筋活性化に焦点を当てたHEPを受けます。
|
すべての参加者は、股関節筋活性化トレーニングのためのHEPを受けます。 股関節筋群活性化のためのHEPには、サイドライイングクラム、サイドライイングクラム(サイドプランクによる体幹活性化付き)、サイドライイング股関節外転、サイドライイング股関節外転(サイドプランクによる体幹活性化付き)、およびファイアーハイドラントの5つの独立した股関節活性化エクササイズが含まれ、これらはすべて臀部筋群の動員を改善します。 4週間後、両グループはクリニックに戻り、必要に応じてフォームを再評価し、修正や質問があれば対応するため、HEPのエクササイズを簡単に実施するように求められます。 8週間の期間後、各参加者はクリニックに戻る予定を組み、コンプライアンスフォームを提出し、以前と同じ手順で追跡表面筋電図(sEMG)、体重、およびFSDTを実施します。 |
|
実験的:殿筋活性化プラス動作訓練グループ
実験群は、等尺性殿筋活性化に焦点を当てたHEPに加えて、運動再学習プログラムを受けます。
|
実験群の参加者のみが運動再訓練プログラムHEPを受けることになります。 HEPは、単脚ルーマニアンデッドリフト(RDL)、単脚スクワット、およびスタンディングスプリットスクワットを組み合わせたものであり、これらは過去の研究で使用され、有意な中臀筋(Gmed)の活性化が証明されています。 彼らはまた、対照群が行うのと同様に、股関節筋群の動員を増加させることが証明されている殿筋活性化HEPプログラムにも参加します。 4週間後、両群はクリニックに戻り、必要に応じてフォームの再評価と修正、および彼らが持つかもしれない質問に応じて、HEPから簡単なエクササイズを行うよう求められます。 8週間の期間を経た後、各参加者はクリニックに戻り、遵守フォームを提出し、以前と同じ手順で追跡調査のsEMG、体重、およびFSDTを行う予定です。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フォワード・ステップダウン・テスト(FSDT)
時間枠:ベースラインおよび8週間の自宅運動プログラム(HEP)介入後。
|
FSDTの評価(0-6;0-1=良好な運動の質、2-3=中程度の運動の質、4以上=不良な運動の質)。
|
ベースラインおよび8週間の自宅運動プログラム(HEP)介入後。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
殿筋最大随意等尺性収縮(MVIC)のピーク値
時間枠:ベースラインおよび8週間のHEP介入後。
|
FSDTの実施中のGMaxのピーク活性化(最大随意的等尺性収縮の割合[%MVIC])
|
ベースラインおよび8週間のHEP介入後。
|
|
大殿筋(GMed)における最大随意等尺性収縮(MVIC)のピーク値
時間枠:ベースラインおよび8週間のHEP介入後。
|
FSDTの実行中のGMedのピーク活性化(%MVIC)
|
ベースラインおよび8週間のHEP介入後。
|
|
大臀筋(GMax)における平均最大随意等尺性収縮(MVIC)
時間枠:ベースラインおよび8週間のHEP介入後。
|
FSDTの実施中のGMaxの平均活性化率(% MVIC)
|
ベースラインおよび8週間のHEP介入後。
|
|
殿筋中殿筋(GMed)における平均最大随意等尺性収縮(MVIC)。
時間枠:ベースラインおよび8週間HEP介入後。
|
FSDTの実施中のGMedの平均活性化(% MVIC)
|
ベースラインおよび8週間HEP介入後。
|
|
HEPコンプライアンス - FSDTおよびMVICアウトカムを用いた用量反応関係
時間枠:8週間の介入後。
|
各HEPセッションの自己申告による完了は、参加者によって記録され、完了後に研究者に返送されます。
|
8週間の介入後。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Erin McCallister, PT, DPT、LSU Health Sciences Center at Shreveport
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van Melick N, Meddeler BM, Hoogeboom TJ, Nijhuis-van der Sanden MWG, van Cingel REH. How to determine leg dominance: The agreement between self-reported and observed performance in healthy adults. PLoS One. 2017 Dec 29;12(12):e0189876. doi: 10.1371/journal.pone.0189876. eCollection 2017.
- Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Comparison of Electromyographic Activity of the Superior and Inferior Portions of the Gluteus Maximus Muscle During Common Therapeutic Exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Sep;46(9):794-9. doi: 10.2519/jospt.2016.6493. Epub 2016 Aug 5.
- Wilczynski B, Zorena K, Slezak D. Dynamic Knee Valgus in Single-Leg Movement Tasks. Potentially Modifiable Factors and Exercise Training Options. A Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 6;17(21):8208. doi: 10.3390/ijerph17218208.
- Boren K, Conrey C, Le Coguic J, Paprocki L, Voight M, Robinson TK. Electromyographic analysis of gluteus medius and gluteus maximus during rehabilitation exercises. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):206-23.
- Powers CM. The influence of abnormal hip mechanics on knee injury: a biomechanical perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Feb;40(2):42-51. doi: 10.2519/jospt.2010.3337.
- Loudon JK, Wiesner D, Goist-Foley HL, Asjes C, Loudon KL. Intrarater Reliability of Functional Performance Tests for Subjects With Patellofemoral Pain Syndrome. J Athl Train. 2002 Sep;37(3):256-261.
- Konrad P. The ABC of EMG: A Practical Introduction to Kinesiological Electromyography. Noraxon U.S.A.; 2006.
- Hopper AJ, Haff EE, Joyce C, Lloyd RS, Haff GG. Neuromuscular Training Improves Lower Extremity Biomechanics Associated with Knee Injury during Landing in 11-13 Year Old Female Netball Athletes: A Randomized Control Study. Front Physiol. 2017 Nov 7;8:883. doi: 10.3389/fphys.2017.00883. eCollection 2017.
- Distefano LJ, Blackburn JT, Marshall SW, Padua DA. Gluteal muscle activation during common therapeutic exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Jul;39(7):532-40. doi: 10.2519/jospt.2009.2796.
- Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Which exercises target the gluteal muscles while minimizing activation of the tensor fascia lata? Electromyographic assessment using fine-wire electrodes. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Feb;43(2):54-64. doi: 10.2519/jospt.2013.4116. Epub 2012 Nov 16.
- Harput G, Ulusoy B, Akmese R, Ergun N. Comparison of muscle activation levels and knee valgus between individuals with medial patellofemoral ligament reconstruction and healthy individuals during fatiguing step down task. Clin Biomech (Bristol). 2020 Aug;78:105067. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2020.105067. Epub 2020 Jun 6.
- Nascimento MB, Vilarinho LG, Lobato DFM, Dionisio VC. Role of gluteus maximus and medius activation in the lower limb biomechanical control during functional single-leg Tasks: A systematic review. Knee. 2023 Aug;43:163-175. doi: 10.1016/j.knee.2023.05.005. Epub 2023 Jul 7.
- Branco GR, Resende RA, Bittencourt NFN, Mendonca LD. Interaction of hip and foot factors associated with anterior knee pain in mountain bikers. Phys Ther Sport. 2022 May;55:139-145. doi: 10.1016/j.ptsp.2022.04.001. Epub 2022 Apr 5.
- McCallister E, Hughs C, Smith M, Flowers DW. Does a Hip Muscle Activation Home Exercise Program Change Movement Patterns on the Forward Step-Down Test? J Sport Rehabil. 2024 Jul 12;33(6):452-460. doi: 10.1123/jsr.2023-0372. Print 2024 Aug 1.
- McCallister E, Bonvillain A, Christy A, Sensley C, & Flowers, DW. Effect of Adding Single-Leg Balance Training With a Hip Muscle Activation Program on Frontal Plane Movement Quality: A Randomized Controlled Trial in Adult Females. Women Sport Phys Act J. 2025;33(1):1-16. doi:10.1123/wspaj.2024-0091
- Peleg S, Pelleg-Kallevag R, Almog Y, Herman G, Nakdimon O, Arnon M, Dar G. Forward step down test - clinical rating is correlated with joint angles of the pelvis and hip: an observational study. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Oct 12;24(1):807. doi: 10.1186/s12891-023-06943-4.
- Davis IS, Tenforde AS, Neal BS, Roper JL, Willy RW. Gait Retraining as an Intervention for Patellofemoral Pain. Curr Rev Musculoskelet Med. 2020 Feb;13(1):103-114. doi: 10.1007/s12178-020-09605-3.
- Chua LK, Jimenez-Diaz J, Lewthwaite R, Kim T, Wulf G. Superiority of external attentional focus for motor performance and learning: Systematic reviews and meta-analyses. Psychol Bull. 2021 Jun;147(6):618-645. doi: 10.1037/bul0000335.
- Moinuddin A, Goel A, Sethi Y. The Role of Augmented Feedback on Motor Learning: A Systematic Review. Cureus. 2021 Nov 18;13(11):e19695. doi: 10.7759/cureus.19695. eCollection 2021 Nov.
- Collings TJ, Bourne MN, Barrett RS, Meinders E, GONcALVES BAM, Shield AJ, Diamond LE. Gluteal Muscle Forces during Hip-Focused Injury Prevention and Rehabilitation Exercises. Med Sci Sports Exerc. 2023 Apr 1;55(4):650-660. doi: 10.1249/MSS.0000000000003091.
- Aiken CA, Fairbrother JT, Post PG. The effects of self-controlled video feedback on the learning of the basketball set shot. Front Psychol. 2012 Sep 11;3:338. doi: 10.3389/fpsyg.2012.00338. eCollection 2012.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。