Ativação Glútea mais Reeducação do Movimento
Efeitos da Ativação Glútea Isométrica Mais Reeducação do Movimento vs. Ativação Glútea Isolada no Teste de Passo à Frente
O objetivo deste estudo é determinar se um programa de exercícios domiciliários de ativação glútea isométrica (HEP) combinado com um programa de reeducação do movimento que utiliza pistas de feedback produz alterações significativas nas pontuações do Teste de Descida em Passo à Frente (FSDT) em adultos jovens saudáveis com deficiências de coordenação motora.
Objetivo 1: Determinar se um HEP de ativação glútea isométrica com um programa de reeducação do movimento com pistas de feedback produz alterações significativas nas pontuações do FSDT em comparação com o HEP de ativação glútea isolado.
Objetivo 2: Determinar se um HEP de ativação glútea isométrica seguido de um programa de reeducação do movimento com pistas de feedback produz alterações significativas na categoria do FSDT em comparação com o HEP de ativação glútea isolado.
Objetivo 3: Determinar se um HEP de ativação glútea isométrica com um programa de reeducação do movimento com pistas de feedback produz alterações na ativação máxima do glúteo médio (GMed) e do glúteo máximo (GMax) durante o FSDT em comparação com o HEP de ativação glútea isolado.
Objetivo 4: Determinar se um HEP de ativação glútea isométrica com um programa de reeducação do movimento com pistas de feedback produz alterações na ativação média do GMed e do GMax durante o FSDT em comparação com o HEP de ativação glútea isolado.
Objetivo 5: Determinar se a dose do HEP tem um efeito na resposta do FSDT, medida pela alteração na pontuação do FSDT.
Visão geral do estudo
Status
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Louisiana
-
Shreveport, Louisiana, Estados Unidos, 71103
- LSU Health Sciences Center at Shreveport
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Os participantes devem ter entre 18 anos ou mais, se estivessem saudáveis de acordo com o Questionário de Prontidão para Atividade Física para Todos (PAR-Q+), e obtiverem uma pontuação de 2 ou superior no FSDT.
Critérios de Exclusão:
- Os participantes têm qualquer dor atual no joelho/anca, patologia prévia no joelho/anca nos últimos 3 meses na perna dominante ou que o participante acredite que possa afetar a sua capacidade de participar no estudo, ou qualquer cirurgia prévia nos membros inferiores (MI) na perna dominante que o participante acredite que possa afetar a sua capacidade de participar no estudo, uma concussão nos últimos 3 meses, ou se tiverem qualquer patologia vestibular.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Grupo de Ativação Glútea
O grupo de Controlo receberá um HEP centrado na ativação glútea isométrica.
|
Todos os participantes receberão o HEP para treino de ativação muscular da anca. O HEP para ativação da musculatura da anca consiste em cinco exercícios isolados de ativação da anca, incluindo conchas em decúbito lateral, conchas em decúbito lateral com ativação do tronco através de prancha lateral, abdução da anca em decúbito lateral, abdução da anca em decúbito lateral com ativação do tronco através de prancha lateral e hidrantes, todos os quais melhoram o recrutamento glúteo da anca. Após a 4ª semana, ambos os grupos devem regressar à clínica e ser solicitados a realizar brevemente exercícios do seu HEP para que a sua forma possa ser reavaliada com quaisquer modificações necessárias, juntamente com quaisquer questões que possam ter. Cada participante, após o período de 8 semanas, será agendado para regressar à clínica para entregar o seu formulário de adesão e realizar seguimento por eletromiografia de superfície (sEMG), peso e FSDT utilizando os mesmos procedimentos de antes. |
|
Experimental: Grupo de Ativação Glútea e Treino de Movimento
O grupo experimental receberá um HEP que se concentra na ativação glútea isométrica mais um programa de reeducação do movimento.
|
Apenas os participantes do grupo experimental receberão o programa de reeducação do movimento HEP. O HEP será uma combinação de peso morto romeno a uma perna (RDL), agachamento a uma perna e agachamento em posição dividida que foram utilizados em pesquisas anteriores e estão comprovados por obter uma ativação significativa do glúteo médio (Gmed). Eles também participarão do programa de ativação glútea HEP que foi comprovado por aumentar o recrutamento da musculatura da anca, tal como realizado pelo grupo de controlo. Após a 4ª semana, ambos os grupos devem regressar à clínica e serão solicitados a realizar brevemente exercícios do seu HEP para que a sua forma possa ser reavaliada com quaisquer modificações, se necessário, juntamente com quaisquer questões que possam ter. Cada participante, após o período de 8 semanas, será agendado para regressar à clínica para entregar o seu formulário de conformidade e realizar acompanhamentos de sEMG, peso e FSDT utilizando os mesmos procedimentos de antes. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Teste de Passo Descendente para a Frente (FSDT)
Prazo: Linha de base e após intervenção de 8 semanas com Programa de Exercício Domiciliário (PED).
|
Classificação na FSDT (0-6; 0-1 = boa qualidade de movimento, 2-3 = qualidade de movimento moderada, 4 ou mais = má qualidade de movimento).
|
Linha de base e após intervenção de 8 semanas com Programa de Exercício Domiciliário (PED).
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Pico de Contração Isométrica Volicional Máxima (MVIC) no Glúteo Máximo (GMax).
Prazo: Baseline e após 8 semanas de intervenção HEP.
|
Pico de ativação (percentagem da contração isométrica voluntária máxima [%CIVM]) do GMax durante a realização do FSDT
|
Baseline e após 8 semanas de intervenção HEP.
|
|
Pico da Contração Isométrica Volicional Máxima (MVIC) no Glúteo Médio (GMed).
Prazo: Linha de base e após 8 semanas de intervenção HEP.
|
Ativação máxima (%MVIC) do GMed durante a realização do FSDT
|
Linha de base e após 8 semanas de intervenção HEP.
|
|
Contração Isométrica Volitiva Máxima Média (MVIC) no Glúteo Máximo (GMax).
Prazo: Baseline e após intervenção de 8 semanas de HEP.
|
Ativação média (% MVIC) do GMax durante a realização do FSDT
|
Baseline e após intervenção de 8 semanas de HEP.
|
|
Contração Isométrica Volicional Máxima Média (MVIC) no Glúteo Médio (GMed).
Prazo: Baseline e após intervenção de 8 semanas de HEP.
|
Ativação média (% MVIC) do GMed durante a execução do FSDT
|
Baseline e após intervenção de 8 semanas de HEP.
|
|
HEP Compliance - Relação Dose-Resposta com resultados FSDT e MVIC
Prazo: Após intervenção de 8 semanas.
|
A conclusão auto-reportada de cada sessão de HEP será registada pelo participante e depois devolvida aos investigadores após a conclusão
|
Após intervenção de 8 semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Erin McCallister, PT, DPT, LSU Health Sciences Center at Shreveport
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- van Melick N, Meddeler BM, Hoogeboom TJ, Nijhuis-van der Sanden MWG, van Cingel REH. How to determine leg dominance: The agreement between self-reported and observed performance in healthy adults. PLoS One. 2017 Dec 29;12(12):e0189876. doi: 10.1371/journal.pone.0189876. eCollection 2017.
- Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Comparison of Electromyographic Activity of the Superior and Inferior Portions of the Gluteus Maximus Muscle During Common Therapeutic Exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Sep;46(9):794-9. doi: 10.2519/jospt.2016.6493. Epub 2016 Aug 5.
- Wilczynski B, Zorena K, Slezak D. Dynamic Knee Valgus in Single-Leg Movement Tasks. Potentially Modifiable Factors and Exercise Training Options. A Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 6;17(21):8208. doi: 10.3390/ijerph17218208.
- Boren K, Conrey C, Le Coguic J, Paprocki L, Voight M, Robinson TK. Electromyographic analysis of gluteus medius and gluteus maximus during rehabilitation exercises. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):206-23.
- Powers CM. The influence of abnormal hip mechanics on knee injury: a biomechanical perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Feb;40(2):42-51. doi: 10.2519/jospt.2010.3337.
- Loudon JK, Wiesner D, Goist-Foley HL, Asjes C, Loudon KL. Intrarater Reliability of Functional Performance Tests for Subjects With Patellofemoral Pain Syndrome. J Athl Train. 2002 Sep;37(3):256-261.
- Konrad P. The ABC of EMG: A Practical Introduction to Kinesiological Electromyography. Noraxon U.S.A.; 2006.
- Hopper AJ, Haff EE, Joyce C, Lloyd RS, Haff GG. Neuromuscular Training Improves Lower Extremity Biomechanics Associated with Knee Injury during Landing in 11-13 Year Old Female Netball Athletes: A Randomized Control Study. Front Physiol. 2017 Nov 7;8:883. doi: 10.3389/fphys.2017.00883. eCollection 2017.
- Distefano LJ, Blackburn JT, Marshall SW, Padua DA. Gluteal muscle activation during common therapeutic exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Jul;39(7):532-40. doi: 10.2519/jospt.2009.2796.
- Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Which exercises target the gluteal muscles while minimizing activation of the tensor fascia lata? Electromyographic assessment using fine-wire electrodes. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Feb;43(2):54-64. doi: 10.2519/jospt.2013.4116. Epub 2012 Nov 16.
- Harput G, Ulusoy B, Akmese R, Ergun N. Comparison of muscle activation levels and knee valgus between individuals with medial patellofemoral ligament reconstruction and healthy individuals during fatiguing step down task. Clin Biomech (Bristol). 2020 Aug;78:105067. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2020.105067. Epub 2020 Jun 6.
- Nascimento MB, Vilarinho LG, Lobato DFM, Dionisio VC. Role of gluteus maximus and medius activation in the lower limb biomechanical control during functional single-leg Tasks: A systematic review. Knee. 2023 Aug;43:163-175. doi: 10.1016/j.knee.2023.05.005. Epub 2023 Jul 7.
- Branco GR, Resende RA, Bittencourt NFN, Mendonca LD. Interaction of hip and foot factors associated with anterior knee pain in mountain bikers. Phys Ther Sport. 2022 May;55:139-145. doi: 10.1016/j.ptsp.2022.04.001. Epub 2022 Apr 5.
- McCallister E, Hughs C, Smith M, Flowers DW. Does a Hip Muscle Activation Home Exercise Program Change Movement Patterns on the Forward Step-Down Test? J Sport Rehabil. 2024 Jul 12;33(6):452-460. doi: 10.1123/jsr.2023-0372. Print 2024 Aug 1.
- McCallister E, Bonvillain A, Christy A, Sensley C, & Flowers, DW. Effect of Adding Single-Leg Balance Training With a Hip Muscle Activation Program on Frontal Plane Movement Quality: A Randomized Controlled Trial in Adult Females. Women Sport Phys Act J. 2025;33(1):1-16. doi:10.1123/wspaj.2024-0091
- Peleg S, Pelleg-Kallevag R, Almog Y, Herman G, Nakdimon O, Arnon M, Dar G. Forward step down test - clinical rating is correlated with joint angles of the pelvis and hip: an observational study. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Oct 12;24(1):807. doi: 10.1186/s12891-023-06943-4.
- Davis IS, Tenforde AS, Neal BS, Roper JL, Willy RW. Gait Retraining as an Intervention for Patellofemoral Pain. Curr Rev Musculoskelet Med. 2020 Feb;13(1):103-114. doi: 10.1007/s12178-020-09605-3.
- Chua LK, Jimenez-Diaz J, Lewthwaite R, Kim T, Wulf G. Superiority of external attentional focus for motor performance and learning: Systematic reviews and meta-analyses. Psychol Bull. 2021 Jun;147(6):618-645. doi: 10.1037/bul0000335.
- Moinuddin A, Goel A, Sethi Y. The Role of Augmented Feedback on Motor Learning: A Systematic Review. Cureus. 2021 Nov 18;13(11):e19695. doi: 10.7759/cureus.19695. eCollection 2021 Nov.
- Collings TJ, Bourne MN, Barrett RS, Meinders E, GONcALVES BAM, Shield AJ, Diamond LE. Gluteal Muscle Forces during Hip-Focused Injury Prevention and Rehabilitation Exercises. Med Sci Sports Exerc. 2023 Apr 1;55(4):650-660. doi: 10.1249/MSS.0000000000003091.
- Aiken CA, Fairbrother JT, Post PG. The effects of self-controlled video feedback on the learning of the basketball set shot. Front Psychol. 2012 Sep 11;3:338. doi: 10.3389/fpsyg.2012.00338. eCollection 2012.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- STUDY00003174
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .