둔근 활성화 및 동작 재훈련
2026년 8월 24일 업데이트: Louisiana State University Health Sciences Center Shreveport
등척성 둔근 활성화와 동작 재훈련의 병용 효과 대 둔근 활성화 단독이 전방 스텝다운 테스트에 미치는 영향
본 연구의 목적은 운동 조절 장애가 있는 건강한 젊은 성인을 대상으로 등척성 둔부 활성화 가정 운동 프로그램(HEP)과 피드백 신호를 활용한 동작 재훈련 프로그램을 결합한 것이 Forward Step-Down Test(FSDT) 점수에 유의미한 변화를 가져오는지 확인하는 것입니다.
목표 1: 피드백 신호가 포함된 동작 재훈련 프로그램과 결합된 등척성 둔부 활성화 HEP가 둔부 활성화 HEP 단독에 비해 FSDT 점수에 유의미한 변화를 가져오는지 확인합니다.
목표 2: 피드백 신호가 포함된 동작 재훈련 프로그램이 뒤따르는 등척성 둔부 활성화 HEP가 둔부 활성화 HEP 단독에 비해 FSDT 범주에 유의미한 변화를 가져오는지 확인합니다.
목표 3: 피드백 신호가 포함된 동작 재훈련 프로그램과 결합된 등척성 둔부 활성화 HEP가 둔부 활성화 HEP 단독에 비해 FSDT 동안 중둔근(GMed)과 대둔근(GMax)의 최대 활성화에 변화를 가져오는지 확인합니다.
목표 4: 피드백 신호가 포함된 동작 재훈련 프로그램과 결합된 등척성 둔부 활성화 HEP가 둔부 활성화 HEP 단독에 비해 FSDT 동안 중둔근(GMed)과 대둔근(GMax)의 평균 활성화에 변화를 가져오는지 확인합니다.
목표 5: HEP 용량이 FSDT 반응에 영향을 미치는지, 즉 FSDT 점수의 변화로 측정된 결과에 영향을 미치는지 확인합니다.
연구 개요
상태
완전한
연구 유형
중재적
등록 (실제)
38
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Louisiana
-
Shreveport, Louisiana, 미국, 71103
- LSU Health Sciences Center at Shreveport
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 참가자는 만 18세 이상이어야 하며, 모든 사람을 위한 신체 활동 준비도 질문지(PAR-Q+)를 통해 건강 상태를 확인하고 FSDT에서 2점 이상을 받아야 합니다.
제외 기준:
- 참가자가 현재 무릎/엉덩이 통증이 있거나, 지난 3개월 동안 우세 다리에 무릎/엉덩이 병력이 있어 연구 참여 능력에 영향을 미칠 것으로 판단되는 경우, 또는 우세 다리에 과거 하지(LE) 수술을 받아 연구 참여 능력에 영향을 미칠 것으로 판단되는 경우, 지난 3개월 동안 뇌진탕을 경험한 경우, 또는 전정 병리가 있는 경우입니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: Gluteal Activation Group
대조군은 등척성 둔근 활성화에 초점을 맞춘 HEP를 받게 됩니다.
|
모든 참가자는 고관절 근육 활성화 훈련을 위한 HEP를 받게 됩니다. 고관절 근육 활성화를 위한 HEP는 측와위 자세에서의 조개 운동, 사이드 플랭크를 통한 체간 활성화를 포함한 측와위 자세에서의 조개 운동, 측와위 자세에서의 고관절 외전 운동, 사이드 플랭크를 통한 체간 활성화를 포함한 측와위 자세에서의 고관절 외전 운동, 그리고 소화전 운동 등 고관절 둔근 활성화를 향상시키는 다섯 가지 고립된 고관절 활성화 운동으로 구성됩니다. 4주 후, 두 그룹 모두 클리닉으로 돌아와 HEP에서 운동을 간단히 수행하도록 요청받아 필요에 따라 형태를 재평가하고 수정하며 참가자들이 가질 수 있는 질문에 답변합니다. 8주 기간 후 각 참가자는 클리닉으로 돌아와 순응도 양식을 제출하고 이전과 동일한 절차를 사용하여 추적 표면 근전도(sEMG), 체중 및 FSDT를 수행하도록 예정됩니다. |
|
실험적: 둔부 활성화 플러스 운동 훈련 그룹
실험군은 등척성 둔근 활성화와 운동 재훈련 프로그램에 중점을 둔 HEP를 받게 됩니다.
|
실험군에 속한 참가자들만 HEP(운동 재훈련 프로그램)을 받게 됩니다. HEP는 이전 연구에서 사용되었고 중간볼기근(Gmed) 활성화에 효과가 입증된 단일 다리 루마니안 데드리프트(RDL), 단일 다리 스쿼트, 스탠딩 스플릿 스쿼트의 조합으로 구성됩니다. 그들은 또한 대조군이 수행하는 것과 같이 고관절 근육군의 활성화를 증가시키는 것으로 입증된 중간볼기근 활성화 HEP 프로그램에 참여하게 됩니다. 4주 후, 두 그룹 모두 클리닉으로 돌아와 HEP의 운동을 간단히 수행하게 되어 필요에 따라 자세를 재평가하고 수정할 수 있으며, 참가자들이 가질 수 있는 질문을 함께 다루게 됩니다. 8주 기간이 지난 후, 각 참가자는 클리닉으로 돌아와 참여 확인서를 제출하고 이전과 동일한 절차로 후속 sEMG, 체중, FSDT 검사를 수행하도록 예약됩니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Forward Step-Down Test (FSDT)
기간: 기준선 및 8주간의 가정 운동 프로그램(HEP) 중재 후.
|
FSDT 평가 (0-6; 0-1 = 양호한 운동 품질, 2-3 = 보통 운동 품질, 4 이상 = 불량한 운동 품질).
|
기준선 및 8주간의 가정 운동 프로그램(HEP) 중재 후.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
대둔근(GMax)에서의 최대 수의적 등척성 수축(MVIC) 최고치
기간: 기준선 및 8주 HEP 중재 후.
|
FSDT 수행 중 GMax의 최대 활성화 (최대 수의적 등척성 수축의 백분율 [%MVIC])
|
기준선 및 8주 HEP 중재 후.
|
|
대둔근중간속(Gluteus Medius, GMed)의 최대 최고 자발적 등척성 수축(Peak Maximal Volitional Isometric Contraction, MVIC).
기간: 기준선 및 8주간 HEP 중재 후.
|
FSDT 수행 중 GMed의 최대 활성화 (%MVIC)
|
기준선 및 8주간 HEP 중재 후.
|
|
대둔근(GMax)의 평균 최대 수의성 등척성 수축(MVIC).
기간: 기준선 및 8주간 HEP 중재 후.
|
FSDT 수행 중 대둔근(GMax)의 평균 활성도(% MVIC)
|
기준선 및 8주간 HEP 중재 후.
|
|
대둔근 중간부(Gluteus Medius, GMed)에서의 평균 최대 자발적 등척성 수축(Mean Maximal Volitional Isometric Contraction, MVIC).
기간: 기준선 및 8주간 HEP 중재 후.
|
FSDT 수행 중 GMed의 평균 활성화(% MVIC)
|
기준선 및 8주간 HEP 중재 후.
|
|
HEP Compliance - FSDT 및 MVIC 결과와의 용량-반응 관계
기간: 8주간의 개입 후.
|
각 HEP 세션의 자가 보고 완료는 참가자에 의해 기록된 후, 완료 후 연구자에게 반환됩니다.
|
8주간의 개입 후.
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Erin McCallister, PT, DPT, LSU Health Sciences Center at Shreveport
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- van Melick N, Meddeler BM, Hoogeboom TJ, Nijhuis-van der Sanden MWG, van Cingel REH. How to determine leg dominance: The agreement between self-reported and observed performance in healthy adults. PLoS One. 2017 Dec 29;12(12):e0189876. doi: 10.1371/journal.pone.0189876. eCollection 2017.
- Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Comparison of Electromyographic Activity of the Superior and Inferior Portions of the Gluteus Maximus Muscle During Common Therapeutic Exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Sep;46(9):794-9. doi: 10.2519/jospt.2016.6493. Epub 2016 Aug 5.
- Wilczynski B, Zorena K, Slezak D. Dynamic Knee Valgus in Single-Leg Movement Tasks. Potentially Modifiable Factors and Exercise Training Options. A Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 6;17(21):8208. doi: 10.3390/ijerph17218208.
- Boren K, Conrey C, Le Coguic J, Paprocki L, Voight M, Robinson TK. Electromyographic analysis of gluteus medius and gluteus maximus during rehabilitation exercises. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):206-23.
- Powers CM. The influence of abnormal hip mechanics on knee injury: a biomechanical perspective. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Feb;40(2):42-51. doi: 10.2519/jospt.2010.3337.
- Loudon JK, Wiesner D, Goist-Foley HL, Asjes C, Loudon KL. Intrarater Reliability of Functional Performance Tests for Subjects With Patellofemoral Pain Syndrome. J Athl Train. 2002 Sep;37(3):256-261.
- Konrad P. The ABC of EMG: A Practical Introduction to Kinesiological Electromyography. Noraxon U.S.A.; 2006.
- Hopper AJ, Haff EE, Joyce C, Lloyd RS, Haff GG. Neuromuscular Training Improves Lower Extremity Biomechanics Associated with Knee Injury during Landing in 11-13 Year Old Female Netball Athletes: A Randomized Control Study. Front Physiol. 2017 Nov 7;8:883. doi: 10.3389/fphys.2017.00883. eCollection 2017.
- Distefano LJ, Blackburn JT, Marshall SW, Padua DA. Gluteal muscle activation during common therapeutic exercises. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Jul;39(7):532-40. doi: 10.2519/jospt.2009.2796.
- Selkowitz DM, Beneck GJ, Powers CM. Which exercises target the gluteal muscles while minimizing activation of the tensor fascia lata? Electromyographic assessment using fine-wire electrodes. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Feb;43(2):54-64. doi: 10.2519/jospt.2013.4116. Epub 2012 Nov 16.
- Harput G, Ulusoy B, Akmese R, Ergun N. Comparison of muscle activation levels and knee valgus between individuals with medial patellofemoral ligament reconstruction and healthy individuals during fatiguing step down task. Clin Biomech (Bristol). 2020 Aug;78:105067. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2020.105067. Epub 2020 Jun 6.
- Nascimento MB, Vilarinho LG, Lobato DFM, Dionisio VC. Role of gluteus maximus and medius activation in the lower limb biomechanical control during functional single-leg Tasks: A systematic review. Knee. 2023 Aug;43:163-175. doi: 10.1016/j.knee.2023.05.005. Epub 2023 Jul 7.
- Branco GR, Resende RA, Bittencourt NFN, Mendonca LD. Interaction of hip and foot factors associated with anterior knee pain in mountain bikers. Phys Ther Sport. 2022 May;55:139-145. doi: 10.1016/j.ptsp.2022.04.001. Epub 2022 Apr 5.
- McCallister E, Hughs C, Smith M, Flowers DW. Does a Hip Muscle Activation Home Exercise Program Change Movement Patterns on the Forward Step-Down Test? J Sport Rehabil. 2024 Jul 12;33(6):452-460. doi: 10.1123/jsr.2023-0372. Print 2024 Aug 1.
- McCallister E, Bonvillain A, Christy A, Sensley C, & Flowers, DW. Effect of Adding Single-Leg Balance Training With a Hip Muscle Activation Program on Frontal Plane Movement Quality: A Randomized Controlled Trial in Adult Females. Women Sport Phys Act J. 2025;33(1):1-16. doi:10.1123/wspaj.2024-0091
- Peleg S, Pelleg-Kallevag R, Almog Y, Herman G, Nakdimon O, Arnon M, Dar G. Forward step down test - clinical rating is correlated with joint angles of the pelvis and hip: an observational study. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Oct 12;24(1):807. doi: 10.1186/s12891-023-06943-4.
- Davis IS, Tenforde AS, Neal BS, Roper JL, Willy RW. Gait Retraining as an Intervention for Patellofemoral Pain. Curr Rev Musculoskelet Med. 2020 Feb;13(1):103-114. doi: 10.1007/s12178-020-09605-3.
- Chua LK, Jimenez-Diaz J, Lewthwaite R, Kim T, Wulf G. Superiority of external attentional focus for motor performance and learning: Systematic reviews and meta-analyses. Psychol Bull. 2021 Jun;147(6):618-645. doi: 10.1037/bul0000335.
- Moinuddin A, Goel A, Sethi Y. The Role of Augmented Feedback on Motor Learning: A Systematic Review. Cureus. 2021 Nov 18;13(11):e19695. doi: 10.7759/cureus.19695. eCollection 2021 Nov.
- Collings TJ, Bourne MN, Barrett RS, Meinders E, GONcALVES BAM, Shield AJ, Diamond LE. Gluteal Muscle Forces during Hip-Focused Injury Prevention and Rehabilitation Exercises. Med Sci Sports Exerc. 2023 Apr 1;55(4):650-660. doi: 10.1249/MSS.0000000000003091.
- Aiken CA, Fairbrother JT, Post PG. The effects of self-controlled video feedback on the learning of the basketball set shot. Front Psychol. 2012 Sep 11;3:338. doi: 10.3389/fpsyg.2012.00338. eCollection 2012.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2026년 1월 7일
기본 완료 (실제)
2026년 3월 12일
연구 완료 (실제)
2026년 3월 12일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 12월 2일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 12월 15일
처음 게시됨 (실제)
2025년 12월 18일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 8월 27일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 8월 24일
마지막으로 확인됨
2025년 11월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .