思春期アスリートにおける動的Q角度とコア持久力と前膝痛の関係:性別に基づく比較研究
思春期アスリートにおける動的Q角とコア持久力と前膝痛:性別に基づく比較研究
この横断的観察研究は、膝蓋大腿疼痛症候群(PFPS)のあるなしにかかわらず、エリート青少年アスリートにおける動的Q角、コア筋持久力、股関節柔軟性、および下肢機能状態の関係を調査しました。 合計75名の15歳から18歳の陸上競技選手が含まれ、うち42名がPFPS、33名が健康な対照群でした。 動的Q角はステップダウンテストのデジタルゴニオメーター分析を用いて評価し、コア持久力はマギル持久力テストで測定し、柔軟性は下肢伸展挙上テスト、修正トーマステスト、およびオーバーテストを用いて評価し、機能状態は下肢機能スケール(LEFS)で評価しました。
この研究では、PFPSのアスリートは対照群と比較して、より高い動的Q角、より低いコア伸展および側方持久力、減少した股関節屈筋および腸脛靭帯の柔軟性、およびより低い機能スコアを示すことがわかりました。 回帰分析は、股関節屈筋の硬さと機能能力がPFPS群における動的Q角の有意な予測因子であることを示しました。 これらの結果は、青少年アスリートにおけるPFPSが、孤立した膝レベルの要因ではなく、近位の持久力、柔軟性、および動的アライメントによって影響を受ける多次元的状態であることを示唆しています。
調査の概要
詳細な説明
膝蓋大腿痛症候群(PFPS)は、思春期アスリートによく見られる過度使用症候群であり、痛み、パフォーマンス制限、スポーツ活動への参加減少と関連しています。 PFPSは膝の局所的な病変に限定されるのではなく、近位の神経筋制御、動的アライメント、軟部組織の柔軟性の影響を受けるという証拠が増えています。 機能的動作中の前額面での膝アライメントを反映する動的Q角は、膝蓋大腿関節への負荷の臨床的に意味のある指標として提案されていますが、思春期エリートアスリートにおける動的アライメント、体幹持久力、柔軟性パラメータ間の相互作用は十分に研究されていません。
この横断的観察研究は、PFPSのあるなしに関わらず、思春期エリートアスリートにおける動的Q角、体幹筋持久力、股関節および下肢の柔軟性、機能的状態の関係を調査するために実施されました。 15歳から18歳までの陸上競技選手75名が対象となりました。 参加者は、PFPSと診断されたアスリート群と健常対照群の2群に分けられました。 動的Q角は、ステップダウンテストのデジタル二次元ビデオ分析を用いて評価されました。 体幹持久力は、マクギル持久力テストバッテリー(屈筋、伸筋、サイドプランクテスト)を用いて評価されました。 柔軟性は、下肢伸展挙上テスト、修正トーマステスト、オーバーテストを用いて評価されました。 機能的状態は、下肢機能尺度(LEFS)で測定されました。 すべての側依存性測定は、指標肢(PFPS群では症状側、対照群では対応する肢)で分析されました。
群間差および変数間の相関が検討され、動的Q角の予測因子を特定するために重回帰分析が実施されました。 結果は、PFPSを有するアスリートが、対照群と比較して有意に高い動的Q角、低下した体幹伸展および側方持久力、減少した股関節屈筋および腸脛靭帯の柔軟性、低い機能的スコアを示すことを明らかにしました。 PFPS群では、股関節屈筋の硬さと機能的能力が動的Q角の有意な予測因子であり、その分散のかなりの部分を説明しました。
これらの知見は、思春期アスリートにおけるPFPSが、近位の安定性、柔軟性制限、動的アライメント変化の相互作用によって特徴づけられる多次元の生体力学的症候群であることを示しています。 この研究は、単に膝レベルの要因に焦点を当てるのではなく、体幹持久力、股関節柔軟性、機能的パフォーマンス測定を含む包括的評価戦略の臨床的重要性を強調しています。 結果は、PFPSリスクのある思春期アスリートのための標的型予防およびリハビリテーション戦略の開発に貢献する可能性があります。
研究の種類
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Famagusta、キプロス、99010
- Burcin Ugur Tosun
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
参加基準:
15歳から18歳のエリート青少年陸上競技選手
最低2年間の定期的なトレーニング参加
週に少なくとも5日間のトレーニング
すべての評価手順を完了する能力
PFPSグループの場合:活動に関連する前膝痛の既往歴、陽性の臨床誘発テスト、およびAKPSスコア < 80
対照群の場合:下肢の痛みや機能制限の既往歴なし
除外基準:
過去6ヶ月以内の下肢手術または急性外傷の既往歴
神経学的、リウマチ学的、または全身性疾患
股関節、膝、または足首の構造的変形
進行中の整形外科的リハビリテーションまたは定期的な鎮痛剤/抗炎症薬の使用
テストへの参加を妨げる、または測定バイアスを導入する可能性のある状態
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
PFPSグループ/コホート
膝蓋大腿部疼痛症候群と診断された青年期エリートアスリート。
|
|
対照群
前膝痛や下肢の不満を抱えていない健康な思春期のエリートアスリート。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
動的Q角度
時間枠:単一のベースライン評価(横断的研究)。
|
2次元デジタルゴニオメトリック動画解析を使用したステップダウンテスト中に指標肢で測定された動的Q角度。
値が高いほど、前額面のアライメント不良が大きいことを示します。
|
単一のベースライン評価(横断的研究)。
|
|
コア筋持久力 - 伸展テスト
時間枠:ベースラインでの単一評価。
|
McGillプロトコルに基づく体幹伸筋持久力テストの持続時間(秒)。
持続時間が長いほど、持久力が優れていることを示します。 |
ベースラインでの単一評価。
|
|
股関節屈筋の柔軟性 - 修正トーマステスト
時間枠:ベースライン、単一評価。
|
修正トーマステストで指標肢(患側)で得られた股関節屈曲角度。
角度が大きいほど筋肉の硬さを示します。
|
ベースライン、単一評価。
|
|
コアマッスル持久力 - サイドプランクテスト
時間枠:ベースラインでの単一評価。
|
マクギルプロトコルに基づく、指標側肢における側方プランク持続時間(秒)
|
ベースラインでの単一評価。
|
|
腸脛靭帯/大腿筋膜張筋の柔軟性 - オーバーテスト
時間枠:ベースライン、単一評価。
|
指標側肢のオーバーテスト中に記録された内転角度。
内転角度が小さいほど、より大きな拘縮を示します。
|
ベースライン、単一評価。
|
|
ハムストリングの柔軟性 - 脚上げテスト
時間枠:ベースラインでの単回評価。
|
受動的脚伸展挙上時の骨盤代償開始時における股関節屈曲角度。
より高い角度はより良い柔軟性を反映します。
|
ベースラインでの単回評価。
|
|
機能的状態 - 下肢機能尺度(LEFS)
時間枠:ベースライン、単一評価。
|
自己申告による下肢機能能力は0-80点で採点され、高いスコアはより良い機能を示します。
|
ベースライン、単一評価。
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- TEF-BALANCE
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。