頸椎神経根症患者の固有受容感覚に対するキネシオテーピングと固有受容頸部運動の併用効果
キネシオテーピングと固有受容性頸部運動の併用が頸部神経根症患者の固有受容性に及ぼす影響
本研究は以下の点を調査するために実施されます:
- 頸部捻挫患者におけるKTと固有受容性エクササイズの組み合わせが頸部固有受容感覚に及ぼす効果。
- 頸部捻挫患者におけるKTと固有受容性エクササイズの組み合わせが頸部痛、頸部機能、神経障害性疼痛に及ぼす効果。
調査の概要
詳細な説明
頸部神経根症は、機能、生産性、生活の質を低下させる一般的な頸部障害です(Margetis, K., & Dowling. 2025)。 頸部神経根症は頸部神経根に影響を及ぼし、特にC6およびC7神経根の有病率が最も高くなっています(Boyles et al., 2011)。 頸部神経根症の発生率は、男性では約10万人あたり107.3人、女性では10万人あたり63.5人に影響を与えます。 この発生率は、人生の第5十年において10万人あたり203人まで増加します(Kim et al., 2016)。 頸部神経根症の病因は、一般的に頸部神経根の機械的圧迫または化学的刺激に起因します。 最も寄与する要因は、おそらく椎間板ヘルニアに関連しています(kang et al., 2020)。 椎間孔を減少させる他の問題には、外傷、感染症、腫瘍が含まれます(Woods, B. I., & Hilibrand, A. S., 2015)。
これらの神経根の炎症または圧迫は、頸椎の軟部組織や関節にある痛みの受容体を刺激し、影響を受ける神経根に応じて、皮膚分節および筋分節分布におけるしびれや運動喪失などの感覚変化を引き起こします(Caridi et al., 2011)。 患者はしばしば、頸部痛と腕への放散痛の組み合わせを訴えます(Rafiq et al., 2022)。 頸部固有受容入力の障害は、頸部痛および頸部求心性入力、特に筋紡錘からの変化した入力に起因するとされています。筋紡錘は、位置覚を担う主要な頸部受容体として認識されており、皮膚および関節受容体からの補助的な求心性入力と結合しています(Wang et al., 2017)。
これまでに報告されている保存的治療アプローチには、薬物療法、活動継続のアドバイス、徒手療法、運動療法、鍼灸、牽引、カラー、硬膜外注射に加えて、キネシオテープ(KT)が含まれています(Hurwitz et al., 2008; Kjaer et al., 2017; Saleh et al., 2018; Unuvar et al., 2024)。 徒手療法には、筋エネルギー技法、頸部および/または胸部の高速操作または低速モビライゼーション、軟部組織モビライゼーション、神経モビライゼーション技法が含まれます(Gross et al., 2015)。
以前、異なる筋骨格系の問題において、従来のリハビリテーションと組み合わせたKTは、頸椎症(Xiong et al., 2023; Aksungur et al., 2025)および腰痛(Yıldız et al.,2024)において、リハビリテーションプログラム単独と比較して、痛み、可動域、機能的アウトカムのより大きな改善をもたらすことが示されています。 偽装アプリケーションと比較して、ホームエクササイズプログラムに加えて実施された2週間のキネシオテープ(KT)アプリケーションは、頸部筋筋膜痛を有する個人の痛みと圧痛に有効であると報告されています(Ay et al., 2017)。 さらに、KTは、慢性頸部痛患者において、その適用24時間後に頸部固有受容に有効でした(Unuvar et al., 2024)。 KTは、皮膚および筋の機械受容器を刺激し、感覚運動制御および固有受容フィードバックを向上させ、それによって運動協調を支援し、足関節固有受容および異なる筋骨格系状態における不快感を軽減すると考えられています(Halseth et al., 2004; Parreira et al., 2014)。
現在までに、Pajnee et al. (2022) が、KTのCR患者への効果を具体的に調査した唯一の研究を実施しています。 徒手療法治療、頸部安定化エクササイズとともに実施されたKTテーピング法は、頸部神経根症患者の治療に有効でした(Pajnee et al., 2022)。
運動療法はCRの管理に有効であり、痛みを緩和し頸部機能を改善することができます(Liang et al., 2019)。 CRの管理に使用される多くのエクササイズには、緊張した筋肉のストレッチングエクササイズが含まれます(Saleem et al., 2025)。 神経動態を回復し、神経根性疼痛を減少させるための神経モビライゼーション技法(例:上肢緊張テスト1のスライディングおよびグライディング)(Rafiq et al., 2022)。
固有受容トレーニングは、さまざまな健康および臨床集団において、固有受容および運動機能の有意な改善につながる可能性があります(Winter et al., 2022)。 一般的な頸部-肩甲帯ROMおよび眼-頭部協調運動を含む頸部固有受容エクササイズは、慢性非特異的頸部痛患者の頸部固有受容鋭敏度、痛み、障害を改善するのに有効である可能性があります(Rahnama et al., 2023) Kamal et al. (2023) は、頸部位置覚トレーニング、頭-眼協調運動、姿勢制御運動を含む、CR患者に対する固有受容トレーニングの効果を調査する研究を実施しました。 著者らは、従来の理学療法群と比較して、固有受容トレーニング群において頸部ROMの有意な改善および痛みの強度(VAS)の顕著な減少を報告しました。
深頸部屈筋強化エクササイズの有効性は、頸部痛および障害の減少、座位姿勢の改善、慢性頸部痛患者における頸部屈筋の神経筋制御の向上、頸部の固有受容鋭敏度の改善に関して肯定的な結果を示しており、固有受容は特定の運動によって強化できることを示しています(Saleh et al., 2018)。
深頸部屈筋、肩甲帯安定化筋、眼球運動-頸部制御に向けられた強化、安定化、および眼-頭部協調運動は、頸部痛における頸椎安定性を高め、固有受容機能を改善することが示されています(Abdel-Aal et al., 2024)。
著者の知る限り、これまでに固有受容エクササイズとキネシオテープをCRの管理に組み合わせた研究はありません。 したがって、本研究は、この組み合わせがCR患者の固有受容に及ぼす効果を検討するために実施されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Fadia A Fawzy, Bachelor's
- 電話番号:00201061054241
- メール:Fadiafawzy6@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Enas F Youssef, Professor
- 電話番号:00201127867507
- メール:Enas.fawzy@pt.cu.edu.eg
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 年齢35歳から50歳(Rafiq et al. 2022)。
- BMI 18から29.9 kg/m2(Morsi et al., 2022)。
- 現在持続的または断続的な痛みが3か月以上持続していること(Persson et al., 1997, Purves et al., 1998)。
- 神経経路に沿った感覚異常またはしびれ(Young et al., 2009)。
Wainner RS et al.の4項目クラスター検査で陽性反応:
- 同側頸椎Spurlingテスト。
- 上肢緊張テスト(ULTTs)。
- 頸部牽引テスト。
- Spurlingテスト可動域(ROM)60°未満(Wainner et al., 2003)。
- 上肢の片側性症状。
除外基準:
頸部痛またはCTSを引き起こす病態に対する外科的処置の既往(Wainner et al., 2003)。
2. 医学的「レッドフラッグ」または重篤な病態(感染症、がん、心臓病変)の臨床徴候または症状(George et al., 2015)。
3. リウマチや結核、頸椎症性脊髄症、多発性硬化症などの全身性疾患(Joghataei et al., 2004)。
4. 糖尿病など、全身性末梢神経障害を引き起こすことが知られている全身性疾患(Wainner et al., 2003)。
5. 脳卒中や筋萎縮性側索硬化症(ALS)などの上位運動ニューロン疾患(Joghataei et al., 2004)。
6. 罹患神経根に沿った感覚完全消失(Moustafa & Diab, 2014)。
7. 両側性放散性腕痛の主訴(Wainner et al., 2003) 8. 妊娠中の女性(Moustafa & Diab, 2014)。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:固有受容性頸部運動群
固有受容性頸部エクササイズ 患者は、90cmの距離にある壁の前に、背もたれ付きの回転椅子に座ります。
レーザーポインターが患者の頭頂部に固定され、レーザー光が壁に吊るされたターゲットに投影されます。
その後、能動的な頸部運動が行われます。
|
固有受容性頭頸部エクササイズ 患者は、90cm離れた壁の前に背もたれ付きの回転椅子に座ります。
レーザーポインターを患者の頭部の最高点に固定し、壁に吊るされたターゲットにレーザー光を投影します(Espí-López et al., 2020)。 その後、能動的な頸部運動を行います。 |
|
アクティブコンパレータ:KTグループ
グループBはKTを受け取ります。
|
キネシオテープの適用については、腕神経叢適用の方法が選択されます。
|
|
アクティブコンパレータ:KTと固有受容性頸部運動
グループCは両方(固有受容性頸部運動とKT)を受け取ります
|
固有受容性頭頸部エクササイズ 患者は、90cm離れた壁の前に背もたれ付きの回転椅子に座ります。
レーザーポインターを患者の頭部の最高点に固定し、壁に吊るされたターゲットにレーザー光を投影します(Espí-López et al., 2020)。 その後、能動的な頸部運動を行います。
キネシオテープの適用については、腕神経叢適用の方法が選択されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頸部固有受容
時間枠:ベースラインと4週間後
|
頸部固有受容感覚の評価に最も一般的に用いられる方法は、関節位置誤差テスト、すなわち能動的運動角度再現テストであり、これは被験者が研究者によって選択された中立頭位または目標頭位を再配置することを必要とします(Loudon et al., 1997; Hillier et al., 2015)。
頭部位置感覚測定研究では、測定される変数は、最初に設定された基準点位置(中立位置または目標位置)と、被験者が目標位置に一致させようとして生成した位置との差です。この差はJPEと呼ばれ、角度単位の度(°)で表されます(Hillier et al., 2015)。
JPEテストは、頸部固有受容感覚を評価するための良好な評価者内・評価者間信頼性と許容可能な妥当性を示しています(Revel et al., 1991; Kristjansson et al., 2003)。
JPEテストはレーザーポインター装置によって測定されます。
|
ベースラインと4週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頸部痛
時間枠:ベースライン時および4週間後
|
ANPRSは患者の痛みのレベルを測定するために使用されます。
これは0(痛みなし)から10(想像しうる最悪の痛み)までの11段階のスケールです。
NPRSは、CR患者において中等度(ICC値0.63)(Cleland et al., 2006)、および頸部痛患者において許容できる信頼性(ICC値0.76)を持つことが報告されています(Cleland et al., 2008)。
|
ベースライン時および4週間後
|
|
機能
時間枠:ベースライン時および4週間後。
|
頚部障害指数(NDI)は、頚部痛が患者の機能活動に及ぼす影響を評価し、臨床実践および研究において結果を測定するために、最も広く使用され検証されたツールです。
それは10の質問で構成されています:痛みの強度、身の回りのケア、持ち上げること、読書、頭痛、集中力、仕事、運転、睡眠、およびレクリエーション(Vernon & Mior, 1991)。 NDIのアラビア語版は、頚部痛患者の障害レベルを評価するための疾患特異的な有効なツールです。 NDI-Arは、再テスト信頼性を持つ頚部痛患者において信頼性と妥当性のある質問票であり、アラビア語版のICCは0.96でした(Shaheen et al., 2013)。 |
ベースライン時および4週間後。
|
|
根性痛
時間枠:ベースライン時および4週間後。
|
Upper Limb Tension Test 1(ULTT1)は、神経根痛を検出するためのスクリーニングツールとして、また介入期間を通じて神経可動性の変化と症状改善を評価するためのアウトカム指標として使用されます。このテストは頸椎神経根症の患者に一般的に使用され、神経動態の変化を特定する上で信頼性が高く臨床的に関連性があることが示されています(Nee et al., 2012)。
|
ベースライン時および4週間後。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Eman A kamel, lecturer、cairo university in egypt
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Caridi JM, Pumberger M, Hughes AP. Cervical radiculopathy: a review. HSS J. 2011 Oct;7(3):265-72. doi: 10.1007/s11420-011-9218-z. Epub 2011 Sep 9.
- Ferlinc A, Fabiani E, Velnar T, Gradisnik L. The Importance and Role of Proprioception in the Elderly: a Short Review. Mater Sociomed. 2019 Sep;31(3):219-221. doi: 10.5455/msm.2019.31.219-221.
- Espi-Lopez GV, Aguilar-Rodriguez M, Zarzoso M, Serra-Ano P, Martinez DE LA Fuente JM, Ingles M, Marques-Sule E. Efficacy of a proprioceptive exercise program in patients with nonspecific neck pain: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2021 Jun;57(3):397-405. doi: 10.23736/S1973-9087.20.06302-9. Epub 2020 Oct 13.
- Agyenkwa SK, Mustafaoglu R, Yeldan I. Therapeutic Effects of Kinesiology Taping Versus Self-Mobilization on Neck Pain, Proprioception, Muscle Activity, and Respiratory Muscle Strength Among Prolonged Electronic Device Users. A Randomized Controlled Trial. Physiother Res Int. 2025 Apr;30(2):e70061. doi: 10.1002/pri.70061.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。