肋軟骨骨折の診断と治療のためのポイントオブケア超音波検査(POCUS)
肋骨軟骨骨折の診断と治療のためのポイント・オブ・ケア超音波(POCUS)
この観察研究の目的は、超音波とCTスキャンを組み合わせることで肋骨の軟骨骨折をより正確に診断できるかどうかを学び、これらの損傷の発見が胸壁損傷を負った患者の治療決定にどのように影響するかを理解することです。
この研究が主に答えようとしている質問は以下の通りです:
- 超音波とCTスキャンの両方を使用することで、CTスキャン単独よりも多くの肋骨軟骨骨折を発見できるか?
- 肋骨軟骨骨折の発見は、より多くの患者が手術を受けるかどうか、または異なる骨折が修復されるかどうかなど、患者の治療方法を変更するか?
- 肋骨軟骨骨折はどのように治癒し、肺機能、痛み、または手術後の合併症のリスクに影響を与えるか?
軟骨損傷を負った患者は、損傷後1、3、12ヶ月で追跡調査を行います。 彼らは超音波、および時にはCTスキャンを使用して、痛み、不安定性、治癒状況を検査されます。 この研究では、肺機能、生活の質、痛みのレベルも評価します。
調査の概要
詳細な説明
肋骨骨折は外傷性損傷患者の10人に1人に発生します。 近年、これらの骨折に対する外科的治療への関心が高まるにつれ、肋骨骨折患者の治療に関する我々の知識は増加しています。 外科的および保存的に治療された肋骨骨折の治癒過程については、以前よりも多くのことを知っています。 肋軟骨の骨折はあまり研究されていません。 肋軟骨の骨折がどのように治癒するか、および外科的治療中にこれらの骨折にどのようにアプローチするかについては、まだほとんど知られていません。 また、骨自体の骨折よりも放射線学的に診断するのが困難です。
コンピュータ断層撮影(CT)は、肋骨骨折を診断するための最良の放射線学的方法です。 3D再構築を伴うCTは、肋骨骨折の安定化手術を受ける患者のための貴重な術前マッピングツールでもあります。 しかし、CTは肋軟骨の骨折に対しては感度が低く、見逃される可能性があります。 超音波は、肋軟骨の骨折を特定する際にCTよりも感度が高いことが証明されています。
外科医が行うポイントオブケア超音波(POCUS)がより多くの軟骨骨折を特定できるか、またはこれが治療戦略に影響を与えるかどうかは不明です。
この研究の目的は、CT単独よりもPOCUSとCTを組み合わせて使用することで、より多くの肋骨骨折を見つけられるかどうかを調査することです。 また、POCUS、CT、および臨床検査を使用して、肋軟骨骨折の自然経過を研究したいと考えています。 さらに、POCUSが患者の治療計画を変更するかどうかも検討します。
このプロジェクトは、軟骨損傷を特定し、軟骨損傷の放射線学的治癒を評価するための標準化されたPOCUSプロトコルを評価するための前向き比較研究として設計されています。
サールグレンスカ大学病院外科で治療を受けた成人患者で、少なくとも1つの肋骨骨折および/または胸骨骨折がある患者に、事前に決められた100名の患者数に達するまで研究への参加を依頼します。
対象患者のCTスキャンは、放射線科医によって、胸骨、軟骨、および肋骨の骨折の存在と範囲、および気胸および/または血胸、肺挫傷、肺裂傷の存在についてレビューされます。
外科医は、患者が登録基準を満たしているかどうかを判断するために患者の医療記録をレビューします。 その後、外科医はPOCUSを実施し、軟骨損傷があれば記録します。 その後、外科医はCTスキャンを評価します。 外科医がCTレビューまたはPOCUS中に放射線科医の報告に記載されていない骨折を確認した場合、CTスキャンは放射線科医によって再レビューされます。 再レビュー中に骨折が見つからない場合は、見逃されたと見なされます。 外科医はCTレビュー中に、現在のガイドラインに従って手術の適応があるかどうかを判断し、固定を計画している骨折を記録します。 POCUSによって軟骨損傷が検出された場合、軟骨骨折が手術の適応および/または固定を計画している骨折に影響を与えるかどうかを判断するための評価が行われます。 手術中に、固定された損傷が記録されます。
損傷は、簡易損傷スケール(AIS)、連枷胸の存在、損傷重症度スコア(ISS)、および新損傷重症度スコア(NISS)に従って評価されます。
対象患者の人口統計学的データが収集されます:年齢、性別、身長、体重、BMI、喫煙状況、併存疾患(COPD、喘息、肺気腫、糖尿病)。
軟骨損傷のある患者は、外傷後1、3、12か月にフォローアップされます。 フォローアップ訪問時に以下のデータが収集されます:臨床的および放射線学的治癒。 臨床的治癒とは、骨折部に圧痛または触知可能および/または知覚される不安定性がないことを意味します。 CTおよびPOCUSは3か月後に実施されます。 胸壁の完全な放射線学的治癒が得られない場合は、12か月後にCTおよびPOCUSを繰り返します。 放射線学的治癒とは、CT上の治癒の徴候を意味し、放射線科医の評価に基づいて完全治癒、部分治癒、および治癒なしのグループに分けられ、またPOCUS中の外科医の評価に基づいて治癒または治癒なしとされます。
フォローアップ訪問時に収集されるその他の変数は、スパイロメトリーで測定された肺機能、EQ5Dで推定された生活の質、オピオイド等価消費量、視覚的アナログスケール(VAS)、およびグラフィカル表現で推定された痛みです。
肋軟骨の骨折の自然経過は完全には解明されていません。 軟骨骨折は胸部の不安定性に寄与する可能性があり、現在は通常、骨自体の骨折と同じ方法で手術されます。 治癒時間および治癒する軟骨骨折の割合に関する知識は、治療方法の選択に影響を与え、患者の損傷からの回復の機会を改善する可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Erik Westin, MD
- 電話番号:+46313426161
- メール:erik.westin@vgregion.se
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
参加基準:
- サールグレンスカ大学病院外科で治療を受け、CTで胸壁に少なくとも1つの新たな損傷が確認された外傷患者(18歳以上)。
除外基準:
- CPRによる損傷、重度の頭部外傷、脊髄損傷、および胸郭可動性に影響を与える神経学的または筋骨格系疾患を有する患者は除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
研究グループ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
CTと比較した肋骨軟骨損傷に対するPOCUSの感度および特異度。
時間枠:患者登録時の基準検査。
|
患者登録時の基準検査。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CTでは見られなかった軟骨骨折の同定に基づいて治療戦略が変更された参加者数。
時間枠:患者登録時に行われた評価。
|
POCUSによって軟骨損傷が検出された場合、外科医が評価を行い、軟骨骨折が手術の適応に影響を与えるか、および/またはどの骨折を固定する予定であるかを判断します。
これは二値アウトカムであり、「はい」または「いいえ」で回答されます。
|
患者登録時に行われた評価。
|
|
肋骨軟骨の骨折の臨床的治癒
時間枠:患者登録後1、3、12か月
|
臨床的治癒の評価は、1、3、12カ月後の追跡調査時に実施されます。
骨折部位に痛みがなく、触知可能な不安定性がない場合、骨折は臨床的に治癒したとみなされます。
所見は、患者が肋骨骨折の外科的固定を受けたかどうかに関連して評価されます。
|
患者登録後1、3、12か月
|
|
POCUSで評価した軟骨骨折の治癒
時間枠:登録後1ヶ月、3ヶ月、12ヶ月後
|
1か月、3か月、および12か月のフォローアップ時に、POCUSを用いて治癒状況を評価します。
骨折線が確認できず、かつ/または骨折部位に可動性が認められない場合、骨折は治癒したとみなします。
これらの所見は、患者が肋骨骨折の外科的固定術を受けたかどうかに関連して評価されます。
|
登録後1ヶ月、3ヶ月、12ヶ月後
|
|
CTで評価した軟骨骨折の治癒
時間枠:患者登録後3か月および12か月後。
|
3ヶ月後の追跡調査において、骨折が癒合しているかどうかを判断するためにCT検査が行われます。3ヶ月時点で癒合が認められなかった場合、12ヶ月時に追加のCT検査が行われます。
骨折線が視認できない場合、骨折は完全に癒合したとみなされます。 骨折線が視認できるものの、仮骨形成などの癒合の兆候が認められる場合、骨折は部分的に癒合したとみなされます。 癒合の兆候が一切認められない場合、骨折は非癒合とみなされます。 これらの所見は、患者が肋骨骨折の外科的固定術を受けたかどうかと関連付けて評価されます。 |
患者登録後3か月および12か月後。
|
|
スパイロメトリーによる肺機能(予測FVC)
時間枠:患者登録後1ヶ月、3ヶ月、12ヶ月。
|
肋骨軟骨の骨折が肺機能に影響を与えるかどうかを評価するために、スパイロメトリーが実施されます。
結果は予測FVCとなります。
|
患者登録後1ヶ月、3ヶ月、12ヶ月。
|
|
肋軟骨骨折はどの程度痛みを引き起こしますか?(オピオイド消費量)
時間枠:患者登録後1、3、12か月時点。
|
痛みはオピオイド同等消費量で評価されます。
|
患者登録後1、3、12か月時点。
|
|
肋骨軟骨骨折はどの程度痛みを引き起こしますか?(視覚的アナログ尺度)
時間枠:患者登録後1ヶ月、3ヶ月、12ヶ月。
|
痛みはビジュアルアナログスケールを用いて評価されます。
|
患者登録後1ヶ月、3ヶ月、12ヶ月。
|
|
肋軟骨骨折はどの程度痛みを引き起こすか?(グラフ表示)
時間枠:患者登録後1、3、12ヶ月
|
痛みは、参加者が痛みの領域をマークできる人体のグラフィカル表現を用いて評価されます。
|
患者登録後1、3、12ヶ月
|
|
肋骨軟骨損傷の固定における合併症は何ですか?
時間枠:患者登録から1、3、12か月後。
|
肋骨骨折の外科的固定の合併症、例えば感染や骨接合不全の発生率はどのくらいですか。
|
患者登録から1、3、12か月後。
|
協力者と研究者
捜査官
- スタディディレクター:Eva-Corina Caragounis, Ph. D., Ass. Prof.、Institution of Clinical Sciences, Sahlgrenska Academy, Gothenburg University. Department of Surgery, Sahlgrenska University Hospital.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Tanaka H, Yukioka T, Yamaguti Y, Shimizu S, Goto H, Matsuda H, Shimazaki S. Surgical stabilization of internal pneumatic stabilization? A prospective randomized study of management of severe flail chest patients. J Trauma. 2002 Apr;52(4):727-32; discussion 732. doi: 10.1097/00005373-200204000-00020.
- Ziegler DW, Agarwal NN. The morbidity and mortality of rib fractures. J Trauma. 1994 Dec;37(6):975-9. doi: 10.1097/00005373-199412000-00018.
- Sirmali M, Turut H, Topcu S, Gulhan E, Yazici U, Kaya S, Tastepe I. A comprehensive analysis of traumatic rib fractures: morbidity, mortality and management. Eur J Cardiothorac Surg. 2003 Jul;24(1):133-8. doi: 10.1016/s1010-7940(03)00256-2.
- Granetzny A, Abd El-Aal M, Emam E, Shalaby A, Boseila A. Surgical versus conservative treatment of flail chest. Evaluation of the pulmonary status. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2005 Dec;4(6):583-7. doi: 10.1510/icvts.2005.111807. Epub 2005 Sep 15.
- Granhed HP, Pazooki D. A feasibility study of 60 consecutive patients operated for unstable thoracic cage. J Trauma Manag Outcomes. 2014 Dec 30;8(1):20. doi: 10.1186/s13032-014-0020-z. eCollection 2014.
- Marasco SF, Davies AR, Cooper J, Varma D, Bennett V, Nevill R, Lee G, Bailey M, Fitzgerald M. Prospective randomized controlled trial of operative rib fixation in traumatic flail chest. J Am Coll Surg. 2013 May;216(5):924-32. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.12.024. Epub 2013 Feb 13.
- Sermonesi G, Bertelli R, Pieracci FM, Balogh ZJ, Coimbra R, Galante JM, Hecker A, Weber D, Bauman ZM, Kartiko S, Patel B, Whitbeck SS, White TW, Harrell KN, Perrina D, Rampini A, Tian B, Amico F, Beka SG, Bonavina L, Ceresoli M, Cobianchi L, Coccolini F, Cui Y, Dal Mas F, De Simone B, Di Carlo I, Di Saverio S, Dogjani A, Fette A, Fraga GP, Gomes CA, Khan JS, Kirkpatrick AW, Kruger VF, Leppaniemi A, Litvin A, Mingoli A, Navarro DC, Passera E, Pisano M, Podda M, Russo E, Sakakushev B, Santonastaso D, Sartelli M, Shelat VG, Tan E, Wani I, Abu-Zidan FM, Biffl WL, Civil I, Latifi R, Marzi I, Picetti E, Pikoulis M, Agnoletti V, Bravi F, Vallicelli C, Ansaloni L, Moore EE, Catena F. Surgical stabilization of rib fractures (SSRF): the WSES and CWIS position paper. World J Emerg Surg. 2024 Oct 18;19(1):33. doi: 10.1186/s13017-024-00559-2.
- Marasco S, Liew S, Edwards E, Varma D, Summerhayes R. Analysis of bone healing in flail chest injury: do we need to fix both fractures per rib? J Trauma Acute Care Surg. 2014 Sep;77(3):452-8. doi: 10.1097/TA.0000000000000375.
- Tichenor M, Reparaz LB, Watson C, Reeves J, Prest P, Fitzgerald M, Patel N, Tan X, Hessey J. Intrathoracic plates versus extrathoracic plates: a comparison of postoperative pain in surgical stabilization of rib fracture technique. Trauma Surg Acute Care Open. 2023 Nov 3;8(1):e001201. doi: 10.1136/tsaco-2023-001201. eCollection 2023.
- Tay-Lasso E, Alaniz L, Grant W, Hovis G, Frank M, Kincaid C, Brynn S, Pieracci FM, Nahmias J, Barrios C, Rockne W, Chin T, Swentek L, Schubl SD. Prospective single-center paradigm shift of surgical stabilization of rib fractures with decreased length of stay and operative time with an intrathoracic approach. J Trauma Acute Care Surg. 2023 Apr 1;94(4):567-572. doi: 10.1097/TA.0000000000003811. Epub 2022 Oct 25.
- Oberg Westin E, Fagevik Olsen M, Ortenwall P, Caragounis EC. Retrospective comparison of operative technique for chest wall injuries. Injury. 2023 Mar 10:S0020-1383(23)00248-6. doi: 10.1016/j.injury.2023.03.012. Online ahead of print.
- Xia H, Zhu P, Li J, Zhu D, Sun Z, Deng L, Zhang Y, Wang D. Thoracoscope combined with internal support system of chest wall in open reduction and internal fixation for multiple rib fractures. Exp Ther Med. 2018 Dec;16(6):4650-4654. doi: 10.3892/etm.2018.6817. Epub 2018 Oct 1.
- Fraser SF, Tan C, Kuppusamy MK, Gukop P, Hunt IJ. The role of a video-assisted thoracic approach for rib fixation. Eur J Trauma Emerg Surg. 2017 Apr;43(2):185-190. doi: 10.1007/s00068-016-0641-1. Epub 2016 Feb 5.
- Nowack T, Nonnemacher C, Christie DB. Video-Assisted Thoracoscopic Surgery as an Adjunct to Rib Fixation. Am Surg. 2022 Jun;88(6):1338-1340. doi: 10.1177/0003134820943642. Epub 2020 Aug 26. No abstract available.
- Zhang J, Hong Q, Mo X, Ma C. Complete Video-assisted Thoracoscopic Surgery for Rib Fractures: Series of 35 Cases. Ann Thorac Surg. 2022 Feb;113(2):452-458. doi: 10.1016/j.athoracsur.2021.01.065. Epub 2021 Mar 3.
- Pieracci FM, Johnson JL, Stovall RT, Jurkovich GJ. Completely thoracoscopic, intra-pleural reduction and fixation of severe rib fractures. Trauma Case Rep. 2015 Nov 4;1(5-8):39-43. doi: 10.1016/j.tcr.2015.10.001. eCollection 2015 Oct. No abstract available.
- Bauman ZM, Beard R, Cemaj S. When less is more: A minimally invasive, intrathoracic approach to surgical stabilization of rib fractures. Trauma Case Rep. 2021 Mar 11;32:100452. doi: 10.1016/j.tcr.2021.100452. eCollection 2021 Apr.
- Schulz-Drost S, Grupp S, Pachowsky M, Oppel P, Krinner S, Mauerer A, Hennig FF, Langenbach A. Stabilization of flail chest injuries: minimized approach techniques to treat the core of instability. Eur J Trauma Emerg Surg. 2017 Apr;43(2):169-178. doi: 10.1007/s00068-016-0664-7. Epub 2016 Mar 22.
- Marasco S, Saxena P. Surgical rib fixation - technical aspects. Injury. 2015 May;46(5):929-32. doi: 10.1016/j.injury.2014.12.021. Epub 2015 Jan 10.
- Gasparri MG, Tisol WB, Haasler GB. Rib stabilization: lessons learned. Eur J Trauma Emerg Surg. 2010 Oct;36(5):435-40. doi: 10.1007/s00068-010-0048-3. Epub 2010 Sep 24.
- Bottlang M, Long WB, Phelan D, Fielder D, Madey SM. Surgical stabilization of flail chest injuries with MatrixRIB implants: a prospective observational study. Injury. 2013 Feb;44(2):232-8. doi: 10.1016/j.injury.2012.08.011. Epub 2012 Aug 19.
- Liu T, Liu P, Chen J, Xie J, Yang F, Liao Y. A Randomized Controlled Trial of Surgical Rib Fixation in Polytrauma Patients With Flail Chest. J Surg Res. 2019 Oct;242:223-230. doi: 10.1016/j.jss.2019.04.005. Epub 2019 May 14.
- Ciraulo DL, Elliott D, Mitchell KA, Rodriguez A. Flail chest as a marker for significant injuries. J Am Coll Surg. 1994 May;178(5):466-70.
- Pishbin E, Ahmadi K, Foogardi M, Salehi M, Seilanian Toosi F, Rahimi-Movaghar V. Comparison of ultrasonography and radiography in diagnosis of rib fractures. Chin J Traumatol. 2017 Aug;20(4):226-228. doi: 10.1016/j.cjtee.2016.04.010. Epub 2017 May 26.
- Sano A. Rib Radiography versus Chest Computed Tomography in the Diagnosis of Rib Fractures. Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Nov;66(8):693-696. doi: 10.1055/s-0038-1645887. Epub 2018 May 1.
- Lee WS, Kim YH, Chee HK, Lee SA. Ultrasonographic evaluation of costal cartilage fractures unnoticed by the conventional radiographic study and multidetector computed tomography. Eur J Trauma Emerg Surg. 2012 Feb;38(1):37-42. doi: 10.1007/s00068-011-0117-2. Epub 2011 May 25.
- Nummela MT, Bensch FV, Pyhalto TT, Koskinen SK. Incidence and Imaging Findings of Costal Cartilage Fractures in Patients with Blunt Chest Trauma: A Retrospective Review of 1461 Consecutive Whole-Body CT Examinations for Trauma. Radiology. 2018 Feb;286(2):696-704. doi: 10.1148/radiol.2017162429. Epub 2017 Nov 2.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。