非薬理学的聴覚および体性感覚刺激による麻酔からの覚醒
非薬理学的聴覚および体性感覚刺激が全身麻酔からの覚醒効率と質に及ぼす影響
調査の概要
詳細な説明
全身麻酔は現代外科医療において不可欠な要素である。麻酔導入のメカニズムは比較的よく解明されているが、麻酔からの覚醒、すなわち麻酔後の意識回復のメカニズムは未だ完全には理解されていない。麻酔からの覚醒は麻酔管理の重要な段階であり、その効率と質は術後回復、患者の安全性、合併症の発生率に直接影響を与える。従来、麻酔の導入と覚醒は対称的で受動的な過程と考えられ、覚醒は麻酔薬濃度の低下に伴い自然に起こる導入の逆過程と見なされてきた。しかし、神経科学の最近の進歩は、麻酔からの覚醒が単なる受動的な逆転ではなく、調節可能な多面的な神経生理学的過程であり、導入と完全に対称的ではないことを示唆している。研究により、覚醒時の皮質ニューロン活動、脳領域の活性化パターン、神経伝達物質の調節は、導入時に観察されるものとは大きく異なることが実証されている。この過程に関与する主要な調節経路には、オレキシン作動性ニューロンと青斑核-ノルアドレナリン系が含まれる。これらの知見は、全身麻酔からの覚醒を促進する戦略の理論的基盤を提供する。
さらなる証拠は、覚醒時の異なる脳領域における機能回復の順序が不均一であることを示している。臨床観察によれば、聴覚知覚は麻酔からの覚醒中に最も早期に回復する感覚様式の一つである。この現象は、手術室での患者の名前を呼ぶことや口頭指示を与えるといった聴覚的介入の長年の使用の根拠となるため、臨床的に顕著な重要性を持つ。視覚や侵害受容などの他の感覚様式と比較して、聴覚経路はより早期に反応性を取り戻す。正確な神経メカニズムは不明であるが、聴覚系、言語処理回路、言語の高次皮質統合に関連している可能性が高い。脳波(EEG)や機能的磁気共鳴画像法(fMRI)を含む神経画像技術の最近の進歩は、この視点をさらに支持する。例えば、以前の研究では、プロポフォール麻酔中、中核聴覚皮質が早期聴覚誘発電位を生成し続け、50Hzの音刺激に対する周波数追従反応を示し、早期皮質反応が保持されていることを頭蓋内記録により実証した。同様に、別の研究では、意識消失後、一次聴覚皮質は聴覚入力に対する迅速な反応を保持する一方、高次皮質反応は著しく減弱することを示した。これらの知見は、聴覚皮質が麻酔濃度が薬理学的に有意である覚醒の初期段階でも外部聴覚刺激に反応できることを示唆しており、回復を促進するための聴覚刺激の使用を支持する。さらに、最近の研究では、特定の言語内容(例:患者自身の名前)や音響特性(例:慣れ親しんだ声)が覚醒の質にどのように影響するかが調査されている。ある研究では、患者の名前を呼ぶことが一般的な口頭合図よりも強い反応を引き起こし、より効果的に覚醒を促進することを発見した。同様に、別の研究では、母親の声の録音再生が小児患者の抜管時間を短縮し、覚醒時せん妄の発生率を減少させたと報告している。
聴覚刺激に加えて、非言語的体性感覚介入も臨床現場で覚醒を促進するために一般的に適用されている。それにもかかわらず、全身麻酔からの覚醒におけるそのような非言語的刺激の役割に関する研究は限られている。以前の研究では、人中や湧泉などのツボへの鍼治療が全身麻酔後の意識回復を加速できることを実証した。しかし、機械的体性感覚刺激を使用して覚醒を促進することを支持する標準化されたプロトコルと確固たる証拠は現在不足している。そして、その具体的な刺激方法、強度、介入のタイミング、安全性パラメータは不明である。
動物研究では、脳幹の傍腕核におけるグルタミン酸作動性ニューロンの電気刺激が、持続的イソフルラン麻酔下のマウスにおいて、立ち直り反射と行動的覚醒の回復を誘導し、脳波のδ波の顕著な減少を伴うことを実証した。その後の研究はさらに、傍腕核のグルタミン酸作動性ニューロンを刺激することが麻酔からの覚醒を加速することを確認し、覚醒調節におけるこの脳幹経路の重要な役割を強調した。傍腕核は中枢覚醒ネットワークの重要な結節点である。その活性化は視床下部と脳幹からのノルエピネフリンとドーパミンの放出を駆動し、それにより皮質覚醒を増強する。これらの知見は、末梢体性感覚刺激が脊髄経路を介して脳幹構造に上行し、それにより上行性覚醒中枢を活性化させ、意識回復を加速する可能性があることを示唆している。これは、末梢体性感覚刺激または脊髄刺激を非侵襲的覚醒戦略として使用するための神経生物学的基盤を提供する。しかし、そのような介入を体系的に検証する臨床試験は未だ不足している。
全身麻酔からの覚醒を加速するための薬理的および非薬理学的アプローチを探求した多くの研究があるにもかかわらず、非言語的体性感覚刺激の有効性と安全性を評価する無作為化比較試験は不足している。このアプローチは実施が簡単で、安全性プロファイルが良好であり、医療費を増加させない。その覚醒効率、覚醒の質、術後合併症(例:覚醒遅延、興奮)への影響は体系的な調査を必要とし、そのような知見は麻酔覚醒に関する臨床ガイドラインのための証拠を提供するであろう。
さらに、脳波(EEG)は、脳機能をリアルタイムでモニタリングする非侵襲的方法として、麻酔深度と意識回復の評価に広く応用されている。研究により、全身麻酔からの覚醒中、脳波は高振幅徐波の減少、α振動の再出現、β活動の漸増などの特徴的な変化を示すことが示されている。研究デザインに脳波周波数ダイナミクスを組み込むことは、刺激介入が覚醒過程を調節する神経メカニズムを解明するのに役立ち、麻酔覚醒中のモニタリングと介入戦略の両方を最適化するためのより直接的な神経生理学的証拠を提供するであろう。
要約すると、研究者らは、静脈内および吸入全身麻酔併用下で腹腔鏡腹部手術を受ける患者において、非言語的体性感覚刺激を単独で、または言語刺激と組み合わせて、従来の言語的呼びかけアプローチと比較して、その効果を体系的に調査するための前向き無作為化比較臨床試験を実施することを提案する。関心のあるアウトカムには、術後覚醒時間、質、安全性が含まれる。本研究は、麻酔覚醒のための最適化された介入戦略に情報を提供する確固たる科学的証拠を提供することを目的とする。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Prof. Du
- 電話番号:+86 18980602213
- メール:duguizhi@scu.edu.cn
研究場所
-
-
Sichuan
-
Chengdu、Sichuan、中国、610041
- 募集
- West China Hospital of Sichuan University
-
コンタクト:
- Prof. Du
- 電話番号:+86 18980602213
- メール:duguizhi@scu.edu.cn
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- 18歳から65歳までの成人患者で、アメリカ麻酔科学会(ASA)身体状態分類I-III;
- 胃、大腸、または胆道手術を含む腹腔鏡下腹部手術を予定していること;
除外基準:
- ASA身体状態分類IV;
- 体格指数(BMI)が30 kg/m²を超えること;
- 基礎的な神経機能障害、認知障害、または聴覚障害の存在;
- 神経学的、心血管系、肝臓、または腎臓の機能障害;
- 現在の抗精神病薬の使用または精神疾患の既往歴;
- アルコール乱用または薬物依存の既往歴;
- 手術前1ヶ月以内の全身麻酔または鎮静の経験;
- 頭蓋内インプラントの存在またはてんかんの既往歴;
- 本研究で使用される薬剤に対する既知のアレルギー;
- 術前の電子補聴器または埋め込み型聴覚デバイスの使用;
- 研究への参加を拒否すること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:言語刺激グループ:
|
患者は、事前に録音された言語刺激を提供する音声再生装置に接続されたヘッドフォンを装着します。
各音声メッセージは約3秒間続き、文字あたり200-300ミリ秒の速度で話され、音量は通常の会話レベル(60 dB)に設定されます。
各再生後、次の繰り返しの前に10秒間の間隔があり、言語刺激は介入サイクルごとに3回再生されます。患者が目を開けなかったり明確な反応を示さなかった場合、反応が観察されるまで、3分間隔を置いて標準的な言語刺激手順が繰り返されます。
|
|
実験的:肩タッピンググループ
|
患者のヘッドフォンから音声は再生されません。
麻酔薬の投与を中止すると、研究者は患者の左肩を軽く叩き始めます。
すべてのオペレーターは手順の一貫性を確保するため、標準化されたトレーニングを受けます。
タッピングの頻度は1秒間に2回、すなわち3秒間に6回のタップで、メトロノームを使用してリズムの均一性を維持します。
各タッピングイベント(3秒間に6回のタップ)は3秒間続き、その後10秒間の間隔を置いて次のタッピングイベントが行われます。
|
|
実験的:肩振りグループ
|
患者のヘッドフォンから音声は再生されません。
麻酔薬の投与を中止すると、研究者は患者の左肩を優しく揺らし始めます。すべての研究者は、操作の一貫性を確保するために標準化されたトレーニングを受けます。
各揺らしイベント(3秒間に3回の揺らし)は3秒間続き、次の揺らしイベントの前に10秒間の間隔が設けられます。
各介入サイクルには、3回の揺らしイベントが含まれます。
|
|
実験的:口頭説明+肩叩き併用群
|
患者は、事前に録音された言語刺激を提供する音声再生装置に接続されたヘッドフォンを装着します。
各音声メッセージは約3秒間続き、文字あたり200-300ミリ秒の速度で話され、音量は通常の会話レベル(60 dB)に設定されます。
各再生後、次の繰り返しの前に10秒間の間隔があり、言語刺激は介入サイクルごとに3回再生されます。患者が目を開けなかったり明確な反応を示さなかった場合、反応が観察されるまで、3分間隔を置いて標準的な言語刺激手順が繰り返されます。
患者のヘッドフォンから音声は再生されません。
麻酔薬の投与を中止すると、研究者は患者の左肩を軽く叩き始めます。
すべてのオペレーターは手順の一貫性を確保するため、標準化されたトレーニングを受けます。
タッピングの頻度は1秒間に2回、すなわち3秒間に6回のタップで、メトロノームを使用してリズムの均一性を維持します。
各タッピングイベント(3秒間に6回のタップ)は3秒間続き、その後10秒間の間隔を置いて次のタッピングイベントが行われます。
|
|
実験的:言語的介入+肩を揺さぶる群
|
患者は、事前に録音された言語刺激を提供する音声再生装置に接続されたヘッドフォンを装着します。
各音声メッセージは約3秒間続き、文字あたり200-300ミリ秒の速度で話され、音量は通常の会話レベル(60 dB)に設定されます。
各再生後、次の繰り返しの前に10秒間の間隔があり、言語刺激は介入サイクルごとに3回再生されます。患者が目を開けなかったり明確な反応を示さなかった場合、反応が観察されるまで、3分間隔を置いて標準的な言語刺激手順が繰り返されます。
患者のヘッドフォンから音声は再生されません。
麻酔薬の投与を中止すると、研究者は患者の左肩を優しく揺らし始めます。すべての研究者は、操作の一貫性を確保するために標準化されたトレーニングを受けます。
各揺らしイベント(3秒間に3回の揺らし)は3秒間続き、次の揺らしイベントの前に10秒間の間隔が設けられます。
各介入サイクルには、3回の揺らしイベントが含まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
初回開眼までの時間
時間枠:周術期
|
麻酔薬の投与を中止してから、患者が口頭による指示に応じて両目を開け、少なくとも5秒間開けたままにできる瞬間までの間隔として定義される。
|
周術期
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
EEGパワーの変化
時間枠:周術期
|
初めての開眼時における特定のEEG周波数帯域(例:デルタ、シータ、アルファ、ベータ)でのパワーの変化
|
周術期
|
|
目標BIS値までの時間
時間枠:周術期
|
デスフルラン投与中止後のBISが70、80、および90に達するまでの時間
|
周術期
|
|
抜管時間
時間枠:周術期
|
デスフルラン中止から気管内チューブ抜去までの間隔
|
周術期
|
|
覚醒時せん妄
時間枠:周術期
|
覚醒中に観察されたRiker鎮静・興奮スケール(SAS)の最高スコア。 SASは1から7の範囲で、スコアが高いほど興奮が強く、転帰が悪いことを示します。 抜管から麻酔後回復室到着前までの時間で評価。 |
周術期
|
|
抜管後の鎮静深度
時間枠:周術期
|
麻酔からの覚醒中、リッチモンド興奮・鎮静スケール(RASS)を用いて鎮静レベルを評価します。 RASSは-5(覚醒不可)から+4(攻撃的)までの範囲で、スコアが高いほど興奮が強く、スコアが低いほど鎮静が深いことを示します。 抜管から麻酔後回復室到着後30分までを評価期間とします。 |
周術期
|
|
血行動態パラメータ
時間枠:周術期
|
平均動脈圧(MAP)および心拍数(HR)の記録
|
周術期
|
|
PACU滞在期間
時間枠:周術期
|
PACUでの滞在期間
|
周術期
|
|
術後鎮痛薬の使用
時間枠:周術期
|
PACUにおける鎮痛剤の総投与量
|
周術期
|
|
制吐剤の使用
時間枠:周術期
|
PACUで投与された制吐薬
|
周術期
|
|
PACUにおける興奮の発生率
時間枠:周術期
|
リカー鎮静・興奮尺度スコアが5以上の患者の割合。麻酔後回復室到着後30分以内に評価。
|
周術期
|
|
PACUでの疼痛スコア
時間枠:周術期
|
数値評価尺度(NRS)を用いて評価した疼痛強度。0は痛みなし、10は可能な限り最悪の痛みを示す。 スコアが高いほど疼痛がより重度であることを示す。麻酔後回復室到着後10分、20分、30分に評価。 |
周術期
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Brown EN, Lydic R, Schiff ND. General anesthesia, sleep, and coma. N Engl J Med. 2010 Dec 30;363(27):2638-50. doi: 10.1056/NEJMra0808281. No abstract available.
- Purdon PL, Pierce ET, Mukamel EA, Prerau MJ, Walsh JL, Wong KF, Salazar-Gomez AF, Harrell PG, Sampson AL, Cimenser A, Ching S, Kopell NJ, Tavares-Stoeckel C, Habeeb K, Merhar R, Brown EN. Electroencephalogram signatures of loss and recovery of consciousness from propofol. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Mar 19;110(12):E1142-51. doi: 10.1073/pnas.1221180110. Epub 2013 Mar 4.
- Purdon PL, Sampson A, Pavone KJ, Brown EN. Clinical Electroencephalography for Anesthesiologists: Part I: Background and Basic Signatures. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):937-60. doi: 10.1097/ALN.0000000000000841.
- Riker RR, Picard JT, Fraser GL. Prospective evaluation of the Sedation-Agitation Scale for adult critically ill patients. Crit Care Med. 1999 Jul;27(7):1325-9. doi: 10.1097/00003246-199907000-00022.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Mashour GA, Palanca BJ, Basner M, Li D, Wang W, Blain-Moraes S, Lin N, Maier K, Muench M, Tarnal V, Vanini G, Ochroch EA, Hogg R, Schwartz M, Maybrier H, Hardie R, Janke E, Golmirzaie G, Picton P, McKinstry-Wu AR, Avidan MS, Kelz MB. Recovery of consciousness and cognition after general anesthesia in humans. Elife. 2021 May 10;10:e59525. doi: 10.7554/eLife.59525.
- Rosow C, Manberg PJ. Bispectral index monitoring. Anesthesiol Clin North Am. 2001 Dec;19(4):947-66, xi. doi: 10.1016/s0889-8537(01)80018-3.
- Cooper RM, O'Sullivan E, Popat M, Behringer E, Hagberg CA. Difficult Airway Society guidelines for the management of tracheal extubation. Anaesthesia. 2013 Feb;68(2):217. doi: 10.1111/anae.12139. No abstract available.
- Jee D, Park SY. Lidocaine sprayed down the endotracheal tube attenuates the airway-circulatory reflexes by local anesthesia during emergence and extubation. Anesth Analg. 2003 Jan;96(1):293-7, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200301000-00058.
- Lee S, Sohn JY, Hwang IE, Lee HJ, Yoon S, Bahk JH, Kim BR. Effect of a repeated verbal reminder of orientation on emergence agitation after general anaesthesia for minimally invasive abdominal surgery: a randomised controlled trial. Br J Anaesth. 2023 Apr;130(4):439-445. doi: 10.1016/j.bja.2022.12.009. Epub 2023 Jan 23.
- Hughes SW, Crunelli V. Thalamic mechanisms of EEG alpha rhythms and their pathological implications. Neuroscientist. 2005 Aug;11(4):357-72. doi: 10.1177/1073858405277450.
- Lipp M, Schneider G, Kreuzer M, Pilge S. Substance-dependent EEG during recovery from anesthesia and optimization of monitoring. J Clin Monit Comput. 2024 Jun;38(3):603-612. doi: 10.1007/s10877-023-01103-4. Epub 2023 Dec 18.
- Moody OA, Zhang ER, Vincent KF, Kato R, Melonakos ED, Nehs CJ, Solt K. The Neural Circuits Underlying General Anesthesia and Sleep. Anesth Analg. 2021 May 1;132(5):1254-1264. doi: 10.1213/ANE.0000000000005361.
- Kreuer S, Biedler A, Larsen R, Altmann S, Wilhelm W. Narcotrend monitoring allows faster emergence and a reduction of drug consumption in propofol-remifentanil anesthesia. Anesthesiology. 2003 Jul;99(1):34-41. doi: 10.1097/00000542-200307000-00009.
- Song D, White PF. Remifentanil as an adjuvant during desflurane anesthesia facilitates early recovery after ambulatory surgery. J Clin Anesth. 1999 Aug;11(5):364-7. doi: 10.1016/s0952-8180(99)00061-6.
- Wang TX, Xiong B, Xu W, Wei HH, Qu WM, Hong ZY, Huang ZL. Activation of Parabrachial Nucleus Glutamatergic Neurons Accelerates Reanimation from Sevoflurane Anesthesia in Mice. Anesthesiology. 2019 Jan;130(1):106-118. doi: 10.1097/ALN.0000000000002475.
- Muindi F, Kenny JD, Taylor NE, Solt K, Wilson MA, Brown EN, Van Dort CJ. Electrical stimulation of the parabrachial nucleus induces reanimation from isoflurane general anesthesia. Behav Brain Res. 2016 Jun 1;306:20-5. doi: 10.1016/j.bbr.2016.03.021. Epub 2016 Mar 10.
- Gemma M, Nicelli E, Gioia L, Moizo E, Beretta L, Calvi MR. Acupuncture accelerates recovery after general anesthesia: a prospective randomized controlled trial. J Integr Med. 2015 Mar;13(2):99-104. doi: 10.1016/S2095-4964(15)60159-5.
- Cao X, Wang B, Liu M, Li J. Effect of recorded mother's voice on emergence delirium in pediatric patients: a systematic review with meta-analysis. J Pediatr (Rio J). 2024 May-Jun;100(3):231-241. doi: 10.1016/j.jped.2023.08.008. Epub 2023 Oct 14.
- Jung YS, Paik H, Min SH, Choo H, Seo M, Bahk JH, Seo JH. Calling the patient's own name facilitates recovery from general anaesthesia: a randomised double-blind trial. Anaesthesia. 2017 Feb;72(2):197-203. doi: 10.1111/anae.13688. Epub 2016 Oct 27.
- Krom AJ, Marmelshtein A, Gelbard-Sagiv H, Tankus A, Hayat H, Hayat D, Matot I, Strauss I, Fahoum F, Soehle M, Bostrom J, Mormann F, Fried I, Nir Y. Anesthesia-induced loss of consciousness disrupts auditory responses beyond primary cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 May 26;117(21):11770-11780. doi: 10.1073/pnas.1917251117. Epub 2020 May 12.
- Nourski KV, Banks MI, Steinschneider M, Rhone AE, Kawasaki H, Mueller RN, Todd MM, Howard MA 3rd. Electrocorticographic delineation of human auditory cortical fields based on effects of propofol anesthesia. Neuroimage. 2017 May 15;152:78-93. doi: 10.1016/j.neuroimage.2017.02.061. Epub 2017 Feb 27.
- Bonhomme V, Boveroux P, Brichant JF, Laureys S, Boly M. Neural correlates of consciousness during general anesthesia using functional magnetic resonance imaging (fMRI). Arch Ital Biol. 2012 Jun-Sep;150(2-3):155-63. doi: 10.4449/aib.v150i2.1242.
- Zion-Golumbic E, Schroeder CE. Attention modulates 'speech-tracking' at a cocktail party. Trends Cogn Sci. 2012 Jul;16(7):363-4. doi: 10.1016/j.tics.2012.05.004. Epub 2012 May 30.
- Song XJ, Hu JJ. Neurobiological basis of emergence from anesthesia. Trends Neurosci. 2024 May;47(5):355-366. doi: 10.1016/j.tins.2024.02.006. Epub 2024 Mar 14.
- Patel SR, Ballesteros JJ, Ahmed OJ, Huang P, Briscoe J, Eskandar EN, Ishizawa Y. Dynamics of recovery from anaesthesia-induced unconsciousness across primate neocortex. Brain. 2020 Mar 1;143(3):833-843. doi: 10.1093/brain/awaa017.
- Zhang D, Wei Y. Distinct Neural Mechanisms Between Anesthesia Induction and Emergence: A Narrative Review. Anesth Analg. 2025 Jul 1;141(1):162-171. doi: 10.1213/ANE.0000000000007114. Epub 2024 Jun 11.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。