インプラント周囲の歯周病を管理するための2つの非外科的処置の比較。
インプラント周囲炎に対する低侵襲非外科療法:多施設共同ランダム化比較試験
研究課題:
歯科インプラントに影響を及ぼす一般的な炎症性疾患であるインプラント周囲炎の治療において、侵襲性の低い非外科的治療アプローチ(MINST)は、現在の標準的な非外科的治療法よりも効果的であるか?
背景:
歯科インプラントは、失われた歯を補うために広く使用されています。通常は成功しますが、一部の患者はインプラント周囲炎と呼ばれる状態を発症します。これはインプラント周囲の炎症と骨吸収を引き起こす感染症です。適切に治療されない場合、最終的にインプラントの脱落につながる可能性があります。現在、非外科的治療が患部の清掃と炎症の軽減に用いられています。しかし、これらの方法では問題が完全に解決されないことが多く、多くの患者はさらなる治療や手術さえ必要とします。
MINST(Minimally-Invasive Non-Surgical Therapy)と呼ばれる新しいアプローチは、天然歯周囲の歯周病治療において有望な結果を示しています。この方法は、周囲組織への侵襲を最小限に抑えた精密な清掃に重点を置き、痛みを軽減し治癒を促進します。MINSTは歯周病には効果的ですが、インプラント周囲炎の治療における有効性はまだ検証されていません。
研究目的:
この臨床試験では、インプラント周囲炎の治療に現在使用されている標準的な非外科的治療とMINSTの有効性を比較します。
目的は、MINSTが疾患をより良く治療し、治癒を改善し、患者の不快感を軽減できるかどうかを判断することです。
仮説:
対立仮説(期待される結果):MINSTは、標準治療と比較して、特にインプラント周囲の深いポケットの減少、出血の軽減、感染徴候の減少など、より良い結果をもたらす。
帰無仮説:2つの治療アプローチの結果に有意な差はない。
研究デザイン:
研究の種類:106名の患者を対象とした無作為化比較試験(RCT)。期間:治療後12ヶ月間の追跡調査。実施場所:試験に参加する複数の歯科センター。方法:参加者の半数はMINSTを受け、もう半数は標準治療を受ける。患者と結果評価者はどちらの治療が使用されたかを知らない(シングルマスク)。測定項目:主要評価項目:治療後12ヶ月時点で、どのくらいの患者が治癒を示すか(ポケットの縮小、ほとんどまたは全くの出血なし、膿なしと定義)。
副次評価項目:
患者報告アウトカム(痛みのレベルや生活の質の変化を含む)、ポケット深さと組織付着の変化、細菌の変化、治療にかかる時間。なぜこれが重要なのか?もしMINSTが患者にとってより効果的で快適であることが証明されれば、将来的なインプラント周囲炎の管理方法を変える可能性があります。手術の必要性を減らし、患者体験を向上させ、より多くの人々が長期間歯科インプラントを維持できるよう支援するかもしれません。
調査の概要
詳細な説明
研究概要(デザイン)これは、インプラント周囲炎(歯科インプラントの周囲組織が感染・炎症を起こす状態)に対する2種類の非外科的治療法をテストするために、いくつかの歯科クリニックで実施されている研究です。 目標は、12か月間にわたってどちらの治療法がより効果的であるかを確認することです。 研究スケジュール参加者は治療後1年間追跡調査され、経過を監視し情報を収集するための数回の検査訪問があります。
誰が参加できますか? 適格条件(参加できる方) インプラント周囲炎(歯科インプラントの周囲の歯茎と骨に影響を与える状態)のある方。
インプラント周囲に少なくとも1か所、深いポケット(>6mm)と骨吸収のある領域があること。
23ページ中8ページプロジェクトID:51376クラウンや補綴物を除去せずに清掃可能なインプラントであること。
良好な一般的口腔衛生(歯垢と出血スコアが低いこと)。 除外条件(参加できない方) 最近抗生物質を服用した方。 妊娠中または授乳中の女性。 特定の医療状態(例:管理不良の糖尿病)のある方。 最近この状態の治療を受けた方。 喫煙者または電子タバコ使用者。 重度に損傷しているまたは治療不能と見なされるインプラント。 患者募集専門の歯周病クリニックに紹介された患者は、適格かどうかチェックされます。 適格であれば、研究について説明を受け、参加するかどうかを決めることができます。 同意した場合、現在の口腔健康状態が記録されるベースラインアポイントメントに出席します。 ランダム化(治療グループの選択)
参加者は無作為に2つの治療グループのいずれかに割り当てられます:
標準的な非外科的治療最小侵襲非外科的治療(MINST)どちらのグループに割り当てるかの選択方法はコイントスに似ていますが、公平性を確保するために安全なコンピュータシステムによって制御されます。 盲検化/マスキング(バイアスの回避)治療を行う歯科医師は、どの方法が使用されているかを知ります(治療を正しく適用するために必要です)。
しかし、結果をチェックする人(検査者)とデータを分析する人(統計学者)は、誰がどの治療を受けたかを知りません。 これにより、研究結果の信頼性が高まります。 患者は自分が受けた治療を知ります。 治療とフォローアップ訪問
参加者は12か月間に最大7回の訪問を行います:
訪問1(0日目 - ベースライン)参加同意完全な歯科および医療検査写真撮影口腔衛生アドバイス訪問2(治療)
2種類の清掃のいずれかが実施されます:
標準:超音波器具とキュレットを使用した清掃。 MINST:より繊細な器具と拡大鏡を使用した、より優しく正確なアプローチでの清掃。
訪問3(1か月)口腔衛生サポートを含むフォローアップ痛みや不快感のチェック必要な場合は短時間の清掃訪問4(3か月) - オプション衛生指導付き検査訪問5(6か月)23ページ中9ページプロジェクトID:51376完全な歯周検査清掃と写真訪問6(9か月) - オプション6か月訪問と同じ訪問7(12か月)完全な歯周検査と写真付き最終検査研究完了救済治療(必要な場合)
研究中にインプラントが改善しないか悪化した場合、患者は追加治療を受けることがあります。これには以下が含まれます:
追加清掃外科的処置深刻な場合、インプラント除去これらの状況は文書化され分析されます。 臨床測定
様々な訪問で、研究チームは以下を行います:
歯とインプラント周囲の歯肉ポケットの深さを測定。 出血、歯肉退縮、歯垢、その他の口腔健康サインを記録。 各インプラントと歯の周囲6点で標準的な歯周プローブを使用して測定。
写真時間の経過に伴う変化を監視するために、写真と時にはビデオが撮影されます。 これらは患者のプライバシーを保護するために安全に保存され匿名化されます。 PROMs(患者報告アウトカム)患者は複数の時点(ベースライン、4、8、12か月)で質問票に記入し、口腔状態が日常生活にどのように影響するかを報告します。 1つは一般的な口腔健康関連生活の質質問票(OHIP-14)、もう1つはインプラント固有のものです。
再現性(較正)測定が正確で一貫性があることを確認するために、すべての検査者は研究開始前にトレーニングと較正演習を受けます。 X線過去のX線写真(過去3か月以内に撮影されたもの)を使用して、インプラント周囲の骨吸収を確認します。 研究のみを目的とした新しいX線写真は撮影されません。 研究終了研究は最後の患者がフォローアップを終了してから1年後に終了します。 その後、患者は最大4年間、毎年モニタリングを選択することができます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Luigi Nibali, Chief Investigator
- 電話番号:020 86824
- メール:luigi.nibali@kcl.ac.uk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Pasquale Santamaria, Study coordinator
- 電話番号:+44 07754680573
- メール:pasquale.santamaria@kcl.ac.uk
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- インプラント周囲炎の診断(インプラント表面・角化歯肉量は問わない)
- 少なくとも1つのインプラント表面でポケットプロービング深度が6mmを超えること
- インプラント骨内部分の最も冠側部から根尖側に3mm以上の骨レベルがあること
- 治療担当医師が補綴上部構造を除去せずにアクセス可能と判断したインプラント表面であること
- 全顎プラークスコアが30%未満であること
- 全顎出血スコアが30%未満であること
除外基準:
- 過去3か月以内の抗生物質投与歴
- 妊娠中または授乳中の女性
- 歯周外科治療に影響を与える可能性がある関連する病歴(例:管理不良の糖尿病HbA1c≥7)を診察医師が評価した場合
- 長期(2年以上)のインプラント周囲支持療法を受けている個人
- 過去12か月以内に影響を受けたインプラントに対する非外科的または外科的治療歴
- 現在の喫煙またはベイピング(過去12か月以内の喫煙またはベイピングと定義)
- 治療担当医師が絶望的と判断したインプラント(例:動揺、周囲性骨吸収>80%、骨エンベロープ外のインプラント)
- 治療担当医師が補助的抗菌薬療法が必要と判断した症例
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:非外科的歯周療法-グループ
対照群は、経験豊富な歯周病専門医によって、前述の通り(Liñaresら、2019)非外科的デブリードメントを1回受ける。
超音波ステンレススケーリングチップ(EMS®、エレクトロメディカルシステムズ)を用いた粘膜上および粘膜下の機械的デブリードメントからなる局所麻酔下の非外科的治療を、時間制限なく1回の治療セッションで行う。
その後、ステンレス製のコロンビア4R/4Lキュレット(LM Instruments Oy)を使用して肉芽組織を除去し、軽度の粘膜キュレッタージを行う。
|
対照群は、経験豊富な歯周病専門医によって、前述の通り(Liñares et al., 2019)非外科的デブリードマンを1回行います。
局所麻酔下での非外科的治療は、超音波ステンレススケーリングインサート(EMS®、エレクトロメディカルシステムズ)を用いた粘膜上および粘膜下の機械的デブリードマンから成り、時間制限なく1回の治療セッションで実施されます。
その後、ステンレス製コロンビア4R/4Lキュレット(LM Instruments Oy)を用いて肉芽組織を除去し、軽度の粘膜キュレッタージを行います。
|
|
実験的:インプラント周囲炎の低侵襲非外科的治療- グループ
インプラント周囲炎の低侵襲非外科的治療 研究参加者(試験群)の半数は、ランダム化されて低侵襲非外科的歯周治療(MINST)を受けることになります。 すべての治療は、各センターで同一のセラピストにより実施され、口腔衛生指導も含まれます。 MINSTのプロトコルは以下の通りです:参加者は局所麻酔を受け、その後、以下のプロトコルに従って歯周ポケットおよびインプラント周囲ポケットの深さまで、インプラント表面の徹底的なデブリードマンが行われます:
|
研究参加者(テスト)の半数は、低侵襲非外科的歯周治療(MINST)を受けるように無作為化されます。 すべての治療(口腔衛生を含む)は、各センターで同じセラピストによって実施されます。 MINSTのプロトコルは以下の通りです:参加者は局所麻酔を受け、その後、以下のプロトコルに従って歯周ポケットおよびインプラント周囲ポケットの深さまで、インプラント表面の徹底的なデブリードメントが完了されます:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロービングポケット深さ
時間枠:12ヶ月
|
歯肉縁と歯周ポケット底部との間の距離のmm単位の測定
|
12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロービング時の出血
時間枠:12か月
|
歯周ポケットをプロービングした後の出血の有無
|
12か月
|
|
化膿
時間枠:12ヶ月
|
歯周ポケットをプロービングした後の排膿の有無
|
12ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。