仙腸関節痛の治療におけるCMCT対CSE
仙腸関節痛の治療における腰仙部認知運動制御トレーニングとコアスタビリティエクササイズの比較
本研究は、仙腸関節痛に苦しむ患者の疼痛、機能、腰仙骨安定性、機能的負荷伝達、および姿勢制御に対する従来の理学療法プログラムへの腰仙骨認知運動制御トレーニングと体幹安定化運動の統合の違いを調査することを目的としています。 主な研究課題は以下の通りです:
仙腸関節痛の患者の治療において、従来の理学療法プログラムに腰仙骨運動制御トレーニングと体幹安定化運動を追加することの効果は何ですか?
研究者は、仙腸関節痛の治療における有効性を調査するために、従来の理学療法プログラムに腰仙骨運動制御トレーニングと体幹安定化運動を追加することの比較を行います。
参加者は以下のことを行います:
以下の介入を受けます:
- グループ(A)- 対照群:従来の理学療法プログラム(超音波療法と筋エネルギー療法)を受けます。
- グループ(B)- 体幹安定化運動群:従来の超音波療法、筋エネルギー療法、および体幹安定化運動を受けます。
- グループ(C)- 腰仙骨認知運動制御トレーニング群:従来の超音波療法、筋エネルギー療法、および認知運動制御トレーニングを受けます。
- 設定されたスケジュールに従って、8週間、週3回のトレーニングプロトコルを受けます。
- セッションと同じ回数と時間のホームエクササイズプログラムを行います。
- 介入とトレーニング期間の前後に評価を受け、アウトカム指標を測定します。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
仙腸関節(SIJ)痛は、あらゆる年齢層の腰痛(LBP)の重要な原因の一つですが、高齢者や活動的な若年層により頻繁に影響を与えます。 いくつかの研究の推定に基づくと、SIJはLBP患者の10〜38%に痛みを引き起こします。 骨盤腰椎の安定性の変化は、四肢の動きに伴う脊椎の誤った動きを引き起こし、この誤った動きは隣接関節への機械的刺激を引き起こす可能性があり、それが繰り返され蓄積されるとLBPまたはSIJPを引き起こす可能性があります。 さらに、LBP患者は、症状を引き起こす制御不能な動きという形で、運動戦略が変化していることが明らかになりました。 この制御不能な動きは、「特定の部位と方向での運動を認知的に制御できない一方で、他の部位は基準水準で動かすこと」と定義できます。
SIJ痛に対する最も効果的な治療法を特定する必要性にもかかわらず、これらの患者に対する理学療法介入の使用については、明確な結論がなく、依然として議論の余地があります。 臨床的には診断経路はより明確になってきましたが、治療アルゴリズムは明確ではなく、侵襲的または保存的標準治療に関する相反するエビデンスが存在します。 SIJPの管理には、骨盤腰椎領域への超音波(US)適用と筋エネルギー法(MET)を組み合わせた従来のアプローチが効果的に使用できます。 さらに、コアスタビリゼーションエクササイズは、腹横筋、多裂筋、骨盤底筋など、骨盤腰椎の安定性を維持し、痛みと障害を軽減し、再発性損傷のリスクを低下させるために重要な深部コアスタビライザーの筋力と協調性を改善することを目的とした、理学療法の基本的構成要素と見なされています。 保存的介入の中では、認知的運動制御トレーニングが有望な管理アプローチとして登場し始め、近年注目を集めています。なぜなら、それは積極的な認知的参加を含み、腰仙部領域の安定性と神経筋制御の改善に焦点を当てているからです。
理学療法文献の文脈では、安定化および運動制御エクササイズはLBPおよびSIJ領域の痛みに対する確立された管理方法ですが、仙腸関節由来のLBP患者において、どの安定化または運動制御トレーニングアプローチがより効果的で良好な結果をもたらすかについては、依然として限られたエビデンスしかありません。 残念ながら、利用可能な文献内では、SIJ痛に対するさまざまな治療計画が記載されていますが、姿勢骨盤腰椎安定性とSIJに関する研究はほとんど発表されておらず、その結果、潜在的なバランスまたは姿勢制御障害を有するSIJP対象者の評価と管理は貴重であり必要とされています。
腰椎の痛みを軽減する上での運動制御トレーニングの有効性は確認されましたが、さまざまな形態の運動パターン障害の発生により、エクササイズの選択の必要性は依然として重要です。 これは、臨床症状における個人差や、どの活動や機能が痛みを伴い困難であるかを認識する必要性の根底にあります。 したがって、患者自身の訴えを対象とし、評価に基づいて介入を調整する上での認知的運動制御トレーニングの重要性がここにあります。
したがって、CMCTは骨盤腰椎痛の効果的な治療形態となり得ます。なぜなら、この種のエクササイズは正常な筋活動を回復させ、固有受容性感覚の再教育、および運動パターンの再訓練を行い、短期的および長期的に障害と痛みの重症度にプラスの効果をもたらすからです。
股関節や鼠径部、および非特異的腰痛において、短期的および長期的に障害と痛みの重症度にプラスの効果をもたらす大きな臨床的有用性が示されているにもかかわらず、SIJP患者に対する認知的運動制御再訓練の効果については明確な結果はありません。 したがって、本研究の意義がここにあります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc.
- 電話番号:+20 1285061286
- メール:mina.maher.morkos@gmail.com
研究場所
-
-
-
Giza、エジプト
- Faculty of Physical Therapy, Cairo University
-
コンタクト:
- Marihan Z Aziz
- 電話番号:+20 1201227971
- メール:marihan_aziz@cu.edu.eg
-
主任研究者:
- Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準:
- 対象者の年齢は、若年から中年成人において18歳から45歳の範囲とします。
- 片側性の仙腸関節痛が少なくとも3か月間持続し、腰痛、殿部痛、鼠径部痛、後上腸骨棘(PSIS)に認められ、下肢への放散痛を伴うまたは伴わないもの。
- L5領域以下の仙腸関節痛。
- 非集中性腰痛、すなわち方向性の偏りがないもの。
- 5つの仙腸関節痛誘発テスト(圧迫、牽引、仙骨スラスト、大腿スラスト、ゲンスレン)のうち3つ以上で陽性所見を示すもの。
除外基準:
- 下肢長不等。
- 神経根圧迫の明らかな徴候(放散痛、運動および/または感覚障害)。
- 既往の主要な背部手術または外傷、脊椎、骨盤、股関節、膝関節または足関節の骨折または関節炎。
- 血清陰性脊椎関節炎。
- 視覚または前庭機能障害。
- 指示に従えない/認知機能障害。
- 産後6か月未満の女性。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループ (A): コントロール群
被験者は治療用超音波(5分間、強度1W/cm2)を受けます。
さらに、骨盤周囲の前後腸骨回旋に対して、腹臥位でMETが適用されます。
|
従来のアプローチには、腰仙骨領域に対する超音波(US)の適用と筋エネルギー技術(MET)の組み合わせが含まれます。
被験者は治療用超音波(5分間、強度1W/cm²)を受けます。 さらに、骨盤周りの前後の無名骨回旋に対して、伏臥位でMETが適用されます。 その後、被験者はセラピストがかける力に対して20%の力をかけるように求められ、その収縮を10秒間保持し、5〜10回繰り返します。
他の名前:
|
|
実験的:グループ(B):コアスタビリティエクササイズグループ
従来のグループ(A)で実施される超音波とMETによるストレッチングを含むプロトコルに加えて、このグループの被験者は、深部コアスタビライザー(腹横筋、多裂筋、骨盤底筋)の活性化と協調を改善するために、コアスタビライゼーションエクササイズ(CSE)を行います。 コアスタビライゼーションエクササイズは、骨盤傾斜、両膝抱え込み、ブリッジング、バードドッグ、キャットキャメルの5つのエクササイズで構成され、同じ順序で実施されます。 |
従来のアプローチには、腰仙骨領域に対する超音波(US)の適用と筋エネルギー技術(MET)の組み合わせが含まれます。
被験者は治療用超音波(5分間、強度1W/cm²)を受けます。 さらに、骨盤周りの前後の無名骨回旋に対して、伏臥位でMETが適用されます。 その後、被験者はセラピストがかける力に対して20%の力をかけるように求められ、その収縮を10秒間保持し、5〜10回繰り返します。
他の名前:
従来の超音波およびMETストレッチングを含むプロトコルに加えて、このグループの被験者は、深部コアスタビライザー(腹横筋、多裂筋、骨盤底筋)の活性化と協調性を改善するために、コアスタビリゼーションエクササイズ(CSE)を行います。これらは腰骨盤の安定性と神経筋制御を維持するために不可欠です。 コアスタビリゼーションエクササイズは、骨盤チルト、両膝を胸に引き寄せる、ブリッジング、バードドッグ、キャットキャメルの5つのエクササイズで構成され、同じ順序で行われます。また、各エクササイズの前に、理学療法士が開始位置と終了位置に関する詳細な口頭説明と視覚的指示(写真)を行います。各エクササイズは、10回繰り返しを2セット、週3回(連日)、8週間にわたって行われます。 |
|
実験的:グループ(C):腰盤認知運動制御トレーニング グループ
従来のグループ(A)で実施される超音波とMETによるストレッチングを含むプロトコルに加えて、このグループの被験者は、腰仙部をニュートラルな位置に保ち、被験者に意識的に望ましいアライメントを維持し、下肢を積極的に動かして事前に決められた基準を達成しながら、PBUの事前に決められた値を保つことを求める腰仙部認知運動制御トレーニング(CMCT)を受けます。 このトレーニングは、腰仙部の制御不能な屈曲、伸展、回旋運動に対処するために、以下のように多方向で行われます:
|
従来のアプローチには、腰仙骨領域に対する超音波(US)の適用と筋エネルギー技術(MET)の組み合わせが含まれます。
被験者は治療用超音波(5分間、強度1W/cm²)を受けます。 さらに、骨盤周りの前後の無名骨回旋に対して、伏臥位でMETが適用されます。 その後、被験者はセラピストがかける力に対して20%の力をかけるように求められ、その収縮を10秒間保持し、5〜10回繰り返します。
他の名前:
従来の超音波検査およびMETストレッチングを含むプロトコルに加えて、このグループの被験者は、腰椎骨盤領域をニュートラルアライメントに位置させ、被験者は所望のアライメントを意識的に維持し、下肢体を積極的に動かして事前に決められたベンチマークを達成する際に、PBUの事前に決められた値を維持するように求められる腰椎骨盤認知運動制御訓練(CMCT)を受けます。 この訓練は、腰椎骨盤の屈曲、伸展、回旋への制御されていない動きに対処するために、以下のように多方向で行われます:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛み:Numerical Pain Rating Scale (NPRS) の使用
時間枠:ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
アラビック数字痛み評価尺度(ANPRS)は、アラビア語を話す患者の痛みの強度を測定します。
患者は10段階の痛み尺度で痛みを評価するように求められます。0点は痛みなし、10点は最大の痛みを意味します。
|
ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
|
機能障害:オズウェストリー機能障害指数(ODI)を使用
時間枠:ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
アラビア語版ODIは、腰痛および/または仙腸関節痛を有するアラビア語話者を対象とした患者報告アウトカム尺度として使用するのに適しています。
患者には、ODIを記入するよう指示されます。ODIは自記式のペンシル・アンド・ペーパー調査であり、被験者は痛みが痛みの強度、身だしなみ、物を持ち上げること、歩行、着座、立位、睡眠、社会生活、旅行、性生活などの領域における能力にどのように影響するかを10の質問で示します。
|
ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
腰部骨盤運動制御機能:圧力バイオフィードバックユニット(PBU)による
時間枠:ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
これは、多裂筋(MF)と腹横筋(TA)の筋活動を推定する手段として、圧力の変化を通じて筋活動を間接的にモニタリングするために使用されます。これにより、患者が運動制御エクササイズ介入を行うのに役立ちます。 被験者は、PBUの値を可能な限り一定に保つように努めながら(仰臥位では40 mm Hg、伏臥位では70 mm Hg)、バルサルバ法を避けるために通常の呼吸をし、特定の下肢運動(クロックライイングでの両膝屈曲挙上と降下、伏臥位での両膝屈曲)を意識的に行うように指示されます。 |
ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
|
機能的荷重伝達:アクティブ・ストレート・レッグ・レイズテスト(ASLR)による
時間枠:ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
ASLRテストは、仰臥位で両足を伸ばし、足を開いた状態で、腰骨盤領域における負荷伝達の失敗を検出するために実施されます。
患者は、膝を曲げずに下肢をベンチから20 cmまたは股関節屈曲20°まで上げ、1~2秒間保持した後、元の位置に戻すよう指示されます。
その後、腸骨を介して手動圧縮力を加えるか、骨盤または仙腸関節周囲にベルトを締めた状態でテストを繰り返します。
脚を上げる能力が改善された場合、陽性反応と判定されます。
|
ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
|
バランスと姿勢制御:閉眼片足立ちバランステスト(SLSBT-EC)による
時間枠:ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
このテストは、SIJP患者のバランス障害および姿勢制御障害の検出に使用されます。
患者は、対側の股関節を45°屈曲し、膝を90°屈曲させて膝が立脚側の脚の前に、足が立脚側の脚の後ろになるようにして、床の上で立脚側の下肢に体重をかけながら裸足で立ち、目を閉じた状態(EC)で最大30秒間バランスを保つように求められます。
|
ベースライン(治療前)および8週間後(治療後)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディチェア:Salwa F Abdelmajeed, Professor, PT. PhD.、Cairo University
- スタディディレクター:Marihan Z Aziz, Lecturer, PT. PhD、Cairo University
- スタディチェア:Ihab M Emran, Assistant Professor, MD. PhD、Faculty of Medicine (Kasr Al-Aini), Cairo University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cohen SP, Chen Y, Neufeld NJ. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of epidemiology, diagnosis and treatment. Expert Rev Neurother. 2013 Jan;13(1):99-116. doi: 10.1586/ern.12.148.
- Sahrmann S, Azevedo DC, Dillen LV. Diagnosis and treatment of movement system impairment syndromes. Braz J Phys Ther. 2017 Nov-Dec;21(6):391-399. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.08.001. Epub 2017 Sep 27.
- Hungerford B, Gilleard W, Hodges P. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jul 15;28(14):1593-600.
- O'Sullivan PB, Beales DJ, Beetham JA, Cripps J, Graf F, Lin IB, Tucker B, Avery A. Altered motor control strategies in subjects with sacroiliac joint pain during the active straight-leg-raise test. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):E1-8. doi: 10.1097/00007632-200201010-00015.
- Bruno PA, Millar DP, Goertzen DA. Inter-rater agreement, sensitivity, and specificity of the prone hip extension test and active straight leg raise test. Chiropr Man Therap. 2014 Jun 16;22:23. doi: 10.1186/2045-709X-22-23. eCollection 2014.
- Kwong EH, Virani N, Robert M, Gerry K, Harding A, Rose MS, Dukelow SP, Barton PM. Inter-rater reliability of the Active Straight-Leg Raise and One-Leg Standing tests in non-pregnant women. J Rehabil Med. 2013 Nov;45(10):1058-64. doi: 10.2340/16501977-1213.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Vleeming A, Schuenke MD, Masi AT, Carreiro JE, Danneels L, Willard FH. The sacroiliac joint: an overview of its anatomy, function and potential clinical implications. J Anat. 2012 Dec;221(6):537-67. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01564.x. Epub 2012 Sep 19.
- Al-Subahi M, Alayat M, Alshehri MA, Helal O, Alhasan H, Alalawi A, Takrouni A, Alfaqeh A. The effectiveness of physiotherapy interventions for sacroiliac joint dysfunction: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2017 Sep;29(9):1689-1694. doi: 10.1589/jpts.29.1689. Epub 2017 Sep 15.
- Sarkar M, Goyal M, Samuel AJ. Comparing the Effectiveness of the Muscle Energy Technique and Kinesiotaping in Mechanical Sacroiliac Joint Dysfunction: A Non-blinded, Two-Group, Pretest-Posttest Randomized Clinical Trial Protocol. Asian Spine J. 2021 Feb;15(1):54-63. doi: 10.31616/asj.2019.0300. Epub 2020 Jan 30.
- Laslett M, Young SB, Aprill CN, McDonald B. Diagnosing painful sacroiliac joints: A validity study of a McKenzie evaluation and sacroiliac provocation tests. Aust J Physiother. 2003;49(2):89-97. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60125-2.
- Kamali F, Zamanlou M, Ghanbari A, Alipour A, Bervis S. Comparison of manipulation and stabilization exercises in patients with sacroiliac joint dysfunction patients: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):177-182. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.01.014. Epub 2018 Jan 31.
- Algarni AS, Ghorbel S, Jones JG, Guermazi M. Validation of an Arabic version of the Oswestry index in Saudi Arabia. Ann Phys Rehabil Med. 2014 Dec;57(9-10):653-63. doi: 10.1016/j.rehab.2014.06.006. Epub 2014 Aug 4.
- Hodges PW, Richardson CA. Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain. A motor control evaluation of transversus abdominis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Nov 15;21(22):2640-50. doi: 10.1097/00007632-199611150-00014.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Laslett M, Aprill CN, McDonald B, Young SB. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther. 2005 Aug;10(3):207-18. doi: 10.1016/j.math.2005.01.003.
- Stochkendahl MJ, Kjaer P, Hartvigsen J, Kongsted A, Aaboe J, Andersen M, Andersen MO, Fournier G, Hojgaard B, Jensen MB, Jensen LD, Karbo T, Kirkeskov L, Melbye M, Morsel-Carlsen L, Nordsteen J, Palsson TS, Rasti Z, Silbye PF, Steiness MZ, Tarp S, Vaagholt M. National Clinical Guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain or lumbar radiculopathy. Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):60-75. doi: 10.1007/s00586-017-5099-2. Epub 2017 Apr 20.
- Beales DJ, O'Sullivan PB, Briffa NK. Motor control patterns during an active straight leg raise in chronic pelvic girdle pain subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Apr 20;34(9):861-70. doi: 10.1097/BRS.0b013e318198d212.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Reliability and validity of the active straight leg raise test in posterior pelvic pain since pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1167-71. doi: 10.1097/00007632-200105150-00015.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Reliability of movement control tests in the lumbar spine. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Sep 12;8:90. doi: 10.1186/1471-2474-8-90.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Santos GK, Goncalves de Oliveira R, Campos de Oliveira L, Ferreira C de Oliveira C, Andraus RA, Ngomo S, Fusco A, Cortis C, DA Silva RA. Effectiveness of muscle energy technique in patients with nonspecific low back pain: a systematic review with meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Dec;58(6):827-837. doi: 10.23736/S1973-9087.22.07424-X. Epub 2022 Sep 28.
- Grooms DR, Grindstaff TL, Croy T, Hart JM, Saliba SA. Clinimetric analysis of pressure biofeedback and transversus abdominis function in individuals with stabilization classification low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Mar;43(3):184-93. doi: 10.2519/jospt.2013.4397. Epub 2012 Nov 16.
- Zaworski K, Gawlik K, Kregiel-Rosiak A, Baj-Korpak J. The effect of motor control training according to the Kinetic Control concept on the back pain of female football players. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(5):757-765. doi: 10.3233/BMR-200226.
- Yan H, Zhao P, Guo X, Zhou X. The effects of Core Stability Exercises and Mulligan's mobilization with movement techniques on sacroiliac joint dysfunction. Front Physiol. 2024 Apr 18;15:1337754. doi: 10.3389/fphys.2024.1337754. eCollection 2024.
- Saner J, Kool J, Sieben JM, Luomajoki H, Bastiaenen CH, de Bie RA. A tailored exercise program versus general exercise for a subgroup of patients with low back pain and movement control impairment: A randomised controlled trial with one-year follow-up. Man Ther. 2015 Oct;20(5):672-9. doi: 10.1016/j.math.2015.02.005. Epub 2015 Feb 26.
- Katoh J, Taniguchi H, Kasuga M. Response of glutamic acid decarboxylase to glucose but not arginine in islets. Life Sci. 1995;56(21):1799-805. doi: 10.1016/0024-3205(95)00151-u.
- Prather H, Bonnette M, Hunt D. Nonoperative Treatment Options for Patients With Sacroiliac Joint Pain. Int J Spine Surg. 2020 Feb 10;14(Suppl 1):35-40. doi: 10.14444/6082. eCollection 2020 Feb.
- Promsri A. Age and Visual Contribution Effects on Postural Control Assessed by Principal Component Analysis of Kinematic Marker Data. Sports (Basel). 2023 May 5;11(5):98. doi: 10.3390/sports11050098.
- Mottram S, Blandford L. Assessment of movement coordination strategies to inform health of movement and guide retraining interventions. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Feb;45:102100. doi: 10.1016/j.msksp.2019.102100. Epub 2019 Dec 9.
- Mens JM, Damen L, Snijders CJ, Stam HJ. The mechanical effect of a pelvic belt in patients with pregnancy-related pelvic pain. Clin Biomech (Bristol). 2006 Feb;21(2):122-7. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2005.08.016. Epub 2005 Oct 7.
- Luomajoki HA, Bonet Beltran MB, Careddu S, Bauer CM. Effectiveness of movement control exercise on patients with non-specific low back pain and movement control impairment: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Aug;36:1-11. doi: 10.1016/j.msksp.2018.03.008. Epub 2018 Mar 28.
- Hu H, Meijer OG, Hodges PW, Bruijn SM, Strijers RL, Nanayakkara PW, van Royen BJ, Wu W, Xia C, van Dieen JH. Understanding the Active Straight Leg Raise (ASLR): an electromyographic study in healthy subjects. Man Ther. 2012 Dec;17(6):531-7. doi: 10.1016/j.math.2012.05.010. Epub 2012 Jun 22.
- Falowski S, Sayed D, Pope J, Patterson D, Fishman M, Gupta M, Mehta P. A Review and Algorithm in the Diagnosis and Treatment of Sacroiliac Joint Pain. J Pain Res. 2020 Dec 8;13:3337-3348. doi: 10.2147/JPR.S279390. eCollection 2020.
- Crasto CFB, Montes AM, Carvalho P, Carral JMC. Pressure biofeedback unit to assess and train lumbopelvic stability in supine individuals with chronic low back pain. J Phys Ther Sci. 2019 Oct;31(10):755-759. doi: 10.1589/jpts.31.755. Epub 2019 Oct 19.
- Boyle KL. Managing a female patient with left low back pain and sacroiliac joint pain with therapeutic exercise: a case report. Physiother Can. 2011 Spring;63(2):154-63. doi: 10.3138/ptc.2009-37. Epub 2011 Apr 13.
- Ahmad SNS, Letafatkar A, Brewer BW, Sharifnezhad A. Comparison of cognitive functional therapy and movement system impairment treatment in chronic low back pain patients: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Aug 29;24(1):684. doi: 10.1186/s12891-023-06815-x.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- CMCT in SIJ Pain
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。