- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT07370272
CMCT против CSE в лечении боли в крестцово-подвздошном суставе
Тренировка когнитивного контроля движений пояснично-тазовой области в сравнении с упражнениями на стабильность кора при лечении боли в крестцово-подвздошном суставе
Это исследование направлено на изучение различий между интеграцией когнитивного тренинга по контролю движений пояснично-тазовой области и упражнениями на стабилизацию кора в стандартную программу физиотерапии в отношении боли, функции, стабильности пояснично-тазовой области, функциональной передачи нагрузки и постурального контроля у пациентов, страдающих от боли в крестцово-подвздошном суставе (SIJ). Основной вопрос, на который оно стремится ответить:
Каковы эффекты добавления тренинга по контролю движений пояснично-тазовой области по сравнению с упражнениями на стабилизацию кора к стандартной программе физиотерапии при лечении пациентов с болью в SIJ?
Исследователи сравнят добавление тренинга по контролю движений пояснично-тазовой области и упражнений на стабилизацию кора к стандартной программе физиотерапии для изучения их эффективности в лечении боли в SIJ.
Участники будут:
получать вмешательство следующим образом:
- Группа (A) - Контрольная группа: получит стандартную программу физиотерапии (УЗ и MET)
- Группа (B) - Группа упражнений на стабилизацию кора: получит стандартное УЗ, MET и упражнения на стабилизацию кора
- Группа (C) - Группа когнитивного тренинга по контролю движений пояснично-тазовой области: получит стандартное УЗ, MET и когнитивный тренинг по контролю движений.
- получать протокол тренировок 3 раза в неделю в течение 8 недель согласно установленному расписанию.
- выполнять домашнюю программу упражнений в том же количестве повторений и времени, что и на сеансе.
- проходить оценку до и после периода вмешательства и тренировок для измерения результатов.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Боль в крестцово-подвздошном суставе (КПС) является значительным фактором, способствующим возникновению боли в пояснице в любом возрасте, но чаще всего она затрагивает пожилых людей и молодых активных людей. Согласно оценкам нескольких исследований, КПС вызывает боль у 10–38% пациентов с болью в пояснице. Нарушение пояснично-тазовой стабильности приводит к неправильному движению позвоночника во время движения конечностей, и это неправильное движение может вызывать механическое раздражение соседнего сустава, которое при повторении и накоплении может привести к боли в пояснице или боли в КПС. Кроме того, было выявлено, что у пациентов с болью в пояснице изменены стратегии движения в виде неконтролируемых движений, которые вызывают симптомы. Это неконтролируемое движение можно определить как «неспособность когнитивно контролировать движение в определенном месте и направлении, при этом двигаясь в других местах в соответствии с эталонными стандартами».
Несмотря на необходимость определения наиболее эффективных вариантов лечения боли в КПС, споры все еще остаются, и нет четкого определенного вывода относительно использования физиотерапевтических вмешательств у этих пациентов. В клинической практике диагностический путь стал более определенным, но алгоритм лечения менее четко определен из-за противоречивых доказательств стандартного лечения, будь то инвазивного или консервативного. Для лечения боли в КПС традиционный подход, который включает применение ультразвука (УЗИ) в сочетании с техникой мышечной энергии (ТМЭ) для пояснично-тазовой области, может быть успешно использован. Более того, упражнения на стабилизацию кора считаются фундаментальным компонентом физиотерапии с целью улучшения силы и координации глубоких стабилизаторов кора, таких как поперечная мышца живота, многораздельная мышца и мышцы тазового дна, которые критически важны для поддержания пояснично-тазовой стабильности, уменьшения боли и инвалидности, а также снижения риска повторной травмы. Среди консервативных вмешательств когнитивный тренинг контроля движений начал появляться как многообещающий подход к лечению и привлек внимание в последние годы, поскольку он включает активное когнитивное участие и сосредоточен на улучшении стабильности и нейромышечного контроля пояснично-крестцовой области.
Несмотря на то, что упражнения на стабилизацию и моторный контроль, в контексте литературы по физиотерапии, являются хорошо зарекомендовавшимся методом лечения боли в пояснице и боли в области КПС, все еще недостаточно доказательств того, какой подход к тренировке стабилизации или моторного контроля более эффективен и приводит к лучшим результатам у пациентов с болью в пояснице крестцово-подвздошного происхождения. К сожалению, в доступной литературе описаны различные планы лечения боли в КПС, но опубликовано мало исследований, касающихся постуральной пояснично-тазовой стабильности и КПС, и, как следствие, оценка и лечение пациентов с болью в КПС с потенциальными дефицитами баланса или постурального контроля являются ценными и необходимыми.
Хотя эффективность тренинга моторного контроля в уменьшении боли в поясничном отделе позвоночника была подтверждена, необходимость выбора упражнений из-за возникновения различных форм нарушений паттернов движения по-прежнему критически важна. Это подчеркивает необходимость распознавания индивидуальных различий в клинической картине и/или того, какие действия и функции являются болезненными и трудными для выполнения. Поэтому важность когнитивного тренинга контроля движений заключается в том, чтобы нацеливаться на собственные жалобы пациента, а также адаптировать вмешательства на основе оценки.
Таким образом, КТКД может быть эффективной формой лечения пояснично-тазовой боли, потому что этот тип упражнений восстанавливает нормальную активацию мышц, проприоцептивное переобучение и переобучение паттернов движения с положительным влиянием на инвалидность и тяжесть боли в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Несмотря на то, что было показано, что он имеет большую клиническую пользу при боли в бедре и паху, а также при неспецифической боли в пояснице с положительным влиянием на инвалидность и тяжесть боли в краткосрочной и долгосрочной перспективе, нет четких результатов относительно влияния когнитивного переобучения контроля движений на пациентов с болью в КПС. Поэтому важность этого исследования очевидна.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc.
- Номер телефона: +20 1285061286
- Электронная почта: mina.maher.morkos@gmail.com
Места учебы
-
-
-
Giza, Египет
- Faculty of Physical Therapy, Cairo University
-
Контакт:
- Marihan Z Aziz
- Номер телефона: +20 1201227971
- Электронная почта: marihan_aziz@cu.edu.eg
-
Главный следователь:
- Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Возраст участников будет составлять от 18 до 45 лет для молодых людей среднего возраста.
- Односторонняя боль в крестцово-подвздошном суставе (КПС), сохраняющаяся не менее 3 месяцев, в нижней части спины, ягодице, паху, задней верхней подвздошной ости (ЗВПО) с наличием или отсутствием отраженной боли в нижние конечности.
- Боль в КПС ниже области L5.
- Нецентрализованная боль в пояснице, то есть не имеющая предпочтительного направления.
- Положительный результат по 3 из 5 провокационных тестов на боль в КПС: компрессионный, дистракционный, сакральный толчок, толчок бедром, тест Генслена.
Критерии исключения:
- Разница в длине конечностей,
- Явные признаки компрессии нервного корешка (иррадиирующая боль, моторные и/или сенсорные нарушения,
- Предыдущее серьезное хирургическое вмешательство на спине или травма, перелом или артрит позвоночника, таза, тазобедренного, коленного или голеностопного суставов,
- Серонегативные спондилоартропатии,
- Нарушения зрения или вестибулярного аппарата,
- Неспособность следовать командам/когнитивные нарушения,
- Женщины в послеродовом периоде менее шести месяцев,
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Группа (A): Контрольная группа
Субъекты будут получать терапевтический ультразвук (в течение 5 минут, интенсивность 1 Вт/см²).
Кроме того, MET будет применяться в положении лежа на животе для передней и задней инноминатной ротации вокруг таза.
|
Традиционный подход включает применение ультразвука (УЗ) в сочетании с техникой мышечной энергии (ТМЭ) для пояснично-тазовой области.
Субъекты получат терапевтический ультразвук (в течение 5 минут, интенсивностью 1 Вт/см²).
Кроме того, ТМЭ будет применяться в положении лежа на животе для передней и задней ротации безымянной кости вокруг таза.
Затем субъекта попросят приложить 20% силы против усилия, прикладываемого терапевтом, и удерживать это сокращение в течение 10 секунд на протяжении 5–10 повторений.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Группа (Б): Группа упражнений на стабильность кора
В дополнение к традиционному протоколу, проводимому в группе (А), включающему УЗИ и растяжку с помощью MET, участники этой группы будут выполнять упражнения на стабилизацию кора (CSE) для улучшения активации и координации глубоких стабилизаторов кора: поперечной мышцы живота, многораздельной мышцы и мышц тазового дна. Упражнения на стабилизацию кора состоят из 5 упражнений: наклон таза, двойное подтягивание коленей к груди, мостик, птица-собака и кошка-верблюд, выполняемых в том же порядке. |
Традиционный подход включает применение ультразвука (УЗ) в сочетании с техникой мышечной энергии (ТМЭ) для пояснично-тазовой области.
Субъекты получат терапевтический ультразвук (в течение 5 минут, интенсивностью 1 Вт/см²).
Кроме того, ТМЭ будет применяться в положении лежа на животе для передней и задней ротации безымянной кости вокруг таза.
Затем субъекта попросят приложить 20% силы против усилия, прикладываемого терапевтом, и удерживать это сокращение в течение 10 секунд на протяжении 5–10 повторений.
Другие имена:
В дополнение к стандартному протоколу, включающему УЗИ и растяжку МЭТ, участники этой группы будут выполнять упражнения на стабилизацию кора (УСК) для улучшения активации и координации глубоких стабилизаторов кора: поперечной мышцы живота, многораздельной мышцы и мышц тазового дна, которые необходимы для поддержания пояснично-тазовой стабильности и нейромышечного контроля. Упражнения на стабилизацию кора состоят из 5 упражнений: тазовый наклон, двойное подтягивание коленей к груди, мостик, птица-собака и кошка-верблюд, которые выполняются в указанном порядке. Кроме того, перед каждым упражнением физиотерапевт даст подробные устные пояснения и визуальные инструкции (изображения) относительно начального и конечного положений. Каждое упражнение выполняется в двух подходах по 10 повторений, 3 раза в неделю (через день) в течение 8 недель. |
|
Экспериментальный: Группа (C): Тренировка когнитивного контроля движений пояснично-тазовой области
В дополнение к традиционному протоколу, проводимому в группе (A), включающему УЗИ и растяжку с помощью MET, участники этой группы пройдут когнитивный тренинг контроля движений пояснично-тазовой области (CMCT), который требует нейтрального позиционирования пояснично-тазовой области, и от участника потребуется сознательно поддерживать желаемое выравнивание и сохранять предварительно установленное значение PBU, в то время как нижние конечности активно двигаются для достижения заданного ориентира. Этот тренинг будет проводиться в нескольких направлениях для устранения неконтролируемых движений пояснично-тазовой области в сгибание, разгибание и ротацию следующим образом:
|
Традиционный подход включает применение ультразвука (УЗ) в сочетании с техникой мышечной энергии (ТМЭ) для пояснично-тазовой области.
Субъекты получат терапевтический ультразвук (в течение 5 минут, интенсивностью 1 Вт/см²).
Кроме того, ТМЭ будет применяться в положении лежа на животе для передней и задней ротации безымянной кости вокруг таза.
Затем субъекта попросят приложить 20% силы против усилия, прикладываемого терапевтом, и удерживать это сокращение в течение 10 секунд на протяжении 5–10 повторений.
Другие имена:
В дополнение к традиционному протоколу, включающему растяжку УЗИ и МЭТ, участники этой группы пройдут когнитивно-двигательный тренинг контроля движений пояснично-тазовой области (CMCT), который требует позиционирования пояснично-тазовой области в нейтральном положении, и от участника потребуется сознательно поддерживать заданное положение и сохранять предустановленное значение PBU, в то время как нижние конечности активно двигаются для достижения предустановленного ориентира. Этот тренинг будет проводиться в нескольких направлениях для устранения неконтролируемых движений пояснично-тазовой области в сгибание, разгибание и ротацию следующим образом:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Боль: использование Числовой шкалы оценки боли (NPRS)
Временное ограничение: Исходный уровень (до лечения) и через 8 недель (после лечения)
|
Арабская числовая шкала оценки боли (ANPRS) измеряет интенсивность боли у пациентов, говорящих на арабском языке.
Пациентов попросят оценить свою боль по 10-балльной шкале, где 0 баллов означает отсутствие боли, а 10 баллов — максимальную боль.
|
Исходный уровень (до лечения) и через 8 недель (после лечения)
|
|
Функциональные ограничения: с использованием индекса инвалидности Освестри (ODI)
Временное ограничение: Исходный уровень (до лечения) и через 8 недель (после лечения)
|
Арабская версия ODI подходит для использования в качестве меры оценки результатов, сообщаемых пациентами, среди арабоязычных лиц с болью в пояснице и/или болью в крестцово-подвздошном суставе.
Пациентам будет предложено заполнить ODI, который представляет собой самоотчетный опросник с использованием карандаша и бумаги, где испытуемые указывают, как их боль влияет на их способности в 10 вопросах по таким областям, как интенсивность боли, личная гигиена, поднятие тяжестей, ходьба, сидение, стояние, сон, социальная жизнь, путешествия и половая жизнь.
|
Исходный уровень (до лечения) и через 8 недель (после лечения)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Функция моторного контроля пояснично-тазовой области: с помощью устройства биологической обратной связи по давлению (Pressure Biofeedback Unit, PBU)
Временное ограничение: Исходный уровень (до лечения) и через 8 недель (после лечения)
|
Он будет использоваться для косвенного мониторинга мышечной активности по изменению давления как способа оценки активации мышц многораздельной мышцы (MF) и поперечной мышцы живота (TA), что, в свою очередь, помогает пациентам выполнять двигательные контрольные упражнения. В то время как испытуемые будут стараться поддерживать значение PBU как можно более постоянным (40 мм рт. ст. в положении лёжа на спине и 70 мм рт. ст. в положении лёжа на животе), им будет дана инструкция дышать нормально, чтобы избежать манёвра Вальсальвы, и сознательно выполнять определённые движения нижних конечностей (подъём и опускание двух согнутых ног в положении лёжа с согнутыми коленями, сгибание двух коленей в положении лёжа на животе). |
Исходный уровень (до лечения) и через 8 недель (после лечения)
|
|
Функциональная передача нагрузки: с помощью теста активного поднятия прямой ноги (ASLR)
Временное ограничение: Базовый уровень (до лечения) и после 8 недель (после лечения)
|
Тест ASLR будет проведен для обнаружения нарушения передачи нагрузки в пояснично-тазовой области в положении лежа на спине с прямыми ногами и разведенными стопами.
Пациента попросят поднять нижнюю конечность над скамьей на 20 см или на 20° сгибания в тазобедренном суставе без сгибания колена и вернуть ее обратно после удержания в течение 1-2 секунд.
Затем тест будет повторен, пока через подвздошные кости прикладывается ручное компрессионное усилие или с ремнем, затянутым вокруг таза или КПС.
Положительный тест обозначается улучшенной способностью поднимать ногу.
|
Базовый уровень (до лечения) и после 8 недель (после лечения)
|
|
Баланс и постуральный контроль: с помощью теста на равновесие в стойке на одной ноге с закрытыми глазами (SLSBT-EC)
Временное ограничение: Исходный уровень (до лечения) и через 8 недель (после лечения)
|
Этот тест будет использоваться для выявления нарушений равновесия и дефицита постурального контроля у пациентов с SIJP.
Стоя босиком на опорной нижней конечности на полу, с контралатеральным бедром, согнутым под углом 45°, и коленом, согнутым под углом 90°, так чтобы колено находилось перед опорной ногой, а стопа — позади опорной ноги, пациентов попросят сохранять равновесие до 30 секунд с закрытыми глазами (EC).
|
Исходный уровень (до лечения) и через 8 недель (после лечения)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Учебный стул: Salwa F Abdelmajeed, Professor, PT. PhD., Cairo University
- Директор по исследованиям: Marihan Z Aziz, Lecturer, PT. PhD, Cairo University
- Учебный стул: Ihab M Emran, Assistant Professor, MD. PhD, Faculty of Medicine (Kasr Al-Aini), Cairo University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Cohen SP, Chen Y, Neufeld NJ. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of epidemiology, diagnosis and treatment. Expert Rev Neurother. 2013 Jan;13(1):99-116. doi: 10.1586/ern.12.148.
- Sahrmann S, Azevedo DC, Dillen LV. Diagnosis and treatment of movement system impairment syndromes. Braz J Phys Ther. 2017 Nov-Dec;21(6):391-399. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.08.001. Epub 2017 Sep 27.
- Hungerford B, Gilleard W, Hodges P. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jul 15;28(14):1593-600.
- O'Sullivan PB, Beales DJ, Beetham JA, Cripps J, Graf F, Lin IB, Tucker B, Avery A. Altered motor control strategies in subjects with sacroiliac joint pain during the active straight-leg-raise test. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):E1-8. doi: 10.1097/00007632-200201010-00015.
- Bruno PA, Millar DP, Goertzen DA. Inter-rater agreement, sensitivity, and specificity of the prone hip extension test and active straight leg raise test. Chiropr Man Therap. 2014 Jun 16;22:23. doi: 10.1186/2045-709X-22-23. eCollection 2014.
- Kwong EH, Virani N, Robert M, Gerry K, Harding A, Rose MS, Dukelow SP, Barton PM. Inter-rater reliability of the Active Straight-Leg Raise and One-Leg Standing tests in non-pregnant women. J Rehabil Med. 2013 Nov;45(10):1058-64. doi: 10.2340/16501977-1213.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Vleeming A, Schuenke MD, Masi AT, Carreiro JE, Danneels L, Willard FH. The sacroiliac joint: an overview of its anatomy, function and potential clinical implications. J Anat. 2012 Dec;221(6):537-67. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01564.x. Epub 2012 Sep 19.
- Al-Subahi M, Alayat M, Alshehri MA, Helal O, Alhasan H, Alalawi A, Takrouni A, Alfaqeh A. The effectiveness of physiotherapy interventions for sacroiliac joint dysfunction: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2017 Sep;29(9):1689-1694. doi: 10.1589/jpts.29.1689. Epub 2017 Sep 15.
- Sarkar M, Goyal M, Samuel AJ. Comparing the Effectiveness of the Muscle Energy Technique and Kinesiotaping in Mechanical Sacroiliac Joint Dysfunction: A Non-blinded, Two-Group, Pretest-Posttest Randomized Clinical Trial Protocol. Asian Spine J. 2021 Feb;15(1):54-63. doi: 10.31616/asj.2019.0300. Epub 2020 Jan 30.
- Laslett M, Young SB, Aprill CN, McDonald B. Diagnosing painful sacroiliac joints: A validity study of a McKenzie evaluation and sacroiliac provocation tests. Aust J Physiother. 2003;49(2):89-97. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60125-2.
- Kamali F, Zamanlou M, Ghanbari A, Alipour A, Bervis S. Comparison of manipulation and stabilization exercises in patients with sacroiliac joint dysfunction patients: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):177-182. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.01.014. Epub 2018 Jan 31.
- Algarni AS, Ghorbel S, Jones JG, Guermazi M. Validation of an Arabic version of the Oswestry index in Saudi Arabia. Ann Phys Rehabil Med. 2014 Dec;57(9-10):653-63. doi: 10.1016/j.rehab.2014.06.006. Epub 2014 Aug 4.
- Hodges PW, Richardson CA. Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain. A motor control evaluation of transversus abdominis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Nov 15;21(22):2640-50. doi: 10.1097/00007632-199611150-00014.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Laslett M, Aprill CN, McDonald B, Young SB. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther. 2005 Aug;10(3):207-18. doi: 10.1016/j.math.2005.01.003.
- Stochkendahl MJ, Kjaer P, Hartvigsen J, Kongsted A, Aaboe J, Andersen M, Andersen MO, Fournier G, Hojgaard B, Jensen MB, Jensen LD, Karbo T, Kirkeskov L, Melbye M, Morsel-Carlsen L, Nordsteen J, Palsson TS, Rasti Z, Silbye PF, Steiness MZ, Tarp S, Vaagholt M. National Clinical Guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain or lumbar radiculopathy. Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):60-75. doi: 10.1007/s00586-017-5099-2. Epub 2017 Apr 20.
- Beales DJ, O'Sullivan PB, Briffa NK. Motor control patterns during an active straight leg raise in chronic pelvic girdle pain subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Apr 20;34(9):861-70. doi: 10.1097/BRS.0b013e318198d212.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Reliability and validity of the active straight leg raise test in posterior pelvic pain since pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1167-71. doi: 10.1097/00007632-200105150-00015.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Reliability of movement control tests in the lumbar spine. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Sep 12;8:90. doi: 10.1186/1471-2474-8-90.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Santos GK, Goncalves de Oliveira R, Campos de Oliveira L, Ferreira C de Oliveira C, Andraus RA, Ngomo S, Fusco A, Cortis C, DA Silva RA. Effectiveness of muscle energy technique in patients with nonspecific low back pain: a systematic review with meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Dec;58(6):827-837. doi: 10.23736/S1973-9087.22.07424-X. Epub 2022 Sep 28.
- Grooms DR, Grindstaff TL, Croy T, Hart JM, Saliba SA. Clinimetric analysis of pressure biofeedback and transversus abdominis function in individuals with stabilization classification low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Mar;43(3):184-93. doi: 10.2519/jospt.2013.4397. Epub 2012 Nov 16.
- Zaworski K, Gawlik K, Kregiel-Rosiak A, Baj-Korpak J. The effect of motor control training according to the Kinetic Control concept on the back pain of female football players. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(5):757-765. doi: 10.3233/BMR-200226.
- Yan H, Zhao P, Guo X, Zhou X. The effects of Core Stability Exercises and Mulligan's mobilization with movement techniques on sacroiliac joint dysfunction. Front Physiol. 2024 Apr 18;15:1337754. doi: 10.3389/fphys.2024.1337754. eCollection 2024.
- Saner J, Kool J, Sieben JM, Luomajoki H, Bastiaenen CH, de Bie RA. A tailored exercise program versus general exercise for a subgroup of patients with low back pain and movement control impairment: A randomised controlled trial with one-year follow-up. Man Ther. 2015 Oct;20(5):672-9. doi: 10.1016/j.math.2015.02.005. Epub 2015 Feb 26.
- Katoh J, Taniguchi H, Kasuga M. Response of glutamic acid decarboxylase to glucose but not arginine in islets. Life Sci. 1995;56(21):1799-805. doi: 10.1016/0024-3205(95)00151-u.
- Prather H, Bonnette M, Hunt D. Nonoperative Treatment Options for Patients With Sacroiliac Joint Pain. Int J Spine Surg. 2020 Feb 10;14(Suppl 1):35-40. doi: 10.14444/6082. eCollection 2020 Feb.
- Promsri A. Age and Visual Contribution Effects on Postural Control Assessed by Principal Component Analysis of Kinematic Marker Data. Sports (Basel). 2023 May 5;11(5):98. doi: 10.3390/sports11050098.
- Mottram S, Blandford L. Assessment of movement coordination strategies to inform health of movement and guide retraining interventions. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Feb;45:102100. doi: 10.1016/j.msksp.2019.102100. Epub 2019 Dec 9.
- Mens JM, Damen L, Snijders CJ, Stam HJ. The mechanical effect of a pelvic belt in patients with pregnancy-related pelvic pain. Clin Biomech (Bristol). 2006 Feb;21(2):122-7. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2005.08.016. Epub 2005 Oct 7.
- Luomajoki HA, Bonet Beltran MB, Careddu S, Bauer CM. Effectiveness of movement control exercise on patients with non-specific low back pain and movement control impairment: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Aug;36:1-11. doi: 10.1016/j.msksp.2018.03.008. Epub 2018 Mar 28.
- Hu H, Meijer OG, Hodges PW, Bruijn SM, Strijers RL, Nanayakkara PW, van Royen BJ, Wu W, Xia C, van Dieen JH. Understanding the Active Straight Leg Raise (ASLR): an electromyographic study in healthy subjects. Man Ther. 2012 Dec;17(6):531-7. doi: 10.1016/j.math.2012.05.010. Epub 2012 Jun 22.
- Falowski S, Sayed D, Pope J, Patterson D, Fishman M, Gupta M, Mehta P. A Review and Algorithm in the Diagnosis and Treatment of Sacroiliac Joint Pain. J Pain Res. 2020 Dec 8;13:3337-3348. doi: 10.2147/JPR.S279390. eCollection 2020.
- Crasto CFB, Montes AM, Carvalho P, Carral JMC. Pressure biofeedback unit to assess and train lumbopelvic stability in supine individuals with chronic low back pain. J Phys Ther Sci. 2019 Oct;31(10):755-759. doi: 10.1589/jpts.31.755. Epub 2019 Oct 19.
- Boyle KL. Managing a female patient with left low back pain and sacroiliac joint pain with therapeutic exercise: a case report. Physiother Can. 2011 Spring;63(2):154-63. doi: 10.3138/ptc.2009-37. Epub 2011 Apr 13.
- Ahmad SNS, Letafatkar A, Brewer BW, Sharifnezhad A. Comparison of cognitive functional therapy and movement system impairment treatment in chronic low back pain patients: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Aug 29;24(1):684. doi: 10.1186/s12891-023-06815-x.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- CMCT in SIJ Pain
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .