- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07370272
CMCT Versus CSE bij de behandeling van SIJ-pijn
Lumbopelvische cognitieve bewegingscontroletraining versus core stability-oefeningen bij de behandeling van sacroiliacale gewrichtspijn
Deze studie heeft als doel het verschil te onderzoeken tussen het integreren van lumbopelvische cognitieve bewegingbeheertraining versus core-stabilisatieoefeningen in het conventionele fysiotherapieprogramma op pijn, functie, lumbopelvische stabiliteit, functionele belastingoverdracht en houdingscontrole bij patiënten met SIJ-pijn. De belangrijkste vraag die het beoogt te beantwoorden is:
Wat zijn de effecten van het toevoegen van lumbopelvische bewegingbeheertraining versus core-stabilisatieoefeningen aan het conventionele fysiotherapieprogramma bij de behandeling van patiënten met SIJ-pijn?
Onderzoekers zullen het toevoegen van lumbopelvische bewegingbeheertraining versus core-stabilisatieoefeningen aan het conventionele fysiotherapieprogramma vergelijken om de effectiviteit ervan bij de behandeling van SIJ-pijn te onderzoeken
Deelnemers zullen:
de interventie als volgt ontvangen:
- Groep (A) - Controlegroep: zal het conventionele fysiotherapieprogramma (US en MET) ontvangen
- Groep (B) - Core-stabilisatieoefeningengroep: zal conventionele US, MET en core-stabilisatieoefeningen ontvangen
- Groep (C) - Lumbopelvische cognitieve bewegingbeheertraininggroep: zal conventionele US, MET en cognitieve bewegingbeheertraining ontvangen.
- het trainingsprotocol 3 keer per week gedurende 8 weken ontvangen volgens de vastgestelde schema's.
- een thuisoefenprogramma uitvoeren in dezelfde dosering van herhalingen en tijd als tijdens de sessie.
- worden beoordeeld voor en na de interventie- en trainingsperiode om de uitkomstmaten te adresseren.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Sacro-iliac gewrichtspijn (SIJ) is een belangrijke oorzaak van lage rugpijn op elke leeftijd, maar het treft ouderen en jonge actieve mensen vaker. Op basis van schattingen uit verschillende studies veroorzaakt het SIJ pijn bij 10-38% van de LBP-patiënten. Veranderde lumbopelvische stabiliteit veroorzaakt foutieve bewegingen van de wervelkolom tijdens ledemaatbewegingen, en deze foutieve beweging kan mechanische irritatie veroorzaken aan het aangrenzende gewricht, wat bij herhaling en opeenstapeling LBP of SIJP kan veroorzaken. Bovendien bleek dat patiënten met LBP veranderde bewegingsstrategieën hebben in de vorm van ongecontroleerde bewegingen die symptomen veroorzaken. Deze ongecontroleerde beweging kan worden gedefinieerd als 'een onvermogen om beweging op een specifieke plaats en richting cognitief te controleren, terwijl elders bewegingen worden uitgevoerd volgens benchmarkstandaarden'.
Ondanks de noodzaak om de meest effectieve behandelingsopties voor SIJ-pijn te identificeren, blijft er controverse bestaan zonder duidelijke definitieve conclusie over het gebruik van fysiotherapie-interventies bij deze patiënten. Klinisch is het diagnoseproces duidelijker geworden, maar het behandelalgoritme is minder goed gedefinieerd met tegenstrijdig bewijs over de standaardbehandeling, zowel invasief als conservatief. Voor de behandeling van SIJP kan de conventionele aanpak, waaronder echografie (US) gecombineerd met spierenergietechniek (MET) voor de lumbopelvische regio, succesvol worden gebruikt. Bovendien worden core-stabilisatieoefeningen beschouwd als een fundamenteel onderdeel van fysiotherapie met als doel de kracht en coördinatie van diepe core-stabilisatoren zoals de transversus abdominis, multifidus en bekkenbodemspieren te verbeteren, die cruciaal zijn voor het behoud van lumbopelvische stabiliteit, het verminderen van pijn en invaliditeit en het verlagen van het risico op terugkerend letsel. Onder de conservatieve interventies is cognitieve bewegingscontroletraining begonnen op te komen als een veelbelovende behandelingsaanpak en heeft het de afgelopen jaren aandacht gekregen omdat het actieve cognitieve participatie omvat en zich richt op het verbeteren van de stabiliteit en neuromusculaire controle van de lumbosacrale regio.
Ondanks dat stabilisatie- en motorcontroloefeningen, in de context van de fysiotherapieliteratuur, een gevestigde behandelmethode zijn voor LBP en SIJ-regiopijn, is er nog steeds beperkt bewijs over welke stabilisatie- of motorcontroltrainingbenadering effectiever is en tot betere resultaten leidt bij patiënten met LBP van sacro-iliacale oorsprong. Helaas worden in de beschikbare literatuur verschillende behandelplannen voor SIJ-pijn beschreven, maar er zijn weinig gepubliceerde studies over posturale lumbopelvische stabiliteit en SIJ, en als gevolg daarvan zijn de beoordeling en behandeling van SIJP-patiënten met mogelijke balans- of postuurcontroletekorten waardevol en nodig.
Hoewel de effectiviteit van motorcontroltraining bij het verminderen van pijn in de lumbale wervelkolom werd bevestigd, blijft de noodzaak voor de selectie van oefeningen vanwege het optreden van verschillende vormen van bewegingspatroonstoornissen nog steeds cruciaal. Dit benadrukt de noodzaak om individuele verschillen in klinische presentatie en/of welke activiteiten en functies pijnlijk en moeilijk zijn te herkennen. Daarom ligt hier het belang van cognitieve bewegingscontroletraining in het richten op de eigen klacht van de patiënt en ook het op maat maken van interventies op basis van beoordeling.
Dus, CMCT kan een effectieve vorm van behandeling zijn voor lumbopelvische pijn omdat dit type oefeningen normale spieractivatie herstelt, proprioceptieve heropvoeding en hertraining van bewegingspatronen met een positief effect op invaliditeit en pijnintensiteit op korte en lange termijn.
Ondanks dat is aangetoond dat het grote klinische nut heeft bij de heup en lies en ook bij aspecifieke lage rugpijn met positieve effecten op invaliditeit en pijnintensiteit op korte en lange termijn, zijn er geen duidelijke resultaten over het effect van cognitieve bewegingscontrole-hertraining bij patiënten met SIJP. Daarom ligt hier het belang van deze studie.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc.
- Telefoonnummer: +20 1285061286
- E-mail: mina.maher.morkos@gmail.com
Studie Locaties
-
-
-
Giza, Egypte
- Faculty of Physical Therapy, Cairo University
-
Contact:
- Marihan Z Aziz
- Telefoonnummer: +20 1201227971
- E-mail: marihan_aziz@cu.edu.eg
-
Hoofdonderzoeker:
- Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- De leeftijd van de proefpersonen varieert tussen 18 en 45 jaar voor jonge volwassenen van middelbare leeftijd.
- Eenzijdige SI-gewrichtspijn die minstens 3 maanden aanhoudt, in de onderrug, bil, lies, achterste bovenste iliacale wervelkolom (PSIS) en met of zonder uitstralende pijn naar de onderste ledematen.
- SI-gewrichtspijn onder het L5-gebied.
- Niet-gecentraliseerde lage rugpijn, d.w.z. heeft geen richtingsvoorkeur.
- Positieve score op 3 van de 5 SIJP-provocatietests: compressie, distractie, sacrale thrust, dijthrust, Gaenslen's.
Exclusiecriteria:
- Beenlengteverschil,
- Duidelijke tekenen van zenuwwortelcompressie (uitstralende pijn, motorische en/of sensorische tekorten,
- Eerdere grote rugoperatie of letsel, fractuur of artritis van de wervelkolom, bekken, heup, knie of enkelgewricht,
- Seronegatieve spondyloartropathieën,
- Visueel of vestibulair tekort,
- Niet in staat om opdrachten te volgen/ cognitieve tekorten,
- Vrouwen na de bevalling minder dan zes maanden,
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Groep (A): Controlegroep
De proefpersonen zullen therapeutische echografie ontvangen (gedurende 5 minuten, intensiteit van 1W/cm2).
Daarnaast zal MET in buikligging worden toegepast voor anterieure en posterieure innominaatrotatie rond het bekken.
|
De conventionele aanpak omvat echografie (US) toepassing gecombineerd met de spierenergietechniek (MET) voor de lumbopelvische regio.
De proefpersonen zullen therapeutische echografie ontvangen (gedurende 5 minuten, intensiteit van 1W/cm2).
Daarnaast zal MET in buikligging worden toegepast voor anterieure en posterieure innominaatrotatie rond het bekken.
De proefpersoon zal dan worden gevraagd om 20% kracht uit te oefenen tegen de door de therapeut uitgeoefende kracht en die contractie 10 seconden vast te houden over 5 tot 10 herhalingen.
Andere namen:
|
|
Experimenteel: Groep (B): Core Stabiliteitsoefeningen Groep
Naast het traditionele protocol dat in groep (A) wordt aangeboden, inclusief US en stretching door MET, zullen de proefpersonen in deze groep core stabilisatieoefeningen (CSE) uitvoeren om de activering en coördinatie van de diepe kernstabilisatoren te verbeteren: transversus abdominis, multifidus en bekkenbodemspieren. De core stabilisatieoefeningen bestaan uit 5 oefeningen: bekkenkanteling, dubbele knie naar borst, brug, vogel-hond en kat-kameel, die in dezelfde volgorde moeten worden uitgevoerd. |
De conventionele aanpak omvat echografie (US) toepassing gecombineerd met de spierenergietechniek (MET) voor de lumbopelvische regio.
De proefpersonen zullen therapeutische echografie ontvangen (gedurende 5 minuten, intensiteit van 1W/cm2).
Daarnaast zal MET in buikligging worden toegepast voor anterieure en posterieure innominaatrotatie rond het bekken.
De proefpersoon zal dan worden gevraagd om 20% kracht uit te oefenen tegen de door de therapeut uitgeoefende kracht en die contractie 10 seconden vast te houden over 5 tot 10 herhalingen.
Andere namen:
Naast het conventionele protocol met US- en MET-rekoefeningen, zullen de proefpersonen in deze groep kernstabilisatieoefeningen (CSE) uitvoeren om de activering en coördinatie van de diepe kernstabilisatoren te verbeteren: de musculus transversus abdominis, multifidus en bekkenbodemspieren, die essentieel zijn voor het behoud van lumbopelvische stabiliteit en neuromusculaire controle. De kernstabilisatieoefeningen bestaan uit 5 oefeningen: bekkenkanteling, dubbele knie naar de borst, brug, vogel-hond en kat-kameel, die in dezelfde volgorde moeten worden uitgevoerd. Ook zal de fysiotherapeut vóór elke oefening een gedetailleerde mondelinge uitleg en visuele instructies (afbeeldingen) geven over de start- en eindposities. Elke oefening wordt uitgevoerd in twee sets van 10 herhalingen, 3 sessies per week (dag na dag), gedurende 8 weken. |
|
Experimenteel: Groep (C): Lumbopelvische cognitieve bewegingscontroletraining Groep
Naast het traditionele protocol dat in groep (A) wordt toegepast, inclusief US en stretching door MET, zullen de proefpersonen in deze groep lumbopelvische cognitieve bewegingscontroletraining (CMCT) ondergaan, waarbij de lumbopelvische regio neutraal gepositioneerd moet worden en de proefpersoon bewust de gewenste uitlijning moet handhaven en een vooraf bepaalde waarde van PBU moet behouden terwijl de onderste ledematen actief worden bewogen om een vooraf bepaalde benchmark te bereiken. Deze training zal in meerdere richtingen plaatsvinden om de ongecontroleerde bewegingen van het lumbopelvische gebied in flexie, extensie en rotatie aan te pakken, als volgt:
|
De conventionele aanpak omvat echografie (US) toepassing gecombineerd met de spierenergietechniek (MET) voor de lumbopelvische regio.
De proefpersonen zullen therapeutische echografie ontvangen (gedurende 5 minuten, intensiteit van 1W/cm2).
Daarnaast zal MET in buikligging worden toegepast voor anterieure en posterieure innominaatrotatie rond het bekken.
De proefpersoon zal dan worden gevraagd om 20% kracht uit te oefenen tegen de door de therapeut uitgeoefende kracht en die contractie 10 seconden vast te houden over 5 tot 10 herhalingen.
Andere namen:
Naast het traditionele protocol met US- en MET-stretching, zullen proefpersonen in deze groep lumbopelvische cognitieve bewegingscontroletraining (CMCT) ondergaan, waarbij het lumbopelvische gebied in een neutrale uitlijning moet worden gepositioneerd en de proefpersoon bewust de gewenste uitlijning moet handhaven en een vooraf bepaalde PBU-waarde moet behouden terwijl de onderste ledematen actief worden bewogen om een vooraf bepaalde benchmark te bereiken. Deze training zal in meerdere richtingen worden uitgevoerd om de ongecontroleerde bewegingen van het lumbopelvische gebied in flexie, extensie en rotatie aan te pakken, als volgt:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Pijn: gebruik van de Numerieke Pijnschaal (NPRS)
Tijdsspanne: Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
|
De Arabische Numerieke Pijnschaal (ANPRS) meet pijnintensiteit bij Arabisch sprekende patiënten.
De patiënten wordt gevraagd om hun pijn te beoordelen op een 10-puntspijnschaal waarbij een score van 0 geen pijn betekent en een score van 10 maximale pijn betekent.
|
Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
|
|
Functionele beperking: gebruikmakend van de Oswestry Disability Index (ODI)
Tijdsspanne: Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
|
De Arabische ODI is geschikt voor gebruik als door patiënten gerapporteerde uitkomstmaat bij Arabisch sprekende personen met lage rugpijn en/of SIJ-pijn.
De patiënten krijgen instructies om de ODI in te vullen, wat een zelfrapportage-pen-en-papierenquête is, waarbij proefpersonen aangeven hoe hun pijn hun vermogen beïnvloedt in 10 vragen over domeinen zoals pijnintensiteit, persoonlijke verzorging, tillen, lopen, zitten, staan, slapen, sociaal leven, reizen en seksueel leven.
|
Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Lumbopelvische motorische controlefunctie: via Pressure Biofeedback Unit (PBU)
Tijdsspanne: Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
|
Het zal worden gebruikt om indirect de spieractiviteit te monitoren door de drukverandering als middel om de spieractivatie van de multifidus (MF) en transversus abdominis (TA) spieren te schatten, wat op zijn beurt patiënten helpt bij motorische controle oefeninterventies. Terwijl de proefpersonen zullen proberen de PBU-waarde zo constant mogelijk te houden (40 mm Hg in rugligging en 70 mm Hg in buikligging), zullen zij worden geïnstrueerd normaal te ademen om een Valsalva-manoeuvre te vermijden en bewust bepaalde onderste ledemaatbewegingen uit te voeren (dubbel gebogen been optillen en laten zakken in rugligging met gebogen knieën, dubbele kniebuiging in buikligging). |
Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
|
|
Functionele belastingsoverdracht: door Actieve gestrekte beenheftest (ASLR)
Tijdsspanne: Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
|
De ASLR-test wordt uitgevoerd om een mislukte belastingsoverdracht in het lumbopelvische gebied te detecteren in rugligging met gestrekte benen en gespreide voeten.
Patiënten wordt gevraagd hun onderste ledemaat boven de bank te heffen tot 20 cm of 20° heupflexie zonder de knie te buigen en deze na een vasthouden van 1-2 seconden terug te brengen.
De test wordt vervolgens herhaald terwijl een manuele compressiekracht via de ilia wordt uitgeoefend, of met een riem die rond het bekken of SI-gewricht wordt aangehaald.
Een positieve test wordt aangegeven door een verbeterd vermogen om het been op te tillen.
|
Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
|
|
Balans en houdingscontrole: via Enkelbenige stand balanstest met gesloten ogen (SLSBT-EC)
Tijdsspanne: Baseline (voor behandeling) en na 8 weken (na behandeling)
|
Deze test wordt gebruikt voor het detecteren van evenwichtsstoornissen en houdingscontroleproblemen bij SIJP-patiënten.
Terwijl ze blootsvoets op het belaste onderste lidmaat op de vloer staan met de contralaterale heup 45° gebogen en de knie 90° gebogen, zodat de knie voor het staande been staat en de voet achter het staande been, wordt de patiënten gevraagd om maximaal 30 seconden in evenwicht te blijven met de ogen gesloten (EC).
|
Baseline (voor behandeling) en na 8 weken (na behandeling)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Studie stoel: Salwa F Abdelmajeed, Professor, PT. PhD., Cairo University
- Studie directeur: Marihan Z Aziz, Lecturer, PT. PhD, Cairo University
- Studie stoel: Ihab M Emran, Assistant Professor, MD. PhD, Faculty of Medicine (Kasr Al-Aini), Cairo University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Cohen SP, Chen Y, Neufeld NJ. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of epidemiology, diagnosis and treatment. Expert Rev Neurother. 2013 Jan;13(1):99-116. doi: 10.1586/ern.12.148.
- Sahrmann S, Azevedo DC, Dillen LV. Diagnosis and treatment of movement system impairment syndromes. Braz J Phys Ther. 2017 Nov-Dec;21(6):391-399. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.08.001. Epub 2017 Sep 27.
- Hungerford B, Gilleard W, Hodges P. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jul 15;28(14):1593-600.
- O'Sullivan PB, Beales DJ, Beetham JA, Cripps J, Graf F, Lin IB, Tucker B, Avery A. Altered motor control strategies in subjects with sacroiliac joint pain during the active straight-leg-raise test. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):E1-8. doi: 10.1097/00007632-200201010-00015.
- Bruno PA, Millar DP, Goertzen DA. Inter-rater agreement, sensitivity, and specificity of the prone hip extension test and active straight leg raise test. Chiropr Man Therap. 2014 Jun 16;22:23. doi: 10.1186/2045-709X-22-23. eCollection 2014.
- Kwong EH, Virani N, Robert M, Gerry K, Harding A, Rose MS, Dukelow SP, Barton PM. Inter-rater reliability of the Active Straight-Leg Raise and One-Leg Standing tests in non-pregnant women. J Rehabil Med. 2013 Nov;45(10):1058-64. doi: 10.2340/16501977-1213.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Vleeming A, Schuenke MD, Masi AT, Carreiro JE, Danneels L, Willard FH. The sacroiliac joint: an overview of its anatomy, function and potential clinical implications. J Anat. 2012 Dec;221(6):537-67. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01564.x. Epub 2012 Sep 19.
- Al-Subahi M, Alayat M, Alshehri MA, Helal O, Alhasan H, Alalawi A, Takrouni A, Alfaqeh A. The effectiveness of physiotherapy interventions for sacroiliac joint dysfunction: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2017 Sep;29(9):1689-1694. doi: 10.1589/jpts.29.1689. Epub 2017 Sep 15.
- Sarkar M, Goyal M, Samuel AJ. Comparing the Effectiveness of the Muscle Energy Technique and Kinesiotaping in Mechanical Sacroiliac Joint Dysfunction: A Non-blinded, Two-Group, Pretest-Posttest Randomized Clinical Trial Protocol. Asian Spine J. 2021 Feb;15(1):54-63. doi: 10.31616/asj.2019.0300. Epub 2020 Jan 30.
- Laslett M, Young SB, Aprill CN, McDonald B. Diagnosing painful sacroiliac joints: A validity study of a McKenzie evaluation and sacroiliac provocation tests. Aust J Physiother. 2003;49(2):89-97. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60125-2.
- Kamali F, Zamanlou M, Ghanbari A, Alipour A, Bervis S. Comparison of manipulation and stabilization exercises in patients with sacroiliac joint dysfunction patients: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):177-182. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.01.014. Epub 2018 Jan 31.
- Algarni AS, Ghorbel S, Jones JG, Guermazi M. Validation of an Arabic version of the Oswestry index in Saudi Arabia. Ann Phys Rehabil Med. 2014 Dec;57(9-10):653-63. doi: 10.1016/j.rehab.2014.06.006. Epub 2014 Aug 4.
- Hodges PW, Richardson CA. Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain. A motor control evaluation of transversus abdominis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Nov 15;21(22):2640-50. doi: 10.1097/00007632-199611150-00014.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Laslett M, Aprill CN, McDonald B, Young SB. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther. 2005 Aug;10(3):207-18. doi: 10.1016/j.math.2005.01.003.
- Stochkendahl MJ, Kjaer P, Hartvigsen J, Kongsted A, Aaboe J, Andersen M, Andersen MO, Fournier G, Hojgaard B, Jensen MB, Jensen LD, Karbo T, Kirkeskov L, Melbye M, Morsel-Carlsen L, Nordsteen J, Palsson TS, Rasti Z, Silbye PF, Steiness MZ, Tarp S, Vaagholt M. National Clinical Guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain or lumbar radiculopathy. Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):60-75. doi: 10.1007/s00586-017-5099-2. Epub 2017 Apr 20.
- Beales DJ, O'Sullivan PB, Briffa NK. Motor control patterns during an active straight leg raise in chronic pelvic girdle pain subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Apr 20;34(9):861-70. doi: 10.1097/BRS.0b013e318198d212.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Reliability and validity of the active straight leg raise test in posterior pelvic pain since pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1167-71. doi: 10.1097/00007632-200105150-00015.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Reliability of movement control tests in the lumbar spine. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Sep 12;8:90. doi: 10.1186/1471-2474-8-90.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Santos GK, Goncalves de Oliveira R, Campos de Oliveira L, Ferreira C de Oliveira C, Andraus RA, Ngomo S, Fusco A, Cortis C, DA Silva RA. Effectiveness of muscle energy technique in patients with nonspecific low back pain: a systematic review with meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Dec;58(6):827-837. doi: 10.23736/S1973-9087.22.07424-X. Epub 2022 Sep 28.
- Grooms DR, Grindstaff TL, Croy T, Hart JM, Saliba SA. Clinimetric analysis of pressure biofeedback and transversus abdominis function in individuals with stabilization classification low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Mar;43(3):184-93. doi: 10.2519/jospt.2013.4397. Epub 2012 Nov 16.
- Zaworski K, Gawlik K, Kregiel-Rosiak A, Baj-Korpak J. The effect of motor control training according to the Kinetic Control concept on the back pain of female football players. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(5):757-765. doi: 10.3233/BMR-200226.
- Yan H, Zhao P, Guo X, Zhou X. The effects of Core Stability Exercises and Mulligan's mobilization with movement techniques on sacroiliac joint dysfunction. Front Physiol. 2024 Apr 18;15:1337754. doi: 10.3389/fphys.2024.1337754. eCollection 2024.
- Saner J, Kool J, Sieben JM, Luomajoki H, Bastiaenen CH, de Bie RA. A tailored exercise program versus general exercise for a subgroup of patients with low back pain and movement control impairment: A randomised controlled trial with one-year follow-up. Man Ther. 2015 Oct;20(5):672-9. doi: 10.1016/j.math.2015.02.005. Epub 2015 Feb 26.
- Katoh J, Taniguchi H, Kasuga M. Response of glutamic acid decarboxylase to glucose but not arginine in islets. Life Sci. 1995;56(21):1799-805. doi: 10.1016/0024-3205(95)00151-u.
- Prather H, Bonnette M, Hunt D. Nonoperative Treatment Options for Patients With Sacroiliac Joint Pain. Int J Spine Surg. 2020 Feb 10;14(Suppl 1):35-40. doi: 10.14444/6082. eCollection 2020 Feb.
- Promsri A. Age and Visual Contribution Effects on Postural Control Assessed by Principal Component Analysis of Kinematic Marker Data. Sports (Basel). 2023 May 5;11(5):98. doi: 10.3390/sports11050098.
- Mottram S, Blandford L. Assessment of movement coordination strategies to inform health of movement and guide retraining interventions. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Feb;45:102100. doi: 10.1016/j.msksp.2019.102100. Epub 2019 Dec 9.
- Mens JM, Damen L, Snijders CJ, Stam HJ. The mechanical effect of a pelvic belt in patients with pregnancy-related pelvic pain. Clin Biomech (Bristol). 2006 Feb;21(2):122-7. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2005.08.016. Epub 2005 Oct 7.
- Luomajoki HA, Bonet Beltran MB, Careddu S, Bauer CM. Effectiveness of movement control exercise on patients with non-specific low back pain and movement control impairment: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Aug;36:1-11. doi: 10.1016/j.msksp.2018.03.008. Epub 2018 Mar 28.
- Hu H, Meijer OG, Hodges PW, Bruijn SM, Strijers RL, Nanayakkara PW, van Royen BJ, Wu W, Xia C, van Dieen JH. Understanding the Active Straight Leg Raise (ASLR): an electromyographic study in healthy subjects. Man Ther. 2012 Dec;17(6):531-7. doi: 10.1016/j.math.2012.05.010. Epub 2012 Jun 22.
- Falowski S, Sayed D, Pope J, Patterson D, Fishman M, Gupta M, Mehta P. A Review and Algorithm in the Diagnosis and Treatment of Sacroiliac Joint Pain. J Pain Res. 2020 Dec 8;13:3337-3348. doi: 10.2147/JPR.S279390. eCollection 2020.
- Crasto CFB, Montes AM, Carvalho P, Carral JMC. Pressure biofeedback unit to assess and train lumbopelvic stability in supine individuals with chronic low back pain. J Phys Ther Sci. 2019 Oct;31(10):755-759. doi: 10.1589/jpts.31.755. Epub 2019 Oct 19.
- Boyle KL. Managing a female patient with left low back pain and sacroiliac joint pain with therapeutic exercise: a case report. Physiother Can. 2011 Spring;63(2):154-63. doi: 10.3138/ptc.2009-37. Epub 2011 Apr 13.
- Ahmad SNS, Letafatkar A, Brewer BW, Sharifnezhad A. Comparison of cognitive functional therapy and movement system impairment treatment in chronic low back pain patients: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Aug 29;24(1):684. doi: 10.1186/s12891-023-06815-x.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Geschat)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- CMCT in SIJ Pain
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .