Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

CMCT Versus CSE bij de behandeling van SIJ-pijn

19 januari 2026 bijgewerkt door: Mina Maher Morkos, Cairo University

Lumbopelvische cognitieve bewegingscontroletraining versus core stability-oefeningen bij de behandeling van sacroiliacale gewrichtspijn

Deze studie heeft als doel het verschil te onderzoeken tussen het integreren van lumbopelvische cognitieve bewegingbeheertraining versus core-stabilisatieoefeningen in het conventionele fysiotherapieprogramma op pijn, functie, lumbopelvische stabiliteit, functionele belastingoverdracht en houdingscontrole bij patiënten met SIJ-pijn. De belangrijkste vraag die het beoogt te beantwoorden is:

Wat zijn de effecten van het toevoegen van lumbopelvische bewegingbeheertraining versus core-stabilisatieoefeningen aan het conventionele fysiotherapieprogramma bij de behandeling van patiënten met SIJ-pijn?

Onderzoekers zullen het toevoegen van lumbopelvische bewegingbeheertraining versus core-stabilisatieoefeningen aan het conventionele fysiotherapieprogramma vergelijken om de effectiviteit ervan bij de behandeling van SIJ-pijn te onderzoeken

Deelnemers zullen:

  1. de interventie als volgt ontvangen:

    • Groep (A) - Controlegroep: zal het conventionele fysiotherapieprogramma (US en MET) ontvangen
    • Groep (B) - Core-stabilisatieoefeningengroep: zal conventionele US, MET en core-stabilisatieoefeningen ontvangen
    • Groep (C) - Lumbopelvische cognitieve bewegingbeheertraininggroep: zal conventionele US, MET en cognitieve bewegingbeheertraining ontvangen.
  2. het trainingsprotocol 3 keer per week gedurende 8 weken ontvangen volgens de vastgestelde schema's.
  3. een thuisoefenprogramma uitvoeren in dezelfde dosering van herhalingen en tijd als tijdens de sessie.
  4. worden beoordeeld voor en na de interventie- en trainingsperiode om de uitkomstmaten te adresseren.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Sacro-iliac gewrichtspijn (SIJ) is een belangrijke oorzaak van lage rugpijn op elke leeftijd, maar het treft ouderen en jonge actieve mensen vaker. Op basis van schattingen uit verschillende studies veroorzaakt het SIJ pijn bij 10-38% van de LBP-patiënten. Veranderde lumbopelvische stabiliteit veroorzaakt foutieve bewegingen van de wervelkolom tijdens ledemaatbewegingen, en deze foutieve beweging kan mechanische irritatie veroorzaken aan het aangrenzende gewricht, wat bij herhaling en opeenstapeling LBP of SIJP kan veroorzaken. Bovendien bleek dat patiënten met LBP veranderde bewegingsstrategieën hebben in de vorm van ongecontroleerde bewegingen die symptomen veroorzaken. Deze ongecontroleerde beweging kan worden gedefinieerd als 'een onvermogen om beweging op een specifieke plaats en richting cognitief te controleren, terwijl elders bewegingen worden uitgevoerd volgens benchmarkstandaarden'.

Ondanks de noodzaak om de meest effectieve behandelingsopties voor SIJ-pijn te identificeren, blijft er controverse bestaan zonder duidelijke definitieve conclusie over het gebruik van fysiotherapie-interventies bij deze patiënten. Klinisch is het diagnoseproces duidelijker geworden, maar het behandelalgoritme is minder goed gedefinieerd met tegenstrijdig bewijs over de standaardbehandeling, zowel invasief als conservatief. Voor de behandeling van SIJP kan de conventionele aanpak, waaronder echografie (US) gecombineerd met spierenergietechniek (MET) voor de lumbopelvische regio, succesvol worden gebruikt. Bovendien worden core-stabilisatieoefeningen beschouwd als een fundamenteel onderdeel van fysiotherapie met als doel de kracht en coördinatie van diepe core-stabilisatoren zoals de transversus abdominis, multifidus en bekkenbodemspieren te verbeteren, die cruciaal zijn voor het behoud van lumbopelvische stabiliteit, het verminderen van pijn en invaliditeit en het verlagen van het risico op terugkerend letsel. Onder de conservatieve interventies is cognitieve bewegingscontroletraining begonnen op te komen als een veelbelovende behandelingsaanpak en heeft het de afgelopen jaren aandacht gekregen omdat het actieve cognitieve participatie omvat en zich richt op het verbeteren van de stabiliteit en neuromusculaire controle van de lumbosacrale regio.

Ondanks dat stabilisatie- en motorcontroloefeningen, in de context van de fysiotherapieliteratuur, een gevestigde behandelmethode zijn voor LBP en SIJ-regiopijn, is er nog steeds beperkt bewijs over welke stabilisatie- of motorcontroltrainingbenadering effectiever is en tot betere resultaten leidt bij patiënten met LBP van sacro-iliacale oorsprong. Helaas worden in de beschikbare literatuur verschillende behandelplannen voor SIJ-pijn beschreven, maar er zijn weinig gepubliceerde studies over posturale lumbopelvische stabiliteit en SIJ, en als gevolg daarvan zijn de beoordeling en behandeling van SIJP-patiënten met mogelijke balans- of postuurcontroletekorten waardevol en nodig.

Hoewel de effectiviteit van motorcontroltraining bij het verminderen van pijn in de lumbale wervelkolom werd bevestigd, blijft de noodzaak voor de selectie van oefeningen vanwege het optreden van verschillende vormen van bewegingspatroonstoornissen nog steeds cruciaal. Dit benadrukt de noodzaak om individuele verschillen in klinische presentatie en/of welke activiteiten en functies pijnlijk en moeilijk zijn te herkennen. Daarom ligt hier het belang van cognitieve bewegingscontroletraining in het richten op de eigen klacht van de patiënt en ook het op maat maken van interventies op basis van beoordeling.

Dus, CMCT kan een effectieve vorm van behandeling zijn voor lumbopelvische pijn omdat dit type oefeningen normale spieractivatie herstelt, proprioceptieve heropvoeding en hertraining van bewegingspatronen met een positief effect op invaliditeit en pijnintensiteit op korte en lange termijn.

Ondanks dat is aangetoond dat het grote klinische nut heeft bij de heup en lies en ook bij aspecifieke lage rugpijn met positieve effecten op invaliditeit en pijnintensiteit op korte en lange termijn, zijn er geen duidelijke resultaten over het effect van cognitieve bewegingscontrole-hertraining bij patiënten met SIJP. Daarom ligt hier het belang van deze studie.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

36

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Locaties

      • Giza, Egypte
        • Faculty of Physical Therapy, Cairo University
        • Contact:
        • Hoofdonderzoeker:
          • Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  1. De leeftijd van de proefpersonen varieert tussen 18 en 45 jaar voor jonge volwassenen van middelbare leeftijd.
  2. Eenzijdige SI-gewrichtspijn die minstens 3 maanden aanhoudt, in de onderrug, bil, lies, achterste bovenste iliacale wervelkolom (PSIS) en met of zonder uitstralende pijn naar de onderste ledematen.
  3. SI-gewrichtspijn onder het L5-gebied.
  4. Niet-gecentraliseerde lage rugpijn, d.w.z. heeft geen richtingsvoorkeur.
  5. Positieve score op 3 van de 5 SIJP-provocatietests: compressie, distractie, sacrale thrust, dijthrust, Gaenslen's.

Exclusiecriteria:

  1. Beenlengteverschil,
  2. Duidelijke tekenen van zenuwwortelcompressie (uitstralende pijn, motorische en/of sensorische tekorten,
  3. Eerdere grote rugoperatie of letsel, fractuur of artritis van de wervelkolom, bekken, heup, knie of enkelgewricht,
  4. Seronegatieve spondyloartropathieën,
  5. Visueel of vestibulair tekort,
  6. Niet in staat om opdrachten te volgen/ cognitieve tekorten,
  7. Vrouwen na de bevalling minder dan zes maanden,

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Behandeling
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Geen (open label)

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Actieve vergelijker: Groep (A): Controlegroep
De proefpersonen zullen therapeutische echografie ontvangen (gedurende 5 minuten, intensiteit van 1W/cm2). Daarnaast zal MET in buikligging worden toegepast voor anterieure en posterieure innominaatrotatie rond het bekken.
De conventionele aanpak omvat echografie (US) toepassing gecombineerd met de spierenergietechniek (MET) voor de lumbopelvische regio. De proefpersonen zullen therapeutische echografie ontvangen (gedurende 5 minuten, intensiteit van 1W/cm2). Daarnaast zal MET in buikligging worden toegepast voor anterieure en posterieure innominaatrotatie rond het bekken. De proefpersoon zal dan worden gevraagd om 20% kracht uit te oefenen tegen de door de therapeut uitgeoefende kracht en die contractie 10 seconden vast te houden over 5 tot 10 herhalingen.
Andere namen:
  • controlegroep
  • traditioneel programma
Experimenteel: Groep (B): Core Stabiliteitsoefeningen Groep

Naast het traditionele protocol dat in groep (A) wordt aangeboden, inclusief US en stretching door MET, zullen de proefpersonen in deze groep core stabilisatieoefeningen (CSE) uitvoeren om de activering en coördinatie van de diepe kernstabilisatoren te verbeteren: transversus abdominis, multifidus en bekkenbodemspieren.

De core stabilisatieoefeningen bestaan uit 5 oefeningen: bekkenkanteling, dubbele knie naar borst, brug, vogel-hond en kat-kameel, die in dezelfde volgorde moeten worden uitgevoerd.

De conventionele aanpak omvat echografie (US) toepassing gecombineerd met de spierenergietechniek (MET) voor de lumbopelvische regio. De proefpersonen zullen therapeutische echografie ontvangen (gedurende 5 minuten, intensiteit van 1W/cm2). Daarnaast zal MET in buikligging worden toegepast voor anterieure en posterieure innominaatrotatie rond het bekken. De proefpersoon zal dan worden gevraagd om 20% kracht uit te oefenen tegen de door de therapeut uitgeoefende kracht en die contractie 10 seconden vast te houden over 5 tot 10 herhalingen.
Andere namen:
  • controlegroep
  • traditioneel programma

Naast het conventionele protocol met US- en MET-rekoefeningen, zullen de proefpersonen in deze groep kernstabilisatieoefeningen (CSE) uitvoeren om de activering en coördinatie van de diepe kernstabilisatoren te verbeteren: de musculus transversus abdominis, multifidus en bekkenbodemspieren, die essentieel zijn voor het behoud van lumbopelvische stabiliteit en neuromusculaire controle.

De kernstabilisatieoefeningen bestaan uit 5 oefeningen: bekkenkanteling, dubbele knie naar de borst, brug, vogel-hond en kat-kameel, die in dezelfde volgorde moeten worden uitgevoerd. Ook zal de fysiotherapeut vóór elke oefening een gedetailleerde mondelinge uitleg en visuele instructies (afbeeldingen) geven over de start- en eindposities. Elke oefening wordt uitgevoerd in twee sets van 10 herhalingen, 3 sessies per week (dag na dag), gedurende 8 weken.

Experimenteel: Groep (C): Lumbopelvische cognitieve bewegingscontroletraining Groep

Naast het traditionele protocol dat in groep (A) wordt toegepast, inclusief US en stretching door MET, zullen de proefpersonen in deze groep lumbopelvische cognitieve bewegingscontroletraining (CMCT) ondergaan, waarbij de lumbopelvische regio neutraal gepositioneerd moet worden en de proefpersoon bewust de gewenste uitlijning moet handhaven en een vooraf bepaalde waarde van PBU moet behouden terwijl de onderste ledematen actief worden bewogen om een vooraf bepaalde benchmark te bereiken.

Deze training zal in meerdere richtingen plaatsvinden om de ongecontroleerde bewegingen van het lumbopelvische gebied in flexie, extensie en rotatie aan te pakken, als volgt:

  • Voor flexie zullen we de dubbele gebogen beenhefoefening gebruiken.
  • Voor extensie zullen we de dubbele beenverlagings-oefening en ook de dubbele kniebuigoefening gebruiken.
  • Voor rotatie zullen we de enkelvoudige heupextensie-oefening en ook de gebogen knie-uitvaloefening gebruiken.
De conventionele aanpak omvat echografie (US) toepassing gecombineerd met de spierenergietechniek (MET) voor de lumbopelvische regio. De proefpersonen zullen therapeutische echografie ontvangen (gedurende 5 minuten, intensiteit van 1W/cm2). Daarnaast zal MET in buikligging worden toegepast voor anterieure en posterieure innominaatrotatie rond het bekken. De proefpersoon zal dan worden gevraagd om 20% kracht uit te oefenen tegen de door de therapeut uitgeoefende kracht en die contractie 10 seconden vast te houden over 5 tot 10 herhalingen.
Andere namen:
  • controlegroep
  • traditioneel programma

Naast het traditionele protocol met US- en MET-stretching, zullen proefpersonen in deze groep lumbopelvische cognitieve bewegingscontroletraining (CMCT) ondergaan, waarbij het lumbopelvische gebied in een neutrale uitlijning moet worden gepositioneerd en de proefpersoon bewust de gewenste uitlijning moet handhaven en een vooraf bepaalde PBU-waarde moet behouden terwijl de onderste ledematen actief worden bewogen om een vooraf bepaalde benchmark te bereiken.

Deze training zal in meerdere richtingen worden uitgevoerd om de ongecontroleerde bewegingen van het lumbopelvische gebied in flexie, extensie en rotatie aan te pakken, als volgt:

  • Voor flexie zullen we de oefening met dubbele gebogen beenheffing gebruiken
  • Voor extensie zullen we de oefening met dubbele beenverlaging en ook de oefening met dubbele kniebuiging gebruiken
  • Voor rotatie zullen we de oefening met enkele heupextensie en ook de oefening met gebogen knie-uitval gebruiken. Elke oefening wordt uitgevoerd voor 20-30 langzame herhalingen of tot twee opeenvolgende minuten van langzame herhalingen, met een vasthoudtijd (geen drukverandering) van minimaal 5 seconden ertussen.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Pijn: gebruik van de Numerieke Pijnschaal (NPRS)
Tijdsspanne: Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
De Arabische Numerieke Pijnschaal (ANPRS) meet pijnintensiteit bij Arabisch sprekende patiënten. De patiënten wordt gevraagd om hun pijn te beoordelen op een 10-puntspijnschaal waarbij een score van 0 geen pijn betekent en een score van 10 maximale pijn betekent.
Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
Functionele beperking: gebruikmakend van de Oswestry Disability Index (ODI)
Tijdsspanne: Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
De Arabische ODI is geschikt voor gebruik als door patiënten gerapporteerde uitkomstmaat bij Arabisch sprekende personen met lage rugpijn en/of SIJ-pijn. De patiënten krijgen instructies om de ODI in te vullen, wat een zelfrapportage-pen-en-papierenquête is, waarbij proefpersonen aangeven hoe hun pijn hun vermogen beïnvloedt in 10 vragen over domeinen zoals pijnintensiteit, persoonlijke verzorging, tillen, lopen, zitten, staan, slapen, sociaal leven, reizen en seksueel leven.
Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Lumbopelvische motorische controlefunctie: via Pressure Biofeedback Unit (PBU)
Tijdsspanne: Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)

Het zal worden gebruikt om indirect de spieractiviteit te monitoren door de drukverandering als middel om de spieractivatie van de multifidus (MF) en transversus abdominis (TA) spieren te schatten, wat op zijn beurt patiënten helpt bij motorische controle oefeninterventies.

Terwijl de proefpersonen zullen proberen de PBU-waarde zo constant mogelijk te houden (40 mm Hg in rugligging en 70 mm Hg in buikligging), zullen zij worden geïnstrueerd normaal te ademen om een Valsalva-manoeuvre te vermijden en bewust bepaalde onderste ledemaatbewegingen uit te voeren (dubbel gebogen been optillen en laten zakken in rugligging met gebogen knieën, dubbele kniebuiging in buikligging).

Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
Functionele belastingsoverdracht: door Actieve gestrekte beenheftest (ASLR)
Tijdsspanne: Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
De ASLR-test wordt uitgevoerd om een mislukte belastingsoverdracht in het lumbopelvische gebied te detecteren in rugligging met gestrekte benen en gespreide voeten. Patiënten wordt gevraagd hun onderste ledemaat boven de bank te heffen tot 20 cm of 20° heupflexie zonder de knie te buigen en deze na een vasthouden van 1-2 seconden terug te brengen. De test wordt vervolgens herhaald terwijl een manuele compressiekracht via de ilia wordt uitgeoefend, of met een riem die rond het bekken of SI-gewricht wordt aangehaald. Een positieve test wordt aangegeven door een verbeterd vermogen om het been op te tillen.
Baseline (pre-behandeling) en na 8 weken (post-behandeling)
Balans en houdingscontrole: via Enkelbenige stand balanstest met gesloten ogen (SLSBT-EC)
Tijdsspanne: Baseline (voor behandeling) en na 8 weken (na behandeling)
Deze test wordt gebruikt voor het detecteren van evenwichtsstoornissen en houdingscontroleproblemen bij SIJP-patiënten. Terwijl ze blootsvoets op het belaste onderste lidmaat op de vloer staan met de contralaterale heup 45° gebogen en de knie 90° gebogen, zodat de knie voor het staande been staat en de voet achter het staande been, wordt de patiënten gevraagd om maximaal 30 seconden in evenwicht te blijven met de ogen gesloten (EC).
Baseline (voor behandeling) en na 8 weken (na behandeling)

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Studie stoel: Salwa F Abdelmajeed, Professor, PT. PhD., Cairo University
  • Studie directeur: Marihan Z Aziz, Lecturer, PT. PhD, Cairo University
  • Studie stoel: Ihab M Emran, Assistant Professor, MD. PhD, Faculty of Medicine (Kasr Al-Aini), Cairo University

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Geschat)

1 februari 2026

Primaire voltooiing (Geschat)

1 juli 2026

Studie voltooiing (Geschat)

1 augustus 2026

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

19 januari 2026

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

19 januari 2026

Eerst geplaatst (Werkelijk)

27 januari 2026

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

27 januari 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

19 januari 2026

Laatst geverifieerd

1 januari 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

ONBESLIST

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren