- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07370272
CMCT kontra CSE i behandling av SIJ-smerter
Lumbopelvik kognitiv bevegelseskontrolltrening kontra kjernestabilitetsøvelser i behandling av sakroiliakalleddssmerter
Denne studien har som mål å undersøke forskjellen mellom å integrere lumbopelvis kognitiv bevegelseskontrolltrening versus kjernestabiliseringsøvelser i det konvensjonelle fysioterapiprogrammet på smerter, funksjon, lumbopelvis stabilitet, funksjonell belastningsoverføring og postural kontroll hos pasienter som lider av SIJ-smerter. Hovedspørsmålet den tar sikte på å besvare er:
Hva er effektene av å legge til lumbopelvis bevegelseskontrolltrening versus kjernestabiliseringsøvelser i det konvensjonelle fysioterapiprogrammet i behandlingen av pasienter med SIJ-smerter?
Forskere vil sammenligne å legge til lumbopelvis bevegelseskontrolltrening versus kjernestabiliseringsøvelser i det konvensjonelle fysioterapiprogrammet for å undersøke effektiviteten i behandlingen av SIJ-smerter
Deltakere vil:
motta intervensjonen som følger:
- Gruppe (A) - Kontrollgruppe: vil motta konvensjonelt fysioterapiprogram (US og MET)
- Gruppe (B) - Kjernestabiliseringsøvelsesgruppe: vil motta konvensjonell US, MET og kjernestabiliseringsøvelser
- Gruppe (C) - Lumbopelvis kognitiv bevegelseskontrolltreninggruppe: vil motta konvensjonell US, MET og kognitiv bevegelseskontrolltrening.
- motta treningsprotokollen 3 ganger i uken i 8 uker i henhold til de fastsatte timeplanene.
- utføre et hjemmeøvelsesprogram med samme dose repetisjoner og tid som i økten.
- bli vurdert før og etter intervensjonen og treningsperioden for å adressere utfallsmålene.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Smerter i sakroiliakalleddet (SI-leddet) er en betydelig bidragsyter til LBP (låsryggssmerter) i alle aldre, men det rammer eldre og unge aktive mennesker hyppigere. Basert på estimater fra flere studier, forårsaker SI-leddet smerter hos 10-38% av LBP-pasienter. Endret lumbopelvisk stabilitet forårsaker feilbevegelse av ryggsøylen under lembevegelse, og den feilaktige bevegelsen kan forårsake mekanisk irritasjon i det tilstøtende leddet, som når den gjentas og akkumuleres kan føre til LBP eller SIJP. I tillegg ble det avdekket at pasienter med LBP har endrede bevegelsesstrategier i form av ukontrollerte bevegelser som forårsaker symptomer. Denne ukontrollerte bevegelsen kan defineres som 'en manglende evne til å kognitivt kontrollere bevegelse på et spesifikt sted og i en spesifikk retning, mens man beveger seg andre steder i henhold til referansestandarder'.
På tross av behovet for å identifisere de mest effektive behandlingsalternativene for SI-leddssmerter, består det fortsatt kontrovers med uklar avgjørende konklusjon angående bruk av fysioterapiintervensjoner hos disse pasientene. Klinisk har diagnostikkveien blitt mer bestemt, men behandlingsalgoritmen er mindre veldefinert med motstridende bevis for standardbehandlingen enten invasivt eller konservativt. For behandling av SIJP kan den konvensjonelle tilnærmingen, som inkluderer ultralyd (US) i kombinasjon med muskelenergiteknikker (MET) for lumbopelvisk region, brukes med hell. Videre anses kjerne-stabiliseringsøvelser som en grunnleggende komponent i fysioterapi med mål om å forbedre styrken og koordinasjonen av dype kjerne-stabilisatorer som transversus abdominis, multifidus og bekkenbunnsmuskler, som er avgjørende for å opprettholde lumbopelvisk stabilitet, redusere smerter og funksjonshemming, og også redusere risikoen for tilbakevendende skade. Blant de konservative intervensjonene har kognitiv bevegelseskontrolltrening begynt å dukke opp som en lovende behandlingstilnærming og har fått oppmerksomhet de siste årene fordi den involverer aktiv kognitiv deltakelse og fokuserer på å forbedre stabilitet og nevromuskulær kontroll i lumbosakralregionen.
Til tross for at stabilisering og motorisk kontrolløvelser, i konteksten av fysioterapilitteraturen, er en veletablert behandlingsmetode for LBP og smerter i SI-leddregionen, er det fortsatt begrenset dokumentasjon på hvilken stabiliserings- eller motorisk kontrolltreningstilnærming som er mer effektiv og fører til bedre resultater hos pasienter med LBP av sakroiliak opprinnelse. Dessverre, innenfor tilgjengelig litteratur, er ulike behandlingsplaner for SI-leddssmerter beskrevet, men det er få publiserte studier angående postural lumbopelvisk stabilitet og SI-ledd, og som et resultat er vurdering og behandling av SIJP-personer med potensielle balanse- eller postural kontrollunderskudd verdifullt og nødvendig.
Selv om effektiviteten av motorisk kontrolltrening i å redusere smerter i lumbalregionen ble bekreftet, er behovet for utvalg av øvelser på grunn av forekomsten av ulike former for bevegelsesmønsterforstyrrelser fortsatt avgjørende. Dette understreker behovet for å gjenkjenne individuelle forskjeller i klinisk presentasjon og/eller hvilke aktiviteter og funksjoner som er smertefulle og vanskelige å utføre. Derfor ligger viktigheten av kognitiv bevegelseskontrolltrening i å målrette pasientens egne klager og også tilpasse intervensjoner basert på vurdering.
Så, CMCT kan være en effektiv behandlingsform for lumbopelviske smerter fordi denne typen øvelser gjenoppretter normal muskelaktivering, proprioceptiv reedukasjon og omlæring av bevegelsesmønstre med en positiv effekt på funksjonshemming og smertegrad på kort og lang sikt.
Til tross for at det har vist seg å ha stor klinisk nytte ved hofte og lyske, og også ved uspesifikk låsryggssmerte med positive effekter på funksjonshemming og smertegrad på kort og lang sikt, er det ingen klare resultater om effekten av kognitiv bevegelseskontrollomlæring på pasienter med SIJP. Derfor ligger betydningen av denne studien her.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc.
- Telefonnummer: +20 1285061286
- E-post: mina.maher.morkos@gmail.com
Studiesteder
-
-
-
Giza, Egypt
- Faculty of Physical Therapy, Cairo University
-
Ta kontakt med:
- Marihan Z Aziz
- Telefonnummer: +20 1201227971
- E-post: marihan_aziz@cu.edu.eg
-
Hovedetterforsker:
- Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder på forsøkspersonene vil være mellom 18 og 45 år for unge voksne i middelalderen.
- Ensidig SI-leddssmerte som har vart i minst 3 måneder, i korsryggen, skinkene, lysken, bakre øvre iliac-kam (PSIS) og med eller uten utstrålende smerte til nedre ekstremiteter.
- SI-leddssmerte under L5-regionen.
- Ikke-sentralisert LBP, dvs. har ingen retningspreferanse.
- Positivt resultat på 3 av 5 SIJP-provokasjonstester: kompresjon, distraksjon, sakral trykk, lårtyv, Gaenslens test.
Eksklusjonskriterier:
- Ulik beinlengde,
- Klare tegn på nerveklemming (utstrålende smerte, motoriske og/eller sensoriske utfall,
- Tidligere større ryggoperasjon eller skade, brudd eller leddgikt i rygg, bekken, hofte, kne eller ankelledd,
- Seronegative spondyloartropatier,
- Visuelt eller vestibulært utfall,
- Ikke i stand til å følge kommandoer/ kognitive utfall,
- Kvinner etter fødsel mindre enn seks måneder,
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Gruppe (A): Kontrollgruppe
Pasientene vil motta terapeutisk ultralyd (i 5 minutter, intensitet på 1W/cm²). I tillegg vil MET bli anvendt i liggende stilling på magen for anterior og posterior innominatrotasjon rundt bekkenet.
|
Den konvensjonelle tilnærmingen inkluderer ultralyd (US) i kombinasjon med muskelenergiteknikken (MET) for lumbopelvisk region.
Deltakerne vil få terapeutisk ultralyd (i 5 minutter, intensitet på 1W/cm²).
I tillegg vil MET bli utført i liggende stilling for fremre og bakre innominatrotasjon rundt bekkenet.
Deltakeren vil deretter bli bedt om å bruke 20% kraft mot terapeutens påførte kraft og holde den kontraksjonen i 10 sekunder over 5 til 10 repetisjoner.
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: Gruppe (B): Kjerne-stabilitetsøvelser-gruppe
I tillegg til det tradisjonelle protokollen som leveres i gruppe (A), som inkluderer ultralyd og stretching med MET, vil deltakerne i denne gruppen utføre kjernestabiliseringsøvelser (CSE) for å forbedre aktiveringen og koordineringen av de dype kjernestabilisatorene: transversus abdominis, multifidus og bekkenbunnsmuskler. Kjernestabiliseringsøvelsene består av 5 øvelser: bekkenvipp, dobbelt kne til bryst, bro, fugl-hund og katt-kamel, som skal utføres i samme rekkefølge. |
Den konvensjonelle tilnærmingen inkluderer ultralyd (US) i kombinasjon med muskelenergiteknikken (MET) for lumbopelvisk region.
Deltakerne vil få terapeutisk ultralyd (i 5 minutter, intensitet på 1W/cm²).
I tillegg vil MET bli utført i liggende stilling for fremre og bakre innominatrotasjon rundt bekkenet.
Deltakeren vil deretter bli bedt om å bruke 20% kraft mot terapeutens påførte kraft og holde den kontraksjonen i 10 sekunder over 5 til 10 repetisjoner.
Andre navn:
I tillegg til den konvensjonelle protokollen som inkluderer US og MET-strekking, vil deltakerne i denne gruppen utføre kjernestabiliseringsøvelser (CSE) for å forbedre aktiveringen og koordineringen av de dype kjernestabilisatorene: transversus abdominis, multifidus og bekkenbunnsmuskler, som er avgjørende for å opprettholde lumbopelvisk stabilitet og nevromuskulær kontroll. Kjernestabiliseringsøvelsene består av 5 øvelser: bekkenvipping, dobbelt kne til bryst, bro, fugl-hund og katt-kamel, som skal utføres i samme rekkefølge. Før hver øvelse vil fysioterapeuten gi detaljert verbal forklaring og visuelle instruksjoner (bilder) om start- og sluttposisjonene. Hver øvelse utføres i to sett med 10 repetisjoner, 3 økter per uke (dag etter dag), i 8 uker. |
|
Eksperimentell: Gruppe (C): Lumbopelvik kognitiv bevegelseskontrolltrening
I tillegg til det tradisjonelle protokollen som leveres i gruppe (A) inkludert ultralyd og stretching med MET, vil deltakerne i denne gruppen gjennomgå lumbopelvis kognitiv bevegelseskontrolltrening (CMCT) som krever at lumbopelvisregionen er posisjonert nøytralt, og deltakeren vil bli bedt om å bevisst opprettholde ønsket justering og holde en forhåndsbestemt verdi på PBU mens nedre ekstremiteter beveges aktivt for å oppnå en forhåndsbestemt referanseverdi. Denne treningen vil være i flere retninger for å adressere de ukontrollerte bevegelsene i lumbopelvisregionen inn i fleksjon, ekstensjon og rotasjon som følger:
|
Den konvensjonelle tilnærmingen inkluderer ultralyd (US) i kombinasjon med muskelenergiteknikken (MET) for lumbopelvisk region.
Deltakerne vil få terapeutisk ultralyd (i 5 minutter, intensitet på 1W/cm²).
I tillegg vil MET bli utført i liggende stilling for fremre og bakre innominatrotasjon rundt bekkenet.
Deltakeren vil deretter bli bedt om å bruke 20% kraft mot terapeutens påførte kraft og holde den kontraksjonen i 10 sekunder over 5 til 10 repetisjoner.
Andre navn:
I tillegg til den tradisjonelle protokollen som inkluderer US og MET-strekking, vil forsøkspersonene i denne gruppen gjennomgå lumbopelvisk kognitiv bevegelseskontrolltrening (CMCT) som krever at lumbopelvisk region er posisjonert i en nøytral justering, og forsøkspersonen vil bli bedt om å bevisst opprettholde ønsket justering og holde en forhåndsbestemt verdi av PBU mens underkroppen beveges aktivt for å oppnå en forhåndsbestemt referanseverdi. Denne treningen vil være i flere retninger for å adressere de ukontrollerte bevegelsene i lumbopelvisk region inn i fleksjon, ekstensjon og rotasjon som følger:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerte: bruk av Numerisk Smertevurderingsskala (NPRS)
Tidsramme: Baseline (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
Den arabiske numeriske smertevurderingsskalaen (ANPRS) måler smerteintensitet hos arabisktalende pasienter.
Pasientene vil bli bedt om å vurdere smerten sin på en 10-punkts smerteska der en score på 0 betyr ingen smerte og en score på 10 betyr maksimal smerte.
|
Baseline (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
|
Funksjonell funksjonsnedsettelse: bruk av Oswestry Disability Index (ODI)
Tidsramme: Baseline (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
Det arabiske ODI er passende for bruk som et pasientrapportert resultatmål med arabisktalende personer med ryggsmerter og/eller SIJ-smerter.
Pasientene vil bli instruert til å fylle ut ODI, som er en selvrapportert blyant-og-papir-undersøkelse, hvor deltakerne indikerer hvordan smertene deres påvirker deres evner i 10 spørsmål om områder som smerteintensitet, personlig pleie, løfting, gange, sitte, stå, sove, sosialt liv, reise og seksualliv.
|
Baseline (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Lumbopelvisk motorisk kontrollfunksjon: med Pressure Biofeedback Unit (PBU)
Tidsramme: Baseline (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
Den vil bli brukt til å indirekte overvåke muskelaktivitet ved trykkendringer som et middel for å estimere muskelaktiveringen av multifidus (MF) og transversus abdominis (TA) musklene, som igjen hjelper pasienter med å gjennomføre motoriske kontrolløvelser. Mens forsøkspersonene skal prøve å holde PBU-verdien så konstant som mulig (40 mm Hg i ryggleie og 70 mm Hg i bukleie), vil de bli instruert til å puste normalt for å unngå Valsalva-manøveren og bevisst utføre visse bevegelser i nedre ekstremiteter (dobbel bøyet beinløft og senking i kroklie, dobbelt knebøy i bukleie). |
Baseline (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
|
Funksjonell belastningsoverføring: ved Active straight leg raise test (ASLR)
Tidsramme: Utgangspunkt (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
ASLR-testen vil bli utført for å oppdage mislykket belastningsoverføring over lumbopelvisk region i ryggleie med rette ben og føtter fra hverandre.
Pasienter vil bli bedt om å løfte hans/hennes nedre ekstremitet over benken i 20 cm eller 20° hoftefleksjon uten å bøye kneet og returnere den tilbake etter et 1-2 sekunders hold.
Testen vil deretter bli gjentatt mens en manuell komprimerende kraft påføres gjennom ilium, eller med et belte strammet rundt bekkenet eller SI-ledd.
En positiv test betegnes ved forbedret evne til å løfte beinet.
|
Utgangspunkt (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
|
Balanse og postural kontroll: ved enbensbalansetest med lukkede øyne (SLSBT-EC)
Tidsramme: Baseline (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
Denne testen vil bli brukt for å oppdage balanseforstyrrelser og posturale kontrollsvikt hos SIJP-pasienter.
Mens de står barfot på det vektbærende underbenet på gulvet med den kontralaterale hoften flektert til 45° og kneet flektert til 90°, slik at kneet er foran ståbenet og foten bak ståbenet, vil pasientene bli bedt om å balansere i opptil 30 sekunder med lukkede øyne (EC).
|
Baseline (før behandling) og etter 8 uker (etter behandling)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Salwa F Abdelmajeed, Professor, PT. PhD., Cairo University
- Studieleder: Marihan Z Aziz, Lecturer, PT. PhD, Cairo University
- Studiestol: Ihab M Emran, Assistant Professor, MD. PhD, Faculty of Medicine (Kasr Al-Aini), Cairo University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Cohen SP, Chen Y, Neufeld NJ. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of epidemiology, diagnosis and treatment. Expert Rev Neurother. 2013 Jan;13(1):99-116. doi: 10.1586/ern.12.148.
- Sahrmann S, Azevedo DC, Dillen LV. Diagnosis and treatment of movement system impairment syndromes. Braz J Phys Ther. 2017 Nov-Dec;21(6):391-399. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.08.001. Epub 2017 Sep 27.
- Hungerford B, Gilleard W, Hodges P. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jul 15;28(14):1593-600.
- O'Sullivan PB, Beales DJ, Beetham JA, Cripps J, Graf F, Lin IB, Tucker B, Avery A. Altered motor control strategies in subjects with sacroiliac joint pain during the active straight-leg-raise test. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):E1-8. doi: 10.1097/00007632-200201010-00015.
- Bruno PA, Millar DP, Goertzen DA. Inter-rater agreement, sensitivity, and specificity of the prone hip extension test and active straight leg raise test. Chiropr Man Therap. 2014 Jun 16;22:23. doi: 10.1186/2045-709X-22-23. eCollection 2014.
- Kwong EH, Virani N, Robert M, Gerry K, Harding A, Rose MS, Dukelow SP, Barton PM. Inter-rater reliability of the Active Straight-Leg Raise and One-Leg Standing tests in non-pregnant women. J Rehabil Med. 2013 Nov;45(10):1058-64. doi: 10.2340/16501977-1213.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Vleeming A, Schuenke MD, Masi AT, Carreiro JE, Danneels L, Willard FH. The sacroiliac joint: an overview of its anatomy, function and potential clinical implications. J Anat. 2012 Dec;221(6):537-67. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01564.x. Epub 2012 Sep 19.
- Al-Subahi M, Alayat M, Alshehri MA, Helal O, Alhasan H, Alalawi A, Takrouni A, Alfaqeh A. The effectiveness of physiotherapy interventions for sacroiliac joint dysfunction: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2017 Sep;29(9):1689-1694. doi: 10.1589/jpts.29.1689. Epub 2017 Sep 15.
- Sarkar M, Goyal M, Samuel AJ. Comparing the Effectiveness of the Muscle Energy Technique and Kinesiotaping in Mechanical Sacroiliac Joint Dysfunction: A Non-blinded, Two-Group, Pretest-Posttest Randomized Clinical Trial Protocol. Asian Spine J. 2021 Feb;15(1):54-63. doi: 10.31616/asj.2019.0300. Epub 2020 Jan 30.
- Laslett M, Young SB, Aprill CN, McDonald B. Diagnosing painful sacroiliac joints: A validity study of a McKenzie evaluation and sacroiliac provocation tests. Aust J Physiother. 2003;49(2):89-97. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60125-2.
- Kamali F, Zamanlou M, Ghanbari A, Alipour A, Bervis S. Comparison of manipulation and stabilization exercises in patients with sacroiliac joint dysfunction patients: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):177-182. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.01.014. Epub 2018 Jan 31.
- Algarni AS, Ghorbel S, Jones JG, Guermazi M. Validation of an Arabic version of the Oswestry index in Saudi Arabia. Ann Phys Rehabil Med. 2014 Dec;57(9-10):653-63. doi: 10.1016/j.rehab.2014.06.006. Epub 2014 Aug 4.
- Hodges PW, Richardson CA. Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain. A motor control evaluation of transversus abdominis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Nov 15;21(22):2640-50. doi: 10.1097/00007632-199611150-00014.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Laslett M, Aprill CN, McDonald B, Young SB. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther. 2005 Aug;10(3):207-18. doi: 10.1016/j.math.2005.01.003.
- Stochkendahl MJ, Kjaer P, Hartvigsen J, Kongsted A, Aaboe J, Andersen M, Andersen MO, Fournier G, Hojgaard B, Jensen MB, Jensen LD, Karbo T, Kirkeskov L, Melbye M, Morsel-Carlsen L, Nordsteen J, Palsson TS, Rasti Z, Silbye PF, Steiness MZ, Tarp S, Vaagholt M. National Clinical Guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain or lumbar radiculopathy. Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):60-75. doi: 10.1007/s00586-017-5099-2. Epub 2017 Apr 20.
- Beales DJ, O'Sullivan PB, Briffa NK. Motor control patterns during an active straight leg raise in chronic pelvic girdle pain subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Apr 20;34(9):861-70. doi: 10.1097/BRS.0b013e318198d212.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Reliability and validity of the active straight leg raise test in posterior pelvic pain since pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1167-71. doi: 10.1097/00007632-200105150-00015.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Reliability of movement control tests in the lumbar spine. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Sep 12;8:90. doi: 10.1186/1471-2474-8-90.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Santos GK, Goncalves de Oliveira R, Campos de Oliveira L, Ferreira C de Oliveira C, Andraus RA, Ngomo S, Fusco A, Cortis C, DA Silva RA. Effectiveness of muscle energy technique in patients with nonspecific low back pain: a systematic review with meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Dec;58(6):827-837. doi: 10.23736/S1973-9087.22.07424-X. Epub 2022 Sep 28.
- Grooms DR, Grindstaff TL, Croy T, Hart JM, Saliba SA. Clinimetric analysis of pressure biofeedback and transversus abdominis function in individuals with stabilization classification low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Mar;43(3):184-93. doi: 10.2519/jospt.2013.4397. Epub 2012 Nov 16.
- Zaworski K, Gawlik K, Kregiel-Rosiak A, Baj-Korpak J. The effect of motor control training according to the Kinetic Control concept on the back pain of female football players. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(5):757-765. doi: 10.3233/BMR-200226.
- Yan H, Zhao P, Guo X, Zhou X. The effects of Core Stability Exercises and Mulligan's mobilization with movement techniques on sacroiliac joint dysfunction. Front Physiol. 2024 Apr 18;15:1337754. doi: 10.3389/fphys.2024.1337754. eCollection 2024.
- Saner J, Kool J, Sieben JM, Luomajoki H, Bastiaenen CH, de Bie RA. A tailored exercise program versus general exercise for a subgroup of patients with low back pain and movement control impairment: A randomised controlled trial with one-year follow-up. Man Ther. 2015 Oct;20(5):672-9. doi: 10.1016/j.math.2015.02.005. Epub 2015 Feb 26.
- Katoh J, Taniguchi H, Kasuga M. Response of glutamic acid decarboxylase to glucose but not arginine in islets. Life Sci. 1995;56(21):1799-805. doi: 10.1016/0024-3205(95)00151-u.
- Prather H, Bonnette M, Hunt D. Nonoperative Treatment Options for Patients With Sacroiliac Joint Pain. Int J Spine Surg. 2020 Feb 10;14(Suppl 1):35-40. doi: 10.14444/6082. eCollection 2020 Feb.
- Promsri A. Age and Visual Contribution Effects on Postural Control Assessed by Principal Component Analysis of Kinematic Marker Data. Sports (Basel). 2023 May 5;11(5):98. doi: 10.3390/sports11050098.
- Mottram S, Blandford L. Assessment of movement coordination strategies to inform health of movement and guide retraining interventions. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Feb;45:102100. doi: 10.1016/j.msksp.2019.102100. Epub 2019 Dec 9.
- Mens JM, Damen L, Snijders CJ, Stam HJ. The mechanical effect of a pelvic belt in patients with pregnancy-related pelvic pain. Clin Biomech (Bristol). 2006 Feb;21(2):122-7. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2005.08.016. Epub 2005 Oct 7.
- Luomajoki HA, Bonet Beltran MB, Careddu S, Bauer CM. Effectiveness of movement control exercise on patients with non-specific low back pain and movement control impairment: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Aug;36:1-11. doi: 10.1016/j.msksp.2018.03.008. Epub 2018 Mar 28.
- Hu H, Meijer OG, Hodges PW, Bruijn SM, Strijers RL, Nanayakkara PW, van Royen BJ, Wu W, Xia C, van Dieen JH. Understanding the Active Straight Leg Raise (ASLR): an electromyographic study in healthy subjects. Man Ther. 2012 Dec;17(6):531-7. doi: 10.1016/j.math.2012.05.010. Epub 2012 Jun 22.
- Falowski S, Sayed D, Pope J, Patterson D, Fishman M, Gupta M, Mehta P. A Review and Algorithm in the Diagnosis and Treatment of Sacroiliac Joint Pain. J Pain Res. 2020 Dec 8;13:3337-3348. doi: 10.2147/JPR.S279390. eCollection 2020.
- Crasto CFB, Montes AM, Carvalho P, Carral JMC. Pressure biofeedback unit to assess and train lumbopelvic stability in supine individuals with chronic low back pain. J Phys Ther Sci. 2019 Oct;31(10):755-759. doi: 10.1589/jpts.31.755. Epub 2019 Oct 19.
- Boyle KL. Managing a female patient with left low back pain and sacroiliac joint pain with therapeutic exercise: a case report. Physiother Can. 2011 Spring;63(2):154-63. doi: 10.3138/ptc.2009-37. Epub 2011 Apr 13.
- Ahmad SNS, Letafatkar A, Brewer BW, Sharifnezhad A. Comparison of cognitive functional therapy and movement system impairment treatment in chronic low back pain patients: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Aug 29;24(1):684. doi: 10.1186/s12891-023-06815-x.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Antatt)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CMCT in SIJ Pain
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .