- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07370272
CMCT kontra CSE w leczeniu bólu stawów krzyżowo-biodrowych (SIJ)
Trening Poznawczej Kontroli Ruchu Lędźwiowo-Miednicznej Versus Ćwiczenia Stabilizacji Centralnej w Leczeniu Bólu Stawu Krzyżowo-Biodrowego
To badanie ma na celu zbadanie różnicy między integracją treningu kontroli ruchów poznawczych lędźwiowo-miedniczych a ćwiczeniami stabilizacji rdzenia do konwencjonalnego programu fizjoterapii w zakresie bólu, funkcji, stabilności lędźwiowo-miedniczej, transferu obciążenia funkcjonalnego i kontroli postawy u pacjentów cierpiących na ból stawu krzyżowo-biodrowego (SIJ). Główne pytanie, na które ma odpowiedzieć, brzmi:
Jakie są efekty dodania treningu kontroli ruchów lędźwiowo-miedniczych w porównaniu z ćwiczeniami stabilizacji rdzenia do konwencjonalnego programu fizjoterapii w leczeniu pacjentów z bólem stawu krzyżowo-biodrowego (SIJ)?
Badacze porównają dodanie treningu kontroli ruchów lędźwiowo-miedniczych z ćwiczeniami stabilizacji rdzenia do konwencjonalnego programu fizjoterapii, aby zbadać jego skuteczność w leczeniu bólu stawu krzyżowo-biodrowego (SIJ).
Uczestnicy będą:
otrzymywać interwencję w następujący sposób:
- Grupa (A) – Grupa Kontrolna: otrzyma konwencjonalny program fizjoterapii (US i MET)
- Grupa (B) – Grupa Ćwiczeń Stabilizacji Rdzenia: otrzyma konwencjonalne US, MET oraz ćwiczenia stabilizacji rdzenia
- Grupa (C) – Grupa Treningu Kontroli Ruchów Poznawczych Lędźwiowo-Miedniczych: otrzyma konwencjonalne US, MET oraz trening kontroli ruchów poznawczych.
- otrzymywać protokół treningowy 3 razy w tygodniu przez 8 tygodni zgodnie z ustalonym harmonogramem.
- wykonywać program ćwiczeń domowych w tej samej dawce powtórzeń i czasie co podczas sesji.
- być oceniani przed i po interwencji oraz okresie treningowym w celu zbadania miar wyników.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Ból stawu krzyżowo-biodrowego (SIJ) jest istotnym czynnikiem przyczyniającym się do bólu dolnej części pleców (LBP) w każdym wieku, ale częściej dotyka osób starszych i młodych, aktywnych ludzi. Na podstawie szacunków z kilku badań, SIJ powoduje ból u 10-38% pacjentów z LBP. Zaburzona stabilność lędźwiowo-miednicza powoduje nieprawidłowy ruch kręgosłupa podczas ruchu kończyny, a ten nieprawidłowy ruch może powodować mechaniczne podrażnienie sąsiedniego stawu, co przy powtarzaniu się i kumulacji może prowadzić do LBP lub bólu SIJ (SIJP). Dodatkowo wykazano, że pacjenci z LBP mają zmienione strategie ruchowe w postaci niekontrolowanych ruchów, które powodują objawy. Ten niekontrolowany ruch można zdefiniować jako 'niemożność poznawczego kontrolowania ruchu w określonym miejscu i kierunku, podczas gdy ruch w innym miejscu odbywa się według standardów odniesienia'.
Pomimo potrzeby zidentyfikowania najskuteczniejszych opcji leczenia bólu SIJ, nadal istnieją kontrowersje, bez jasnych, jednoznacznych wniosków dotyczących stosowania interwencji fizjoterapeutycznych u tych pacjentów. Klinicznie, ścieżka diagnostyczna stała się bardziej określona, ale algorytm leczenia jest mniej dobrze zdefiniowany, z sprzecznymi dowodami na temat standardowego leczenia, zarówno inwazyjnego, jak i zachowawczego. W leczeniu SIJP, konwencjonalne podejście, które obejmuje zastosowanie ultradźwięków (US) w połączeniu z techniką energii mięśniowej (MET) dla obszaru lędźwiowo-miedniczego, może być z powodzeniem stosowane. Ponadto, ćwiczenia stabilizacji centralnej są uważane za fundamentalny składnik fizjoterapii, mający na celu poprawę siły i koordynacji głębokich stabilizatorów centralnych, takich jak mięsień poprzeczny brzucha, mięsień wielodzielny i mięśnie dna miednicy, które są kluczowe dla utrzymania stabilności lędźwiowo-miedniczej, zmniejszenia bólu i niepełnosprawności, a także obniżenia ryzyka nawracających urazów. Wśród interwencji zachowawczych, trening poznawczej kontroli ruchu zaczął pojawiać się jako obiecujące podejście terapeutyczne i zyskał uwagę w ostatnich latach, ponieważ obejmuje aktywny udział poznawczy i koncentruje się na poprawie stabilności i kontroli nerwowo-mięśniowej okolicy lędźwiowo-krzyżowej.
Pomimo że ćwiczenia stabilizacji i kontroli motorycznej, w kontekście literatury fizjoterapeutycznej, są dobrze ugruntowaną metodą leczenia bólu LBP i okolicy SIJ, nadal istnieją ograniczone dowody na to, które podejście treningu stabilizacji lub kontroli motorycznej jest bardziej skuteczne i prowadzi do lepszych wyników u pacjentów z LBP pochodzenia krzyżowo-biodrowego. Niestety, w dostępnej literaturze opisano różne plany leczenia bólu SIJ, ale jest niewiele opublikowanych badań dotyczących posturalnej stabilności lędźwiowo-miedniczej i SIJ, w związku z czym ocena i leczenie osób z SIJP z potencjalnymi deficytami równowagi lub kontroli posturalnej są wartościowe i potrzebne.
Chociaż potwierdzono skuteczność treningu kontroli motorycznej w zmniejszaniu bólu w odcinku lędźwiowym kręgosłupa, potrzeba doboru ćwiczeń ze względu na występowanie różnych form zaburzeń wzorców ruchowych nadal jest kluczowa. To podkreśla potrzebę rozpoznania indywidualnych różnic w prezentacji klinicznej i/lub tego, które aktywności i funkcje są bolesne i trudne do wykonania. Dlatego właśnie ważny jest trening poznawczej kontroli ruchu, który celuje w dolegliwości samego pacjenta, a także dostosowuje interwencje na podstawie oceny.
Zatem, CMCT może być skuteczną formą leczenia bólu lędźwiowo-miedniczego, ponieważ ten rodzaj ćwiczeń przywraca normalną aktywację mięśni, reedukację proprioceptywną i ponowne uczenie wzorców ruchowych, z pozytywnym wpływem na niepełnosprawność i nasilenie bólu w krótkim i długim okresie.
Pomimo że wykazano jego dużą użyteczność kliniczną w obszarze biodra i pachwiny, a także w przypadku niespecyficznego bólu dolnej części pleców, z pozytywnym wpływem na niepełnosprawność i nasilenie bólu w krótkim i długim okresie, nie ma jasnych wyników dotyczących wpływu ponownego treningu poznawczej kontroli ruchu na pacjentów z SIJP. Dlatego właśnie znaczenie ma to badanie.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc.
- Numer telefonu: +20 1285061286
- E-mail: mina.maher.morkos@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Giza, Egipt
- Faculty of Physical Therapy, Cairo University
-
Kontakt:
- Marihan Z Aziz
- Numer telefonu: +20 1201227971
- E-mail: marihan_aziz@cu.edu.eg
-
Główny śledczy:
- Mina M Morkos, Assistant Lecturer, PT. MSc
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek osób badanych będzie wynosił od 18 do 45 lat dla młodych osób dorosłych w średnim wieku.
- Jednostronny ból stawu krzyżowo-biodrowego (SIJ) trwający co najmniej 3 miesiące, zlokalizowany w dolnej części pleców, pośladku, pachwinie, tylnej górnej kości biodrowej (PSIS), z bólem promieniującym do kończyn dolnych lub bez niego.
- Ból stawu krzyżowo-biodrowego poniżej obszaru L5.
- Niescentralizowany ból dolnej części pleców (LBP), tj. bez preferencji kierunkowej.
- Dodatni wynik w 3 z 5 testów prowokacyjnych bólu stawu krzyżowo-biodrowego (SIJP): kompresja, dystrakcja, nacisk na kość krzyżową, nacisk na udo, test Gaenslena.
Kryteria wyłączenia:
- Różnica długości kończyn,
- Wyraźne oznaki ucisku korzenia nerwu (ból promieniujący, deficyty ruchowe i/lub czuciowe),
- Poprzednia poważna operacja lub uraz pleców, złamanie lub zapalenie stawów kręgosłupa, miednicy, stawu biodrowego, kolanowego lub skokowego,
- Seronegatywne spondyloartropatie,
- Deficyty wzrokowe lub przedsionkowe,
- Niezdolność do wykonywania poleceń/ deficyty poznawcze,
- Kobiety w okresie połogu krótszym niż sześć miesięcy,
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa (A): Grupa kontrolna
Uczestnicy otrzymają terapeutyczny ultradźwięk (przez 5 minut, o natężeniu 1W/cm²).
Dodatkowo, MET zostanie zastosowany w pozycji leżącej przodem dla przedniej i tylnej rotacji kości biodrowej wokół miednicy. |
Konwencjonalne podejście obejmuje zastosowanie ultradźwięków (US) w połączeniu z techniką energii mięśniowej (MET) dla obszaru lędźwiowo-miednicznego.
Uczestnicy otrzymają terapeutyczne ultradźwięki (przez 5 minut, o natężeniu 1W/cm2). Dodatkowo, MET będzie stosowana w pozycji leżącej twarzą w dół dla przedniej i tylnej rotacji kości miednicznej wokół miednicy. Uczestnik będzie następnie proszony o zastosowanie 20% siły przeciwko sile stosowanej przez terapeutę i utrzymanie tego skurczu przez 10 sekund w 5 do 10 powtórzeniach.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Grupa (B): Grupa Ćwiczeń Stabilizacji Centralnej
Oprócz tradycyjnego protokołu realizowanego w grupie (A) obejmującego USG i rozciąganie za pomocą MET, osoby w tej grupie będą wykonywać ćwiczenia stabilizacji centralnej (CSE), aby poprawić aktywację i koordynację głębokich stabilizatorów tułowia: mięśnia poprzecznego brzucha, mięśnia wielodzielnego oraz mięśni dna miednicy. Ćwiczenia stabilizacji centralnej składają się z 5 ćwiczeń: pochylenia miednicy, przyciągania obu kolan do klatki piersiowej, mostka, psa-ptaka i kota-wielbłąda, które należy wykonywać w tej samej kolejności. |
Konwencjonalne podejście obejmuje zastosowanie ultradźwięków (US) w połączeniu z techniką energii mięśniowej (MET) dla obszaru lędźwiowo-miednicznego.
Uczestnicy otrzymają terapeutyczne ultradźwięki (przez 5 minut, o natężeniu 1W/cm2). Dodatkowo, MET będzie stosowana w pozycji leżącej twarzą w dół dla przedniej i tylnej rotacji kości miednicznej wokół miednicy. Uczestnik będzie następnie proszony o zastosowanie 20% siły przeciwko sile stosowanej przez terapeutę i utrzymanie tego skurczu przez 10 sekund w 5 do 10 powtórzeniach.
Inne nazwy:
Oprócz konwencjonalnego protokołu obejmującego rozciąganie US i MET, osoby w tej grupie będą wykonywać ćwiczenia stabilizacji rdzenia (CSE) w celu poprawy aktywacji i koordynacji głębokich stabilizatorów rdzenia: mięśnia poprzecznego brzucha, mięśnia wielodzielnego i mięśni dna miednicy, które są niezbędne do utrzymania stabilności lędźwiowo-miedniczej i kontroli nerwowo-mięśniowej. Ćwiczenia stabilizacji rdzenia składają się z 5 ćwiczeń: pochylenie miednicy, podciąganie obu kolan do klatki piersiowej, mostek, pies-ptak i kot-wielbłąd, które należy wykonywać w tej samej kolejności. Ponadto przed każdym ćwiczeniem fizjoterapeuta poda szczegółowe wyjaśnienie werbalne i instrukcje wizualne (zdjęcia) dotyczące pozycji startowej i końcowej. Każde ćwiczenie będzie wykonywane w dwóch seriach po 10 powtórzeń, 3 sesje tygodniowo (dzień po dniu), przez 8 tygodni. |
|
Eksperymentalny: Grupa (C): Trening poznawczej kontroli ruchu lędźwiowo-miedniczej
Oprócz tradycyjnego protokołu realizowanego w grupie (A), obejmującego USG i rozciąganie metodą MET, uczestnicy tej grupy przejdą trening poznawczej kontroli ruchu lędźwiowo-miedniczej (CMCT), który wymaga neutralnego ustawienia obszaru lędźwiowo-miedniczego, a uczestnik będzie proszony o świadome utrzymanie pożądanego ustawienia i określonej wartości PBU, podczas gdy kończyny dolne będą aktywnie poruszane w celu osiągnięcia ustalonego punktu odniesienia. Trening ten będzie realizowany w wielu kierunkach, aby przeciwdziałać niekontrolowanym ruchom lędźwiowo-miedniczym w zgięciu, wyproście i rotacji, jak następuje:
|
Konwencjonalne podejście obejmuje zastosowanie ultradźwięków (US) w połączeniu z techniką energii mięśniowej (MET) dla obszaru lędźwiowo-miednicznego.
Uczestnicy otrzymają terapeutyczne ultradźwięki (przez 5 minut, o natężeniu 1W/cm2). Dodatkowo, MET będzie stosowana w pozycji leżącej twarzą w dół dla przedniej i tylnej rotacji kości miednicznej wokół miednicy. Uczestnik będzie następnie proszony o zastosowanie 20% siły przeciwko sile stosowanej przez terapeutę i utrzymanie tego skurczu przez 10 sekund w 5 do 10 powtórzeniach.
Inne nazwy:
Oprócz tradycyjnego protokołu obejmującego rozciąganie US i MET, osoby w tej grupie będą poddawane treningowi kognitywnej kontroli ruchu lędźwiowo-miedniczej (CMCT), który wymaga ustawienia regionu lędźwiowo-miedniczego w neutralnym ustawieniu, a osoba badana będzie proszona o świadome utrzymanie pożądanego ustawienia i zachowanie z góry określonej wartości PBU, podczas gdy kończyny dolne są aktywnie poruszane, aby osiągnąć z góry ustalony punkt odniesienia. Trening ten będzie odbywał się w wielu kierunkach, aby zająć się niekontrolowanymi ruchami lędźwiowo-miedniczymi w zgięcie, wyprost i rotację w następujący sposób:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból: stosując Numeryczną Skalę Oceny Bólu (NPRS)
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe (przed leczeniem) i po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
Arabska Numeryczna Skala Oceny Bólu (ANPRS) mierzy intensywność bólu u pacjentów mówiących po arabsku.
Pacjenci będą proszeni o ocenę swojego bólu w 10-punktowej skali bólu, gdzie wynik 0 oznacza brak bólu, a wynik 10 oznacza maksymalny ból.
|
Wartości wyjściowe (przed leczeniem) i po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
|
Niepełnosprawność funkcjonalna: wykorzystanie Indeksu Niepełnosprawności Oswestry (ODI)
Ramy czasowe: Pomiar wyjściowy (przed leczeniem) oraz po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
Arabski ODI jest odpowiedni do stosowania jako miara wyników zgłaszanych przez pacjenta u osób mówiących po arabsku z bólem krzyża i/lub bólem stawu krzyżowo-biodrowego.
Pacjentom zostanie wyjaśnione, jak wypełnić ODI, który jest ankietą samodzielnie wypełnianą na papierze, gdzie osoby wskazują, jak ich ból wpływa na ich zdolności w 10 pytaniach dotyczących dziedzin takich jak natężenie bólu, higiena osobista, podnoszenie ciężarów, chodzenie, siedzenie, stanie, sen, życie towarzyskie, podróże i życie seksualne.
|
Pomiar wyjściowy (przed leczeniem) oraz po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Funkcja kontroli motorycznej lędźwiowo-miedniczej: za pomocą urządzenia Pressure Biofeedback Unit (PBU)
Ramy czasowe: Wartości wyjściowe (przed leczeniem) i po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
Będzie używany do pośredniego monitorowania aktywności mięśni poprzez zmianę ciśnienia jako środek do oszacowania aktywacji mięśni wielodzielnych (MF) i poprzecznych brzucha (TA), co z kolei pomaga pacjentom podejmować interwencje ćwiczeń kontroli motorycznej. Podczas gdy badani będą starali się utrzymać wartość PBU jak najbardziej stałą (40 mm Hg w pozycji leżącej na plecach i 70 mm Hg w pozycji leżącej na brzuchu), zostaną poinstruowani, aby oddychali normalnie, aby uniknąć manewru Valsalvy, oraz aby świadomie wykonywali określone ruchy kończyn dolnych (podnoszenie i opuszczanie podwójnie zgiętych nóg w pozycji leżącej na plecach z ugiętymi kolanami, podwójne uginanie kolan w pozycji leżącej na brzuchu). |
Wartości wyjściowe (przed leczeniem) i po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
|
Przeniesienie obciążenia funkcjonalnego: za pomocą aktywnego testu podnoszenia wyprostowanej nogi (ASLR)
Ramy czasowe: Linia wyjściowa (przed leczeniem) oraz po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
Test ASLR zostanie przeprowadzony w celu wykrycia nieprawidłowego przenoszenia obciążenia w obrębie odcinka lędźwiowo-miedniczego w pozycji leżącej na plecach z wyprostowanymi nogami i rozstawionymi stopami.
Pacjenci zostaną poproszeni o uniesienie kończyny dolnej nad ławkę na wysokość 20 cm lub o zgięcie biodra o 20° bez zginania kolana i powrót do pozycji wyjściowej po przytrzymaniu przez 1-2 sekundy.
Następnie test zostanie powtórzony podczas gdy ręczna siła kompresji zostanie przyłożona przez kości biodrowe lub z paskiem zaciśniętym wokół miednicy lub stawu krzyżowo-biodrowego.
Dodatni test oznaczany jest przez poprawę zdolności do uniesienia nogi.
|
Linia wyjściowa (przed leczeniem) oraz po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
|
Równowaga i kontrola posturalna: przez test równowagi na jednej nodze z zamkniętymi oczami (SLSBT-EC)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy (przed leczeniem) oraz po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
Test ten będzie stosowany do wykrywania zaburzeń równowagi i deficytów kontroli postawy u pacjentów z SIJP.
Stojąc boso na kończynie dolnej podporowej na podłodze z przeciwległym biodrem zgiętym do 45° i kolanem zgiętym do 90°, tak aby kolano znajdowało się przed nogą podporową, a stopa za nią, pacjenci będą proszeni o utrzymanie równowagi przez maksymalnie 30 s z zamkniętymi oczami (EC).
|
Punkt wyjściowy (przed leczeniem) oraz po 8 tygodniach (po leczeniu)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Salwa F Abdelmajeed, Professor, PT. PhD., Cairo University
- Dyrektor Studium: Marihan Z Aziz, Lecturer, PT. PhD, Cairo University
- Krzesło do nauki: Ihab M Emran, Assistant Professor, MD. PhD, Faculty of Medicine (Kasr Al-Aini), Cairo University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cohen SP, Chen Y, Neufeld NJ. Sacroiliac joint pain: a comprehensive review of epidemiology, diagnosis and treatment. Expert Rev Neurother. 2013 Jan;13(1):99-116. doi: 10.1586/ern.12.148.
- Sahrmann S, Azevedo DC, Dillen LV. Diagnosis and treatment of movement system impairment syndromes. Braz J Phys Ther. 2017 Nov-Dec;21(6):391-399. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.08.001. Epub 2017 Sep 27.
- Hungerford B, Gilleard W, Hodges P. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Jul 15;28(14):1593-600.
- O'Sullivan PB, Beales DJ, Beetham JA, Cripps J, Graf F, Lin IB, Tucker B, Avery A. Altered motor control strategies in subjects with sacroiliac joint pain during the active straight-leg-raise test. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Jan 1;27(1):E1-8. doi: 10.1097/00007632-200201010-00015.
- Bruno PA, Millar DP, Goertzen DA. Inter-rater agreement, sensitivity, and specificity of the prone hip extension test and active straight leg raise test. Chiropr Man Therap. 2014 Jun 16;22:23. doi: 10.1186/2045-709X-22-23. eCollection 2014.
- Kwong EH, Virani N, Robert M, Gerry K, Harding A, Rose MS, Dukelow SP, Barton PM. Inter-rater reliability of the Active Straight-Leg Raise and One-Leg Standing tests in non-pregnant women. J Rehabil Med. 2013 Nov;45(10):1058-64. doi: 10.2340/16501977-1213.
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Vleeming A, Schuenke MD, Masi AT, Carreiro JE, Danneels L, Willard FH. The sacroiliac joint: an overview of its anatomy, function and potential clinical implications. J Anat. 2012 Dec;221(6):537-67. doi: 10.1111/j.1469-7580.2012.01564.x. Epub 2012 Sep 19.
- Al-Subahi M, Alayat M, Alshehri MA, Helal O, Alhasan H, Alalawi A, Takrouni A, Alfaqeh A. The effectiveness of physiotherapy interventions for sacroiliac joint dysfunction: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2017 Sep;29(9):1689-1694. doi: 10.1589/jpts.29.1689. Epub 2017 Sep 15.
- Sarkar M, Goyal M, Samuel AJ. Comparing the Effectiveness of the Muscle Energy Technique and Kinesiotaping in Mechanical Sacroiliac Joint Dysfunction: A Non-blinded, Two-Group, Pretest-Posttest Randomized Clinical Trial Protocol. Asian Spine J. 2021 Feb;15(1):54-63. doi: 10.31616/asj.2019.0300. Epub 2020 Jan 30.
- Laslett M, Young SB, Aprill CN, McDonald B. Diagnosing painful sacroiliac joints: A validity study of a McKenzie evaluation and sacroiliac provocation tests. Aust J Physiother. 2003;49(2):89-97. doi: 10.1016/s0004-9514(14)60125-2.
- Kamali F, Zamanlou M, Ghanbari A, Alipour A, Bervis S. Comparison of manipulation and stabilization exercises in patients with sacroiliac joint dysfunction patients: A randomized clinical trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):177-182. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.01.014. Epub 2018 Jan 31.
- Algarni AS, Ghorbel S, Jones JG, Guermazi M. Validation of an Arabic version of the Oswestry index in Saudi Arabia. Ann Phys Rehabil Med. 2014 Dec;57(9-10):653-63. doi: 10.1016/j.rehab.2014.06.006. Epub 2014 Aug 4.
- Hodges PW, Richardson CA. Inefficient muscular stabilization of the lumbar spine associated with low back pain. A motor control evaluation of transversus abdominis. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Nov 15;21(22):2640-50. doi: 10.1097/00007632-199611150-00014.
- Alghadir AH, Anwer S, Iqbal ZA. The psychometric properties of an Arabic numeric pain rating scale for measuring osteoarthritis knee pain. Disabil Rehabil. 2016 Dec;38(24):2392-7. doi: 10.3109/09638288.2015.1129441. Epub 2016 Jan 6.
- Laslett M, Aprill CN, McDonald B, Young SB. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther. 2005 Aug;10(3):207-18. doi: 10.1016/j.math.2005.01.003.
- Stochkendahl MJ, Kjaer P, Hartvigsen J, Kongsted A, Aaboe J, Andersen M, Andersen MO, Fournier G, Hojgaard B, Jensen MB, Jensen LD, Karbo T, Kirkeskov L, Melbye M, Morsel-Carlsen L, Nordsteen J, Palsson TS, Rasti Z, Silbye PF, Steiness MZ, Tarp S, Vaagholt M. National Clinical Guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain or lumbar radiculopathy. Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):60-75. doi: 10.1007/s00586-017-5099-2. Epub 2017 Apr 20.
- Beales DJ, O'Sullivan PB, Briffa NK. Motor control patterns during an active straight leg raise in chronic pelvic girdle pain subjects. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Apr 20;34(9):861-70. doi: 10.1097/BRS.0b013e318198d212.
- Mens JM, Vleeming A, Snijders CJ, Koes BW, Stam HJ. Reliability and validity of the active straight leg raise test in posterior pelvic pain since pregnancy. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1167-71. doi: 10.1097/00007632-200105150-00015.
- Owen PJ, Miller CT, Mundell NL, Verswijveren SJJM, Tagliaferri SD, Brisby H, Bowe SJ, Belavy DL. Which specific modes of exercise training are most effective for treating low back pain? Network meta-analysis. Br J Sports Med. 2020 Nov;54(21):1279-1287. doi: 10.1136/bjsports-2019-100886. Epub 2019 Oct 30.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Reliability of movement control tests in the lumbar spine. BMC Musculoskelet Disord. 2007 Sep 12;8:90. doi: 10.1186/1471-2474-8-90.
- Saltychev M, Mattie R, McCormick Z, Barlund E, Laimi K. Psychometric properties of the Oswestry Disability Index. Int J Rehabil Res. 2017 Sep;40(3):202-208. doi: 10.1097/MRR.0000000000000226.
- Santos GK, Goncalves de Oliveira R, Campos de Oliveira L, Ferreira C de Oliveira C, Andraus RA, Ngomo S, Fusco A, Cortis C, DA Silva RA. Effectiveness of muscle energy technique in patients with nonspecific low back pain: a systematic review with meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Dec;58(6):827-837. doi: 10.23736/S1973-9087.22.07424-X. Epub 2022 Sep 28.
- Grooms DR, Grindstaff TL, Croy T, Hart JM, Saliba SA. Clinimetric analysis of pressure biofeedback and transversus abdominis function in individuals with stabilization classification low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Mar;43(3):184-93. doi: 10.2519/jospt.2013.4397. Epub 2012 Nov 16.
- Zaworski K, Gawlik K, Kregiel-Rosiak A, Baj-Korpak J. The effect of motor control training according to the Kinetic Control concept on the back pain of female football players. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(5):757-765. doi: 10.3233/BMR-200226.
- Yan H, Zhao P, Guo X, Zhou X. The effects of Core Stability Exercises and Mulligan's mobilization with movement techniques on sacroiliac joint dysfunction. Front Physiol. 2024 Apr 18;15:1337754. doi: 10.3389/fphys.2024.1337754. eCollection 2024.
- Saner J, Kool J, Sieben JM, Luomajoki H, Bastiaenen CH, de Bie RA. A tailored exercise program versus general exercise for a subgroup of patients with low back pain and movement control impairment: A randomised controlled trial with one-year follow-up. Man Ther. 2015 Oct;20(5):672-9. doi: 10.1016/j.math.2015.02.005. Epub 2015 Feb 26.
- Katoh J, Taniguchi H, Kasuga M. Response of glutamic acid decarboxylase to glucose but not arginine in islets. Life Sci. 1995;56(21):1799-805. doi: 10.1016/0024-3205(95)00151-u.
- Prather H, Bonnette M, Hunt D. Nonoperative Treatment Options for Patients With Sacroiliac Joint Pain. Int J Spine Surg. 2020 Feb 10;14(Suppl 1):35-40. doi: 10.14444/6082. eCollection 2020 Feb.
- Promsri A. Age and Visual Contribution Effects on Postural Control Assessed by Principal Component Analysis of Kinematic Marker Data. Sports (Basel). 2023 May 5;11(5):98. doi: 10.3390/sports11050098.
- Mottram S, Blandford L. Assessment of movement coordination strategies to inform health of movement and guide retraining interventions. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Feb;45:102100. doi: 10.1016/j.msksp.2019.102100. Epub 2019 Dec 9.
- Mens JM, Damen L, Snijders CJ, Stam HJ. The mechanical effect of a pelvic belt in patients with pregnancy-related pelvic pain. Clin Biomech (Bristol). 2006 Feb;21(2):122-7. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2005.08.016. Epub 2005 Oct 7.
- Luomajoki HA, Bonet Beltran MB, Careddu S, Bauer CM. Effectiveness of movement control exercise on patients with non-specific low back pain and movement control impairment: A systematic review and meta-analysis. Musculoskelet Sci Pract. 2018 Aug;36:1-11. doi: 10.1016/j.msksp.2018.03.008. Epub 2018 Mar 28.
- Hu H, Meijer OG, Hodges PW, Bruijn SM, Strijers RL, Nanayakkara PW, van Royen BJ, Wu W, Xia C, van Dieen JH. Understanding the Active Straight Leg Raise (ASLR): an electromyographic study in healthy subjects. Man Ther. 2012 Dec;17(6):531-7. doi: 10.1016/j.math.2012.05.010. Epub 2012 Jun 22.
- Falowski S, Sayed D, Pope J, Patterson D, Fishman M, Gupta M, Mehta P. A Review and Algorithm in the Diagnosis and Treatment of Sacroiliac Joint Pain. J Pain Res. 2020 Dec 8;13:3337-3348. doi: 10.2147/JPR.S279390. eCollection 2020.
- Crasto CFB, Montes AM, Carvalho P, Carral JMC. Pressure biofeedback unit to assess and train lumbopelvic stability in supine individuals with chronic low back pain. J Phys Ther Sci. 2019 Oct;31(10):755-759. doi: 10.1589/jpts.31.755. Epub 2019 Oct 19.
- Boyle KL. Managing a female patient with left low back pain and sacroiliac joint pain with therapeutic exercise: a case report. Physiother Can. 2011 Spring;63(2):154-63. doi: 10.3138/ptc.2009-37. Epub 2011 Apr 13.
- Ahmad SNS, Letafatkar A, Brewer BW, Sharifnezhad A. Comparison of cognitive functional therapy and movement system impairment treatment in chronic low back pain patients: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Aug 29;24(1):684. doi: 10.1186/s12891-023-06815-x.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CMCT in SIJ Pain
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .