二重注射肋鎖骨ブロックの最小有効容量90%
超音波ガイド下二重注射肋鎖ブロックにおけるリドカインの最小有効容量
2020年の試験では、2回注射の技術が鎖骨下ブロックの最適な方法であることが示されました。
この研究は、二重回注射鎖骨下神経ブロックを成功させるために必要な最小限の薬剤量を決定することを目的としています。
ブロック投与量の割り当ては、バイアスドコインデザイン(BCD)と呼ばれる上下逐次法を用いて行われます。
超音波ガイド下鎖骨下ブロックの二重回注射技術は、局所麻酔薬量の3分の2を深部区画(後側束と内側束を麻酔するため)、残りの3分の1を浅部区画(外側束を麻酔するため)に投与することで構成されます。
ED90は、等張回帰を用いて計算され、ブートストラップ法により導出された95%信頼区間が設定されます。
調査の概要
状態
詳細な説明
マギル大学健康センターの倫理委員会の承認を得て、上肢手術(肘または肘以下)を受ける合計60人の患者を募集します。
肋骨鎖骨ブロックは、針先が内側神経束と腋窩動脈の間に位置するまで、直接超音波視覚下で行われます。 麻酔薬の体積の3分の2がこの最初の位置に注入されます。 その後、針は先端が外側神経束の隣に位置するまで進められます。 麻酔薬の残りの3分の1がこの2番目の位置に注入されます。
用量割り当ては、バイアスドコインデザインと呼ばれる、各後続患者の用量が前患者の反応に依存する上下順次法を使用して行われます。 募集された最初の被験者は、エピネフリン1:200 000を含む1.5%リドカインの合計30 mLを受け取ります。 注入は、各増分間に陰性吸引を伴うゆっくりとした増分(5 mL)によって行われます。
各後続用量の割り当ては、前患者の反応に基づいて以下のように行われます:前患者がブロックに成功しなかった場合、患者は次のより高い用量、つまり前の用量に3.0 mL増加した用量(内側神経束と腋窩動脈の間で2.0 mLの増加、外側神経束の隣で1.0 mLの増加)を受け取ります。 前患者がブロックに成功した場合、患者は確率b = 0.11で次のより低い用量(前の用量から3.0 mL減少した用量、つまり内側神経束と腋窩動脈の間で2.0 mLの減少、外側神経束の隣で1.0 mLの減少)を受け取るか、確率1 - b = 0.89で同じ前の用量を受け取るかにランダム化されます。 これらは、ED90を推定するためのBCD下で用量を割り当てるために必要な確率です。 麻酔薬毒性を避けるために、最大用量40 mLを超えることはありません。 前患者が反応せず、最大用量が投与されていた場合、患者も最大用量を受け取ります。 ランダム用量割り当てで45人の患者を募集したらすぐに、登録手続きを終了します。
研究アシスタントが、ブロック針に接続されたシリンジを使用して注入薬を調製および投与します。 注入された体積については、施術者と患者は盲検化されます。
2番目の部位への麻酔薬注入後、カテーテルは針先を3 cm過ぎて進められ、皮膚に固定されます。 カテーテルの目的は、不成功ブロックに対する麻酔薬補充、長時間の外科手術に対する麻酔薬再注入、または術後疼痛管理のための麻酔薬持続注入を可能にすることです。
主要アウトカムは成功率であり、30分時点で最小複合スコアが少なくとも14点(最大16点中)達成されることと定義されます。 ED90は、ブートストラップ法により導出された95%信頼区間を伴う等張回帰を使用して計算されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Julián Aliste, M.D.
- 電話番号:+15149341934-43795
- メール:julian.aliste@mcgill.ca
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H3G 1A4
- 募集
- Montreal General Hospital
-
コンタクト:
- Julián Aliste, MD
- 電話番号:43261 5149341934
- メール:julian.aliste@mcgill.ca
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 18歳から70歳までの年齢
- アメリカ麻酔科学会分類1-3
- ボディマス指数20から30まで
除外基準:
- 自己の同意ができない成人
- 既存の神経障害(病歴および身体診察により評価)
- 凝固障害(病歴および身体診察により評価、臨床的に必要と判断された場合は血液検査により評価:血小板≤100、国際標準化比≥1.4または部分トロンボプラスチン時間≥50)
- 腎不全(病歴および身体診察により評価、臨床的に必要と判断された場合は血液検査により評価:クレアチニン≥100)
- 肝不全(病歴および身体診察により評価、臨床的に必要と判断された場合は血液検査により評価:トランスアミナーゼ≥100)
- 局所麻酔薬アレルギー
- 妊娠
- 鎖骨下領域の既往手術
- 在宅でオピオイド摂取を必要とする慢性疼痛症候群
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:順次割り当て
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:前回成功した量と同量の肋鎖ブロック
このグループに無作為に割り付けられた患者は、前回の募集で成功したのと同じ量を受け取ります。
|
超音波ガイド下二重注射肋鎖神経ブロック(前回成功したブロックで使用したのと同じ容量で)
|
|
実験的:低容量肋鎖骨下ブロック
このグループは、以前に成功したブロックよりも固定された低容量を受けるように無作為化されます。
|
従来の成功したブロックよりも低容量の超音波ガイド下二重注射肋鎖神経ブロック
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
成功率
時間枠:30分
|
主要評価項目は、感覚運動ブロックによって評価される成功率であり、これは、最大16点中少なくとも14点の最小複合スコアが30分で達成されるものと定義されます。 感覚運動ブロックは、局所麻酔薬注射終了後30分まで5分ごとに、筋皮神経、正中神経、橈骨神経、尺骨神経の感覚および運動ブロックを評価する16点複合スコアを用いて評価されます。 感覚は、各神経領域において氷を用いて、0~2点のスケールで評価されます。 0=ブロックなし、患者は冷たさを感じることができる;1=鎮痛ブロック、患者は接触は感じるが冷たさは感じない;2=麻酔ブロック、患者は冷たさも接触も感じない。 運動機能は、各神経について0~2点のスケールで評価され、0=運動ブロックなし;1=不全麻痺;2=完全麻痺となります。 30分での成功したブロックは、最終スコア(すべての個別の感覚および運動スコアの合計)が16点中少なくとも14点であることと相関します。 |
30分
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ブロックのパフォーマンス時間
時間枠:手術の1時間前
|
合計: 1 - 超音波画像の取得時間。
2- ブロックそのものの実行時間(皮膚麻酔から局所麻酔薬の注射終了まで)
|
手術の1時間前
|
|
ブロック処置中の痛みの強さ
時間枠:手術の1時間前
|
痛みの数値評価尺度で評価。
このスケールは、0 から 10 ポイントまで目盛りが付けられています。
0 点のスコアは痛みがないことを表し、10 点のスコアは想像できる最悪の痛みを表します。
患者は、このスケールで口頭で痛みを評価するよう求められます。
盲検化された評価者は、報告されたスコアを登録します。
|
手術の1時間前
|
|
オペレーターの経験レベル
時間枠:手術の1時間前
|
エキスパート vs. トレーニー
|
手術の1時間前
|
|
針の通過回数
時間枠:手術の1時間前
|
麻酔薬注入の最終位置を達成するために、針を再方向付けする前に、針を≥1cm引き抜かなければならなかった回数。
|
手術の1時間前
|
|
ブロック開始時間
時間枠:手術の1時間前
|
最大16点中の14点に達するまでの時間。感覚運動複合スコアは主要評価項目で説明されています。
|
手術の1時間前
|
|
全身麻酔関連時間
時間枠:手術1時間前
|
合計:1- パフォーマンス時間と 2- 発現時間
|
手術1時間前
|
|
横隔神経ブロック
時間枠:麻酔後回復室到着後1時間
|
麻酔後回復室における呼吸困難の存在
|
麻酔後回復室到着後1時間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
神経ブロック副作用の発生率
時間枠:皮膚麻酔から神経ブロック後60分まで
|
神経ブロック後のホルナー症候群、感覚異常、血管穿刺、血腫、気胸、または局所麻酔薬全身中毒の存在。
|
皮膚麻酔から神経ブロック後60分まで
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Karmakar MK, Sala-Blanch X, Songthamwat B, Tsui BC. Benefits of the costoclavicular space for ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: description of a costoclavicular approach. Reg Anesth Pain Med. 2015 May-Jun;40(3):287-8. doi: 10.1097/AAP.0000000000000232. No abstract available.
- Layera S, Aliste J, Bravo D, Fernandez D, Garcia A, Finlayson RJ, Tran DQ. Single- versus double-injection costoclavicular block: a randomized comparison. Reg Anesth Pain Med. 2020 Mar;45(3):209-213. doi: 10.1136/rapm-2019-101167. Epub 2020 Jan 14.
- Li JW, Songthamwat B, Samy W, Sala-Blanch X, Karmakar MK. Ultrasound-Guided Costoclavicular Brachial Plexus Block: Sonoanatomy, Technique, and Block Dynamics. Reg Anesth Pain Med. 2017 Mar/Apr;42(2):233-240. doi: 10.1097/AAP.0000000000000566.
- Durham SD, Flournoy N, Rosenberger WF. A random walk rule for phase I clinical trials. Biometrics. 1997 Jun;53(2):745-60.
- Stylianou M, Flournoy N. Dose finding using the biased coin up-and-down design and isotonic regression. Biometrics. 2002 Mar;58(1):171-7. doi: 10.1111/j.0006-341x.2002.00171.x.
- Saranteas T, Finlayson RJ, Tran DQ. Dose-finding methodology for peripheral nerve blocks. Reg Anesth Pain Med. 2014 Nov-Dec;39(6):550-5. doi: 10.1097/AAP.0000000000000157.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。