デジタル印象と従来型印象の精度:生体内研究
従来のボーダー・モールド印象法との比較による口腔内スキャンによる義歯印象の精度:生体内研究
この臨床試験の目的は、すべての歯を失った成人(完全無歯顎患者)において、デジタル口腔内スキャンと従来のボーダーモールディング印象の2つの義歯印象採得技術の精度を比較することです。
主な研究課題は以下の通りです:
デジタル口腔内スキャンは、可動性歯肉領域を含む口腔形状を捉える際に、従来の印象採得法と同等の精度を有するか? 同一患者に対して複数回実施したデジタルスキャンの結果は一貫性(精度)があるか? 研究者は、口腔内スキャナーで採取したデジタル印象と、カスタムトレーとボーダーモールディングを用いた従来法の印象を比較し、デジタルスキャンが伝統的な「ゴールドスタンダード」手法の精度に匹敵し得るかどうかを検証します。
参加者は以下の手順を実施します:
ドバイ歯科病院で2回の研究訪問に参加します。 デジタル口腔内スキャナーを用いて口腔内を3回スキャンします。 ボーダーモールディング後、カスタムトレーと高精度材料を用いた従来法の印象採得を受けます。
インフォームドコンセントを提供し、印象データの精度分析への使用を許可します。
調査の概要
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Dubai、アラブ首長国連邦、505055
- 募集
- Dubai Dental Hospital
-
コンタクト:
- Khadeeja Abdul Rahiman
- 電話番号:00971050953219
- メール:khadeeja.abdul@dubaihealth.ae
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- DDHで総義歯治療を受ける患者。
- 完全無歯顎患者。
- CawoodとHowell(1988)のすべての歯槽骨形態分類(Cawood and Howell, 1988)。
- 18歳以上。
- アラビア語または英語を話す患者。
- 良好な全身的健康状態(ASA分類1または2)。
- インフォームドコンセントを提供することに同意する患者。
除外基準:
- 有歯患者。
- インプラントアタッチメント支持式総義歯の患者。
- 参加を希望しない(同意しない)患者。
- 重度の咽頭反射がある患者。
- 精神的に不安定な患者、薬物使用者、またはアルコール依存症患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:無歯顎患者
アームの説明: 参加者はまず、TRIOS 5 イントラオラルスキャナー(3Shape)を使用して、完全に無歯顎となった上顎および/または下顎のデジタルイントラオラルスキャンを受けます。 スキャン過程は、口蓋と顎堤斜面を含む歯列弓全体を捕捉するために、構造化された順序で行われます。 各歯列弓は、精度(繰り返しスキャンの一貫性)を評価するために、同じ来院中に3回スキャンされます。 その後、同じ参加者は、カスタムトレーと縁取り成形技術を用いた従来の印象採得手順も受けます。 |
参加者はまず、TRIOS 5 口腔内スキャナー(3Shape)を使用して、完全無歯顎の上顎および/または下顎のデジタル口腔内スキャンを受けます。
スキャンプロセスは、口蓋と顎堤斜面を含むアーチ全体を捕捉するために構造化された順序で行われます。
各アーチは、精度(繰り返しスキャンの一貫性)を評価するために、同じ来院中に3回スキャンされます。
その後、同じ参加者は、カスタムトレイとボーダーモールディング技術を使用した従来の印象採得手順も受けます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デジタル印象の真実性:口腔内スキャナー(IOS)デジタル印象と従来の印象スキャン間の平均二乗平均平方根偏差(mm)-アーチごと
時間枠:1週間
|
Truenessは、Geomagic Control Xを使用してIOS Standard Tessellation Language(STL)を従来の印象スキャンSTL(参照)に重ね合わせた後のRoot Mean Square(RMS)偏差(mm)を調べることによって確認されます。 主要な指標は、完全なアーチ表面(無歯顎上顎と下顎を別々に分析)における参加者レベルの平均RMSです。 RMSが低いほど、truenessが高い(精度が高い)ことを示します。 領域固有のRMS(静的組織と動的組織)は、事前に指定された分析として記録されます(二次アウトカムを参照)。 アライメント:初期+最適適合アライメント;従来のスキャン=参照ファイル。 報告(参加者レベル):アーチごとの平均RMS(mm)。 報告(研究レベル):アーチごとの平均[標準偏差(SD)]、RMS;95%CI;分布プロットを適宜作成。 測定単位:ミリメートル(mm)、RMS偏差 分析領域:静的(口蓋ヒダ、隆起斜面、クレスト)および動的(唇側、頬側、舌側溝、ハムラーノッチ、後方口蓋シール)。 |
1週間
|
|
デジタル印象の精度:3回のIOSスキャンにわたる被験者内平均ペアワイズRMS偏差(mm)(精度)-アーチごと
時間枠:1週間
|
精度は、同じ日に撮影した各アーチの3回の反復IOSスキャン間のペアワイズ偏差分析によって定量化されます。 STLファイルはGeomagic Control Xで整列されます(初期+最適フィットICP)。 各アーチについて、以下のペアが分析されます:(スキャン1-スキャン2)、(スキャン1-スキャン3)、(スキャン2-スキャン3)。 各ペアは両方向で整列され(各ファイルを交互に基準として)、すべてのRMS値が平均化され、そのアーチの参加者レベルの平均ペアワイズRMS(mm)が算出されます。 RMSが低いほど、精度(再現性)が高いことを示します。 報告(参加者レベル):アーチごとのすべてのペアワイズRMS値の平均。 報告(研究レベル):アーチごとのRMSの平均(SD);95%CI;必要に応じて分布プロット。 測定単位:ミリメートル(mm)、RMS偏差 |
1週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
上顎アーチと下顎アーチ間の平均RMS正確度の差(mm)が測定されます。
時間枠:1週間
|
アーチごとの平均RMS精度(mm)を計算する(主要評価項目1で定義されている通り)。 アーチ間の差は上顎から下顎を引いて計算される(mm)。 正の値は上顎のRMSが高い(精度が悪い)ことを示す。 報告(研究レベル):平均(標準偏差)差;95%信頼区間;対応のある分析。 測定単位:ミリメートル(mm)、RMS偏差 |
1週間
|
|
静的(固定)領域と動的(移動)領域の平均RMS正確さの差(mm)。
時間枠:1週間
|
各アーチ内で、参加者レベルの真度RMS(mm)は、事前に定義された静的領域(口蓋ひだ;頬側および口蓋/舌側斜面;歯槽頂)および動的領域(唇側、頬側、および舌側の歯肉溝;翼突鉤切痕;後方口蓋封鎖)について別々に計算されます。 地域差は、動的領域から静的領域を引いた値(mm)として計算されます。 正の値は、可動組織におけるRMSが高い(真度が低い)ことを示します。 報告(研究レベル):平均(標準偏差)差;95%信頼区間;必要に応じてアーチ別。 測定単位:ミリメートル(mm)、RMS偏差 |
1週間
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
静的(固定)領域と動的(移動)領域間の平均RMS精度の差(mm)。
時間枠:1週間
|
精密パイプライン(主要アウトカム2)を使用し、アーチおよび参加者ごとに静的および動的領域の地域平均ペアワイズRMS(mm)を計算した後、動的マイナス静的(mm)を算出します。 正の値は可動組織におけるRMSの増加(精度の低下)を示します。 報告(研究レベル):平均(SD)差;95%CI;該当するアーチごとに。 測定単位:ミリメートル(mm)、RMS偏差 |
1週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Zarone F, Ruggiero G, Ferrari M, Mangano F, Joda T, Sorrentino R. Comparison of different intraoral scanning techniques on the completely edentulous maxilla: An in vitro 3-dimensional comparative analysis. J Prosthet Dent. 2020 Dec;124(6):762.e1-762.e8. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.07.017. Epub 2020 Oct 24.
- Al Hamad KQ, Al-Kaff FT. Trueness of intraoral scanning of edentulous arches: A comparative clinical study. J Prosthodont. 2023 Jan;32(1):26-31. doi: 10.1111/jopr.13597. Epub 2022 Sep 6.
- Casucci A, Mazzitelli C, Tsiplakis V, D'Arienzo LF, Breschi L, Ferrari M. Digital Impressions in Edentulous Patients: A Systematic Review for Clinical Evidence. Int J Prosthodont. 2023 Sep 12;36(4):486-497. doi: 10.11607/ijp.7483.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- MBRU IRB-2024-107
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。