- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07377890
Nøyaktighet av digitale versus konvensjonelle protesetak: En in vivo-studie
Nøyaktighet av intraoralt skannede proteseavtrykk sammenlignet med konvensjonelle randformede avtrykk: En in vivo-studie
Målet med denne kliniske studien er å sammenligne nøyaktigheten av to proteseprofett-teknikker, digital intraoral skanning og konvensjonelle grenseformede profetter, hos voksne som har mistet alle tennene (fullstendig tannløse pasienter).
Hovedspørsmålene den tar sikte på å besvare er:
Er en digital intraoral skanning like nøyaktig som en konvensjonell profett for å fange formen på munnen, inkludert bevegelige gummiområder? Er gjentatte digitale skanninger konsistente (presise) når de tas flere ganger på samme pasient? Forskere vil sammenligne digitale profetter tatt med en intraoral skanner med konvensjonelle profetter laget med tilpassede begre og grenseforming for å se om digitale skanninger kan matche nøyaktigheten til den tradisjonelle «gullstandarden»-metoden.
Deltakere vil:
Delta ved Dubai tannlegehospital for to studiebesøk. Få munnen skannet tre ganger ved hjelp av en digital intraoral skanner. Få en konvensjonell profett tatt ved hjelp av et tilpasset begre og høynøyaktighetsmateriale etter grenseforming.
Gi informert samtykke og tillate at profettdataene deres analyseres for nøyaktighet.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Dubai, De forente arabiske emirater, 505055
- Rekruttering
- Dubai Dental Hospital
-
Ta kontakt med:
- Khadeeja Abdul Rahiman
- Telefonnummer: 00971050953219
- E-post: khadeeja.abdul@dubaihealth.ae
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter som oppsøker DDH for komplett protese.
- Fullstendig tannløse pasienter
- Alle alveolarryggklassifiseringer etter Cawood og Howell 1988 (Cawood and Howell, 1988)
- Over 18 år gamle
- Arabisk- og engelsktalende pasienter
- God fysisk helse (ASA klasse 1 eller 2)
- Villige til å gi informert samtykke.
Eksklusjonskriterier:
- Pasienter med naturlige tenner
- Implantatfestet komplett protese.
- Pasienter som ikke ønsker å delta (pasienter uten samtykke)
- Pasienter med alvorlig knekkrefleks
- Pasienter som er psykisk ustabile, rusmisbrukere eller alkoholikere
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Pasienter uten tenner
Armbeskrivelse: Deltakerne vil først få en digital intraoral skanning av sin fullstendig tannløse over- og/eller underkjeve ved bruk av TRIOS 5 intraoral skanner (3Shape). Skanneforløpet følger en strukturert sekvens for å fange opp hele kjevebuen, inkludert ganen og kjevekammens skråninger. Hver kjevebu vil bli skannet tre ganger under samme besøk for å vurdere presisjon (konsistens av gjentatte skanninger). Deretter vil de samme deltakerne også gjennomgå en konvensjonell avtrykksprosedyre med bruk av en tilpasset tray og kantformeringsteknikk. |
Deltakerne vil først få en digital intraoral skanning av sin helt tannløse over- og/eller underkjeve ved bruk av TRIOS 5 intraoral skanner (3Shape).
Skanneprosessen følger en strukturert sekvens for å fange opp hele kjevebuen, inkludert ganen og kjevekammens skråninger.
Hver kjevebu vil bli skannet tre ganger under samme besøk for å vurdere presisjon (konsistens av gjentatte skanninger).
Deretter vil de samme deltakerne også gjennomgå en konvensjonell avtrykksprosedyre ved bruk av en tilpasset tray og grenseformeringsteknikk.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Nøyaktighet av digitale avtrykk: Gjennomsnittlig kvadratrot av middelkvadratavvik (mm) mellom intraorale skanner (IOS) digitale avtrykk og konvensjonelle avtrykksskanninger per kjevebue
Tidsramme: 1 uke
|
Nøyaktighet vil bli kontrollert ved å se på den kvadratiske middelavviket (RMS) i millimeter etter å ha overlagret IOS Standard Tessellation Language (STL) over konvensjonell avtrykksskanning STL (referanse) ved hjelp av Geomagic Control X. Den primære målingen er deltaker-nivå gjennomsnittlig RMS over hele overflaten (tannløs overkjeve og underkjeve analysert separat). Lavere RMS indikerer større nøyaktighet (høyere presisjon). Region-spesifikk RMS (statisk vs. dynamisk vev) vil bli registrert som forhåndsspesifiserte analyser (se sekundære utfall). Justering: Innledende + best passende justering; konvensjonell skanning = referansefil. Rapportering (deltakernivå): Gjennomsnittlig RMS (mm) per tannbue. Rapportering (studienivå): Gjennomsnitt [standardavvik (SD)], RMS per tannbue; 95% KI; distribusjonsplotter etter behov. Måleenhet: millimeter (mm), RMS avvik Analyserte regioner: Statisk (gane rygge, ryggskråninger, rygg) og dynamisk (leppe, kinn, tunge sulci, hamular hakk, bakre ganeforsegling). |
1 uke
|
|
Presisjon av digitale avtrykk: Gjennomsnittlig parvise RMS-avvik (mm) innenfor subjekt over tre IOS-skanninger (presisjon) per kjevebue
Tidsramme: 1 uke
|
Presisjon vil bli kvantifisert ved parvis avviksanalyse mellom tre gjentatte IOS-skanninger per kjevebue tatt samme dag. STL-filer vil bli justert (Innledende + Best-Fit ICP) i Geomagic Control X. For hver kjevebue vil følgende par bli analysert: (Scan1-Scan2), (Scan1-Scan3) og (Scan2-Scan3). Hvert par vil bli justert i begge retninger (hver fil vekselvis som referanse), og alle RMS-verdiene vil bli gjennomsnittet for å gi deltakernivåets gjennomsnittlige parvis RMS (mm) for den kjevebuen. Lavere RMS indikerer større presisjon (gjentagbarhet). Rapportering (deltakernivå): Gjennomsnitt av alle parvis RMS-verdier per kjevebue. Rapportering (studienivå): Gjennomsnitt (SD) RMS per kjevebue; 95% KI; distribusjonsplott etter behov. Måleenhet: millimeter (mm), RMS-avvik |
1 uke
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forskjellen (mm) i gjennomsnittlig RMS-nøyaktighet mellom overkjeven og underkjeven måles.
Tidsramme: 1 uke
|
Beregn gjennomsnittlig RMS-nøyaktighet (mm) per kjevebue (som definert i primært resultatmål 1). Rapportering (studienivå): Gjennomsnittlig (SD) forskjell; 95% KI; parvis analyse. |
1 uke
|
|
Forskjell (mm) i gjennomsnittlig RMS-nøyaktighet mellom statiske (festede) og dynamiske (mobile) regioner.
Tidsramme: 1 uke
|
Innenfor hver kjevebue vil deltakernivå nøyaktighet RMS (mm) beregnes separat for forhåndsbestemte statiske regioner (palatinale ruge; bukkale og palatinale/linguale skråninger; kamrygg) og dynamiske regioner (labiale, bukkale og linguale sulci; hamulær innskjæring; posterior palatinal forsegling). Den regionale forskjellen vil bli beregnet som Dynamisk minus Statisk (mm). Positive verdier indikerer høyere RMS (dårligere nøyaktighet) i bevegelige vev. Rapportering (studienivå): Gjennomsnitt (SD) forskjell; 95% KI; etter kjevebue der aktuelt. Måleenhet: millimeter (mm), RMS avvik |
1 uke
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forskjell (mm) i gjennomsnittlig RMS-presisjon mellom statiske (festet) og dynamiske (mobile) regioner.
Tidsramme: 1 uke
|
Bruk presisjonspipeline (primært utfall 2), beregn regional gjennomsnittlig parvis RMS (mm) for statiske og dynamiske regioner per bue og deltaker, og beregn deretter Dynamisk minus Statisk (mm). Positive verdier indikerer høyere RMS (dårligere presisjon) i bevegelige vev. Rapportering (studienivå): Gjennomsnittlig (SD) forskjell; 95 % KI; etter bue der det er aktuelt. Måleenhet: millimeter (mm), RMS-avvik |
1 uke
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Zarone F, Ruggiero G, Ferrari M, Mangano F, Joda T, Sorrentino R. Comparison of different intraoral scanning techniques on the completely edentulous maxilla: An in vitro 3-dimensional comparative analysis. J Prosthet Dent. 2020 Dec;124(6):762.e1-762.e8. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.07.017. Epub 2020 Oct 24.
- Al Hamad KQ, Al-Kaff FT. Trueness of intraoral scanning of edentulous arches: A comparative clinical study. J Prosthodont. 2023 Jan;32(1):26-31. doi: 10.1111/jopr.13597. Epub 2022 Sep 6.
- Casucci A, Mazzitelli C, Tsiplakis V, D'Arienzo LF, Breschi L, Ferrari M. Digital Impressions in Edentulous Patients: A Systematic Review for Clinical Evidence. Int J Prosthodont. 2023 Sep 12;36(4):486-497. doi: 10.11607/ijp.7483.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- MBRU IRB-2024-107
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .