看護学生における中心静脈カテーテルスキルに対するビデオ支援指導の効果
看護学生におけるビデオ補助指導が中心静脈カテーテル挿入技術、不安、満足度に及ぼす効果:無作為化比較試験
本研究は、映像支援指導が、看護学生1年生の中心静脈カテーテル(CVC)ケアスキル、不安レベル、および満足度に及ぼす効果を評価することを目的としました。 中心静脈カテーテルケアには高度な精神運動スキルが必要であり、研修中に不安を伴うことが多いです。
このランダム化比較試験では、看護学生は、映像支援教育グループまたは従来型教育グループのいずれかに割り当てられました。 両グループは、標準的な理論指導と実技デモンストレーションを受けました。 さらに、介入グループは、CVCに関連する採血、薬剤投与、ドレッシングケアを実演した短い指導ビデオにアクセスできました。
主要評価項目は、客観的臨床能力試験(OSCE)を用いて評価した学生の精神運動スキルの実績でした。 副次的評価項目には、学生の状態不安レベルおよび研修方法に対する満足度が含まれました。 本研究の結果は、看護教育における精神運動スキルの習得を改善するためのエビデンスに基づく戦略に貢献することが期待されます。
調査の概要
詳細な説明
看護教育は、安全かつ効果的な臨床実践に必要な認知的、情動的、および精神運動的コンピテンシーを学生に身につけさせることを目的としています。 これらのコンピテンシーの中で、中心静脈カテーテル(CVC)ケアに関連する精神運動的スキルは複雑で技術的要求が高く、看護学生の不安を高めることが頻繁にあります。 スキル習得の困難は、学生の自信と臨床パフォーマンスに悪影響を及ぼす可能性があります。
ビデオ支援指導は、学習者が臨床手順を繰り返し観察し、自己ペースでの学習をサポートし、理論的知識の実践への移行を促進する革新的な教育方法として登場しました。 しかし、CVC関連スキル、不安、および満足度に対するビデオ支援指導の有効性に関する証拠は依然として限られています。
この研究は、2024年5月から7月にかけてアタテュルク大学看護学部で実施された無作為化比較試験として設計されました。 適格基準を満たした1年生の看護学生は、介入群または対照群に無作為に割り当てられました。 両群は、看護学基礎コースの一環として、CVCケアに関する標準的な理論教育と実験室ベースのデモンストレーションを受けました。
標準教育に加えて、介入群の学生には、CVC採血、薬剤投与、およびドレッシングケアを示す短い指導ビデオへのアクセスが提供されました。 これらのビデオは、各手順を段階的に提示するように設計され、研究で使用されたスキル評価基準に沿っていました。 対照群は、研究期間中にビデオベースの指導を受けませんでした。
研究の主要アウトカムは、客観的臨床能力試験(OSCE)および検証済みのCVCケアスキル評価フォームを用いて評価された、CVCケアに関連する精神運動的スキルパフォーマンスでした。 副次アウトカムには、状態不安インベントリーを用いて測定された学生の状態不安レベルと、構造化質問票を用いて評価されたトレーニング方法に対する満足度が含まれました。
データは教育介入の前後に収集されました。 研究は倫理原則に従って実施され、すべての参加者から書面によるインフォームドコンセントが得られました。 この研究の結果は、看護教育における精神運動的スキル向上のための支援的教育戦略としてのビデオ支援指導の有効性に関する証拠を提供し、将来のカリキュラム開発に情報を提供することが期待されています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Erzurum
-
Erzurum、Erzurum、トルコ(Türkiye)、25000
- Atatürk University Faculty of Nursing
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準:
- 看護学部に在籍する看護学1年生
- 看護学基礎コースを初めて受講していること
- 参加に同意し、書面によるインフォームドコンセントを提供できること
- 研究データ収集日に出席できること
除外基準:
- 他プログラムからの転入生(水平または垂直転入)
- 医療系職業高等学校の卒業生
- 研究期間中に中途退学した学生
- データ収集または評価セッション時に欠席した学生
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ビデオ支援指導グループ
参加者は、中心静脈カテーテルによる採血、薬剤投与、およびドレッシングケアに関する標準的な理論および実験室ベースの指導に加え、ビデオ支援トレーニングを受けました。
|
ビデオ補助指導グループ
|
|
アクティブコンパレータ:従来の指導グループ
参加者は、ビデオ支援トレーニングなしで、標準的な理論的および実験室ベースの指導を受けました。
|
従来の指導グループ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
全体的なCVCケア技能実績スコア
時間枠:トレーニング完了の1週間後
|
中心静脈カテーテル(CVC)ケアにおける総合的精神運動能力を客観的臨床能力試験(OSCE)を用いて評価。 参加者は0点から100点までの単一の総合スコアを受け取り、スコアが高いほど総合的なパフォーマンスが優れていることを示します。 |
トレーニング完了の1週間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
状態不安スコア(状態不安目録)
時間枠:トレーニング完了後1週間(OSCE評価直前)
|
状態不安質問票の総合スコア(範囲20-80)。
高いスコアはより高い不安を示します。 |
トレーニング完了後1週間(OSCE評価直前)
|
|
トレーニング方法満足度スコア
時間枠:トレーニング終了後1週間(OSCE評価直後)
|
トレーニング方法満足度アンケートの総合スコア(範囲16~80)。
スコアが高いほど満足度が高いことを示します。
|
トレーニング終了後1週間(OSCE評価直後)
|
|
採血技能スコア
時間枠:トレーニング完了から1週間後(OSCE評価中)
|
中心静脈カテーテル(CVC)ケアスキル評価表の採血サブスケールスコア(範囲0-36)。
高いスコアはより良いパフォーマンスを示します。
OSCE中にCVCケアスキル評価表を使用して評価されます。
|
トレーニング完了から1週間後(OSCE評価中)
|
|
投薬管理スキルスコア
時間枠:トレーニング終了後1週間(OSCE評価中)
|
中心静脈カテーテル(CVC)ケア技能評価表の薬剤投与サブスケールスコア(範囲0〜30)。
スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
OSCE中にCVCケア技能評価表を使用して評価されました。
|
トレーニング終了後1週間(OSCE評価中)
|
|
ドレッシングケアスキルスコア
時間枠:トレーニング終了後1週間(OSCE評価中)
|
CVCケアスキル評価フォームのドレッシングケアサブスコア(範囲0-34)。
スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
CVCケアスキル評価フォームを使用してOSCE中に評価されました。
|
トレーニング終了後1週間(OSCE評価中)
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- ATAUNI-CVC-VIDEO-RCT-
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。