上部僧帽筋のトリガーポイントを有する患者における統合神経筋抑制法（INIT）とアクティブリリーステクニック（ART）の比較 (INIT ART)
上部僧帽筋トリガーポイント患者における疼痛、可動域、および機能障害に対する統合的神経筋抑制法とアクティブリリース法の比較効果
この臨床試験の目的は、上僧帽筋の筋膜トリガーポイントを持つ成人において、2つの手技療法―統合神経筋抑制法（INIT）とアクティブリリーステクニック（ART）―が、痛みを軽減し、頸部可動域を改善し、機能的障害を減少させることができるかどうかを判断することです。
主に解明しようとしている疑問は次の通りです：
INITは、ARTよりも痛みの軽減、可動域の改善、機能的障害の減少において、より効果的ですか？
ARTは、INITと比較して、同様の治療効果をもたらすか、それとも異なる効果をもたらしますか？
研究者は、INITとARTを比較し、どちらの手技が痛み、可動域、機能的障害においてより大きな改善をもたらすかを確認します。
参加者は以下のことを行います：
INITまたはARTのいずれかの治療セッションを受けます。
介入前後に、痛み、頸部可動域、機能的障害の評価を受けます。
調査の概要
詳細な説明
上部僧帽筋の筋筋膜トリガーポイントは、頸部痛、頸椎可動域制限、および機能障害の一般的な原因です。 手技療法はトリガーポイントを不活化し筋機能を改善するためによく使用されますが、特定の技術を比較するエビデンスは依然として限られています。
本研究では、持続圧迫、筋エネルギー法、ストレッチを組み合わせた統合神経筋抑制法（INIT）と、運動ベースの軟部組織リリースを含むアクティブ・リリース・テクニック（ART）という、2つの一般的に使用される介入を調査します。 両技術はトリガーポイントの過敏性と筋緊張を標的としますが、異なるメカニズムを使用します。
上部僧帽筋トリガーポイントと診断された参加者は、INITまたはARTのいずれかを受けるように無作為に割り当てられます。 各グループは、定義された期間にわたって構造化された治療プロトコルに従います。 痛みの強度、頸椎可動域、および機能障害は、ベースライン時と介入後に検証済みのアウトカム測定ツールを使用して測定されます。
本研究は、上部僧帽筋トリガーポイントを有する個人の痛みの軽減、頸椎可動性の改善、および機能向上において、どちらの技術がより大きな臨床的有効性を提供するかについての比較エビデンスを提供することを目的としています。 結果は、臨床医が筋筋膜痛を管理するためのより効果的な手技療法戦略を選択するのに役立つ可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab Province
-
Lahore、Punjab Province、パキスタン、54000
- Lahore University of Biological and Applied Sciences
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準：
- 上部僧帽筋における活動性トリガーポイントの存在。
- 前方頭位姿勢（頚椎角で測定）。
- 痛みの持続期間が3ヶ月未満。
除外基準：
- 頸椎または肩関節の外傷や手術の既往
- 神経学的障害（例：頸椎神経根症）
- 糖尿病や関節リウマチなどの全身性疾患
- コルチコステロイドの使用
- 線維筋痛症、胸郭出口症候群、顎関節障害
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：グループA
統合神経筋抑制技術
|
参加者は6週間にわたり週3回の治療を受けます。
各セッションは、筋肉をリラックスさせ痛みを軽減するために、10分間の温湿布パックから始まり、その後15分間のTENSが続きます。
この準備の後、参加者は同定された筋筋膜トリガーポイントに対して、虚血性圧迫、ストレイン・カウンターストレイン、および筋エネルギー法を含む統合神経筋抑制法を15分間受けます。
他の名前：
|
|
実験的：グループB
アクティブ・リリース・テクニック
|
参加者は、6週間にわたり週3回の治療を受けます。
各セッションは、組織を準備するために10分間の温湿布と15分間のTENS（経皮的電気神経刺激）で始まります。
その後、上部僧帽筋の筋筋膜トリガーポイントに対して、反復的なアクティブパス、ターゲットを絞った繊維リリース、および軽度のストレッチを含む15分間のアクティブ・リリース・テクニックが施されます。
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ゴニオメーター（可動域）
時間枠：ベースライン、3週間後、6週間後の評価。
|
ユニバーサルゴニオメーター（UG）は、複数の平面における能動的頸部可動域（ACROM）の評価に使用されます。
この信頼性の高いツールにより、理学療法士は、支援の有無にかかわらず、関節角度を正確に測定することができます。
本研究では、参加者の可動域の客観的な結果測定として、頸椎の動きを評価するために使用されます。
|
ベースライン、3週間後、6週間後の評価。
|
|
数字式疼痛評価スケール (NPRS)
時間枠：ベースライン時、3週間後、6週間後の評価。
|
NPRS質問票は0から10までの11段階のスケールで構成されています。
患者は過去24時間に経験した痛みの強さに最も合致する値を選択し、「0」は痛みなし、「10」は激しい痛みを意味します。
患者は自身が経験している痛みの強度に応じて、質問票上でスコアを記入する必要があります。
|
ベースライン時、3週間後、6週間後の評価。
|
|
頸部障害指数 (NDI)
時間枠：ベースライン時、3週間後および6週間後に評価。
|
頸部障害指数（NDI）は、首の痛みやむち打ち症に関連する障害を評価する10項目の質問票です。
主観的症状（痛みの強さ、頭痛、集中力、睡眠）に関連する4項目と、日常生活活動（持ち上げる、仕事、運転、レクリエーション、身の回りの世話、読書）に関連する6項目があります。
この質問票は記入と採点にわずか5〜10分しかかからず、実施するための特別な訓練は必要ありません。
|
ベースライン時、3週間後および6週間後に評価。
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Nayak PP. A Study to Find Out the Efficacy of Init (Integrated Neuromuscular Inhibition Technique) with Therapeutic Ultrasound Vs Init with Placebo Ultrasound in the Treatment of Acute Myofascial Trigger Point in Upper Trapezius: Rajiv Gandhi University of Health Sciences (India); 2013.
- Sadria G, Hosseini M, Rezasoltani A, Akbarzadeh Bagheban A, Davari A, Seifolahi A. A comparison of the effect of the active release and muscle energy techniques on the latent trigger points of the upper trapezius. J Bodyw Mov Ther. 2017 Oct;21(4):920-925. doi: 10.1016/j.jbmt.2016.10.005. Epub 2016 Oct 21.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- UBAS/ERB/FoRS/25/023
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。