Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra la Tecnica di Inibizione Neuromuscolare Integrata (INIT) e la Tecnica di Rilascio Attivo (ART) nei Pazienti con Punti Trigger del Trapezio Superiore (INIT ART)

3 febbraio 2026 aggiornato da: Lahore University of Biological and Applied Sciences

EFFETTO COMPARATIVO DELLA TECNICA DI INIBIZIONE NEUROMUSCOLARE INTEGRATA E DELLA TECNICA DI RILASCIO ATTIVO SUL DOLORE, L'AMPIEZZA DI MOVIMENTO E LA DISABILITÀ FUNZIONALE IN PAZIENTI CON PUNTI TRIGGER DEL TRAPEZIO SUPERIORE

L'obiettivo di questo studio clinico è determinare se due tecniche di terapia manuale - la Tecnica di Inibizione Neuromuscolare Integrata (INIT) e la Tecnica di Rilascio Attivo (ART) - possano ridurre il dolore, migliorare il range di movimento del collo e diminuire la disabilità funzionale negli adulti con punti trigger miofasciali del trapezio superiore.

Le principali domande a cui mira a rispondere sono:

La tecnica INIT riduce il dolore, migliora il ROM e riduce la disabilità funzionale in modo più efficace rispetto alla tecnica ART?

La tecnica ART fornisce benefici terapeutici simili o diversi rispetto alla tecnica INIT?

I ricercatori confronteranno la tecnica INIT con la tecnica ART per vedere quale tecnica produce maggiori miglioramenti nel dolore, nel ROM e nella disabilità funzionale.

I partecipanti:

Riceveranno sessioni di trattamento con la tecnica INIT o ART.

Sottostanno a valutazione del dolore, del range di movimento cervicale e della disabilità funzionale prima e dopo l'intervento.

Panoramica dello studio

Stato

Non ancora reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

I punti trigger miofasciali nel trapezio superiore sono una causa comune di dolore al collo, mobilità cervicale limitata e limitazioni funzionali. Le tecniche di terapia manuale sono frequentemente utilizzate per disattivare i punti trigger e migliorare la funzione muscolare, ma le prove che confrontano tecniche specifiche rimangono limitate.

Questo studio indaga due interventi comunemente utilizzati: la Tecnica di Inibizione Neuromuscolare Integrata (INIT), che combina pressione sostenuta, tecnica di energia muscolare e stretching; e la Tecnica di Rilascio Attivo (ART), che coinvolge il rilascio dei tessuti molli basato sul movimento. Entrambe le tecniche mirano alla sensibilità dei punti trigger e alla tensione muscolare ma utilizzano meccanismi diversi.

I partecipanti con punti trigger del trapezio superiore diagnosticati saranno assegnati casualmente a ricevere INIT o ART. Ogni gruppo seguirà un protocollo di trattamento strutturato in un periodo definito. L'intensità del dolore, l'ampiezza di movimento cervicale e la disabilità funzionale saranno misurate al basale e dopo l'intervento utilizzando strumenti di valutazione validati.

Lo studio mira a fornire prove comparative su quale tecnica offra una maggiore efficacia clinica per ridurre il dolore, migliorare la mobilità cervicale e potenziare la funzione negli individui con punti trigger del trapezio superiore. I risultati possono aiutare i clinici a selezionare strategie di terapia manuale più efficaci per gestire il dolore miofasciale.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

64

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Presenza di punti trigger attivi nel muscolo trapezio superiore.
  • Postura anteriore della testa (misurata dall'angolo craniovertebrale).
  • Durata del dolore inferiore a 3 mesi.

Criteri di esclusione:

  • Storia di trauma o intervento chirurgico che coinvolge la colonna cervicale o la spalla
  • Disturbi neurologici (es. radicolopatia cervicale)
  • Condizioni sistemiche come diabete o artrite reumatoide
  • Uso di corticosteroidi
  • Fibromialgia, Sindrome dello stretto toracico, Disturbi dell'articolazione temporomandibolare

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo A
Tecnica Integrata di Inibizione Neuromuscolare
Altro: Gruppo A
I partecipanti riceveranno il trattamento tre volte a settimana per 6 settimane. Ogni sessione inizierà con un impacco caldo umido per 10 minuti seguito da TENS per 15 minuti per rilassare i muscoli e ridurre il dolore. Dopo questa preparazione, i partecipanti riceveranno 15 minuti di Tecnica di Inibizione Neuromuscolare Integrata, comprendente compressione ischemica, strain-counterstrain e tecnica di energia muscolare, applicata ai punti trigger miofasciali identificati.
Altri nomi:
  • Tecnica Integrata di Inibizione Neuromuscolare
Sperimentale: Gruppo B
Tecnica di Rilascio Attivo
Altro: Gruppo B
I partecipanti riceveranno il trattamento tre volte alla settimana per 6 settimane. Ogni sessione inizierà con un impacco caldo umido per 10 minuti e TENS per 15 minuti per preparare i tessuti. Questo sarà seguito da 15 minuti di Tecnica di Rilascio Attivo, compresi passaggi attivi ripetuti, rilascio mirato delle fibre e leggero stretching, applicati ai punti trigger miofasciali del trapezio superiore.
Altri nomi:
  • Tecnica di Rilascio Attivo

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Goniometro (Ampiezza di Movimento)
Lasso di tempo: Valutazione al basale, dopo la 3ª e la 6ª settimana.
Il Goniometro Universale (UG) verrà utilizzato per valutare l'Articolarità Attiva del Collo (ACROM) su più piani. Questo strumento affidabile consente ai fisioterapisti di misurare con precisione gli angoli articolari, sia con che senza assistenza. In questo studio, verrà impiegato per valutare il movimento della colonna cervicale come misura oggettiva dell'articolarità dei partecipanti.
Valutazione al basale, dopo la 3ª e la 6ª settimana.
Scala Numerica di Valutazione del Dolore (NPRS)
Lasso di tempo: Valutazione al basale, dopo la 3ª e la 6ª settimana.
Il questionario NPRS è composto da una scala a 11 punti da 0 a 10. Il paziente sceglie il valore più compatibile con l'intensità del dolore provata nelle ultime 24 ore, dove "0" significa nessun dolore e "10" significa dolore intenso. Il paziente deve segnare il punteggio sul questionario in base all'intensità del dolore che sta provando.
Valutazione al basale, dopo la 3ª e la 6ª settimana.
Indice di Disabilità del Collo (NDI)
Lasso di tempo: Valutazione al basale, dopo la 3ª e la 6ª settimana.
L'Indice di Disabilità del Collo (NDI) è un questionario di dieci voci che valuta la disabilità associata al dolore al collo e al colpo di frusta. Ci sono quattro voci che riguardano la sintomatologia soggettiva (intensità del dolore, mal di testa, concentrazione e sonno) e sei voci che riguardano le attività della vita quotidiana (sollevamento pesi, lavoro, guida, tempo libero, cura personale e lettura). Il questionario richiede solo 5-10 minuti per essere completato e valutato e non necessita di una formazione speciale per essere somministrato.
Valutazione al basale, dopo la 3ª e la 6ª settimana.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Lahore University of Biological and Applied Sciences

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • Sadria G, Hosseini M, Rezasoltani A, Bagheban AA, Davari A, Seifolahi AJJob, et al. A comparison of the effect of the active release and muscle energy techniques on the latent trigger points of the upper trapezius. 2017;21(4):920-5.
  • Nayak PP. A Study to Find Out the Efficacy of Init (Integrated Neuromuscular Inhibition Technique) with Therapeutic Ultrasound Vs Init with Placebo Ultrasound in the Treatment of Acute Myofascial Trigger Point in Upper Trapezius: Rajiv Gandhi University of Health Sciences (India); 2013.

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

15 febbraio 2026

Completamento primario (Stimato)

30 giugno 2026

Completamento dello studio (Stimato)

30 giugno 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 dicembre 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

3 febbraio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

9 febbraio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

9 febbraio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 febbraio 2026

Ultimo verificato

1 febbraio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • UBAS/ERB/FoRS/25/023

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Sindrome da dolore miofasciale

Prove cliniche su Gruppo A

Cerca prove simili

Sponsor e collaboratori

Condizioni mediche

Interventi farmacologici

CROs by country

CROs in Suriname

Condizioni

Malattie rare

Interventi farmacologici

Supplementi dietetici

Sponsor / Collaboratori

Sedi

Sottoscrivi