多感覚VR体験がストレスとユーザーエクスペリエンスに及ぼす影響

このテストは知覚される精神的作業負荷を測定します。 以下の次元があります：精神的負荷、努力、身体的負荷、パフォーマンス、時間制約、フラストレーションレベル。 スコア解釈：

精神的負荷、努力、身体的負荷、時間制約、フラストレーションレベルで高いスコアは、より大きな作業負荷／要求を示します。

パフォーマンスの高いスコアは、より良い経験を示します。 参考文献：S. G. HartとL. E. Staveland、「Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of Empirical and Theoretical Research」、Advances in Psychology、第52巻、North-Holland、1988年、139-183頁。 doi: 10.1016/S0166-4115(08)62386-9。

ストレスレベルを測定するテスト。 3つの次元があります：関与、不安、心配。 スコアの解釈：

• 不安・心配のスコアが高い→悪い（ストレスが多い）
• 関与のスコアが高い→良い（関与・機能的活性化が多い）

参考文献：W. S. ヘルトンとK. ネースワル、「Short Stress State Questionnaire」、Eur. J. Psychol. Assess.、巻 31、第1号、pp. 20-30、2015年6月、doi: 10.1027/1015-5759/a000200。

VRにおける全体的なプレゼンスを測定するテスト。 次元：空間的プレゼンス、エンゲージメント、リアリズム。 採点ロジック：スコアが高いほどプレゼンスが大きいことを示す。

参考文献：T. Schubert, F. Friedmann, H. Regenbrecht, "The Experience of Presence: Factor Analytic Insights," Presence Teleoperators Virtual Environ., vol. 10, no. 3, pp. 266-281, June 2001, doi: 10.1162/105474601300343603。

これはサイバー病／乗り物酔いの症状を測定します。 次元: 全般的な不快感、前庭症状。 スコアリングロジック: スコアが高いほど不快感が強いことを示します。

参考文献: H. K. Kim, J. Park, Y. Choi, and M. Choe, "Virtual reality sickness questionnaire (VRSQ): Motion sickness measurement index in a virtual reality environment," Appl. Ergon., vol. 69, pp. 66-73, May 2018, doi: 10.1016/j.apergo.2017.12.016.

それは以下を測定します：

• 臭気強度（実験のみ）
• 臭気の好み（実験のみ）
• 臭気の親しみやすさ（実験のみ）
• 知覚された時間的圧力（両グループ）意味：より高いスコアは、より大きな知覚強度/好み/親しみやすさ/圧力（項目による）を示します。

参考文献：M. Koo y S.-W. Yang, "Visual Analogue Scale", Encyclopedia, vol. 5, n.o 4, nov. 2025, doi: 10.3390/encyclopedia5040190.

ユーザー体験を測定します。 次元：実用的側面と快楽的側面。 採点ロジック：スコアが高いほど、ユーザー体験が優れていることを示します。

参考文献：M. Schrepp, A. Hinderks, J. Thomaschewski, 「短縮版ユーザー体験質問票（UEQ-S）の設計と評価」, Int. J. Interact. Multimed. Artif. Intell., vol. 4, no. 6, pp. 103-108, 2017年12月。