ステップ・バイ・ステップ・バック - ストレス関連疲弊を抱える成人を対象とした身体活動介入の実現可能性研究
ステップ・バイ・ステップ・バック - ストレス関連消耗症候群に対するCBTベースの身体活動介入の実現可能性研究
この臨床研究の目的は、ストレス関連の疲労を経験している成人の通常ケアの一環として、心理学者または心理療法士が指導する身体活動プログラムを提供し、利用できるかどうかを学ぶことです。 このプログラムは、通常の心理治療に統合されるように設計されており、参加者が段階的、個別化、持続可能な方法で身体活動習慣を身につけることを支援します。
本研究が答えようとする主な質問は以下の通りです:
- 参加者はプログラムを完了し、計画されたセッションに参加できるか?
- 参加者と臨床医は、プログラムを許容可能、関連性があり、有用であると感じるか?
- プログラムは安全か、プログラム中に何らかの否定的な経験が発生するか?
- 日常ケアにおける参加と提供に影響を与える実践的な障壁と促進要因は何か?
- プログラム前後で、身体活動、症状、日常機能においてどのような記述的変化パターンが見られるか?
このプログラムは認知行動療法(CBT)とアクセプタンス&コミットメント・セラピー(ACT)に基づいています。 参加者が意味のある目標を設定し、それらの目標に向けて段階的に行動を起こし、身体活動に関連して生じる可能性のある不快な思考、感情、身体感覚により柔軟に対応するのを支援する戦略を含みます。
約12〜20名の参加者が参加します。 プログラムは、各参加者のペースと状況に応じて柔軟な期間で実施される約5〜6回の個別セッションに統合されるように設計されています。
参加者は以下のことを行います:
- 通常の心理治療の一環として身体活動プログラムに参加する
- プログラム前後にオンライン質問票を完了する
- プログラム中の身体活動を記録する
- プログラム後にフィードバックを提供する(一部の参加者はインタビューにも参加します)
結果は、プログラムが参加者と臨床医にとって実行可能で許容可能かどうかを評価し、さらなる改良と将来の評価に役立てるために使用されます。
調査の概要
詳細な説明
背景と理論的根拠 長期間の心理社会的ストレスは、しばしば認知機能の低下、睡眠障害、日常生活機能の低下を伴う、著しい消耗を引き起こす可能性があります。 スウェーデンでは、これらの困難はしばしば、2003年に導入された消耗性障害(ED)の診断内で記述されてきました(国際疾病分類第10版、スウェーデン適応版;ICD-10-SE F43.8A)。 EDは高い休職率と相当な社会的コストと関連しています。 世界保健機関(WHO)の国際疾病分類第11版(ICD-11)への移行に伴い、この国内診断は2028年に段階的に廃止されます。しかし、それが捉える臨床的問題は依然として広く見られると予想されます。 したがって、ストレス関連の消耗を経験している個人に対して、実行可能で拡張可能なリハビリテーションアプローチを継続的に開発・評価する必要があります。
身体活動は、うつ病、不安、ストレスなどの精神的健康問題に対して予防的およびリハビリテーション効果が十分に文書化されていますが、ストレス関連の消耗に対するリハビリテーションにおける役割はあまり研究されていません。 臨床実践では、このグループに対して身体活動は慎重に扱われる可能性があり、治療推奨はしばしば休息と低強度の活動を強調してきました。 多くの個人は持続可能な方法で活動を再導入することに苦労しています:症状の悪化を恐れて活動を避ける人もいれば、自分自身を過度に追い込む人もいます。 時間の経過とともに、両方のパターンが持続的な疲労と機能低下に寄与する可能性があります。
心理学的に考慮された個別に調整された段階的身体活動アプローチは、ペーシングと漸進的進行の支援、回避と過度の努力のパターンへの対処、意味のある生活領域への関与の強化を通じて、参加者がより持続可能な活動パターンを発展させるのに役立つ可能性があります。
介入の枠組みと開発 この介入は、ストレス関連の消耗における身体活動に関するより広範な研究プログラム内で開発されました。これには、急性運動への反応に関する実験的研究と、リハビリテーション中の身体活動の経験と認識に関する質的インタビュー研究が含まれます。 これらの研究からの知見は、本介入の内容と実施手順に情報を提供しました。
この介入は、認知行動療法(CBT)およびアクセプタンス&コミットメントセラピー(ACT)の原則に基づいており、社会的認知理論や二重過程モデルを含む確立された行動変容理論を参照しています。 対象となる主要なプロセスには、自己効力感、行動活性化、心理的柔軟性が含まれます。 介入は、価値観の明確化、行動戦略、活動関連の不快感への漸進的曝露を通じて、持続可能な行動変容を支援することを目指しています。
英国医学研究審議会(MRC)の複雑な介入の開発と評価の枠組みからのガイダンスに従い、本研究は実現可能性と受容可能性に焦点を当てた初期段階の評価です。 知見は介入の改良と将来の評価計画に情報を提供します。
研究デザインと設定 これは、日常的な臨床ケアで実施される単一アーム介入の実現可能性研究です。 すべての参加者が介入を受けます;対照群または比較群はありません。 プログラムは、免許を持つ心理学者と心理療法士によって提供され、職業保健医療やプライマリケアを含む、ストレス関連の消耗が一般的に治療される臨床現場での通常の心理的治療に統合されるように設計されています。 マスキングは適用されず(オープンラベル)、割り付けは適用されません。
混合メソッドデザインを使用して実現可能性を評価し、参加者と臨床医の経験を探索します。 量的および質的データは並行して収集され、解釈時に統合されます。
参加者と募集 プロトコルの包含および除外基準を満たす成人は、協力する臨床医を通じて連続的に募集されます。 目標サンプルサイズは約12〜20名で、受容性、実用性、安全性を評価し、介入と研究手順の改良に情報を提供することを目的とした実現可能性研究のガイダンスと一致しています。
介入の説明 介入は、通常の心理的治療に統合されたマニュアル化されたCBTベースの身体活動プログラムです。 それは個別に調整され、価値観に基づく作業、行動戦略、漸進的進行を通じて参加者が持続可能な身体活動習慣を構築するのを支援するように構成されています。
プログラムは、ストレス関連の消耗を経験している個人が機能的プロファイルと活動パターンにおいて異なる可能性があることを認識しています。 症状の悪化や再発を恐れて活動を避ける人もいれば、過度の努力に苦労する人もいます。 したがって、介入は個別化されたペーシングと進行を強調し、身体活動の前、最中、または後に生じる可能性のある疲労関連の感覚、思考、感情などの内的経験に柔軟に対応するのを参加者が支援します。
主要な構成要素には以下が含まれます:
- 行動および学習に基づく視点からの疲労と回復プロセス、および身体活動の役割に関する心理教育
- 個人的に意味のある生活領域への関与を支援するための価値観の明確化
- 段階的課題割り当てと段階的進行を使用した目標設定と行動計画
- 個人の能力と機能的状態に適応した身体活動への段階的曝露
- 身体活動、疲労、パフォーマンス、再発懸念に関連する役に立たない思考や感情に柔軟に対応するスキル
- 学習と動機付けを支援するための、感情的反応を含む活動経験の振り返り
プログラムは、参加者のペースと状況に応じて柔軟な期間にわたって実施される約5〜6回の個別セッションに統合されるように設計されています。 セッション間には簡単な宿題が含まれます。
データ収集手順 量的および質的データを収集して実現可能性と受容可能性を評価し、介入と研究手順の改良に情報を提供します。
参加者は、ベースライン(プログラム開始前約1週間)および介入後(プログラム完了後約1週間)にデジタル自己報告質問票を記入します。 介入期間中、参加者は身体活動への関与に関する簡単なモニタリングデータ(日付、時間、活動の種類、自覚的運動強度[RPE]の評価)を提供します。
介入完了後、参加者は自分の経験について構造化されたフィードバックを提供し、一部は半構造化インタビューに参加して、有益と感じられた側面と妨げとなった側面、障壁と促進要因、改善提案を探索します。 プログラムを提供する心理学者と心理療法士も、日常ケアでの提供と実施の評価を支援するために、構造化された実現可能性関連文書を作成します。
介入期間中に受けた他の潜在的に関連するケアを捕捉するために、参加者は、精神疾患に関連する費用に関するTrimbosおよびiMTA質問票(TIC-P)から適応した、医療サービス利用に関する簡単な介入後質問票を記入します。 これらのデータは、治療アウトカムとしてではなく、実現可能性の知見と記述的アウトカムパターンを文脈化するために収集されます。
実現可能性の焦点とアウトカム報告 本研究の主な目的は、介入と研究手順が、主にストレス関連の消耗を抱える成人、および日常的な臨床現場の臨床医によって実行可能かつ受容可能であるかどうかを評価することです。 実現可能性は、介入完了、出席、介入活動への遵守、提供の忠実度、受容性、安全性を含む複数の事前指定指標を使用して評価されます。 これらの指標は、ClinicalTrials.gov記録内で個別のアウトカム指標として指定されています。 実現可能性に関する全体的な結論は、量的指標と質的フィードバックの組み合わせた解釈に基づきます。
さらに、参加者報告アウトカムの記述的前後パターンを調べて、介入の改良と将来の評価計画を支援します(ClinicalTrials.gov記録内で個別のアウトカム指標として指定)。 この研究は、有効性の確認的証拠を提供するように設計または検出力が設定されていません。
安全性モニタリング 安全性は介入期間全体を通じてモニタリングされます。 報告または観察された有害事象(身体的または心理的)は、担当の心理学者または心理療法士によって文書化されます。 介入後収集された参加者フィードバックは、安全性文書を補完し、セッション中に報告されなかった可能性のある経験を捕捉するために使用されます。
データ分析と混合メソッド統合 量的データは記述統計を使用して要約されます。 サンプルサイズが限られており、分析が確認的でないことを認識しつつ、反復測定アプローチを使用して変化パターンと潜在的な共変量を記述する探索的分析が行われる可能性があります。
質的インタビューデータは、参加者の経験、有益と感じられた側面と妨げとなった側面、改良提案を捕捉するために、帰納的コーディングとテーマ開発を用いたテーマ分析によって分析されます。
量的および質的データは別々に分析され、解釈時に結合表示と三角測量を使用して統合されます。 統合は、データソース間の収束、補完性、不一致を特定し、介入の改良に情報を提供し、将来の評価計画を支援するために使用されます。
進行に関する考慮事項 さらなる評価に関する決定は、主に実現可能性指標と、介入の負担、適合性、および知覚された有用性に関する質的フィードバックに基づいて行われます。 知見は介入を改良し、将来の大規模研究の設計に情報を提供するために使用されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Jenny Kling, MSc
- 電話番号:+4670 182 62 21
- メール:jenny.kling@gih.se
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Victoria Blom, Professor
- 電話番号:0046707213029
- メール:victoria.blom@gih.se
研究場所
-
-
-
Stockholm、スウェーデン
- 募集
- Avonova Occupational Health
-
コンタクト:
- Jenny M Kling, MsC
- 電話番号:0046 070 182 62 21
- メール:jenny.kling@avonova.se
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準
- 20歳から64歳の成人。
- 通常の臨床ケアで評価されたストレス関連の疲弊を経験している(例:疲弊障害または密接に関連するストレス関連疾患と一致する症状)。
- 症状は急性期ではない(参加者は外来心理治療および段階的な身体活動に従事できる)。
- スクリーニング時にスクリーニング質問票(カロリンスカ疲弊障害尺度および多面的疲労調査票)のスコアで示される、高レベルの疲労/疲弊。
- スウェーデン語の話し言葉と書き言葉を理解できる。
- 研究質問票および活動記録を完了するためのインターネット接続のあるスマートフォン、タブレット、またはコンピューターにアクセスできる。
- 臨床スクリーニングおよび参加者自己報告に基づき、身体活動を安全に行えない医学的状態がない。
除外基準
- 現在、募集クリニック以外で、プログラムまたは研究評価への参加を妨げると予想される心理治療を受けている。
- 現在または過去の精神病性障害の診断。
- 現在または過去の双極性障害の診断。
- 現時点で別の主要な治療アプローチを必要とする重度の精神保健状態(例:重度の大うつ病性障害、心的外傷後ストレス障害、または摂食障害)。
- 進行中の物質使用障害。
- 現時点で身体活動を不適切にする医学的状態または急性疾患(例:最近の血栓、重度の感染症、またはその他の重篤な状態)。
- 身体活動の遂行能力を著しく制限する重度の筋骨格系疾患。
- 過去4週間以内に抗うつ薬を開始した。
追加注記(適格基準ではありません):
参加者は、薬物療法レジメンが安定している場合、向精神薬(例:抗うつ薬、睡眠薬、または不安薬)を使用してもよい。 参加者は、研究期間中の薬物変更を報告するよう求められる。 ストレス関連の疲弊が主要な臨床問題である場合、軽度から中等度の併存する不安またはうつ病は許可される。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:実験的:通常治療に統合された臨床医指導による身体活動プログラム
参加者は、通常の心理治療に統合された臨床医主導の身体活動プログラムを受ける。
このプログラムはマニュアル化されており、徐々に持続可能な身体活動への関与をサポートするために個別に調整される。
参加者のペースや状況に応じて柔軟な期間で、認定心理士または心理療法士によって実施される約5〜6回の個別セッションに統合されるように設計されている。
|
認知行動療法(CBT)とアクセプタンス&コミットメント・セラピー(ACT)の原則を統合した、心理学者による構造化された身体活動プログラム。 ストレス関連の消耗を抱える個人が、持続可能かつ価値観に基づいた身体活動の方法を発展させることを支援します。 中核的な構成要素には、疲労と回復に関する心理教育、個人的価値観の明確化、目標設定、個人のニーズに合わせた段階的行動活性化が含まれます。 このプログラムは約5~6回の個別セッションで構成され、公認心理学者によって、参加者のペースや状況に応じて柔軟な期間で実施されます。 各セッションでは、消耗と身体活動の理解、障壁と価値観の特定、活動の計画と調整、役に立たない思考や感情への対処、身体活動への柔軟なアプローチ(例:モード、頻度、時間、強度)などの主要なテーマを扱います。 セッションの間には、参加者が宿題としてのエクササイズを行います。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入完了(保持率)
時間枠:最長6ヶ月
|
介入の実現可能性は、主に介入を完了した参加者の割合によって評価されます。介入の完了は、プログラムの最低投与量(公認心理士または心理療法士によって実施される6回の介入セッションのうち少なくとも4回に出席すること)を受けたと定義されます。
|
最長6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
セッション出席(実施された介入用量)
時間枠:介入期間全体(初回セッションから最終セッションまで;約5~6セッションを柔軟な期間にわたって実施、通常は約2~6ヶ月以内)
|
参加状況は、治療担当者(公認心理師または心理療法士)によって記録された、プログラム期間中の介入セッションの参加回数として評価されます。
|
介入期間全体(初回セッションから最終セッションまで;約5~6セッションを柔軟な期間にわたって実施、通常は約2~6ヶ月以内)
|
|
介入活動(家庭課題と身体活動)への参加者の遵守
時間枠:介入期間全体を通して(初回セッションから最終セッションまで;柔軟な期間内に約5-6セッションを実施、通常は約2-6か月以内)。
|
遵守状況は、臨床医が記録する指定された自宅での運動の完了状況と、参加者が報告する週次の活動記録における身体活動への参加状況を通じて評価されます。
|
介入期間全体を通して(初回セッションから最終セッションまで;柔軟な期間内に約5-6セッションを実施、通常は約2-6か月以内)。
|
|
介入忠実度(プロトコルに従った実施)
時間枠:介入期間中(初回セッションから最終セッションまで;約5〜6回のセッションを柔軟な期間(通常は約2〜6ヶ月以内)で実施)。
|
忠実度は、セッション記録テンプレートを使用して記録された、実施された介入要素に関する臨床医の構造化された自己報告文書を用いて評価され、意図された介入プロトコルと比較されます。
|
介入期間中(初回セッションから最終セッションまで;約5〜6回のセッションを柔軟な期間(通常は約2〜6ヶ月以内)で実施)。
|
|
安全性(有害事象)
時間枠:介入期間中(最初のセッションから最後のセッションまで;柔軟な期間内に通常約2〜6か月で実施される約5〜6セッション)およびプログラム終了後約1週間のプログラム終了後アンケートにおいて。
|
安全性は、治療担当臨床医(公認心理師または心理療法士)による介入期間中の報告または観察された有害事象(身体的または心理的)の記録、およびプログラム終了後の質問票による自己報告によって評価されます。
中止理由は、有害事象に関連する離脱を特定するために記録されます。
|
介入期間中(最初のセッションから最後のセッションまで;柔軟な期間内に通常約2〜6か月で実施される約5〜6セッション)およびプログラム終了後約1週間のプログラム終了後アンケートにおいて。
|
|
参加者の受容性と認識された適合性(混合法)
時間枠:介入後(介入完了時:約5〜6セッションを柔軟な期間(通常約2〜6か月以内)にわたって実施した後)。
|
受容性は、認識された関連性、有益な側面と妨げとなる側面、欠けている要素、認識された変化、および全体的な経験について尋ねる、介入後の簡潔な参加者フィードバック質問票を用いて評価されます。
一部の参加者は、Change Interviewプロトコルに基づく半構造化面接も行い、受容性、適合性、障壁と促進要因、および改善提案に関するより詳細な定性的フィードバックを提供します。
|
介入後(介入完了時:約5〜6セッションを柔軟な期間(通常約2〜6か月以内)にわたって実施した後)。
|
|
疲労症状(カロリンスカ疲労障害尺度;KEDS)
時間枠:介入前および介入終了時(最大6ヶ月)
|
カロリンスカ疲労障害尺度(KEDS)総合スコア(範囲0〜54;スコアが高いほど疲労が大きいことを示す)で測定した疲労症状の変化に関する探索的記述的評価。
|
介入前および介入終了時(最大6ヶ月)
|
|
疲労(多次元疲労目録;MFI-20)
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
Multidimensional Fatigue Inventory(MFI-20)総合スコア(範囲20-100;スコアが高いほど疲労度が高いことを示す)を用いて測定した疲労の変化に関する探索的記述的評価。
|
ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
|
燃え尽き症候群の症状(Shirom-Melamed Burnout Measure; SMBM-12)
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(最大6か月)
|
Shirom-Melamed Burnout Measure (SMBM-12) 総合スコア(平均スコア範囲1-7;スコアが高いほど燃え尽き症候群の症状が強いことを示す)で測定された燃え尽き症候群の症状変化に関する探索的記述的評価。
|
ベースラインおよび介入終了時(最大6か月)
|
|
不安症状(病院不安抑うつ尺度;HADS-A)
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
病院不安抑うつ尺度不安サブスケール(HADS-A)スコア(範囲0-21;スコアが高いほど不安症状が多いことを示す)を用いて測定した不安症状の変化に関する探索的記述的評価。
|
ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
|
うつ症状(病院不安抑うつ尺度;HADS-D)
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
病院不安抑うつ尺度の抑うつ下位尺度(HADS-D)スコア(範囲0〜21;スコアが高いほど抑うつ症状が多いことを示す)を用いて測定された抑うつ症状の変化に関する探索的記述的評価。
|
ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
|
機能障害(作業および社会適応スケール;WSAS)
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
Work and Social Adjustment Scale (WSAS) 総合スコア(範囲0-40;スコアが高いほど機能障害が大きいことを示す)を用いて測定した機能障害の変化に関する探索的記述的評価。
|
ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
|
疲労に関連する心理的柔軟性の欠如(Psychological Inflexibility in Fatigue Scale; PIFS)
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
疲労に関連する心理的柔軟性の変化について、Psychological Inflexibility in Fatigue Scale (PIFS) 総合スコア(12項目;範囲0-84)を用いて測定した探索的記述的評価。
高いスコアは、疲労関連の回避と認知的融合の程度が高い(心理的柔軟性が低い)ことを示します。
|
ベースラインおよび介入終了時(最長6か月)
|
|
運動自己効力感(スウェーデン式運動自己効力感尺度;S-ESES)
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(最大6か月)
|
スウェーデン版運動自己効力感尺度(S-ESES)総合スコア(10項目;範囲10-40)を用いて測定した運動自己効力感の変化に関する探索的記述的評価。
より高いスコアは、身体活動/運動に従事する能力に対する自信の高さを示します。
|
ベースラインおよび介入終了時(最大6か月)
|
|
身体活動レベル(国際身体活動質問票;IPAQ)
時間枠:ベースラインおよび介入終了時(最大6ヶ月)
|
国際身体活動質問票(IPAQ)を用いて測定された自己申告による身体活動の変化に関する探索的記述的評価(標準的なスコアリングを使用して報告;高い値はより高い身体活動を示す)。
|
ベースラインおよび介入終了時(最大6ヶ月)
|
|
週間身体活動行動(活動ログ)
時間枠:最初の介入セッションの1週間前から最終介入セッションの1週間後まで。
|
介入期間中の身体活動行動について、活動の種類と持続時間を記録した参加者週次報告活動記録を用いた探索的記述的評価。
主要な記述的変数は週あたりの身体活動総時間(高い値ほど身体活動が多いことを示す)である。
|
最初の介入セッションの1週間前から最終介入セッションの1週間後まで。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Victoria Blom, Professor、Department of Physical Activity and Health, The Swedish School of Sport and Health Sciences, Stockholm, Sweden.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Beauchaine TP, Thayer JF. Heart rate variability as a transdiagnostic biomarker of psychopathology. Int J Psychophysiol. 2015 Nov;98(2 Pt 2):338-350. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2015.08.004. Epub 2015 Aug 11.
- Smets EM, Garssen B, Bonke B, De Haes JC. The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue. J Psychosom Res. 1995 Apr;39(3):315-25. doi: 10.1016/0022-3999(94)00125-o.
- Orsmond GI, Cohn ES. The Distinctive Features of a Feasibility Study: Objectives and Guiding Questions. OTJR (Thorofare N J). 2015 Jul;35(3):169-77. doi: 10.1177/1539449215578649.
- Kim HG, Cheon EJ, Bai DS, Lee YH, Koo BH. Stress and Heart Rate Variability: A Meta-Analysis and Review of the Literature. Psychiatry Investig. 2018 Mar;15(3):235-245. doi: 10.30773/pi.2017.08.17. Epub 2018 Feb 28.
- Wicksell RK, Renofalt J, Olsson GL, Bond FW, Melin L. Avoidance and cognitive fusion--central components in pain related disability? Development and preliminary validation of the Psychological Inflexibility in Pain Scale (PIPS). Eur J Pain. 2008 May;12(4):491-500. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.08.003. Epub 2007 Sep 20.
- Lindegard A, Jonsdottir IH, Borjesson M, Lindwall M, Gerber M. Changes in mental health in compliers and non-compliers with physical activity recommendations in patients with stress-related exhaustion. BMC Psychiatry. 2015 Nov 4;15:272. doi: 10.1186/s12888-015-0642-3.
- Saltin B, Grimby G. Physiological analysis of middle-aged and old former athletes. Comparison with still active athletes of the same ages. Circulation. 1968 Dec;38(6):1104-15. doi: 10.1161/01.cir.38.6.1104. No abstract available.
- Lindsater E, Svardman F, Wallert J, Ivanova E, Soderholm A, Fondberg R, Nilsonne G, Cervenka S, Lekander M, Ruck C. Exhaustion disorder: scoping review of research on a recently introduced stress-related diagnosis. BJPsych Open. 2022 Aug 24;8(5):e159. doi: 10.1192/bjo.2022.559.
- Singh B, Olds T, Curtis R, Dumuid D, Virgara R, Watson A, Szeto K, O'Connor E, Ferguson T, Eglitis E, Miatke A, Simpson CE, Maher C. Effectiveness of physical activity interventions for improving depression, anxiety and distress: an overview of systematic reviews. Br J Sports Med. 2023 Sep;57(18):1203-1209. doi: 10.1136/bjsports-2022-106195. Epub 2023 Feb 16.
- Tiwari R, Kumar R, Malik S, Raj T, Kumar P. Analysis of Heart Rate Variability and Implication of Different Factors on Heart Rate Variability. Curr Cardiol Rev. 2021;17(5):e160721189770. doi: 10.2174/1573403X16999201231203854.
- Mikkelsen K, Stojanovska L, Polenakovic M, Bosevski M, Apostolopoulos V. Exercise and mental health. Maturitas. 2017 Dec;106:48-56. doi: 10.1016/j.maturitas.2017.09.003. Epub 2017 Sep 7.
- Beser A, Sorjonen K, Wahlberg K, Peterson U, Nygren A, Asberg M. Construction and evaluation of a self rating scale for stress-induced exhaustion disorder, the Karolinska Exhaustion Disorder Scale. Scand J Psychol. 2014 Feb;55(1):72-82. doi: 10.1111/sjop.12088. Epub 2013 Nov 15.
- Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, Boyd KA, Craig N, French DP, McIntosh E, Petticrew M, Rycroft-Malone J, White M, Moore L. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. Int J Nurs Stud. 2024 Jun;154:104705. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2024.104705. Epub 2024 Feb 24.
- Noetel M, Sanders T, Gallardo-Gomez D, Taylor P, Del Pozo Cruz B, van den Hoek D, Smith JJ, Mahoney J, Spathis J, Moresi M, Pagano R, Pagano L, Vasconcellos R, Arnott H, Varley B, Parker P, Biddle S, Lonsdale C. Effect of exercise for depression: systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2024 Feb 14;384:e075847. doi: 10.1136/bmj-2023-075847.
- Braun V, Clarke, V. Thematic Analysis: A Practical Guide. Sage Publications; 2021.
- Elliott R, Slatick E, Urman M. Qualitative change process research on psychotherapy: alternative strategies. Psychol Test Assess Model. (2001) 43:69.
- Timman R, Bouwmans C, Busschbach JJ, Hakkaart-van Roijen L. Development of the Treatment Inventory of Costs in Psychiatric Patients: TIC-P Mini and Midi. Value Health. 2015 Dec;18(8):994-9. doi: 10.1016/j.jval.2015.07.006. Epub 2015 Sep 16.
- Russel JA. A circumplex model of affect. J. Pers. Soc. Psychol. 1980; 39(6):1161-1178.
- Ahlstrom I, Hellstrom K, Emtner M, Anens E. Reliability of the Swedish version of the Exercise Self-Efficacy Scale (S-ESES): a test-retest study in adults with neurological disease. Physiother Theory Pract. 2015 Mar;31(3):194-9. doi: 10.3109/09593985.2014.982776. Epub 2014 Nov 24.
- Lundqvist J, Lindberg MS, Brattmyr M, Havnen A, Hjemdal O, Solem S. The Work and Social Adjustment Scale (WSAS): An investigation of reliability, validity, and associations with clinical characteristics in psychiatric outpatients. PLoS One. 2024 Oct 10;19(10):e0311420. doi: 10.1371/journal.pone.0311420. eCollection 2024.
- Jonsjö MA, Wicksell RK, Holmström L, , Andreasson A, Olsson GL. Acceptance & Commitment Therapy for ME/CFS (Chronic Fatigue Syndrome) - A feasibility study. J. Context. Behav. Sci. 2019 Apr;12:89-97.
- Åsberg M, editor. Utmattningssyndrom. 1st ed. Stockholm: Gothia Kompetens; 2024.
- Almén N, Jansson B. The reliability and factorial validity of different versions of the Shirom-Melamed Burnout Measure/Questionnaire and normative data for a general Swedish sample. Int J Stress Manag. 2021;28(4):314-325
- Hagelin CL, Wengstrom Y, Runesdotter S, Furst CJ. The psychometric properties of the Swedish Multidimensional Fatigue Inventory MFI-20 in four different populations. Acta Oncol. 2007;46(1):97-104. doi: 10.1080/02841860601009430.
- Hofmann SG, Asmundson GJ, Beck AT. The science of cognitive therapy. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):199-212. doi: 10.1016/j.beth.2009.01.007. Epub 2011 May 25.
- Choi J, Lee M, Lee JK, Kang D, Choi JY. Correlates associated with participation in physical activity among adults: a systematic review of reviews and update. BMC Public Health. 2017 Apr 24;17(1):356. doi: 10.1186/s12889-017-4255-2.
- Hayes SC, Strosahl KD, Wilson KG. ACT Acceptance and Commitment Therapy i teori och tillämpning: Vägen till psykologisk flexibilitet. 2. Uppl. Ruthman M. Stockholm: Natur & Kultur; 2014.
- Brand R, Ekkekakis P. Affective-reflective theory of physical inactivity and exercise. Ger J Exerc Sport Res. 2018:48(1);48-58.
- Biddle S, Mutrie N, Gorely T, Faulkner G. Psychology of Physical Activity: Determinants, Well-Being and Interventions. 4th ed. New York and London: Routledge; 2021.
- The Swedish Social Insurance Agency (2020). Sickness absence in psychiatric disorders (Sjukfrånvaro i psykiatriska diagnoser)
- Åsberg M, Herlofsen J, Glise K. (2003). Utmattningssyndrom. Stressrelaterad psykisk ohälsa. Socialstyrelsen.
- Gerber M, Jonsdottir IH, Arvidson E, Lindwall M, Lindegard A. Promoting graded exercise as a part of multimodal treatment in patients diagnosed with stress-related exhaustion. J Clin Nurs. 2015 Jul;24(13-14):1904-15. doi: 10.1111/jocn.12820. Epub 2015 May 4.
- Eskilsson T, Slunga Jarvholm L, Malmberg Gavelin H, Stigsdotter Neely A, Boraxbekk CJ. Aerobic training for improved memory in patients with stress-related exhaustion: a randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2017 Sep 2;17(1):322. doi: 10.1186/s12888-017-1457-1.
- Oslo Chronic Fatigue Consortium; Alme TN, Andreasson A, Asprusten TT, Bakken AK, Beadsworth MB, Boye B, Brodal PA, Brodwall EM, Brurberg KG, Bugge I, Chalder T, Due R, Eriksen HR, Fink PK, Flottorp SA, Fors EA, Jensen BF, Fundingsrud HP, Garner P, Havdal LB, Helgeland H, Jacobsen HB, Johnson GE, Jonsjo M, Knoop H, Landmark L, Launes G, Lekander M, Linnros H, Lindsater E, Liira H, Linnestad L, Loge JH, Lyby PS, Malik S, Malt UF, Moe T, Norlin AK, Pedersen M, Pignatiello SE, Rask CU, Reme SE, Roksund G, Sainio M, Sharpe M, Thorkildsen RF, van Roy B, Vandvik PO, Vogt H, Wyller HB, Wyller VBB. Chronic fatigue syndromes: real illnesses that people can recover from. Scand J Prim Health Care. 2023 Dec;41(4):372-376. doi: 10.1080/02813432.2023.2235609. Epub 2023 Nov 29.
- Lindsater E, Svardman F, Rosquist P, Wallert J, Ivanova E, Lekander M, Soderholm A, Ruck C. Characterization of exhaustion disorder and identification of outcomes that matter to patients: Qualitative content analysis of a Swedish national online survey. Stress Health. 2023 Oct;39(4):813-827. doi: 10.1002/smi.3224. Epub 2023 Jan 27.
- Kling J, Persson Asplund R, Ekblom O, Blom V. Psychological responses to acute exercise in patients with stress-induced exhaustion disorder: a cross-over randomized trial. BMC Psychiatry. 2025 Jan 24;25(1):72. doi: 10.1186/s12888-025-06484-1.
- Loy BD, O'Connor PJ, Dishman RK. The effect of a single bout of exercise on energy and fatigue states: a systematic review and meta-analysis. Fatigue. 2013;1(4):223-242.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 2025-04555-01
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。