- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07407829
Paso a Paso Atrás - Un Estudio de Viabilidad de una Intervención de Actividad Física para Adultos con Agotamiento Relacionado con el Estrés
Paso a Paso Hacia Atrás - Un Estudio de Viabilidad de una Intervención de Actividad Física Basada en TCC para el Agotamiento Relacionado con el Estrés
El objetivo de este estudio clínico es determinar si un programa de actividad física guiado por un psicólogo o psicoterapeuta puede implementarse y utilizarse como parte de la atención habitual para adultos que experimentan agotamiento relacionado con el estrés. El programa está diseñado para integrarse en el tratamiento psicológico habitual y apoya a los participantes en el desarrollo de hábitos de actividad física de manera gradual, individualizada y sostenible.
Las principales preguntas que este estudio pretende responder son:
- ¿Pueden los participantes completar el programa y asistir a las sesiones planificadas?
- ¿Consideran los participantes y los clínicos que el programa es aceptable, relevante y útil?
- ¿Es seguro el programa y se producen experiencias negativas durante el mismo?
- ¿Qué barreras y facilitadores prácticos afectan a la participación y la implementación en la atención rutinaria?
- ¿Qué patrones descriptivos de cambio se observan en la actividad física, los síntomas y el funcionamiento cotidiano desde antes hasta después del programa?
El programa se basa en la terapia cognitivo-conductual (TCC) y la terapia de aceptación y compromiso (ACT). Incluye estrategias para ayudar a los participantes a establecer objetivos significativos, tomar medidas paso a paso hacia esos objetivos y responder de manera más flexible a pensamientos, emociones y sensaciones corporales incómodas que puedan surgir en relación con la actividad física.
Participarán entre 12 y 20 participantes. El programa está diseñado para integrarse en aproximadamente 5 o 6 sesiones individuales distribuidas en un período de tiempo flexible, dependiendo del ritmo y las circunstancias de cada participante.
Los participantes:
- Participarán en el programa de actividad física como parte de su tratamiento psicológico habitual
- Completarán cuestionarios en línea antes y después del programa
- Registrarán su actividad física durante el programa
- Proporcionarán comentarios después del programa (y algunos participantes también participarán en una entrevista)
Los resultados se utilizarán para evaluar si el programa es factible y aceptable para los participantes y los clínicos, y para informar sobre futuros refinamientos y evaluaciones.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes y justificación El estrés psicosocial prolongado puede provocar un agotamiento sustancial, a menudo acompañado de deterioro de la función cognitiva, trastornos del sueño y reducción del funcionamiento cotidiano. En Suecia, estas dificultades se han descrito a menudo dentro del diagnóstico de trastorno de agotamiento (ED, por sus siglas en inglés), introducido en 2003 (Clasificación Internacional de Enfermedades, 10ª Revisión, adaptación sueca; CIE-10-SE F43.8A). El ED se asocia con altas tasas de baja por enfermedad y costes sociales sustanciales. Con la transición a la Clasificación Internacional de Enfermedades, 11ª Revisión (CIE-11) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), este diagnóstico nacional se eliminará gradualmente en 2028; sin embargo, se espera que los problemas clínicos que capta sigan siendo prevalentes. Por lo tanto, existe la necesidad de continuar desarrollando y evaluando enfoques de rehabilitación factibles y escalables para personas que experimentan agotamiento relacionado con el estrés.
La actividad física tiene efectos preventivos y rehabilitadores bien documentados sobre problemas de salud mental como la depresión, la ansiedad y el estrés, pero su papel en la rehabilitación del agotamiento relacionado con el estrés ha sido menos estudiado. En la práctica clínica, la actividad física puede abordarse con precaución en este grupo, y las recomendaciones de tratamiento a menudo han enfatizado el descanso y la actividad de baja intensidad. Muchas personas tienen dificultades para reintroducir la actividad de manera sostenible: algunas evitan la actividad por miedo al empeoramiento de los síntomas, mientras que otras se exigen demasiado. Con el tiempo, ambos patrones pueden contribuir a la fatiga persistente y al deterioro funcional.
Un enfoque psicológicamente informado e individualizado de la actividad física gradual puede ayudar a los participantes a desarrollar un patrón de actividad más sostenible al apoyar el ritmo y la progresión gradual, abordar los patrones de evitación y sobreesfuerzo, y fortalecer la participación en dominios de vida significativos.
Marco de intervención y desarrollo La intervención se desarrolló dentro de un programa de investigación más amplio sobre actividad física en el agotamiento relacionado con el estrés, que incluye un estudio experimental sobre respuestas al ejercicio agudo y un estudio cualitativo de entrevistas sobre experiencias y percepciones de la actividad física durante la rehabilitación. Los hallazgos de estos estudios informaron el contenido y los procedimientos de implementación de la presente intervención.
La intervención se basa en los principios de la terapia cognitivo-conductual (TCC) y la terapia de aceptación y compromiso (ACT) y se inspira en teorías establecidas de cambio de comportamiento, incluida la Teoría Social Cognitiva y los modelos de doble proceso. Los procesos clave abordados incluyen la autoeficacia, la activación conductual y la flexibilidad psicológica. La intervención tiene como objetivo apoyar el cambio de comportamiento sostenible a través de la clarificación de valores, estrategias conductuales y exposición gradual a la incomodidad relacionada con la actividad.
De acuerdo con la guía del marco del Consejo de Investigación Médica del Reino Unido (MRC, por sus siglas en inglés) para desarrollar y evaluar intervenciones complejas, el presente estudio es una evaluación en etapa temprana centrada en la viabilidad y aceptabilidad. Los hallazgos informarán el refinamiento de la intervención y la planificación de futuras evaluaciones.
Diseño y entorno del estudio Este es un estudio de viabilidad intervencionista de un solo brazo realizado en atención clínica rutinaria. Todos los participantes reciben la intervención; no hay un brazo de control o comparador. El programa es impartido por psicólogos y psicoterapeutas licenciados y está diseñado para integrarse en el tratamiento psicológico habitual en entornos clínicos donde comúnmente se trata el agotamiento relacionado con el estrés, incluida la atención médica ocupacional y la atención primaria. No se aplica enmascaramiento (abierto), y la asignación no es aplicable.
Se utiliza un diseño de métodos mixtos para evaluar la viabilidad y explorar las experiencias de participantes y clínicos. Los datos cuantitativos y cualitativos se recopilan en paralelo y se integran durante la interpretación.
Participantes y reclutamiento Se reclutarán consecutivamente adultos que cumplan con los criterios de inclusión y exclusión del protocolo a través de clínicos colaboradores. El tamaño de muestra objetivo es de aproximadamente 12-20 participantes, consistente con la guía de estudios de viabilidad destinada a evaluar la aceptabilidad, practicidad y seguridad, e informar el refinamiento de la intervención y los procedimientos del estudio.
Descripción de la intervención La intervención es un programa de actividad física basado en TCC manualizado e integrado en el tratamiento psicológico habitual. Está individualizado y estructurado para apoyar a los participantes en el desarrollo de hábitos de actividad física sostenibles a través del trabajo basado en valores, estrategias conductuales y progresión gradual.
El programa reconoce que las personas que experimentan agotamiento relacionado con el estrés pueden diferir en perfil funcional y patrones de actividad. Algunas pueden evitar la actividad por miedo al empeoramiento de los síntomas o recaída, mientras que otras pueden tener dificultades con el sobreesfuerzo. Por lo tanto, la intervención enfatiza el ritmo y la progresión individualizados y apoya a los participantes para responder flexiblemente a experiencias internas como sensaciones, pensamientos y emociones relacionadas con la fatiga que pueden surgir antes, durante o después de la actividad física.
Los componentes clave incluyen:
- Psicoeducación sobre procesos de fatiga y recuperación y el papel de la actividad física desde perspectivas conductuales y basadas en el aprendizaje
- Clarificación de valores para apoyar la participación en dominios de vida personalmente significativos
- Establecimiento de metas y planificación de acciones utilizando asignación de tareas graduadas y progresión escalonada
- Exposición gradual a la actividad física, adaptada a la capacidad individual y estado funcional
- Habilidades para responder flexiblemente a pensamientos y emociones poco útiles relacionados con la actividad física, fatiga, rendimiento y preocupaciones de recaída
- Reflexión sobre experiencias de actividad, incluidas respuestas afectivas, para apoyar el aprendizaje y la motivación
El programa está diseñado para integrarse en aproximadamente 5-6 sesiones individuales impartidas durante un período de tiempo flexible dependiendo del ritmo y circunstancias del participante. Se incluyen breves tareas para el hogar entre sesiones.
Procedimientos de recopilación de datos Se recopilan datos cuantitativos y cualitativos para evaluar la viabilidad y aceptabilidad, e informar el refinamiento de la intervención y los procedimientos del estudio.
Los participantes completan cuestionarios de autoinforme digitales al inicio (aproximadamente 1 semana antes del comienzo del programa) y después de la intervención (aproximadamente 1 semana después de la finalización del programa). Durante el período de intervención, los participantes proporcionan breves datos de monitoreo relacionados con la participación en actividad física (fecha, duración, tipo de actividad, calificación del esfuerzo percibido [RPE, por sus siglas en inglés]).
Después de completar la intervención, los participantes proporcionan comentarios estructurados sobre sus experiencias, y un subconjunto participa en entrevistas semiestructuradas para explorar aspectos percibidos como útiles y obstaculizadores, barreras y facilitadores, y sugerencias de mejora. Los psicólogos y psicoterapeutas que imparten el programa también completan documentación estructurada relacionada con la viabilidad para apoyar la evaluación de la implementación en atención rutinaria.
Para capturar otra atención potencialmente relevante recibida durante el período de intervención, los participantes completan un breve cuestionario posterior a la intervención sobre utilización de atención médica adaptado del cuestionario Trimbos e iMTA sobre Costes asociados con Enfermedad Psiquiátrica (TIC-P). Estos datos se recopilan para contextualizar los hallazgos de viabilidad y patrones descriptivos de resultados, en lugar de como un resultado de tratamiento.
Enfoque de viabilidad e informe de resultados El propósito principal del estudio es evaluar si la intervención y los procedimientos del estudio son viables y aceptables principalmente por adultos con agotamiento relacionado con el estrés, y también por clínicos en entornos clínicos rutinarios. La viabilidad se evalúa utilizando múltiples indicadores preespecificados, incluidos finalización de la intervención, asistencia, adherencia a actividades de intervención, fidelidad de implementación, aceptabilidad y seguridad. Estos indicadores se especifican como medidas de resultado separadas en el registro de ClinicalTrials.gov. Las conclusiones generales sobre viabilidad se basarán en la interpretación combinada de indicadores cuantitativos y comentarios cualitativos.
Además, se examinarán patrones descriptivos pre-post en resultados reportados por participantes para apoyar el refinamiento de la intervención y la planificación de futuras evaluaciones (especificados como medidas de resultado separadas en el registro de ClinicalTrials.gov). El estudio no está diseñado ni tiene poder para proporcionar evidencia confirmatoria de efectividad.
Monitoreo de seguridad La seguridad se monitorea durante todo el período de intervención. Cualquier experiencia adversa reportada u observada (física o psicológica) es documentada por el psicólogo o psicoterapeuta tratante. Los comentarios de los participantes recopilados después de la intervención se utilizan para complementar la documentación de seguridad y capturar experiencias que pueden no haberse reportado durante las sesiones.
Análisis de datos e integración de métodos mixtos Los datos cuantitativos se resumirán utilizando estadísticas descriptivas. Pueden realizarse análisis exploratorios para describir patrones de cambio y covariables potenciales utilizando enfoques de medidas repetidas, reconociendo que el tamaño de muestra es limitado y que los análisis no son confirmatorios.
Los datos cualitativos de entrevistas se analizarán utilizando análisis temático, con codificación inductiva y desarrollo de temas para capturar experiencias de participantes, aspectos percibidos como útiles y obstaculizadores, y sugerencias de refinamiento.
Los datos cuantitativos y cualitativos se analizarán por separado y se integrarán en la interpretación utilizando visualizaciones conjuntas y triangulación. La integración se utilizará para identificar convergencia, complementariedad y discrepancias entre fuentes de datos para informar el refinamiento de la intervención y apoyar la planificación de futuras evaluaciones.
Consideraciones de progresión Las decisiones sobre evaluación adicional se informarán principalmente por indicadores de viabilidad y comentarios cualitativos sobre carga, adecuación y utilidad percibida de la intervención. Los hallazgos se utilizarán para refinar la intervención e informar el diseño de un futuro estudio a mayor escala.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Jenny Kling, MSc
- Número de teléfono: +4670 182 62 21
- Correo electrónico: jenny.kling@gih.se
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Victoria Blom, Professor
- Número de teléfono: 0046707213029
- Correo electrónico: victoria.blom@gih.se
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Stockholm, Suecia
- Reclutamiento
- Avonova Occupational Health
-
Contacto:
- Jenny M Kling, MsC
- Número de teléfono: 0046 070 182 62 21
- Correo electrónico: jenny.kling@avonova.se
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión
- Adulto de 20 a 64 años.
- Experimenta agotamiento relacionado con el estrés, evaluado en la atención clínica habitual (por ejemplo, síntomas consistentes con trastorno de agotamiento o una condición relacionada con el estrés estrechamente asociada).
- Los síntomas no están en la fase aguda (el participante puede participar en tratamiento psicológico ambulatorio y actividad física gradual).
- Fatiga/agotamiento elevados en la selección, indicados por puntuaciones en cuestionarios de selección (Escala de Trastorno de Agotamiento de Karolinska e Inventario Multidimensional de Fatiga).
- Capaz de entender el sueco hablado y escrito.
- Tiene acceso a un teléfono inteligente, tableta o computadora con conexión a internet para completar cuestionarios del estudio y registro de actividad.
- Sin condición médica que haga insegura la actividad física, basado en la selección clínica y el autoinforme del participante.
Criterios de exclusión
- Actualmente recibiendo tratamiento psicológico fuera de la clínica de reclutamiento que se espera interfiera con la participación en el programa o las evaluaciones del estudio.
- Diagnóstico actual o pasado de un trastorno psicótico.
- Diagnóstico actual o pasado de trastorno bipolar.
- Condición de salud mental grave que requiera otro enfoque de tratamiento primario en este momento (por ejemplo, trastorno depresivo mayor grave, trastorno de estrés postraumático o un trastorno alimentario).
- Trastorno por uso de sustancias en curso.
- Condición médica o enfermedad aguda que haga inapropiada la actividad física en este momento (por ejemplo, coágulo sanguíneo reciente, infección grave u otra condición seria).
- Condición musculoesquelética grave que limite sustancialmente la capacidad para realizar actividad física.
- Inició medicación antidepresiva en las últimas 4 semanas.
Notas adicionales (no criterios de elegibilidad):
Los participantes pueden usar medicación psicotrópica (por ejemplo, antidepresivos, medicación para dormir o medicación para la ansiedad) si el régimen de medicación es estable. Se pedirá a los participantes que informen cualquier cambio de medicación durante el período del estudio. Se permite ansiedad o depresión comórbida leve a moderada si el agotamiento relacionado con el estrés es el problema clínico principal.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Experimental: Programa de actividad física guiado por un clínico integrado en el tratamiento habitual
Los participantes reciben un programa de actividad física guiado por un clínico integrado en el tratamiento psicológico habitual.
El programa está manualizado y adaptado individualmente para fomentar una participación gradual y sostenible en la actividad física.
Está diseñado para integrarse en aproximadamente 5 a 6 sesiones individuales impartidas por un psicólogo o psicoterapeuta licenciado durante un período de tiempo flexible dependiendo del ritmo y las circunstancias del participante.
|
Un programa estructurado de actividad física impartido por psicólogos que integra principios de Terapia Cognitivo-Conductual (TCC) y Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT). Apoya a personas con agotamiento relacionado con el estrés en el desarrollo de formas sostenibles y basadas en valores para mantenerse físicamente activas. Los componentes principales incluyen psicoeducación sobre fatiga y recuperación, clarificación de valores personales, establecimiento de objetivos y activación conductual gradual adaptada a las necesidades individuales. El programa consta de aproximadamente 5-6 sesiones individuales, impartidas por psicólogos titulados durante un período flexible que depende del ritmo y las circunstancias del participante. Cada sesión cubre temas clave como la comprensión del agotamiento y la actividad física, la identificación de barreras y valores, la planificación y ajuste de la actividad, el abordaje de pensamientos y emociones no útiles, y un enfoque flexible de la actividad física (p. ej. modalidad, frecuencia, duración, intensidad). Entre sesiones, los participantes completan ejercicios en casa. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Finalización de la intervención (retención)
Periodo de tiempo: Hasta 6 meses
|
La viabilidad de la intervención se evaluará principalmente por la proporción de participantes que completen la intervención, definida como recibir una dosis mínima del programa (asistir a al menos 4 de las 6 sesiones de intervención impartidas por un psicólogo o psicoterapeuta autorizado).
|
Hasta 6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Asistencia a las sesiones (dosis de intervención recibida)
Periodo de tiempo: Durante el periodo de intervención (desde la primera hasta la última sesión; aproximadamente 5-6 sesiones realizadas en un periodo de tiempo flexible, generalmente dentro de unos 2-6 meses).
|
La asistencia se evaluará como el número de sesiones de intervención a las que se asista durante el programa, registradas por el clínico tratante (psicólogo o psicoterapeuta titulado).
|
Durante el periodo de intervención (desde la primera hasta la última sesión; aproximadamente 5-6 sesiones realizadas en un periodo de tiempo flexible, generalmente dentro de unos 2-6 meses).
|
|
Adherencia del participante a las actividades de intervención (tareas en el hogar y actividad física)
Periodo de tiempo: Durante el período de intervención (desde la primera hasta la última sesión; aproximadamente 5-6 sesiones distribuidas en un período de tiempo flexible, típicamente dentro de unos 2-6 meses).
|
La adherencia se evaluará mediante el registro clínico de la finalización de los ejercicios domiciliarios asignados y mediante la participación en actividad física reportada por los participantes en el registro de actividad semanal.
|
Durante el período de intervención (desde la primera hasta la última sesión; aproximadamente 5-6 sesiones distribuidas en un período de tiempo flexible, típicamente dentro de unos 2-6 meses).
|
|
Fidelidad de la intervención (entrega según el protocolo)
Periodo de tiempo: Durante el período de intervención (desde la primera hasta la última sesión; aproximadamente 5-6 sesiones realizadas en un período de tiempo flexible, normalmente dentro de unos 2-6 meses).
|
La fidelidad se evaluará mediante la documentación estructurada de los clínicos sobre los componentes de la intervención entregada, registrada utilizando una plantilla de documentación de sesión y comparada con el protocolo de intervención previsto.
|
Durante el período de intervención (desde la primera hasta la última sesión; aproximadamente 5-6 sesiones realizadas en un período de tiempo flexible, normalmente dentro de unos 2-6 meses).
|
|
Seguridad (eventos adversos)
Periodo de tiempo: Durante el periodo de intervención (desde la primera hasta la última sesión; aproximadamente 5-6 sesiones realizadas en un periodo de tiempo flexible, típicamente dentro de aproximadamente 2-6 meses) y los cuestionarios posteriores al programa aproximadamente 1 semana después de la finalización del programa.
|
La seguridad se evaluará mediante la documentación de cualquier evento adverso (físico o psicológico) reportado u observado durante el periodo de intervención por el clínico tratante (psicólogo o psicoterapeuta licenciado), y mediante autoinforme en el cuestionario posterior al programa.
Se documentarán las razones de discontinuación para identificar cualquier deserción relacionada con eventos adversos.
|
Durante el periodo de intervención (desde la primera hasta la última sesión; aproximadamente 5-6 sesiones realizadas en un periodo de tiempo flexible, típicamente dentro de aproximadamente 2-6 meses) y los cuestionarios posteriores al programa aproximadamente 1 semana después de la finalización del programa.
|
|
Aceptabilidad y ajuste percibido del participante (métodos mixtos)
Periodo de tiempo: Posterior a la intervención (al finalizar la intervención; tras aproximadamente 5-6 sesiones realizadas durante un período de tiempo flexible, generalmente dentro de aproximadamente 2-6 meses).
|
La aceptabilidad se evaluará utilizando un breve cuestionario de retroalimentación de los participantes después de la intervención, que abordará la relevancia percibida, los aspectos útiles y obstaculizadores, los componentes faltantes, los cambios percibidos y la experiencia general.
Un subconjunto de participantes también completará una entrevista semiestructurada basada en el protocolo de Entrevista de Cambio para proporcionar una retroalimentación cualitativa más detallada sobre la aceptabilidad, el ajuste, las barreras y facilitadores, y las sugerencias de mejora.
|
Posterior a la intervención (al finalizar la intervención; tras aproximadamente 5-6 sesiones realizadas durante un período de tiempo flexible, generalmente dentro de aproximadamente 2-6 meses).
|
|
Síntomas de agotamiento (Escala de Trastorno de Agotamiento de Karolinska; KEDS)
Periodo de tiempo: Línea base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en los síntomas de agotamiento medidos con la puntuación total de la Escala de Trastorno de Agotamiento de Karolinska (KEDS) (rango 0-54; puntuaciones más altas indican mayor agotamiento).
|
Línea base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Fatiga (Inventario de Fatiga Multidimensional; MFI-20)
Periodo de tiempo: Línea de base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en la fatiga medida con la puntuación total del Inventario Multidimensional de Fatiga (MFI-20) (rango 20-100; puntuaciones más altas indican mayor fatiga).
|
Línea de base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Síntomas de agotamiento (Medida de Agotamiento Shirom-Melamed; SMBM-12)
Periodo de tiempo: Baseline y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en los síntomas de agotamiento medidos con la puntuación total del Shirom-Melamed Burnout Measure (SMBM-12) (rango de puntuación media 1-7; puntuaciones más altas indican mayores síntomas de agotamiento).
|
Baseline y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Síntomas de ansiedad (Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria; HADS-A)
Periodo de tiempo: Línea de base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en los síntomas de ansiedad medidos con la puntuación de la subescala de Ansiedad de la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS-A) (rango 0-21; puntuaciones más altas indican más síntomas de ansiedad).
|
Línea de base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Síntomas depresivos (Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria; HADS-D)
Periodo de tiempo: Línea de base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en los síntomas depresivos medidos con la subescala de Depresión de la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS-D) (rango 0-21; puntuaciones más altas indican más síntomas depresivos).
|
Línea de base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Deterioro funcional (Escala de ajuste laboral y social; WSAS)
Periodo de tiempo: Baseline y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en el deterioro funcional medido con la puntuación total de la Escala de Ajuste Laboral y Social (WSAS) (rango 0-40; puntuaciones más altas indican un mayor deterioro funcional).
|
Baseline y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Inflexibilidad psicológica relacionada con la fatiga (Escala de Inflexibilidad Psicológica en la Fatiga; PIFS)
Periodo de tiempo: Línea base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en la inflexibilidad psicológica relacionada con la fatiga, medida mediante la puntuación total de la Escala de Inflexibilidad Psicológica en la Fatiga (PIFS) (12 ítems; rango 0-84).
Puntuaciones más altas indican mayor evitación relacionada con la fatiga y mayor fusión cognitiva (mayor inflexibilidad psicológica).
|
Línea base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Autoeficacia en el ejercicio (Escala Sueca de Autoeficacia en el Ejercicio; S-ESES)
Periodo de tiempo: Baseline y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en la autoeficacia para el ejercicio medida con la puntuación total de la Escala Sueca de Autoeficacia para el Ejercicio (S-ESES) (10 ítems; rango 10-40).
Las puntuaciones más altas indican mayor confianza en la capacidad para realizar actividad física/ejercicio.
|
Baseline y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Nivel de actividad física (Cuestionario Internacional de Actividad Física; IPAQ)
Periodo de tiempo: Línea base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
Evaluación descriptiva exploratoria del cambio en la actividad física autoinformada medida mediante el Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ) (informado mediante puntuación estándar; valores más altos indican mayor actividad física).
|
Línea base y final de la intervención (hasta 6 meses)
|
|
Comportamiento de actividad física semanal (registro de actividad)
Periodo de tiempo: Desde 1 semana antes de la primera sesión de intervención hasta 1 semana después de la sesión de intervención final.
|
Evaluación descriptiva exploratoria del comportamiento de actividad física durante el período de intervención utilizando registros de actividad semanales reportados por los participantes que capturan el tipo de actividad y la duración.
La variable descriptiva principal será el total de minutos de actividad física por semana (valores más altos indican mayor actividad física).
|
Desde 1 semana antes de la primera sesión de intervención hasta 1 semana después de la sesión de intervención final.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Victoria Blom, Professor, Department of Physical Activity and Health, The Swedish School of Sport and Health Sciences, Stockholm, Sweden.
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Craig CL, Marshall AL, Sjostrom M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, Pratt M, Ekelund U, Yngve A, Sallis JF, Oja P. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003 Aug;35(8):1381-95. doi: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Beauchaine TP, Thayer JF. Heart rate variability as a transdiagnostic biomarker of psychopathology. Int J Psychophysiol. 2015 Nov;98(2 Pt 2):338-350. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2015.08.004. Epub 2015 Aug 11.
- Smets EM, Garssen B, Bonke B, De Haes JC. The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue. J Psychosom Res. 1995 Apr;39(3):315-25. doi: 10.1016/0022-3999(94)00125-o.
- Orsmond GI, Cohn ES. The Distinctive Features of a Feasibility Study: Objectives and Guiding Questions. OTJR (Thorofare N J). 2015 Jul;35(3):169-77. doi: 10.1177/1539449215578649.
- Kim HG, Cheon EJ, Bai DS, Lee YH, Koo BH. Stress and Heart Rate Variability: A Meta-Analysis and Review of the Literature. Psychiatry Investig. 2018 Mar;15(3):235-245. doi: 10.30773/pi.2017.08.17. Epub 2018 Feb 28.
- Wicksell RK, Renofalt J, Olsson GL, Bond FW, Melin L. Avoidance and cognitive fusion--central components in pain related disability? Development and preliminary validation of the Psychological Inflexibility in Pain Scale (PIPS). Eur J Pain. 2008 May;12(4):491-500. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.08.003. Epub 2007 Sep 20.
- Lindegard A, Jonsdottir IH, Borjesson M, Lindwall M, Gerber M. Changes in mental health in compliers and non-compliers with physical activity recommendations in patients with stress-related exhaustion. BMC Psychiatry. 2015 Nov 4;15:272. doi: 10.1186/s12888-015-0642-3.
- Saltin B, Grimby G. Physiological analysis of middle-aged and old former athletes. Comparison with still active athletes of the same ages. Circulation. 1968 Dec;38(6):1104-15. doi: 10.1161/01.cir.38.6.1104. No abstract available.
- Lindsater E, Svardman F, Wallert J, Ivanova E, Soderholm A, Fondberg R, Nilsonne G, Cervenka S, Lekander M, Ruck C. Exhaustion disorder: scoping review of research on a recently introduced stress-related diagnosis. BJPsych Open. 2022 Aug 24;8(5):e159. doi: 10.1192/bjo.2022.559.
- Singh B, Olds T, Curtis R, Dumuid D, Virgara R, Watson A, Szeto K, O'Connor E, Ferguson T, Eglitis E, Miatke A, Simpson CE, Maher C. Effectiveness of physical activity interventions for improving depression, anxiety and distress: an overview of systematic reviews. Br J Sports Med. 2023 Sep;57(18):1203-1209. doi: 10.1136/bjsports-2022-106195. Epub 2023 Feb 16.
- Tiwari R, Kumar R, Malik S, Raj T, Kumar P. Analysis of Heart Rate Variability and Implication of Different Factors on Heart Rate Variability. Curr Cardiol Rev. 2021;17(5):e160721189770. doi: 10.2174/1573403X16999201231203854.
- Mikkelsen K, Stojanovska L, Polenakovic M, Bosevski M, Apostolopoulos V. Exercise and mental health. Maturitas. 2017 Dec;106:48-56. doi: 10.1016/j.maturitas.2017.09.003. Epub 2017 Sep 7.
- Beser A, Sorjonen K, Wahlberg K, Peterson U, Nygren A, Asberg M. Construction and evaluation of a self rating scale for stress-induced exhaustion disorder, the Karolinska Exhaustion Disorder Scale. Scand J Psychol. 2014 Feb;55(1):72-82. doi: 10.1111/sjop.12088. Epub 2013 Nov 15.
- Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, Boyd KA, Craig N, French DP, McIntosh E, Petticrew M, Rycroft-Malone J, White M, Moore L. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. Int J Nurs Stud. 2024 Jun;154:104705. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2024.104705. Epub 2024 Feb 24.
- Noetel M, Sanders T, Gallardo-Gomez D, Taylor P, Del Pozo Cruz B, van den Hoek D, Smith JJ, Mahoney J, Spathis J, Moresi M, Pagano R, Pagano L, Vasconcellos R, Arnott H, Varley B, Parker P, Biddle S, Lonsdale C. Effect of exercise for depression: systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2024 Feb 14;384:e075847. doi: 10.1136/bmj-2023-075847.
- Braun V, Clarke, V. Thematic Analysis: A Practical Guide. Sage Publications; 2021.
- Elliott R, Slatick E, Urman M. Qualitative change process research on psychotherapy: alternative strategies. Psychol Test Assess Model. (2001) 43:69.
- Timman R, Bouwmans C, Busschbach JJ, Hakkaart-van Roijen L. Development of the Treatment Inventory of Costs in Psychiatric Patients: TIC-P Mini and Midi. Value Health. 2015 Dec;18(8):994-9. doi: 10.1016/j.jval.2015.07.006. Epub 2015 Sep 16.
- Russel JA. A circumplex model of affect. J. Pers. Soc. Psychol. 1980; 39(6):1161-1178.
- Ahlstrom I, Hellstrom K, Emtner M, Anens E. Reliability of the Swedish version of the Exercise Self-Efficacy Scale (S-ESES): a test-retest study in adults with neurological disease. Physiother Theory Pract. 2015 Mar;31(3):194-9. doi: 10.3109/09593985.2014.982776. Epub 2014 Nov 24.
- Lundqvist J, Lindberg MS, Brattmyr M, Havnen A, Hjemdal O, Solem S. The Work and Social Adjustment Scale (WSAS): An investigation of reliability, validity, and associations with clinical characteristics in psychiatric outpatients. PLoS One. 2024 Oct 10;19(10):e0311420. doi: 10.1371/journal.pone.0311420. eCollection 2024.
- Jonsjö MA, Wicksell RK, Holmström L, , Andreasson A, Olsson GL. Acceptance & Commitment Therapy for ME/CFS (Chronic Fatigue Syndrome) - A feasibility study. J. Context. Behav. Sci. 2019 Apr;12:89-97.
- Åsberg M, editor. Utmattningssyndrom. 1st ed. Stockholm: Gothia Kompetens; 2024.
- Almén N, Jansson B. The reliability and factorial validity of different versions of the Shirom-Melamed Burnout Measure/Questionnaire and normative data for a general Swedish sample. Int J Stress Manag. 2021;28(4):314-325
- Hagelin CL, Wengstrom Y, Runesdotter S, Furst CJ. The psychometric properties of the Swedish Multidimensional Fatigue Inventory MFI-20 in four different populations. Acta Oncol. 2007;46(1):97-104. doi: 10.1080/02841860601009430.
- Hofmann SG, Asmundson GJ, Beck AT. The science of cognitive therapy. Behav Ther. 2013 Jun;44(2):199-212. doi: 10.1016/j.beth.2009.01.007. Epub 2011 May 25.
- Choi J, Lee M, Lee JK, Kang D, Choi JY. Correlates associated with participation in physical activity among adults: a systematic review of reviews and update. BMC Public Health. 2017 Apr 24;17(1):356. doi: 10.1186/s12889-017-4255-2.
- Hayes SC, Strosahl KD, Wilson KG. ACT Acceptance and Commitment Therapy i teori och tillämpning: Vägen till psykologisk flexibilitet. 2. Uppl. Ruthman M. Stockholm: Natur & Kultur; 2014.
- Brand R, Ekkekakis P. Affective-reflective theory of physical inactivity and exercise. Ger J Exerc Sport Res. 2018:48(1);48-58.
- Biddle S, Mutrie N, Gorely T, Faulkner G. Psychology of Physical Activity: Determinants, Well-Being and Interventions. 4th ed. New York and London: Routledge; 2021.
- The Swedish Social Insurance Agency (2020). Sickness absence in psychiatric disorders (Sjukfrånvaro i psykiatriska diagnoser)
- Åsberg M, Herlofsen J, Glise K. (2003). Utmattningssyndrom. Stressrelaterad psykisk ohälsa. Socialstyrelsen.
- Gerber M, Jonsdottir IH, Arvidson E, Lindwall M, Lindegard A. Promoting graded exercise as a part of multimodal treatment in patients diagnosed with stress-related exhaustion. J Clin Nurs. 2015 Jul;24(13-14):1904-15. doi: 10.1111/jocn.12820. Epub 2015 May 4.
- Eskilsson T, Slunga Jarvholm L, Malmberg Gavelin H, Stigsdotter Neely A, Boraxbekk CJ. Aerobic training for improved memory in patients with stress-related exhaustion: a randomized controlled trial. BMC Psychiatry. 2017 Sep 2;17(1):322. doi: 10.1186/s12888-017-1457-1.
- Oslo Chronic Fatigue Consortium; Alme TN, Andreasson A, Asprusten TT, Bakken AK, Beadsworth MB, Boye B, Brodal PA, Brodwall EM, Brurberg KG, Bugge I, Chalder T, Due R, Eriksen HR, Fink PK, Flottorp SA, Fors EA, Jensen BF, Fundingsrud HP, Garner P, Havdal LB, Helgeland H, Jacobsen HB, Johnson GE, Jonsjo M, Knoop H, Landmark L, Launes G, Lekander M, Linnros H, Lindsater E, Liira H, Linnestad L, Loge JH, Lyby PS, Malik S, Malt UF, Moe T, Norlin AK, Pedersen M, Pignatiello SE, Rask CU, Reme SE, Roksund G, Sainio M, Sharpe M, Thorkildsen RF, van Roy B, Vandvik PO, Vogt H, Wyller HB, Wyller VBB. Chronic fatigue syndromes: real illnesses that people can recover from. Scand J Prim Health Care. 2023 Dec;41(4):372-376. doi: 10.1080/02813432.2023.2235609. Epub 2023 Nov 29.
- Lindsater E, Svardman F, Rosquist P, Wallert J, Ivanova E, Lekander M, Soderholm A, Ruck C. Characterization of exhaustion disorder and identification of outcomes that matter to patients: Qualitative content analysis of a Swedish national online survey. Stress Health. 2023 Oct;39(4):813-827. doi: 10.1002/smi.3224. Epub 2023 Jan 27.
- Kling J, Persson Asplund R, Ekblom O, Blom V. Psychological responses to acute exercise in patients with stress-induced exhaustion disorder: a cross-over randomized trial. BMC Psychiatry. 2025 Jan 24;25(1):72. doi: 10.1186/s12888-025-06484-1.
- Loy BD, O'Connor PJ, Dishman RK. The effect of a single bout of exercise on energy and fatigue states: a systematic review and meta-analysis. Fatigue. 2013;1(4):223-242.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2025-04555-01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .