プロジェクト・ヴェランダ：要件分析調査
評価方法によって異なりますが、世界の成人男性の0.6%から22.2%が子どもへの性的関心（SIIC）を持っています[1]。 SIICは、子どもへの性的虐待（CSA）や児童性的虐待画像（CSAM）の視聴の主要なリスク要因となります[2]。 CSA犯罪の真の発生率は推定できませんが、自己報告研究では、子ども自身が報告したCSAの発生率が、児童保護サービスや警察からの報告に比べて30倍高いことがわかっています[3]。
治療への参加は、子どもへの性的虐待のリスクに対する保護因子であり[4]、CSAMの消費量と重症度の低下につながる可能性があります[5]。 治療者からの否定的な行動が予想されると、治療を求める意欲が低下します[6]。 治療者から通報される恐れは治療への参加を妨げ[7]、これは一部の国における義務的通報法によって複雑化しています[8]。 ISICに対する否定的な態度は高く、SIICは世界で最もスティグマを伴う特性である可能性があります[9]。
ISICの治療への障壁と、それを克服するための対策を特定することは、治療への参加を増やし、ウェルビーイングの向上、CSAM消費の減少、CSA犯罪のリスク低減を目指す上で重要です。 治療中の患者の匿名性は、スティグマを伴う特性の開示を増やす上で重要な役割を果たす可能性があります[10,11]。 匿名治療が患者の治療不安に対処し、治療への参加の快適さや意欲を高めるかどうかは不明です。 この研究ギャップを埋めるため、ISICを対象に匿名オンライン調査を実施し、以下の質問に答えます：
RQ1. 子どもに惹かれる個人とその治療者のオンライン治療の好みを特定できるか？
RQ2. スティグマを伴う個人のオンライン治療の好みを予測する個人要因はあるか？ （例： 信頼、自己スティグマ）
RQ3. 異なるスティグマを伴うグループ、治療者、一般集団のオンライン治療の好みに違いはあるか？
- Savoie V, Quayle E, Flynn E. 子どもへの性的関心を持つ個人の有病率と関連要因：システマティックレビュー。 Child Abuse Negl. 2021年5月;115:105005。
- Beier KM, Grundmann D, Kuhle LF, Scherner G, Konrad A, Amelung T. ドイツのDunkelfeldプロジェクト：子どもへの性的虐待と児童虐待画像の使用を予防するためのパイロット研究。 J Sex Med. 2015年2月1日;12(2):529-42。
- Stoltenborgh M, van IJzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. 子どもへの性的虐待のグローバルな視点：世界の有病率に関するメタ分析。 Child Maltreat. 2011年5月1日;16(2):79-101。
- Van Deinse TB, Cuddeback GS, Wilson AB, Edwards D, Lambert M. 精神健康症状の重症度による犯罪リスク要因の変動：精神保健サービスと研究への示唆。 Psychiatr Q. 2021年3月;92(1):73-84。
- Schuler M, Gieseler H, Schweder KW, Heyden M von, Beier KM. 子どもへの性的関心を持つ個人のためのウェブベース自己管理アプリ「Troubled Desire」のユーザー特性：自己評価データの記述的分析。 JMIR Mental Health. 2021年2月19日;8(2):e22277。
- Jahnke S, McPhail IV, Antfolk J. 小児・青年愛者のスティグマ過程、心理的苦痛、治療を求める態度。 PLoS One. 2024;19(10):e0312382。
- Grady MD, Levenson JS, Mesias G, Kavanagh S, Charles J. 「それについては話せません」：子どもに惹かれる個人の予防サービスへの障壁としてのスティグマと恐怖。 Stigma and Health. 2019;4(4):400-10。
- Edwards W, Hensley C. 性犯罪者管理法と政策の文脈化：コミュニティ通知法における潜在的な結果の問題の評価。 Int J Offender Ther Comp Criminol. 2001年2月1日;45(1):83-101。
- Jahnke S, Imhoff R, Hoyer J. 小児愛者のスティグマ化：2つの比較調査。 Arch Sex Behav. 2015年1月1日;44(1):21-34。
- Fear NT, Seddon R, Jones N, Greenberg N, Wessely S. 匿名性は精神健康症状の報告を増加させるか？ BMC Public Health. 2012年9月17日;12(1):797。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
参加者は、プロジェクトの目的とデータ匿名化手順の概要を説明する研究情報を受け取ります。 この研究情報は理解しやすいように平易な英語で書かれています。 参加者はより詳細な研究情報にアクセスするオプションがあり、そこではプライバシー保護が実施されていること、トラッキング技術が無効化されていること、データはEU一般データ保護規則に準拠してCharité - Universitätsmedizin Berlinのサーバーで暗号化・保存されること、匿名化されたデータはプロジェクトコンソーシアム内の学術研究機関と共有される可能性があることが説明されています。 また、データは最大3年間保存される可能性があり、アクセスはプロジェクトメンバーのみに制限されることも記載されています。 多様な人々のアクセシビリティと理解可能性を確保するため、研究情報はさらに分かりやすい言語バージョンでも提供されました。 参加者は参加前にインフォームドコンセントを提供する必要があります（個人を特定可能なIDなしのチェックボックスで収集）。 質問票はドイツ語と英語の両方で利用可能です。
メインデータ収集の前にパイロットテストが実施され、研究者と研究テーマの専門家ではない一般市民が参加しました。 パイロット研究では、質問票項目の理解可能性、感受性、明確さ、全体的な受容性が評価されました。 さらに、技術的な機能性とユーザーエクスペリエンスが、異なる個人やデバイスで非公式にテストされました。
本研究は、Charité - Universitätsmedizin Berlinの施設内倫理委員会によって承認されました（ID EA4_187_24）。
本研究開始前に、適用可能なデータ保護規則への準拠を確保するため、Charitéのデータ保護事務所に相談し、その助言が実施されました。
調査ツールSoSci Surveyのインスタンスは、Charitéサーバーでホストされました。 サーバーサイドのIPロギングは無効化されています。 SoSci Survey内では、クッキーとIPトラッキングが無効化されており、参加者はデータを最終送信する前に「退出して私のデータを削除する」ボタンを利用できます。 参加者は、調査内または研究チームへのメールで、いかなる識別可能な情報も提供しないように指示されています。
匿名性を保持するため、同意はチェックボックスのみで収集され、個人の身元記録は保存されませんでした。 データ連携によるデータの識別可能性を制限するため、人口統計情報は具体的な情報ではなく高レベルな情報に限定されています（例：国籍ではなく居住国、正確な年齢ではなく年齢層）。 また、参加者にはプロジェクトウェブサイト（https://project-veranda.github.io/VERANDA/news/How_to_protect_your_identity/）でプライバシーを高める方法についてのガイドラインを提供しています。 可能な限りの努力をもって、この調査は匿名で実施されます。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前：Prof. Dr.-Ing Poikela
- 電話番号：+49 30 450 528 786
- メール：maija.poikela@bih-charite.de
研究場所
-
-
State of Berlin
-
Berlin、State of Berlin、ドイツ、10117
- 募集
- Charité - Universitätsmedizin Berlin
-
コンタクト：
- Luke Flanagan
- 電話番号：+4916092338142
- メール：luke.flanagan@bih-charite.de
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
私たちは参加者を条件に割り当てるのではなく、異なる対象グループを設けています：
スティグマを経験するグループ：
子供に対する性的関心を持つ個人
トランスジェンダーおよび性別多様な人々
性労働者
医療従事者
児童性的虐待を経験した個人
スティグマ化されたグループにサービスを提供するグループ：
子供に対する性的関心を持つ個人のセラピスト
トランスジェンダーおよび性別多様な個人のセラピスト
性労働者のセラピスト
コントロール／比較グループ：
一般公衆
説明
参加基準：
- 対象グループのいずれかに該当すること。
- それ以外の場合、一般の方は該当なし。
除外基準：
- 18歳未満
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
医療従事者
|
|
子供への性的関心を持つ個人
|
|
トランスジェンダーおよびジェンダー多様性の人々
|
|
セックスワーカー
|
|
児童性的虐待を経験した個人
|
|
子供に性的関心を持つ個人のためのセラピスト
|
|
トランスジェンダーおよびジェンダー多様な個人のセラピスト
|
|
セックスワーカーのセラピスト
|
|
一般市民
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
デザイン機能の好み
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ1.1 未成年者に対する性的嗜好を持つ個人とそのセラピストの両方に対して、オンラインセラピーツールのデザイン特徴の好みを特定することは可能か？ RQ3.4 異なるグループ間で、相談技術の選択における好みに違いはあるか？ オンラインセラピーツールのデザイン特徴の好み：7段階リッカート尺度。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
優先される相談方法の選択
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ1.2 相談方法の優先選択を特定できるか？ RQ2.3 自己スティグマ、治療不安、または信頼は、相談方法の優先選択に影響を与えるか？ RQ3.3 異なるグループ間で、相談方法の優先選択に差はあるか？ 対面または匿名オンライン；個別療法または集団療法：7ポイント双方向リッカート尺度。 回答は二つのカテゴリー（例：「1対1を好む」対「集団療法を好む」）に二分され、中立回答は分析から除外される。 これにより二値アウトカム変数が得られる。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
優先される相談技術の選択
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ2.4 自己スティグマ、治療不安、または信頼は、相談技術の好ましい選択に影響を与えますか？ （テキストのみ、音声のみ、またはビデオと音声；スマートフォンまたはノートパソコン；アプリまたはブラウザ拡張機能）：7段階双方向リッカート尺度（例：ノートパソコン vs. スマートフォンの好み）。 回答は2つのカテゴリに二分されます（例：「ノートパソコンを好む」vs.「スマートフォンを好む」）。中立の回答は分析から除外されます。 これにより、二値アウトカム変数が得られます。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
オンラインセラピーツールにおけるPETの使用に関する選好
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ2.2 オンライン療法ツールにおけるPET（プライバシー強化技術）の使用に対する選好は、自己スティグマ、治療不安、または信頼度によって異なるか？ RQ3.2 オンライン療法ツールにおけるPET（プライバシー強化技術）の使用に対する選好は、異なるグループ間で異なるか？ オンライン療法における各種プライバシー強化技術（PET）の使用に対する選好は、7段階リッカート尺度の複数項目で測定されます。 基礎構造を調べるために探索的因子分析（EFA）が実施されます。 因子解に基づき、共通因子に負荷する項目を組み合わせて複合スコアを作成します。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
治療への参加意欲
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ2.1.1 自己スティグマ、治療不安、または信頼は、非匿名オンライン療法への参加意欲に影響を与えるか？ RQ2.1.2 自己スティグマ、治療不安、または信頼は、匿名オンライン療法への参加意欲に影響を与えるか？ RQ2.1.3 自己スティグマ、治療不安、または信頼は、対面療法への参加意欲に影響を与えるか？ RQ3.1.1 異なるグループ間で、非匿名オンライン療法への参加意欲に差はあるか？ RQ3.1.2 異なるグループ間で、匿名オンライン療法への参加意欲に差はあるか？ RQ3.1.3 異なるグループ間で、対面療法への参加意欲に差はあるか？ 3ポイント尺度は、参加意欲または不参加意欲の2つの二項カテゴリに分類されます。 特定の療法方法（匿名オンライン、非匿名オンライン、対面）への参加意欲は、3ポイントのリッカート尺度で測定されます。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
効果的な治療のためのコミュニケーションの手がかりの重要性
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
7段階リッカート尺度 音声の手がかり（例：アクセント、スラング） 視覚的な手がかり（例：服装の仕方、ボディーランゲージ） 書かれた手がかり（例：スラング、特定の言葉遣い） |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
治療関連の不安
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
(デジタル)セラピーへの参加に関して、潜在的な利用者はどのような不安や懸念を抱いているか？
(グループ: スティグマ化された集団、セラピスト、一般市民; 記述統計: 平均値、標準偏差)
合計スコアではなく、治療不安質問票の個々の尺度を検討し、法執行機関による起訴への懸念に関する質問を追加した。
|
2025年5月 - 2026年5月
|
|
一般的な将来の患者がより信頼を寄せやすい媒体やメディアソースはありますか？
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
各媒体またはメディアについて記述統計（平均、標準偏差）を報告し、クラスカル・ウォリス検定（1元配置）を用いて統計的な差を検討します。 統計的な差が見つかった場合、マン・ホイットニーのU検定を用いて対比較で有意差をさらに検討します。 見込み患者が医療ツールをダウンロードして使用する決断に影響を与える他の要因はありますか？ 自由記述欄で与えられた回答は、テーマや方向性に沿ってコード化し、記述的に報告します。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
セラピストがセラピーを提供できるようにするために、匿名化からどのような手がかりを保護する（または十分に正確に伝える）ことが重要ですか？
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
すべての手がかりは記述統計（平均、標準偏差）で測定されます。
これはセラピストに対してのみ測定され、見込み患者にはこの質問はされませんでした。
|
2025年5月 - 2026年5月
|
|
許容可能なボディランゲージおよび表情コミュニケーションのレベル
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
ボディランゲージや表情の表示に関して、何か好みはありますか？表情を表示しないこと、表情のみ、またはボディランゲージも含めることを好むというような。
|
2025年5月 - 2026年5月
|
|
ブラウザ拡張機能または独立したアプリ
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
ツールセットをブラウザ拡張機能として利用可能にするか、アプリとして利用可能にするかの間に好みはありますか？
|
2025年5月 - 2026年5月
|
|
（心理）療法における匿名化と匿名性に関するセラピストの意見は何ですか？
時間枠：2025年5月 - 2026年5月
|
6.1 - 6.2: これらは、セラピストのデータのみについて記述統計（平均、標準偏差）を用いて報告されます。 6.3: 探索的因子分析を実施し、MAPとMAPセラピストの両方について、例えば匿名性機能選好スコアなどの因子を生成します。 その後、有意差を検定するためにマン・ホイットニーのU検定を使用します。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fear NT, Seddon R, Jones N, Greenberg N, Wessely S. Does anonymity increase the reporting of mental health symptoms? BMC Public Health. 2012 Sep 17;12:797. doi: 10.1186/1471-2458-12-797.
- Jahnke S, Imhoff R, Hoyer J. Stigmatization of people with pedophilia: two comparative surveys. Arch Sex Behav. 2015 Jan;44(1):21-34. doi: 10.1007/s10508-014-0312-4. Epub 2014 Jun 20.
- Edwards W, Hensley C. Contextualizing Sex Offender Management Legislation and Policy: Evaluating the Problem of Latent Consequences in Community Notification Laws. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2001 Feb 1;45(1):83-101.
- Grady MD, Levenson JS, Mesias G, Kavanagh S, Charles J. "I can't talk about that": Stigma and fear as barriers to preventive services for minor-attracted persons. Stigma and Health. 2019;4(4):400-10.
- Jahnke S, McPhail IV, Antfolk J. Stigma processes, psychological distress, and attitudes toward seeking treatment among pedohebephilic people. PLoS One. 2024 Oct 24;19(10):e0312382. doi: 10.1371/journal.pone.0312382. eCollection 2024.
- Schuler M, Gieseler H, Schweder KW, von Heyden M, Beier KM. Characteristics of the Users of Troubled Desire, a Web-Based Self-management App for Individuals With Sexual Interest in Children: Descriptive Analysis of Self-assessment Data. JMIR Ment Health. 2021 Feb 19;8(2):e22277. doi: 10.2196/22277.
- Van Deinse TB, Cuddeback GS, Wilson AB, Edwards D Jr, Lambert M. Variation in Criminogenic Risks by Mental Health Symptom Severity: Implications for Mental Health Services and Research. Psychiatr Q. 2021 Mar;92(1):73-84. doi: 10.1007/s11126-020-09782-x.
- Beier KM, Grundmann D, Kuhle LF, Scherner G, Konrad A, Amelung T. The German Dunkelfeld project: a pilot study to prevent child sexual abuse and the use of child abusive images. J Sex Med. 2015 Feb;12(2):529-42. doi: 10.1111/jsm.12785. Epub 2014 Dec 4.
- Stoltenborgh M, van Ijzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. A global perspective on child sexual abuse: meta-analysis of prevalence around the world. Child Maltreat. 2011 May;16(2):79-101. doi: 10.1177/1077559511403920. Epub 2011 Apr 21.
- Savoie V, Quayle E, Flynn E. Prevalence and correlates of individuals with sexual interest in children: A systematic review. Child Abuse Negl. 2021 May;115:105005. doi: 10.1016/j.chiabu.2021.105005. Epub 2021 Mar 7.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- VERANDA: Requirement Analysis
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。