Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

VERANDA projekt: Követelményelemzési felmérés

2026. március 12. frissítette: Berlin Institute of Health @ Charité

Project VERANDA: Követelményelemzési felmérés

A globális felnőtt férfi populáció 0,6%-a és 22,2%-a között van, akik gyermekek iránti szexuális érdeklődéssel (SIIC) rendelkeznek, a vizsgálati módszerektől függően [1]. Az SIIC jelentős kockázati tényező a gyermekek szexuális bántalmazása (CSA) és a gyermekek szexuális bántalmazásáról készült anyagok (CSAM) nézésében [2]. A CSA bűncselekmények valós arányait nem lehet becsülni, de az önbevallásos tanulmányok 30-szor magasabb CSA-arányt találnak a gyermekek által bejelentettekben a gyermekvédelmi szolgálatok vagy a rendőrség bejelentéseihez képest [3].

A terápiában való részvétel védő tényező a gyermekek szexuális bántalmazásának kockázata ellen [4], és csökkentheti a CSAM-fogyasztást és annak súlyosságát [5]. A várt negatív terapeuta viselkedés kevésbé hajlandó kezelésre jelentkezni [6]. A terapeuta általi bejelentéstől való félelem gátolja a terápiában való részvételt [7], egy olyan aggály, amelyet bonyolítanak néhány ország kötelező bejelentési törvényei [8]. Az ISIC iránti negatív attitűdök magasak, és az SIIC lehet a leginkább stigmatizált tulajdonság világszerte [9].

Fontos az ISIC kezelésének akadályainak azonosítása és azok leküzdésére irányuló intézkedések, hogy növeljék a terápiában való részvételt, a jólét javítása, a CSAM-fogyasztás csökkentése és a CSA bűncselekmények kockázatának csökkentése céljából. A beteg anonimitása a terápia során fontos szerepet játszhat a stigmatizált tulajdonságok felfedésének növelésében [10,11]. Továbbra is tisztázatlan, hogy az anonim terápia kezeli-e a betegek kezelési szorongásait, és ezért növeli-e a terápiában való részvétel kényelmét vagy hajlandóságát. A kutatási hiány pótlása érdekében anonim online felmérést végzünk ISIC-vel, hogy megválaszoljuk a következő kérdéseket:

RQ1. Azonosíthatók-e online terápia preferenciák kiskorúakhoz vonzódó egyének és terapeutáik számára?

RQ2. Vannak-e egyéni tényezők, amelyek előrejelezik a stigmatizált egyének online terápia preferenciáit? (pl. bizalom, önstigmatizáció)

RQ3. Vannak-e különbségek a különböző stigmatizált csoportok, terapeuták és az általános populáció online terápia preferenciái között?

  1. Savoie V, Quayle E, Flynn E. A gyermekek iránti szexuális érdeklődéssel rendelkező egyének prevalenciája és korrelátumai: Rendszertani áttekintés. Child Abuse Negl. 2021 május;115:105005.
  2. Beier KM, Grundmann D, Kuhle LF, Scherner G, Konrad A, Amelung T. A német Dunkelfeld projekt: Egy pilot tanulmány a gyermekek szexuális bántalmazásának és a gyermekek bántalmazásáról készült képek használatának megelőzésére. J Sex Med. 2015 febr. 1;12(2):529-42.
  3. Stoltenborgh M, van IJzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. Globális perspektíva a gyermekek szexuális bántalmazásáról: Metaanalízis a prevalenciáról a világon. Child Maltreat. 2011 máj. 1;16(2):79-101.
  4. Van Deinse TB, Cuddeback GS, Wilson AB, Edwards D, Lambert M. A kriminogén kockázatok változása a mentális egészség tünetek súlyossága szerint: Implikációk a mentális egészségügyi szolgáltatások és kutatás számára. Psychiatr Q. 2021 márc.;92(1):73-84.
  5. Schuler M, Gieseler H, Schweder KW, Heyden M von, Beier KM. A Troubled Desire felhasználóinak jellemzői, egy webalapú önmenedzselő alkalmazás gyermekek iránti szexuális érdeklődéssel rendelkező egyének számára: Az önbecslési adatok leíró elemzése. JMIR Mental Health. 2021 febr. 19;8(2):e22277.
  6. Jahnke S, McPhail IV, Antfolk J. Stigmatizációs folyamatok, pszichológiai distressz és attitűdök a kezelés keresése iránt pedohebefil emberek között. PLoS One. 2024;19(10):e0312382.
  7. Grady MD, Levenson JS, Mesias G, Kavanagh S, Charles J. "Nem tudok erről beszélni": Stigma és félelem akadályként a kiskorúakhoz vonzódó személyek preventív szolgáltatásaihoz. Stigma and Health. 2019;4(4):400-10.
  8. Edwards W, Hensley C. A szexuális bűnelkövetők kezelésére vonatkozó jogszabályok és politika kontextusba helyezése: A közösségi értesítési törvények rejtett következményeinek problémájának értékelése. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2001 febr. 1;45(1):83-101.
  9. Jahnke S, Imhoff R, Hoyer J. Pedofil emberek stigmatizációja: Két összehasonlító felmérés. Arch Sex Behav. 2015 jan. 1;44(1):21-34.
  10. Fear NT, Seddon R, Jones N, Greenberg N, Wessely S. Növeli-e az anonimitás a mentális egészség tüneteinek bejelentését? BMC Public Health. 2012 szept. 17;12(1):797.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Toborzás

Körülmények

Részletes leírás

A résztvevők egy tanulmányi tájékoztatót kapnak, amely leírja a projekt célját és rávilágít az adatanonimizálási eljárásokra. Ez a tanulmányi tájékoztató egyszerű angol nyelven készült a könnyebb érthetőség érdekében. A résztvevők lehetőséget kapnak arra, hogy részletesebb tanulmányi tájékoztatóhoz férjenek hozzá, amely elmagyarázza, hogy a magánélet védelme biztosított; a nyomkövetési technológiák ki vannak kapcsolva; az adatok titkosítva lesznek és a Charité – Universitätsmedizin Berlin szerverein kerülnek tárolásra az EU Általános Adatvédelmi Rendeletnek megfelelően; valamint hogy az anonimizált adatok megoszthatók lesznek a projekt konzorciumán belüli akadémiai kutatóintézetekkel. Azt is feltüntetik, hogy az adatok akár három évig is tárolhatók, és a hozzáférés kizárólag a projekt tagjaira korlátozódik. A különböző népességcsoportok számára történő hozzáférés és érthetőség biztosítása érdekében a tanulmányi tájékoztatót könnyen érthető nyelvi változatban is biztosították. A résztvevőknek tájékoztatott hozzájárulást kell adniuk (jelölőnégyzet útján, személyesen összekapcsolható azonosító nélkül) a részvétel előtt. A kérdőív német és angol nyelven egyaránt elérhető.

A fő adatgyűjtés előtt pilot tesztet végeztek, amelyben kutatók és a témában nem jártas általános nyilvánosság tagjai vettek részt. A pilot tanulmány a kérdőív tételeinek érthetőségét, érzékenységét, világosságát és általános elfogadhatóságát értékelte. Ezen kívül a műszaki funkcionalitást és a felhasználói élményt különböző egyének és eszközökön informálisan tesztelték.

Ezt a tanulmányt a Charité – Universitätsmedizin Berlin Intézményi Etikai Bizottsága hagyta jóvá (azonosító: EA4_187_24).

A Charité adatvédelmi irodáját megkeresték a tanulmány megkezdése előtt, hogy biztosítsák az alkalmazható adatvédelmi szabályozásoknak való megfelelést, és tanácsukat megvalósították.

A SoSci Survey felmérőeszköz egy példánya a Charité szerverein volt üzemeltetve. A szerveroldali IP-naplózás ki van kapcsolva. A SoSci Survey keretein belül a sütik és az IP-nyomkövetés ki vannak kapcsolva, és a résztvevők számára elérhető egy „Kilépés és adataim törlése” gomb az adataik végleges beküldése előtt. A résztvevők arra kapnak utasítást, hogy ne adjanak meg személyazonosításra alkalmas információkat sem a felmérésen belül, sem e-mailben a kutatócsoportnak.

A névtelenség megőrzése érdekében a hozzájárulást kizárólag jelölőnégyzet útján gyűjtik, és egyéni azonosító adatokat nem tárolnak. Az adatok azonosíthatóságának korlátozása érdekében az adatkapcsoláson keresztül a demográfiai információk magas szintű információkra korlátozódnak, nem pedig konkrét információkra, például lakóhely országra, nem pedig nemzetiségre, és korcsoportra, nem pedig pontos életkorra. Továbbá iránymutatásokat is biztosítunk a résztvevők számára arról, hogyan növelhetik a magánéletüket a projekt weboldalán (https://project-veranda.github.io/VERANDA/news/How_to_protect_your_identity/) online. Minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy ez a felmérés névtelenül zajljon.

Tanulmány típusa

Megfigyelő

Beiratkozás (Becsült)

100

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi kapcsolat

Tanulmányi helyek

    • State of Berlin
      • Berlin, State of Berlin, Németország, 10117
        • Toborzás
        • Charité - Universitätsmedizin Berlin
        • Kapcsolatba lépni:

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

  • Felnőtt
  • Idősebb felnőtt

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Mintavételi módszer

Nem valószínűségi minta

Tanulmányi populáció

A résztvevőket nem feltételekre osztjuk, hanem különböző célcsoportjaink vannak:

Stigmatizációt tapasztaló csoportok:

Gyermekek iránt szexuális érdeklődéssel rendelkező egyének

Transznemű és nemi sokszínű emberek

Szakmunkások

Egészségügyi dolgozók

Gyermekkori szexuális visszaélést átélt egyének

Stigmatizált csoportoknak szolgáltatást nyújtó csoportok:

Terapeuták gyermekek iránt szexuális érdeklődéssel rendelkező egyének számára

Transznemű és nemi sokszínű egyének terapeutái

Szakmunkások terapeutái

Kontroll/összehasonlító csoport:

Általános közönség

Leírás

Bevonási kritériumok:

  • A célcsoportok egyikéhez tartozás.
  • Egyébként a nyilvánosság általános tagjai számára nincs.

Kizárási kritériumok:

  • Fiatalabb 18 évesnél

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

Kohorszok és beavatkozások

Csoport / Kohorsz
Egészségügyi dolgozók
Gyermekek iránt szexuális érdeklődéssel rendelkező egyének
Transznemű és nemi sokszínűségű emberek
Szexmunkások
Azok az egyének, akik gyermekkori szexuális visszaélést tapasztaltak
Terapeuták gyermekek iránt szexuális érdeklődéssel rendelkező egyének számára
A transznemű és nemi sokféleségű egyének terapeutái
Szexmunkások terapeutái
Általános közönség

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Tervezési jellemzők preferenciái
Időkeret: 2025. május - 2026. május

RQ1.1 Azonosíthatók-e az online terápiás eszköz tervezési jellemzőinek preferenciái kiskorúakhoz vonzódó személyek és terapeutáik számára?

RQ3.4 Vannak-e különbségek a különböző csoportok között a konzultációs technológia preferált választásában?

Az online terápiás eszköz tervezési jellemzőinek preferenciái: 7 pontos Likert-skála.

2025. május - 2026. május

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Az előnyben részesített konzultációs mód
Időkeret: 2025. május - 2026. május

RQ1.2 Azonosítható-e a konzultációs módszer preferált választása?

RQ2.3 A saját stigmatizálás, a kezelés iránti szorongás vagy a bizalom befolyásolja-e a konzultációs módszer preferált választását?

RQ3.3 Különbségek vannak-e a különböző csoportok között a konzultációs módszer preferált választásában?

Személyesen vagy névtelenül online; Egyéni terápia vagy csoportos terápia: 7-pontos kétirányú Likert-skála. A válaszokat két kategóriába soroljuk (pl. "inkább 1-1" vs. "inkább csoportos terápia"), a semleges válaszokat kizárjuk az elemzésből. Ez bináris eredményváltozókat eredményez.

2025. május - 2026. május

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Az előnyben részesített konzultációs technológia
Időkeret: 2025. május - 2026. május

RQ2.4 Befolyásolja-e az önstigmatizáció, a kezeléssel kapcsolatos szorongás vagy a bizalom a konzultációs technológia előnyben részesített választását?

(csak szöveg, csak hang, vagy videó és hang; okostelefon vagy laptop; alkalmazás vagy böngészőbővítmény): 7 pontos kétirányú Likert-skála (pl. laptop vs. okostelefon preferencia). A válaszokat két kategóriába soroljuk (pl. „laptopot részesítem előnyben” vs. „okostelefont részesítem előnyben”), a semleges válaszokat kizárjuk az elemzésből. Ez bináris eredményváltozókat eredményez.

2025. május - 2026. május
Preferencia a PET-ek használatával kapcsolatban egy online terápiás eszköz esetében
Időkeret: 2025 május - 2026 május

RQ2.2 Változnak-e a preferenciák az online terápiás eszközhöz tartozó adatvédelmi technológiák (PET) iránt az önstigmatizáció, a kezelési szorongás vagy a bizalom függvényében?

RQ3.2 Változnak-e a preferenciák az online terápiás eszközhöz tartozó adatvédelmi technológiák (PET) iránt a különböző csoportok között?

A különböző adatvédelmi technológiák (PET) online terápiában való használatára vonatkozó preferenciákat több, 7 fokozatú Likert-skálán értékelhető tétel méri. A mögöttes struktúra vizsgálatához exploratív faktoranalízist (EFA) végeznek. A faktorok alapján az egy közös faktorhoz tartozó tételeket összevonják egy összetett pontszám létrehozásához.

2025 május - 2026 május
Hajlandóság a terápiában való részvételre
Időkeret: 2025 május - 2026 május

RQ2.1.1 Befolyásolja-e az önstigmát, a kezeléssel kapcsolatos szorongást vagy a bizalmat a hajlandóság a nem névtelen online terápiában való részvételre?

RQ2.1.2 Befolyásolja-e az önstigmát, a kezeléssel kapcsolatos szorongást vagy a bizalmat a hajlandóság a névtelen online terápiában való részvételre?

RQ2.1.3 Befolyásolja-e az önstigmát, a kezeléssel kapcsolatos szorongást vagy a bizalmat a hajlandóság a személyes terápiában való részvételre?

RQ3.1.1 Vannak-e különbségek a különböző csoportok között a hajlandóságban a nem névtelen online terápiában való részvételre?

RQ3.1.2 Vannak-e különbségek a különböző csoportok között a hajlandóságban a névtelen online terápiában való részvételre?

RQ3.1.3 Vannak-e különbségek a különböző csoportok között a hajlandóságban a személyes terápiában való részvételre?

3 pontú skála, amely két bináris kategóriába lesz besorolva: hajlandóság a részvételre vagy hajlandóság hiánya. A hajlandóság a konkrét terápiás módszerekben (névtelen online, nem névtelen online, személyes) való részvételre egy 3 pontú Likert-skálán mérhető.

2025 május - 2026 május
A kommunikációs jelek fontosságának szerepe a hatékony terápiában
Időkeret: 2025. május - 2026. május

7-pontos Likert-skála

Hangjelzések (pl. akcentus, szleng)

Vizuális jelek (pl. öltözködési stílus, testbeszéd)

Írásos jelek (pl. szleng, specifikus szóválasztás)

2025. május - 2026. május
Kezeléssel Kapcsolatos Szorongások
Időkeret: 2025. május - 2026. május
Milyen félelmek és aggályok merülnek fel a lehetséges felhasználókban a (digitális) terápián való részvétellel kapcsolatban? (csoportok: stigmatizált csoportok, terapeuták, nagyközönség; leíró statisztikák: átlagok, szórás). Az egyedi méréseket vizsgáljuk a Kezelési Szorongások Kérdőívén, ahelyett, hogy összpontszámot használnánk, egy olyan kérdéssel kiegészítve, amely a rendőrség általi üldöztetéssel kapcsolatos aggodalmakra vonatkozik.
2025. május - 2026. május
Vannak olyan médiumok vagy médiaforrások, amelyekbe az átlagos potenciális beteg hajlandóbb megbízni?
Időkeret: 2025. május - 2026. május

Leíró statisztikákat (átlag, szórás) fogunk jelenteni minden egyes médium vagy média esetében, és statisztikai különbséget vizsgálunk közöttük egyirányú Kruskal-Wallis teszt segítségével. Ha statisztikai különbségeket találunk, további szignifikáns különbségeket vizsgálunk páronkénti összehasonlításhoz Matt-Whitney U-teszttel.

Vannak más tényezők, amelyek befolyásolják egy leendő beteg döntését egy egészségügyi eszköz letöltésére és használatára?

A szabad szöveges mezőben megadott válaszokat témák vagy megközelítések szerint kódoljuk és leíróan jelentjük.

2025. május - 2026. május
Melyek azok a jelek, amelyek fontosak az anonimizálásból való megőrzésük szempontjából (vagy más módon kellő pontossággal való közlésük), hogy egy terapeuta képes legyen terápiát nyújtani?
Időkeret: 2025 május - 2026 május
Az összes jelzést leíró statisztikákkal (átlag, szórás) mérjük. Ezt csak a terapeuták esetében mérjük, a leendő pácienseket ezt a kérdést nem kérdeztük meg.
2025 május - 2026 május
Az elfogadható testbeszéd és arckifejezés kommunikáció szintje
Időkeret: 2025. május - 2026. május
Van-e előnyben részesített megjelenés a testbeszéd és az arckifejezések tekintetében, vagy inkább azt részesítik előnyben, ha egyáltalán nem jelennek meg kifejezések, csak az arckifejezések, vagy a testbeszéd is?
2025. május - 2026. május
Böngészőbővítmény vagy önálló alkalmazás
Időkeret: 2025. május - 2026. május
Van-e előnyben részesítve, ha az eszközkészlet böngészőbővítményként vagy alkalmazásként érhető el?
2025. május - 2026. május
Mit gondolnak a terapeuták az anonimizációról és anonimitásról a (p)szichoterápiában?
Időkeret: 2025. május - 2026. május

6.1 - 6.2: Ezeket csak a terapeuták adataira vonatkozóan fogjuk leíró statisztikákkal (átlag, szórás) jelenteni.

6.3: Exploratív faktoranalízist fogunk végezni, hogy faktorokat generáljunk, például a névtelenségi funkció preferencia pontszámát mind a MAP, mind a MAP terapeuták számára. Ezután Mann-Whitney U-tesztet alkalmazunk a szignifikáns különbségek tesztelésére.

2025. május - 2026. május

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2025. május 13.

Elsődleges befejezés (Becsült)

2026. május 14.

A tanulmány befejezése (Becsült)

2026. május 14.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2026. február 16.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. február 16.

Első közzététel (Tényleges)

2026. február 20.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2026. március 13.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2026. március 12.

Utolsó ellenőrzés

2026. március 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • VERANDA: Requirement Analysis

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel