Projekt VERANDA: Anforderungsanalyse-Umfrage
Je nach Erhebungsmethode haben 0,6 % bis 22,2 % der erwachsenen männlichen Weltbevölkerung ein sexuelles Interesse an Kindern (SIIC) [1]. SIIC stellt einen Hauptrisikofaktor für sexuellen Kindesmissbrauch (CSA) und das Betrachten von Missbrauchsabbildungen von Kindern (CSAM) dar [2]. Die tatsächlichen Raten von CSA-Straftaten können nicht geschätzt werden, aber Selbstauskunftsstudien ermitteln 30-mal höhere Raten von durch Kinder berichtetem CSA im Vergleich zu Meldungen von Kinderschutzdiensten oder der Polizei [3].
Die Teilnahme an einer Therapie ist ein Schutzfaktor gegen das Risiko von sexuellem Kindesmissbrauch [4] und kann zu einer Verringerung des CSAM-Konsums und dessen Schweregrad führen [5]. Erwartetes negatives Therapeutenverhalten ist mit einer geringeren Bereitschaft zur Behandlungssuche assoziiert [6]. Die Angst, vom Therapeuten gemeldet zu werden, schreckt von einer Therapieteilnahme ab [7], ein Problem, das durch Meldepflichtgesetze in einigen Ländern verkompliziert wird [8]. Negative Einstellungen gegenüber ISIC sind hoch, und SIIC könnte das weltweit am stärksten stigmatisierte Merkmal sein [9].
Die Identifizierung von Behandlungsbarrieren für ISIC und von Maßnahmen zu ihrer Überwindung ist wichtig, um die Therapieteilnahme zu erhöhen, mit dem Ziel, das Wohlbefinden zu verbessern, den CSAM-Konsum zu reduzieren und das Risiko von CSA-Straftaten zu verringern. Patientenanonymität während der Therapie könnte eine wichtige Rolle bei der erhöhten Offenlegung stigmatisierter Merkmale spielen [10,11]. Es bleibt unklar, ob anonyme Therapie Patientensorgen bezüglich der Behandlung adressiert und somit den Komfort oder die Bereitschaft zur Therapieteilnahme erhöht. Um diese Forschungslücke zu schließen, führen wir eine anonyme Online-Umfrage mit ISIC durch, um folgende Fragen zu beantworten:
RQ1. Können Online-Therapiepräferenzen für minderjährig-attrahierte Personen und für ihre Therapeuten identifiziert werden?
RQ2. Gibt es individuelle Faktoren, die die Online-Therapiepräferenzen stigmatisierter Personen vorhersagen? (z.B. Vertrauen, Selbststigmatisierung)
RQ3. Gibt es Unterschiede zwischen den Online-Therapiepräferenzen der verschiedenen stigmatisierten Gruppen, der Therapeuten und der Allgemeinbevölkerung?
- Savoie V, Quayle E, Flynn E. Prävalenz und Korrelate von Personen mit sexuellem Interesse an Kindern: Eine systematische Übersicht. Child Abuse Negl. 2021 Mai;115:105005.
- Beier KM, Grundmann D, Kuhle LF, Scherner G, Konrad A, Amelung T. Das deutsche Dunkelfeld-Projekt: Eine Pilotstudie zur Prävention von sexuellem Kindesmissbrauch und der Nutzung von Missbrauchsabbildungen von Kindern. J Sex Med. 2015 Feb 1;12(2):529-42.
- Stoltenborgh M, van IJzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. Eine globale Perspektive auf sexuellen Kindesmissbrauch: Metaanalyse der Prävalenz weltweit. Child Maltreat. 2011 Mai 1;16(2):79-101.
- Van Deinse TB, Cuddeback GS, Wilson AB, Edwards D, Lambert M. Variation kriminogener Risiken nach Schweregrad der psychischen Gesundheitssymptome: Implikationen für psychiatrische Dienste und Forschung. Psychiatr Q. 2021 Mär;92(1):73-84.
- Schuler M, Gieseler H, Schweder KW, Heyden M von, Beier KM. Merkmale der Nutzer von Troubled Desire, einer webbasierten Selbstmanagement-App für Personen mit sexuellem Interesse an Kindern: Deskriptive Analyse von Selbsteinschätzungsdaten. JMIR Mental Health. 2021 Feb 19;8(2):e22277.
- Jahnke S, McPhail IV, Antfolk J. Stigmatisierungsprozesse, psychische Belastung und Einstellungen zur Behandlungssuche unter pädophilen/hebephilen Personen. PLoS One. 2024;19(10):e0312382.
- Grady MD, Levenson JS, Mesias G, Kavanagh S, Charles J. "Ich kann nicht darüber reden": Stigmatisierung und Angst als Barrieren für Präventionsdienste für minderjährig-attrahierte Personen. Stigma and Health. 2019;4(4):400-10.
- Edwards W, Hensley C. Kontextualisierung von Gesetzgebung und Politik zum Umgang mit Sexualstraftätern: Bewertung des Problems latenter Konsequenzen in Gesetzen zur Gemeindemeldepflicht. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2001 Feb 1;45(1):83-101.
- Jahnke S, Imhoff R, Hoyer J. Stigmatisierung von Menschen mit Pädophilie: Zwei vergleichende Umfragen. Arch Sex Behav. 2015 Jan 1;44(1):21-34.
- Fear NT, Seddon R, Jones N, Greenberg N, Wessely S. Erhöht Anonymität die Meldung psychischer Gesundheitssymptome? BMC Public Health. 2012 Sept 17;12(1):797.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Teilnehmer erhalten eine Studieninformation, die das Ziel des Projekts beschreibt und einen kurzen Überblick über die Datenanonymisierungsverfahren gibt. Diese Studieninformation ist in einfachem Englisch für bessere Verständlichkeit verfasst. Die Teilnehmer haben die Möglichkeit, auf detailliertere Studieninformationen zuzugreifen, in denen erklärt wird, dass Datenschutzmaßnahmen umgesetzt sind; Tracking-Technologien deaktiviert sind; Daten verschlüsselt und auf Servern der Charité - Universitätsmedizin Berlin in Übereinstimmung mit der EU-Datenschutz-Grundverordnung gespeichert werden; und dass anonymisierte Daten mit akademischen Forschungseinrichtungen innerhalb des Projektkonsortiums geteilt werden könnten. Es wird auch angegeben, dass Daten bis zu drei Jahre gespeichert werden können und der Zugriff auf Projektmitglieder beschränkt sein wird. Um die Zugänglichkeit und Verständlichkeit für verschiedene Bevölkerungsgruppen sicherzustellen, wurde die Studieninformation zusätzlich in einer leicht verständlichen Sprachversion bereitgestellt. Die Teilnehmer müssen vor der Teilnahme eine informierte Einwilligung geben (erfasst über Checkbox ohne persönlich zuordenbare ID). Der Fragebogen ist sowohl auf Deutsch als auch auf Englisch verfügbar.
Vor der Hauptdatenerhebung wurde ein Pretest durchgeführt, an dem Forscher und allgemeine Mitglieder der Öffentlichkeit teilnahmen, die keine Experten für das Studienthema sind. Der Pretest bewertete die Verständlichkeit, Sensitivität, Klarheit und allgemeine Akzeptanz der Fragebogenitems. Zusätzlich wurden technische Funktionalität und Benutzererfahrung informell bei verschiedenen Personen und Geräten getestet.
Diese Studie wurde von der institutionellen Ethikkommission der Charité - Universitätsmedizin Berlin genehmigt (ID EA4_187_24).
Vor Beginn dieser Studie wurde das Datenschutzbüro der Charité konsultiert, um die Einhaltung der geltenden Datenschutzbestimmungen sicherzustellen, und deren Ratschläge wurden umgesetzt.
Eine Instanz des Umfragetools SoSci Survey wurde auf Servern der Charité gehostet. Die serverseitige IP-Protokollierung ist deaktiviert. Innerhalb von SoSci Survey sind Cookies und IP-Tracking deaktiviert, und eine „Verlassen und meine Daten löschen“-Schaltfläche steht den Teilnehmern vor der endgültigen Übermittlung ihrer Daten zur Verfügung. Die Teilnehmer werden angewiesen, keine identifizierbaren Informationen entweder innerhalb der Umfrage oder per E-Mail an das Studienteam zu geben.
Zur Wahrung der Anonymität wird die Einwilligung nur über eine Checkbox erfasst, und es werden keine Aufzeichnungen über die individuelle Identität gespeichert. Um die Identifizierbarkeit der Daten durch Datenverknüpfung zu begrenzen, sind demografische Informationen auf allgemeine Angaben beschränkt, wie beispielsweise Wohnland statt Nationalität und Altersgruppe statt genaues Alter. Wir stellen den Teilnehmern auch Richtlinien zur Verfügung, wie sie ihre Privatsphäre auf der Projektwebsite (https://project-veranda.github.io/VERANDA/news/How_to_protect_your_identity/) erhöhen können. Nach bestem Bemühen wird diese Umfrage anonym durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Prof. Dr.-Ing Poikela
- Telefonnummer: +49 30 450 528 786
- E-Mail: maija.poikela@bih-charite.de
Studienorte
-
-
State of Berlin
-
Berlin, State of Berlin, Deutschland, 10117
- Rekrutierung
- Charité - Universitätsmedizin Berlin
-
Kontakt:
- Luke Flanagan
- Telefonnummer: +4916092338142
- E-Mail: luke.flanagan@bih-charite.de
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Wir teilen die Teilnehmer nicht bestimmten Bedingungen zu, sondern haben verschiedene Zielgruppen:
Gruppen, die Stigmatisierung erfahren:
Personen mit sexuellem Interesse an Kindern
Transgender- und genderdiverse Menschen
Sexarbeiter
Gesundheitspersonal
Personen, die sexuellen Kindesmissbrauch erlebt haben
Gruppen, die stigmatisierten Gruppen Dienstleistungen anbieten:
Therapeuten für Personen mit sexuellem Interesse an Kindern
Therapeuten von transgender- und genderdiversen Personen
Therapeuten von Sexarbeitern
Kontroll-/Vergleichsgruppe:
Allgemeine Bevölkerung
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zugehörigkeit zu einer der Zielgruppen.
- Ansonsten für die allgemeine Öffentlichkeit keine.
Ausschlusskriterien:
- Jünger als 18 Jahre
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Beschäftigte im Gesundheitswesen
|
|
Personen mit sexuellem Interesse an Kindern
|
|
Transgender- und genderdiverse Menschen
|
|
Sexarbeiterinnen
|
|
Personen, die sexuellen Missbrauch in der Kindheit erlebt haben
|
|
Therapeuten für Personen mit sexuellem Interesse an Kindern
|
|
Therapeuten für transgeschlechtliche und geschlechtlich diverse Personen
|
|
Therapeuten von Sexarbeitern
|
|
Allgemeine Öffentlichkeit
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Präferenzen für Designmerkmale
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
RQ1.1 Können Präferenzen für Designmerkmale eines Online-Therapietools für minderjährig-attrahierte Personen und für deren Therapeuten identifiziert werden? RQ3.4 Gibt es Unterschiede zwischen den verschiedenen Gruppen bei der bevorzugten Wahl der Beratungstechnologie? Präferenzen von Designmerkmalen für ein Online-Therapietool: 7-Punkte-Likert-Skala. |
Mai 2025 - Mai 2026
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bevorzugte Wahl der Konsultationsmethode
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
RQ1.2 Kann die bevorzugte Wahl der Konsultationsmethode identifiziert werden? RQ2.3 Beeinflussen Selbststigma, Behandlungsangst oder Vertrauen die bevorzugte Wahl der Konsultationsmethode? RQ3.3 Gibt es Unterschiede zwischen den verschiedenen Gruppen bei der bevorzugten Wahl der Konsultationsmethode? Persönlich oder anonym online; Einzeltherapie oder Gruppentherapie: 7-Punkte-bidirektionale Likert-Skala. Antworten werden in zwei Kategorien dichotomisiert (z. B. "bevorzuge 1-zu-1" vs. "bevorzuge Gruppentherapie"), wobei neutrale Antworten von der Analyse ausgeschlossen werden. Dies führt zu binären Ergebnisvariablen. |
Mai 2025 - Mai 2026
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bevorzugte Wahl der Konsultationstechnologie
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
RQ2.4 Beeinflussen Selbststigmatisierung, Behandlungsangst oder Vertrauen die bevorzugte Wahl der Beratungstechnologie? (nur Text, nur Audio oder Video und Audio; Smartphone oder Laptop; App oder Browser-Erweiterung): 7-Punkte-bidirektionale Likert-Skala (z. B. Präferenz für Laptop vs. Smartphone). Antworten werden in zwei Kategorien dichotomisiert (z. B. "bevorzuge Laptop" vs. "bevorzuge Smartphone"), wobei neutrale Antworten von der Analyse ausgeschlossen werden. Dies führt zu binären Ergebnisvariablen. |
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Bevorzugung von PETs für ein Online-Therapie-Tool
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
RQ2.2 Variieren die Präferenzen für den Einsatz von PETs in einem Online-Therapie-Tool je nach Selbststigma, Behandlungsangst oder Vertrauen? RQ3.2 Variieren die Präferenzen für den Einsatz von PETs in einem Online-Therapie-Tool zwischen verschiedenen Gruppen? Die Präferenzen für die Nutzung verschiedener datenschutzfördernder Technologien (PETs) in der Online-Therapie werden mit mehreren Items auf einer 7-stufigen Likert-Skala gemessen. Eine explorative Faktorenanalyse (EFA) wird durchgeführt, um die zugrunde liegende Struktur zu untersuchen. Basierend auf der Faktorenlösung werden Items, die auf einen gemeinsamen Faktor laden, kombiniert, um einen zusammengesetzten Score zu erstellen. |
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Bereitschaft zur Teilnahme an einer Therapie
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
RQ2.1.1 Beeinflussen Selbststigmatisierung, Behandlungsangst oder Vertrauen die Bereitschaft, an nicht-anonymer Online-Therapie teilzunehmen? RQ2.1.2 Beeinflussen Selbststigmatisierung, Behandlungsangst oder Vertrauen die Bereitschaft, an anonymer Online-Therapie teilzunehmen? RQ2.1.3 Beeinflussen Selbststigmatisierung, Behandlungsangst oder Vertrauen die Bereitschaft, an persönlicher Therapie teilzunehmen? RQ3.1.1 Gibt es Unterschiede zwischen den verschiedenen Gruppen in der Bereitschaft, an nicht-anonymer Online-Therapie teilzunehmen? RQ3.1.2 Gibt es Unterschiede zwischen den verschiedenen Gruppen in der Bereitschaft, an anonymer Online-Therapie teilzunehmen? RQ3.1.3 Gibt es Unterschiede zwischen den verschiedenen Gruppen in der Bereitschaft, an persönlicher Therapie teilzunehmen? 3-Punkte-Skala, die in zwei binäre Kategorien eingeteilt wird: Bereitschaft zur Teilnahme oder Nicht-Bereitschaft. Die Bereitschaft, an bestimmten Therapiemethoden (anonym online, nicht-anonym online, persönlich) teilzunehmen, wird auf einer 3-Punkte-Likert-Skala gemessen. |
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Bedeutung von Kommunikationssignalen für eine effektive Therapie
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
7-Punkte-Likert-Skala Auditive Hinweise (z.B. Akzent, Slang) Visuelle Hinweise (z.B. Kleidungsstil, Körpersprache) Schriftliche Hinweise (z.B. Slang, spezifische Wortwahl) |
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Behandlungsbezogene Ängste
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
Welche Ängste und Bedenken haben potenzielle Nutzer bezüglich der Teilnahme an (digitaler) Therapie?
(Gruppen: stigmatisierte Gruppen, Therapeuten, allgemeine Öffentlichkeit; deskriptive Statistiken: Mittelwerte, Standardabweichungen).
Wir betrachten individuelle Maße des Treatment Anxieties Questionnaire, anstatt einer Summenpunktzahl, mit der Ergänzung einer Frage bezüglich der Sorge, von Strafverfolgungsbehörden verfolgt zu werden.
|
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Gibt es Medien oder Medienquellen, denen ein durchschnittlicher potenzieller Patient eher vertraut?
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
Wir werden deskriptive Statistiken (Mittelwert, Standardabweichung) für jedes der Medien berechnen und auf statistische Unterschiede zwischen ihnen mit einem einseitigen Kruskal-Wallis-Test prüfen. Wenn statistische Unterschiede gefunden werden, werden wir diese mit einem Mann-Whitney-U-Test für paarweise Vergleiche weiter auf signifikante Unterschiede untersuchen. Gibt es andere Faktoren, die die Entscheidung eines potenziellen Patienten beeinflussen, ein Gesundheitstool herunterzuladen und zu nutzen? Antworten, die im Freitextfeld gegeben werden, werden nach Thema oder Ansatz kodiert und deskriptiv berichtet. |
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Welche Hinweise sind wichtig, um sie vor Anonymisierung zu bewahren (oder anderweitig ausreichend genau zu vermitteln), damit ein Therapeut in der Lage ist, Therapie anzubieten?
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
Alle Hinweisreize werden mit deskriptiven Statistiken (Mittelwert, Standardabweichung) gemessen.
Dies wird nur für Therapeuten gemessen, potenzielle Patienten wurden nicht zu dieser Frage befragt.
|
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Akzeptables Maß an Körpersprache- und Mimikkommunikation
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
Gibt es eine Präferenz hinsichtlich der Darstellung von Körpersprache und Gesichtsausdrücken, entweder keine Ausdrücke anzuzeigen, nur Gesichtsausdrücke oder auch Körpersprache?
|
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Browser-Erweiterung oder unabhängige App
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
Gibt es eine Präferenz zwischen dem Toolset, das als Browser-Erweiterung oder als App verfügbar ist?
|
Mai 2025 - Mai 2026
|
|
Was sind die Meinungen von Therapeuten bezüglich Anonymisierung und Anonymität in der (Psycho)Therapie?
Zeitfenster: Mai 2025 - Mai 2026
|
6.1 - 6.2: Diese werden nur für die Daten der Therapeuten mit deskriptiven Statistiken (Mittelwert, Standardabweichung) berichtet. 6.3: Wir werden eine explorative Faktorenanalyse durchführen, um Faktoren wie beispielsweise den Anonymitätsmerkmal-Präferenzscore für sowohl MAP als auch MAP-Therapeuten zu generieren. Anschließend werden wir den Mann-Whitney-U-Test verwenden, um auf signifikante Unterschiede zu testen. |
Mai 2025 - Mai 2026
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Fear NT, Seddon R, Jones N, Greenberg N, Wessely S. Does anonymity increase the reporting of mental health symptoms? BMC Public Health. 2012 Sep 17;12:797. doi: 10.1186/1471-2458-12-797.
- Jahnke S, Imhoff R, Hoyer J. Stigmatization of people with pedophilia: two comparative surveys. Arch Sex Behav. 2015 Jan;44(1):21-34. doi: 10.1007/s10508-014-0312-4. Epub 2014 Jun 20.
- Edwards W, Hensley C. Contextualizing Sex Offender Management Legislation and Policy: Evaluating the Problem of Latent Consequences in Community Notification Laws. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2001 Feb 1;45(1):83-101.
- Grady MD, Levenson JS, Mesias G, Kavanagh S, Charles J. "I can't talk about that": Stigma and fear as barriers to preventive services for minor-attracted persons. Stigma and Health. 2019;4(4):400-10.
- Jahnke S, McPhail IV, Antfolk J. Stigma processes, psychological distress, and attitudes toward seeking treatment among pedohebephilic people. PLoS One. 2024 Oct 24;19(10):e0312382. doi: 10.1371/journal.pone.0312382. eCollection 2024.
- Schuler M, Gieseler H, Schweder KW, von Heyden M, Beier KM. Characteristics of the Users of Troubled Desire, a Web-Based Self-management App for Individuals With Sexual Interest in Children: Descriptive Analysis of Self-assessment Data. JMIR Ment Health. 2021 Feb 19;8(2):e22277. doi: 10.2196/22277.
- Van Deinse TB, Cuddeback GS, Wilson AB, Edwards D Jr, Lambert M. Variation in Criminogenic Risks by Mental Health Symptom Severity: Implications for Mental Health Services and Research. Psychiatr Q. 2021 Mar;92(1):73-84. doi: 10.1007/s11126-020-09782-x.
- Beier KM, Grundmann D, Kuhle LF, Scherner G, Konrad A, Amelung T. The German Dunkelfeld project: a pilot study to prevent child sexual abuse and the use of child abusive images. J Sex Med. 2015 Feb;12(2):529-42. doi: 10.1111/jsm.12785. Epub 2014 Dec 4.
- Stoltenborgh M, van Ijzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. A global perspective on child sexual abuse: meta-analysis of prevalence around the world. Child Maltreat. 2011 May;16(2):79-101. doi: 10.1177/1077559511403920. Epub 2011 Apr 21.
- Savoie V, Quayle E, Flynn E. Prevalence and correlates of individuals with sexual interest in children: A systematic review. Child Abuse Negl. 2021 May;115:105005. doi: 10.1016/j.chiabu.2021.105005. Epub 2021 Mar 7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- VERANDA: Requirement Analysis
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .