프로젝트 베란다: 요구사항 분석 설문조사

평가 방법에 따라 전 세계 성인 남성 인구의 0.6%에서 22.2%가 아동에 대한 성적 관심(SIIC)을 가지고 있습니다[1]. SIIC는 아동 성학대(CSA) 및 아동 성학대 자료(CSAM) 시청의 주요 위험 요소입니다[2]. CSA 범죄의 실제 비율은 추정할 수 없지만, 자가 보고 연구에서는 아동 보호 서비스나 경찰의 보고에 비해 아동이 보고한 CSA 비율이 30배 더 높은 것으로 나타났습니다[3].

치료 참여는 아동 성학대 위험에 대한 보호 요인[4]이며, CSAM 소비와 심각성을 감소시킬 수 있습니다[5]. 예상되는 치료사의 부정적 행동은 치료를 찾으려는 의지 감소와 관련이 있습니다[6]. 치료사에 의해 신고될 것이라는 두려움은 치료 참여를 방해하며[7], 이는 일부 국가의 의무 신고 법률로 인해 복잡해지는 문제입니다[8]. ISIC에 대한 부정적인 태도는 높으며, SIIC는 전 세계적으로 가장 낙인찍힌 특성일 수 있습니다[9].

ISIC의 치료 장벽과 이를 극복하기 위한 조치를 파악하는 것은 치료 참여를 증가시키고, 복지를 향상시키며, CSAM 소비를 줄이고, CSA 범죄 위험을 감소시키는 목표를 달성하는 데 중요합니다. 치료 중 환자 익명성은 낙인찍힌 특성을 밝히는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다[10,11]. 익명 치료가 환자의 치료 불안을 해소하여 치료 참여의 편안함이나 의지를 증가시키는지 여부는 아직 명확하지 않습니다. 이 연구 격차를 해결하기 위해, 우리는 ISIC를 대상으로 익명 온라인 설문조사를 실시하여 다음 질문에 답하고자 합니다:

RQ1. 미성년자에게 끌리는 개인과 그들의 치료사를 위한 온라인 치료 선호도를 식별할 수 있는가?

RQ2. 낙인찍힌 개인의 온라인 치료 선호도를 예측하는 개인적 요인이 있는가? (예: 신뢰, 자기 낙인)

RQ3. 다양한 낙인찍힌 집단, 치료사 및 일반 인구의 온라인 치료 선호도 간에 차이가 있는가?

1. Savoie V, Quayle E, Flynn E. Prevalence and correlates of individuals with sexual interest in children: A systematic review. Child Abuse Negl. 2021 May;115:105005.
2. Beier KM, Grundmann D, Kuhle LF, Scherner G, Konrad A, Amelung T. The German Dunkelfeld Project: A Pilot Study to Prevent Child Sexual Abuse and the Use of Child Abusive Images. J Sex Med. 2015 Feb 1;12(2):529-42.
3. Stoltenborgh M, van IJzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. A Global Perspective on Child Sexual Abuse: Meta-Analysis of Prevalence Around the World. Child Maltreat. 2011 May 1;16(2):79-101.
4. Van Deinse TB, Cuddeback GS, Wilson AB, Edwards D, Lambert M. Variation in Criminogenic Risks by Mental Health Symptom Severity: Implications for Mental Health Services and Research. Psychiatr Q. 2021 Mar;92(1):73-84.
5. Schuler M, Gieseler H, Schweder KW, Heyden M von, Beier KM. Characteristics of the Users of Troubled Desire, a Web-Based Self-management App for Individuals With Sexual Interest in Children: Descriptive Analysis of Self-assessment Data. JMIR Mental Health. 2021 Feb 19;8(2):e22277.
6. Jahnke S, McPhail IV, Antfolk J. Stigma processes, psychological distress, and attitudes toward seeking treatment among pedohebephilic people. PLoS One. 2024;19(10):e0312382.
7. Grady MD, Levenson JS, Mesias G, Kavanagh S, Charles J. "I can't talk about that": Stigma and fear as barriers to preventive services for minor-attacted persons. Stigma and Health. 2019;4(4):400-10.
8. Edwards W, Hensley C. Contextualizing Sex Offender Management Legislation and Policy: Evaluating the Problem of Latent Consequences in Community Notification Laws. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2001 Feb 1;45(1):83-101.
9. Jahnke S, Imhoff R, Hoyer J. Stigmatization of People with Pedophilia: Two Comparative Surveys. Arch Sex Behav. 2015 Jan 1;44(1):21-34.
10. Fear NT, Seddon R, Jones N, Greenberg N, Wessely S. Does anonymity increase the reporting of mental health symptoms? BMC Public Health. 2012 Sept 17;12(1):797.