项目VERANDA：需求分析调查
项目 VERANDA：需求分析调查
根据评估方法的不同，全球成年男性中0.6%至22.2%存在对儿童的性兴趣（SIIC）[1]。 SIIC是儿童性虐待（CSA）和观看儿童性虐待材料（CSAM）的主要风险因素[2]。 CSA犯罪的实际发生率无法准确估计，但自我报告研究发现，儿童报告的CSA发生率比儿童保护服务机构或警方报告的高出30倍[3]。
参与治疗是防止儿童性虐待风险的保护因素[4]，并可减少CSAM的消费和严重程度[5]。 预期治疗师的负面行为与较低的寻求治疗意愿相关[6]。 担心被治疗师举报会阻碍参与治疗[7]，这一担忧因某些国家的强制报告法律而变得更加复杂[8]。 对ISIC的负面态度很高，SIIC可能是全球最受污名化的特征[9]。
识别ISIC的治疗障碍及克服这些障碍的措施，对于提高治疗参与度至关重要，目标是改善福祉、减少CSAM消费并降低CSA犯罪风险。 治疗期间的患者匿名可能在增加污名化特征披露方面发挥重要作用[10,11]。 目前尚不清楚匿名治疗是否能解决患者的治疗焦虑，从而提高参与治疗的舒适度或意愿。 为填补这一研究空白，我们对ISIC进行了一项匿名在线调查，以回答以下问题：
RQ1. 能否识别未成年吸引者及其治疗师的在线治疗偏好？
RQ2. 是否存在预测污名化个体在线治疗偏好的个体因素？ （例如：信任、自我污名）
RQ3. 不同污名化群体、治疗师和普通人群的在线治疗偏好是否存在差异？
- Savoie V, Quayle E, Flynn E. 对儿童有性兴趣者的患病率及相关因素：系统综述。 Child Abuse Negl. 2021年5月;115:105005.
- Beier KM, Grundmann D, Kuhle LF, Scherner G, Konrad A, Amelung T. 德国Dunkelfeld项目：预防儿童性虐待及儿童虐待图像使用的试点研究。 J Sex Med. 2015年2月1日;12(2):529-42.
- Stoltenborgh M, van IJzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. 儿童性虐待的全球视角：全球患病率的荟萃分析。 Child Maltreat. 2011年5月1日;16(2):79-101.
- Van Deinse TB, Cuddeback GS, Wilson AB, Edwards D, Lambert M. 心理健康症状严重程度导致的犯罪风险变化：对心理健康服务与研究的影响。 Psychiatr Q. 2021年3月;92(1):73-84.
- Schuler M, Gieseler H, Schweder KW, Heyden M von, Beier KM. “困扰欲望”（针对有儿童性兴趣者的网络自我管理应用）用户特征：自我评估数据的描述性分析。 JMIR Mental Health. 2021年2月19日;8(2):e22277.
- Jahnke S, McPhail IV, Antfolk J. 恋童恋青少年者的污名化过程、心理困扰及寻求治疗态度。 PLoS One. 2024;19(10):e0312382.
- Grady MD, Levenson JS, Mesias G, Kavanagh S, Charles J. “我无法谈论这个”：污名和恐惧作为未成年吸引者预防服务的障碍。 Stigma and Health. 2019;4(4):400-10.
- Edwards W, Hensley C. 性犯罪者管理立法与政策的背景化：评估社区通知法中潜在后果的问题。 Int J Offender Ther Comp Criminol. 2001年2月1日;45(1):83-101.
- Jahnke S, Imhoff R, Hoyer J. 恋童癖者的污名化：两项比较调查。 Arch Sex Behav. 2015年1月1日;44(1):21-34.
- Fear NT, Seddon R, Jones N, Greenberg N, Wessely S. 匿名是否会增加心理健康症状的报告？ BMC Public Health. 2012年9月17日;12(1):797.
研究概览
地位
条件
详细说明
参与者将收到一份研究信息说明，描述项目目标并简要概述数据匿名化程序。 该研究信息采用简明英语以便理解。 参与者可选择访问更详细的研究信息，其中说明隐私保护措施已实施；跟踪技术已禁用；数据将根据欧盟《通用数据保护条例》加密并存储于柏林夏里特医学院服务器；且匿名化数据可能在项目联盟内与学术研究机构共享。 同时说明数据最长可存储三年，且访问权限仅限于项目成员。 为确保不同人群的可及性与可理解性，研究信息还提供了易于理解的语言版本。 参与者需在参与前提供知情同意（通过复选框收集，不含个人可识别ID）。 问卷提供德语和英语版本。
在主要数据收集前进行了试点测试，参与者包括研究人员及非研究主题专家的普通公众。 试点研究评估了问卷项目的可理解性、敏感性、清晰度及整体可接受性。 此外，在不同个体和设备上非正式测试了技术功能与用户体验。
本研究已获柏林夏里特医学院机构伦理委员会批准（ID EA4_187_24）。
研究启动前已咨询夏里特数据保护办公室以确保符合适用数据保护法规，并落实其建议。
调查工具SoSci Survey实例托管于夏里特服务器。 服务器端IP日志记录已禁用。 在SoSci Survey中，Cookie和IP追踪功能已禁用，参与者在最终提交数据前可使用“离开并删除我的数据”按钮。 参与者被告知不得在调查中或通过电子邮件向研究团队提供任何可识别信息。
为保持匿名性，同意仅通过复选框收集，不存储任何个人身份记录。 为降低数据关联可识别性，人口统计信息限于高层级内容（如居住国而非国籍、年龄范围而非精确年龄）。 我们还在项目网站（https://project-veranda.github.io/VERANDA/news/How_to_protect_your_identity/）上向参与者提供隐私增强指南。 我们将尽最大努力确保本次调查以匿名方式进行。
研究类型
注册 (估计的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名：Prof. Dr.-Ing Poikela
- 电话号码：+49 30 450 528 786
- 邮箱：maija.poikela@bih-charite.de
学习地点
-
-
State of Berlin
-
Berlin、State of Berlin、德国、10117
- 招聘中
- Charité - Universitätsmedizin Berlin
-
接触：
- Luke Flanagan
- 电话号码：+4916092338142
- 邮箱：luke.flanagan@bih-charite.de
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
我们不会将参与者分配到特定条件组，而是设有不同的目标群体：
经历污名化的群体：
对儿童有性兴趣的个人
跨性别及性别多样化人群
性工作者
医护人员
曾遭受儿童性虐待的个人
为受污名化群体提供服务的群体：
为对儿童有性兴趣者提供治疗的治疗师
为跨性别及性别多样化人群提供治疗的治疗师
为性工作者提供治疗的治疗师
对照组/比较组：
普通公众
描述
纳入标准：
- 属于目标群体之一。
- 对于普通公众成员，无其他要求。
排除标准：
- 年龄小于18岁
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
医护人员
|
|
对儿童有性兴趣的个人
|
|
跨性别和性别多元化人群
|
|
性工作者
|
|
曾遭受儿童性虐待的个人
|
|
针对对儿童有性兴趣的个体的治疗师
|
|
跨性别和性别多样个体的治疗师
|
|
性工作者的治疗师
|
|
公众
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
设计功能偏好
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ1.1 能否为未成年人相关个体及其治疗师识别在线治疗工具设计特征的偏好？ RQ3.4 不同群体在偏好的咨询技术选择上是否存在差异？ 在线治疗工具设计特征的偏好：7点李克特量表。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
首选咨询方式
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ1.2 能否确定首选的咨询方式？ RQ2.3 自我污名、治疗焦虑或信任是否会影响首选的咨询方式？ RQ3.3 不同群体在首选的咨询方式上是否存在差异？ 面对面或匿名在线；个体治疗或团体治疗：采用7点双向李克特量表。 回答将被二分化为两个类别（例如，“偏好一对一”与“偏好团体治疗”），中性回答将从分析中排除。 这将产生二元结果变量。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
首选咨询技术
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ2.4 自我污名化、治疗焦虑或信任是否会影响咨询技术的偏好选择？ （纯文本、纯音频、或视频和音频；智能手机或笔记本电脑；应用程序或浏览器扩展）：7点双向李克特量表（例如，对笔记本电脑与智能手机的偏好）。 回答将被分为两类（例如，“偏好笔记本电脑”与“偏好智能手机”），中性回答将从分析中排除。 这将产生二元结果变量。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
对于在线治疗工具使用PETs的偏好
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ2.2 对在线治疗工具使用隐私增强技术（PETs）的偏好是否会因自我污名、治疗焦虑或信任程度的不同而有所差异？ RQ3.2 不同群体对在线治疗工具使用隐私增强技术（PETs）的偏好是否存在差异？ 将通过多项7点李克特量表项目来测量在在线治疗中使用各种隐私增强技术（PETs）的偏好。 将进行探索性因子分析（EFA）以检验其潜在结构。 根据因子分析结果，将加载于同一因子的项目合并，以创建综合得分。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
愿意参与治疗
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
RQ2.1.1 自我污名、治疗焦虑或信任是否影响参与非匿名在线治疗的意愿？ RQ2.1.2 自我污名、治疗焦虑或信任是否影响参与匿名在线治疗的意愿？ RQ2.1.3 自我污名、治疗焦虑或信任是否影响参与面对面治疗的意愿？ RQ3.1.1 不同群体在参与非匿名在线治疗的意愿上是否存在差异？ RQ3.1.2 不同群体在参与匿名在线治疗的意愿上是否存在差异？ RQ3.1.3 不同群体在参与面对面治疗的意愿上是否存在差异？ 3点量表将分为两个二元类别：愿意参与或不愿意参与。 参与特定治疗方法（匿名在线、非匿名在线、面对面）的意愿通过3点李克特量表进行测量。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
有效治疗中沟通线索的重要性
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
7点李克特量表 音频线索（例如：口音、俚语） 视觉线索（例如：着装方式、肢体语言） 书面线索（例如：俚语、特定词汇选择） |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
治疗相关焦虑
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
潜在用户对于参与（数字）治疗有哪些担忧和顾虑？
（群体：受污名化群体、治疗师、普通公众；描述性统计：平均值、标准差）。
我们查看治疗焦虑问卷中的各个指标，而非总分，并增加一个关于担忧被执法机构起诉的问题。
|
2025年5月 - 2026年5月
|
|
普通潜在患者是否更愿意信任某些媒体或信息来源？
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
我们将报告每种媒介的描述性统计数据（均值、标准差），并使用单因素克鲁斯卡尔-沃利斯检验（Kruskal-Wallis test）检验它们之间的统计差异。 如果发现统计差异，我们将进一步使用曼-惠特尼U检验（Mann-Whitney U-Test）进行配对比较，以检验显著差异。 还有哪些因素会影响潜在患者下载和使用医疗工具的决定？ 在自由文本框中给出的回答将按主题或途径进行编码，并以描述性方式报告。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
|
哪些线索对治疗师能够提供治疗而言是重要的，需要从匿名化中保留（或以其他方式足够准确地传达）？
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
所有线索将使用描述性统计（平均值、标准差）进行测量。
此测量仅针对治疗师，潜在患者未被问及此问题。
|
2025年5月 - 2026年5月
|
|
可接受的肢体语言和面部表情交流水平
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
在肢体语言和面部表情展示方面，是否更倾向于不展示任何表情、仅展示面部表情，还是也包含肢体语言？
|
2025年5月 - 2026年5月
|
|
浏览器扩展或独立应用
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
工具集作为浏览器扩展或应用程序提供，两者之间是否存在偏好？
|
2025年5月 - 2026年5月
|
|
治疗师对（心理）治疗中的匿名化和匿名性有何看法？
大体时间：2025年5月 - 2026年5月
|
6.1 - 6.2： 这些将仅使用描述性统计（均值、标准差）来报告治疗师数据。 6.3：我们将进行探索性因子分析，以生成因子，例如MAP和MAP治疗师的匿名功能偏好得分。 然后，我们将使用Mann-Whitney U检验来测试是否存在显著差异。 |
2025年5月 - 2026年5月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Fear NT, Seddon R, Jones N, Greenberg N, Wessely S. Does anonymity increase the reporting of mental health symptoms? BMC Public Health. 2012 Sep 17;12:797. doi: 10.1186/1471-2458-12-797.
- Jahnke S, Imhoff R, Hoyer J. Stigmatization of people with pedophilia: two comparative surveys. Arch Sex Behav. 2015 Jan;44(1):21-34. doi: 10.1007/s10508-014-0312-4. Epub 2014 Jun 20.
- Edwards W, Hensley C. Contextualizing Sex Offender Management Legislation and Policy: Evaluating the Problem of Latent Consequences in Community Notification Laws. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2001 Feb 1;45(1):83-101.
- Grady MD, Levenson JS, Mesias G, Kavanagh S, Charles J. "I can't talk about that": Stigma and fear as barriers to preventive services for minor-attracted persons. Stigma and Health. 2019;4(4):400-10.
- Jahnke S, McPhail IV, Antfolk J. Stigma processes, psychological distress, and attitudes toward seeking treatment among pedohebephilic people. PLoS One. 2024 Oct 24;19(10):e0312382. doi: 10.1371/journal.pone.0312382. eCollection 2024.
- Schuler M, Gieseler H, Schweder KW, von Heyden M, Beier KM. Characteristics of the Users of Troubled Desire, a Web-Based Self-management App for Individuals With Sexual Interest in Children: Descriptive Analysis of Self-assessment Data. JMIR Ment Health. 2021 Feb 19;8(2):e22277. doi: 10.2196/22277.
- Van Deinse TB, Cuddeback GS, Wilson AB, Edwards D Jr, Lambert M. Variation in Criminogenic Risks by Mental Health Symptom Severity: Implications for Mental Health Services and Research. Psychiatr Q. 2021 Mar;92(1):73-84. doi: 10.1007/s11126-020-09782-x.
- Beier KM, Grundmann D, Kuhle LF, Scherner G, Konrad A, Amelung T. The German Dunkelfeld project: a pilot study to prevent child sexual abuse and the use of child abusive images. J Sex Med. 2015 Feb;12(2):529-42. doi: 10.1111/jsm.12785. Epub 2014 Dec 4.
- Stoltenborgh M, van Ijzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. A global perspective on child sexual abuse: meta-analysis of prevalence around the world. Child Maltreat. 2011 May;16(2):79-101. doi: 10.1177/1077559511403920. Epub 2011 Apr 21.
- Savoie V, Quayle E, Flynn E. Prevalence and correlates of individuals with sexual interest in children: A systematic review. Child Abuse Negl. 2021 May;115:105005. doi: 10.1016/j.chiabu.2021.105005. Epub 2021 Mar 7.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- VERANDA: Requirement Analysis
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.