事務職員におけるテキストネック症候群に対する器具補助軟部組織モビライゼーションと従来治療の有効性比較
事務職員のテキストネック症候群に対する疼痛、可動域、機能的移動性に関する器具支援軟部組織モビライゼーションと従来治療の有効性の比較
このランダム化比較試験の目的は、事務職員のテクストネック症候群を治療するための2つの介入方法を比較することです。 主な問いは以下の通りです：
- 事務職員のテクストネック症候群治療において、器具を用いた補助動員法と等尺性強化運動との間には結果に有意な差はない
- 事務職員のテクストネック症候群治療において、器具を用いた補助動員法と等尺性強化運動との間には結果に有意な差がある
2つの介入方法を比較し、テクストネック症候群治療においてどちらがより効果的かを検証します。
介入は連続4週間、週3回のセッションで実施されます
調査の概要
詳細な説明
現代では、人々はスマートフォン、タブレット、コンピューター、その他のデジタルデバイスを1日に約5〜8時間使用しています。 これにより、顕著な筋骨格系障害が生じています。 テキストネック症候群は、学生、オフィスワーカー、事務職員、スクリーンタイムの長い人々など、すべての年齢層でますます普及しています。 反復性ストレス障害と姿勢の負担により、首の痛み、こわばり、頭痛、肩の緊張、可動域の低下が引き起こされます。 この研究は、テキストネック症候群の事務職員における、器具を用いた軟部組織モビライゼーションと従来の治療法の、痛み、可動域、機能的移動性への効果を比較することを目的としています。
この研究は、テクネック症候群の48名の参加者を対象としたランダム化比較試験として設計され、介入の効果を評価・比較します。 参加者は、DHQシェイクプラの神経内科コンサルタントによって診断されます。 CONSORT声明ガイドラインに従った、評価者盲検ランダム化比較試験となります。 研究は4週間、週3回のセッションで実施され、介入前のベースライン時と介入後にデータ収集を行います。 参加者は無作為にコントロール群と実験群に割り付けられます。 コントロール群は等尺性強化運動を行い、実験群は等尺性強化運動に続いて器具を用いた軟部組織モビライゼーションを受けます。
結果は、臨床的に使用できるエビデンスに基づく治療アプローチを特定するのに役立ちます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab Province
-
Lahore、Punjab Province、パキスタン、53700
- University of Health Sciences Lahore,Pakistan
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
選定基準：
参加者は、DHQシェイクプラの神経学コンサルタントによって以下の基準に基づいて診断されます：
前頭姿勢（頭蓋椎角の測定による）＜50°で診断されたテキストネック症候群の労働者
- 25～50歳の年齢層、男女両方、デジタル機器（コンピューター、ノートパソコン、携帯電話）を4時間以上使用している
- 放散性または非放散性の首の痛みを経験している
- 前頭姿勢の習慣を示す
- 筋力低下、NDIスコアが5～24、NPRSスコアが3以上、インフォームドコンセントを取得している
除外基準：
外傷歴のある者
- 妊娠中、首サポート機器を使用している
- 頸部手術、頸椎神経根症
- 現在発熱および感染症がある
- 脊髄症、インフォームドコンセントを取得していない
研究計画
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ：テキストネック症候群の治療のための漸進的等尺性運動
コントロール群の参加者は漸進的等尺性運動を実施します
|
等尺性頸部運動は、頭を完全に静止させ、関節の動きを伴わずに手で抵抗をかけることにより、首の筋肉を強化します。
これらの運動は通常、直立して肩をリラックスさせた座った姿勢または立った姿勢で行われます
他の名前：
|
|
実験的：テキストネック症候群の治療のための器具を用いた軟部組織モビリゼーション
実験群：参加者は、テキストネック症候群の管理のために、器具支援軟部組織モビライゼーション（IASTM）セッションを受ける。
|
MT2ブレードによる器具を用いた軟部組織モビライゼーションが行われます。
テキストネック症候群に対して、上部僧帽筋、肩甲挙筋、頭板状筋、胸鎖乳突筋をターゲットとします。
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値疼痛評価尺度
時間枠：登録から4週間の治療終了まで。
|
これは、患者に痛みの強度を0～10の尺度で評価するよう単純に尋ねることで、痛みの強度を測定するためのシンプルで信頼性が高く有効な尺度です。
0＝痛みなし、10＝最悪の痛みとして。この研究の主な期待される結果は、数値痛み評価尺度を使用して痛みを測定することです。
|
登録から4週間の治療終了まで。
|
|
ゴニオメーター
時間枠：登録から4週間の治療まで。
|
これは、あらゆる方向への能動的頸部可動域を測定するために臨床で使用される非侵襲的な測定ツールです。
頸部屈曲と伸展の場合、参加者は椅子に直立して座り、足を床に平らに置きます。
支点は耳道に配置されます。
ゴニオメーターの固定腕は床に対して垂直に、動腕は鼻孔の付け根に合わせます。
側屈の場合、支点はC7棘突起に配置され、固定腕は脊柱に、動腕は頭部正中線に合わせ、後頭隆起を基準とします。
患者は回旋なしで肩に向かって頭を曲げるよう求められます。
支点は頭蓋頂部の中心上に配置され、固定腕は肩峰突起に、動腕は鼻先に合わせ、その後参加者はできる限り両側に頭を回旋するよう指示されます。
データは度単位で記録されます。
|
登録から4週間の治療まで。
|
|
頚部障害指数スケール
時間枠：4週間の治療終了までの参加登録から
|
NDIは首の痛みを評価するために主に使用される、痛みと機能状態を評価する10項目からなる疾患特異的質問票です。
NDIは信頼性と妥当性が確認された質問票です。
5〜24点のスコアを持つ患者が対象となりました。
この質問票は、首の痛みが日常生活の管理能力にどのように影響しているかについての情報を提供するために設計されています。
|
4週間の治療終了までの参加登録から
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者：Dr. Hira Khalid、university of health sciences lahore pakistan
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- UHS/USERC-26/SEC/96
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。