分娩時のキネシオテーピングが腰痛、経膣分娩自己効力感、産後快適感覚、新生児アプガースコアに及ぼす影響 (kinesio tape)
分娩中のキネシオテーピングが母体の腰痛、経腟分娩自己効力感、産後の快適性、および新生児アプガースコアに及ぼす影響:三群無作為化比較試験
調査の概要
詳細な説明
キネシオテーピング技術(The Kinesio Taping® technique)およびキネシオテープ(Kinesio Tex® tape)は、1973年に日本のカイロプラクターであり鍼灸師である加瀬建三博士(Kase K., 2006)によって開発されました。 この方法は、個人の正常な関節運動を制限することなく、皮膚の柔軟性と構造的特性に似たテーピング方法で良好な結果が得られるという考えから生まれました(Açıkyol T., 2020)。 テーピングの目的は、軟部組織の痛みを軽減し、治癒を改善することです;固有感覚を高める、筋疲労を軽減する、筋機能を改善する、遅発性筋痛を軽減する、痛みを抑制する、浮腫を軽減する、リンパドレナージと血流を調節するなど、多くの効果があります(Işık D., 2022)。 キネシオテーピングは、従来のテーピング技術とは異なり、動きを制限することなく機械的サポートを提供し、リンパ系と筋肉の作用機序を高めると主張されています(Kase K., 2006)。
長年の経験の蓄積とともに開発された6つの異なるテーピング技術があります。 これらの技術は、機械的補正技術、筋膜補正技術、エリア補正技術、機能的補正技術、靭帯補正技術、リンパ補正技術として分類されています。 テープの適用方法は、望ましい効果と適用する筋肉のタイプに応じて決定されます。 テープにはI、Y、X、ファン、ウェブ、リング(ドーナツ)の適用方法がありますが、痛みと浮腫が前面にある場合はIおよびY技術が好まれます。 Iテープは、特に急性の筋肉痛で最も好まれるテーピング方法として知られており、痛みと浮腫を軽減すると考えられています(Çeliker et al., 2011)。 エリア補正技術は、痛みや炎症のある部位により多くのスペースを残すために適用されます。 期待される効果領域の上で皮膚を持ち上げてスペース領域を増やすことで;この領域の圧力が低下し、化学受容器への刺激が除去され、その部位の痛みが軽減されます。 感覚入力が増加すると、ゲートコントロールメカニズムが活性化されます;I字型テープの中間1/3に張力を加え、フィールド補正が望まれる領域に配置し、テープの端は張力を加えずに貼り付けます。 単一のテープまたは重ねて貼られたテープを使用することができます(Kase et al., 2003)。
特に筋骨格系に非常に大きな効果領域を持つキネシオロジーテーピング技術により、毎日異なる技術と適応症が追加され、このテーマに関する研究と調査の数は日々増加しています(Jaron et al., 2021; Biz et al., 2022)。 キネシオテープは、Kaseによって定義されたプロトコルに従って、妊娠中にも適用することができます。 痛みの軽減は治療における最も重要な基準です。なぜなら、痛みは妊婦に深刻な影響を与える可能性があるからです。 キネシオテープを使用して痛みを和らげるための鍵は、適切な位置を選択する方法、適切な張力を調整する方法、および接着剤の持続時間を決定する方法です(Xue et al., 2021)。 患者と臨床医は妊娠中に薬物や侵襲的治療を避ける傾向があるため、キネシオテーピングは、薬物を使用せず安全な代替治療として、妊娠中の腰痛に対する新しい治療法を提供します。 テープの機能的運動と治癒効果は理学療法よりも優れており、胎児に害を与えません。 近年、妊娠中の腰痛に対するキネシオテーピングの効果に臨床的関心が集まり、キネシオテーピングが妊娠中の腰痛に有意な効果を持つことを示す関連研究が発表されています(Gutke et al., 2015)。 Pawel et al. が妊娠第三期の106人の妊婦を対象に行った前向き研究では、患者は2つのグループに分けられました;キネシオ療法グループには'I'字型テーピングが適用され、同じ領域への追加の横方向テーピングおよび腹筋をサポートし腰椎負荷を軽減するための腹部テーピングが適用され、1週間追跡されました。 痛みの強度は、テーピング直後の同日、テーピング2日後、5日目(キネシオテープを除去した状態)、および7日目にVAS痛みスコアとRMDQ(Roland Morris Disability Questionnaire)を用いて追跡されました。 対照グループにはプラセボとしてテーピングが施されました。 この研究では、キネシオテーピングがプラセボよりも優れており、その効果はテープ除去後も持続することが確認されました(Kalinowski et al., 2017)。 Xue et al. が行った研究では、キネシオテーピング介入が対照グループと比較して妊娠第二期および第三期の腰痛を軽減し、その差は統計的に有意であることが観察されました。 これは、キネシオテーピングが妊娠中の腰痛および腰部機能障害の改善に肯定的な効果を持ち、プラセボ、薬物、および他の一般的な理学療法方法を含む他の方法よりも優れており、したがって有用な治療的代替手段として役立つ可能性があることを示唆しています(Xue et al., 2021)。
多くの分野で効果的であることが証明され、妊娠中の腰痛管理に関する研究で肯定的な反応を示したこのテーピング技術は、妊娠の異なる期間で腰痛を緩和することが証明されているにもかかわらず、文献では研究されていません。 分娩痛は個人によって異なりますが、分娩の普遍的な症状として知られています。 痛みは分娩の段階に応じて変化します。 分娩第一期の痛みは、主に子宮収縮と子宮頸部の刺激による組織特異的な痛みであるのに対し、第二期の痛みは、膣と会陰の伸展、子宮と骨盤臓器への牽引、および骨盤底筋の拡張による体性痛です。 分娩第三期および第四期の痛みは組織関連および外傷性であり、胎盤の娩出と子宮復古によって引き起こされます(Chinchilla-Ochoa D, et al., 2019)。 分娩痛の神経メカニズムは他の急性疼痛と類似していますが、分娩痛に特有の多くの特徴を持っています。 分娩第一期では、子宮下部の機械的緊張と子宮頸部の拡張、収縮中の子宮の低酸素症と虚血、付属器、壁側腹膜およびそれらを取り囲む構造、膀胱、尿道、直腸および骨盤への圧力と緊張、腰仙骨神経叢への圧力、および骨格筋の痙攣により、子宮と付属器が位置する領域で痛みが感じられます。 子宮と子宮頸部は、子宮および子宮頸部神経叢の交感神経から伝達を受けます。 痛み受容体は、小さく無髄のC線維によって伝達されます。 腰部および下転子交感神経鎖からT10-11-12およびL1神経へと通過します。 収縮痛はT10-11-12およびL1線維によって伝達され、局在が不明確です。 初期第一期では、T11-T12領域に鈍痛が感じられます。 分娩が進行するにつれて、痛みは徐々に強まり、T10-L1神経を介して腹部、腰、および仙骨上部領域へと伝達されます。 この期間中、痛みは腰から背中と脚へと広がり、次第に激しくなります(Özkan Z., 2012)。 研究によると、分娩中の腰痛への効果的でない対処は、疲労、不安、ストレス、分娩の長期化、妊娠-胎児関係の悪化、帝王切開のリスク、出産満足度の低下、将来の出産に対する否定的な考え、および早期または晩期産後うつ病を引き起こす可能性があります(Chinchilla-Ochoa D, et al., 2019)。 分娩中の腰痛への効果的でない対処は、胎児へ通過する酸素量を減少させ、胎児の低酸素症、苦痛、周産期罹患率および死亡率の率が増加します(Uysal C., 2020)。 したがって、分娩中の腰痛を最小限に抑えることで、妊婦は積極的に分娩に参加でき、分娩過程が短縮され、出生後の母と子の相互作用が強くなり、分娩に対する不安を軽減し快適さのレベルを高めるのに役立ちます(Chinchilla-Ochoa D, et al., 2019)。 分娩中に感じる腰痛に対するキネシオテーピング方法の使用により;痛みの軽減、より快適でリラックスした過程としての分娩体験、および新生児の健康に対する肯定的な効果が観察される可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Bayrakli
-
Izmir、Bayrakli、トルコ(Türkiye)
- Izmır City Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準 18歳から45歳までの女性 妊娠37週から40週までの単胎妊娠 現在の妊娠中に高リスク妊娠と診断されていないこと 分娩第一期の活動期にあること 胎位異常がないこと 診断された腰椎または慢性腰痛障害の既往がないこと キネシオテーピングまたはプラセボテーピングを禁忌とする皮膚疾患がないこと 書面によるインフォームドコンセントを提供する能力と意思があること
除外基準 多胎妊娠 帝王切開分娩 分娩中の薬剤による誘発分娩(プロスタグランジンまたはオキシトシン) 分娩中の貼付テーピングのずれ、除去、または効果喪失 テーピング部位の感染、感覚障害、または皮膚病変 キネシオテーピングまたは接着テープに対するアレルギー反応の既往 同意の撤回または研究からの離脱をいかなる段階でも決定すること
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:対照群
|
|
|
実験的:キネシオテーピンググループ
CEマーク付きキネシオテーピングの分娩中の腰部への応用
|
通常の産科ケアに加えて、分娩の活動期に腰部に弾性治療キネシオロジーテープを適用する。
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボタッピンググループ
陣痛中に腰部に非治療用の粘着テープを適用すること。
|
通常の産科ケアに加えて、分娩活動期に腰部に非治療用粘着テープを貼付すること。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
労働関連腰痛の強度
時間枠:分娩の活動期(子宮頸管拡張4~8 cm)、移行期(8~10 cm)、および産後5時間において。
|
視覚的アナログ尺度(VAS)を用いて測定した腰痛の強度。 視覚的アナログ尺度は0から10cmの範囲で、0は痛みなし、10は想像しうる最悪の痛みを示します。 スコアが高いほど痛みの強度が大きいことを表します。 痛みは以下の3つの時点で測定されます:
|
分娩の活動期(子宮頸管拡張4~8 cm)、移行期(8~10 cm)、および産後5時間において。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
疼痛重症度(McGill Melzack疼痛質問票スコア)
時間枠:分娩の活動期(子宮頸管拡張4~8 cm)および分娩後5時間
|
McGill Melzack Pain Questionnaire (MPQ) を使用して評価された疼痛の重症度。これは、疼痛の感覚的および感情的側面を測定する検証済みの多次元評価尺度です。
アンケートは分娩の進行期と産後5時間に実施されました。
|
分娩の活動期(子宮頸管拡張4~8 cm)および分娩後5時間
|
|
膣分娩自己効力感
時間枠:陣痛の活動期(子宮口開大4〜8cm)に。
|
経膣分娩自己効力感尺度を用いて評価された出産自己効力感。これは、陣痛と出産への対処に対する女性の自信を測定するものです。
|
陣痛の活動期(子宮口開大4〜8cm)に。
|
|
産後の快適さの認識
時間枠:産後5時間目に測定
|
検証済みの産褥期快適尺度を使用して評価された産後の快適感の知覚。
|
産後5時間目に測定
|
|
新生児アプガースコア
時間枠:出産後1分および5分に。
|
出生後1分および5分で評価したアプガースコアを用いて評価した新生児の健康状態。
|
出産後1分および5分に。
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Seyma N Ergun Yilmaz, Degree、Ege University Institute of Health Sciences
- スタディディレクター:Zehra Baykal Akmese, Assoc.Prof.Dr.、Ege University Institute of Health Sciences
- スタディディレクター:Yasam K Akpak, Assoc.Prof.Dr.、Izmir City Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology University of Health Sciences, İzmir Faculty of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology
- スタディディレクター:Mehmet Ozkeskin, Assoc.Prof.Dr.、Ege University Faculty of Health Sciences
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jaron A, Konkol B, Gabrysz-Trybek E, Bladowska J, Grzywacz A, Nedjat A, Trybek G. Kinesio taping in various fields of medicine, dentistry, sport and physiotherapy. Balt J Health Phys Act. 2021, 13(2), 11-25. Doi: 10.29359/BJHPA.13.2.02
- Gutke A, Betten C, Degerskär K, Pousette S, Olsén MF. Treatments for pregnancy-related lumbopelvic pain: A systematic review of physiotherapy modalities. Acta Obstet Gynecol Scand. 2015, 94(11), 1156-67. Doi: 10.1111/aogs.12681
- Kalinowski P, Krawulska A. Kinesio taping vs. placebo in reducing pregnancy-related low back pain: A cross-over study. Medical Science Monitor, 2017, 23, 6114-6120. Doi:10.12659/Msm.904766
- Xue X, Chen Y, Mao X, Tu H, Yang X, Deng Z, Li N. Effect of kinesio taping on low back pain during pregnancy: A systematic review and meta-analysis. BMC Pregnancy and Childbirth, 2021, 21(1), 712. Doi: 10.1186/S12884-021-04197-3
- Uysal, C., İlkay, B. O. Z., & SALMAN, S. (2022). Doğum Eyleminin Aktif Fazında Yaşanan Bel Ağrısının Yönetiminde Steril Su Enjeksiyonunun Etkisi: Randomize, Plasebo Kontrollü Bir Çalışma. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 15(2), 163-174.
- Kase K. Kinesio taping in pediatrics: Fundamentals and whole-body taping. In: Kase K, Wallis J, Kase T. editors. Newyork: LLC. 2006.
- Kase K, Wallis J, Kase T. Clinical therapeutic application of the kinesiotaping method. Tokyo, Japan: Ken Ikai Co Ltd; 2003.
- Cline ME, Herman J, Show F, Marton RD Standardization of the visual analoque scale. Nurs Res.1992; 41(6):378-379.
- Chu, K.H., Chen, A.C., Tai, C.J., Chen, S.H., Chien, L.Y. (2017). Development and validation of the selfefficacy regarding vaginal birth scale. JOGNN, 46, e13-e2
- Chinchilla-Ochoa D, Peón PBC, FarfánLabonne BE, Garza-Morales S, LeffGelman P, Flores-Ramos M. Depressive symptoms in pregnant women with high trait and state anxiety during pregnancy and postpartum. International Journal of Women's Health 2019; 11:257
- Açıkyol T., Lumbar disk hernisi olan hastalarda kinezyo bantlama ve manuel terapi etkilerinin karşılaştırılması, Hasan Kalyoncu Ünı̇versı̇tesı̇ Sağlık Bı̇lı̇mlerı̇ Enstı̇tüsü, Gaziantep, 2020, Yüksek Lisans Tezi
- Baykal, Z. (2008). Bel ağrısı olan gebelerde progresif gevşeme egzersizlerinin ağrı algısına ve yaşam kalitesi üzerine etkisi. Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
- Biz C, Nicoletti P, Tomasin M, Bragazzi NL, Di Rubbo G, Ruggieri P. Is kinesio taping effective for sport performance and ankle function of athletes with chronic ankle ınstability (CAI) A systematic review and meta-analysis. Medicina (Kaunas, Lithuania), 2022, 58(5), 620. Doi:10.3390/Medicina58050620
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。