このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

神経ナビゲーション支援下定位的微侵襲穿刺法とテネクテプラーゼ併用による急性自然発症性大脳葉内出血の治療 (NALICE-TNK)

2026年3月22日 更新者:Dr. Yong Cao、Beijing Tiantan Hospital

ニューロナビゲーション支援下定位的微小侵襲穿刺とテネクテプラーゼ併用による急性自発性脳葉内出血の治療(NALICE-TNK):無作為化、アウトカム盲検化、多施設共同試験

導入:血栓溶解療法を併用した低侵襲穿刺手術は、高血圧性脳内出血に対して効果的であるが、神経学的回復への影響は依然として不確実である。 ニューロナビゲーション支援定位技術の使用は、カテーテル留置の精度を大幅に向上させることができ、一方、テネクテプラーゼ(TNK)は、高いフィブリン特異性と血小板リッチ血栓に対する優れた活性を有する第3世代血栓溶解薬である。 それにもかかわらず、急性自発性大脳葉内出血における障害と死亡率の低減のために、ニューロナビゲーション支援定位低侵襲穿刺(NALCIE)とTNKを併用する有効性と安全性は、まだ確立されていない。

目的:急性自発性大脳葉内出血の治療のための、ニューロナビゲーション支援定位低侵襲穿刺とテネクテプラーゼ併用(NALICE-TNK)試験の科学的根拠と研究デザインを提示すること。

デザイン:NALICE-TNKは、急性大脳葉内出血および30〜50 mLの血腫体積を有する636人の患者を登録する、多施設共同、無作為化、オープンラベル、評価者盲検の臨床試験である。 この試験は、血腫体積1 mLあたり0.009 mgの用量で24時間ごとに投与される、ニューロナビゲーション支援定位低侵襲穿刺(MIPS)とテネクテプラーゼ(TNK)の併用療法の有効性と安全性を、標準的な医療と比較して評価することを目的としている。 すべての参加者は、標準化された180日間の追跡調査を受ける。

研究アウトカム:主要有効性エンドポイントは、180日時点での機能的歩行能力(修正Rankinスケールの0〜3点;範囲0〜6点で、スコアが高いほど障害が重度であることを示す)である。 主要安全性エンドポイントは、30日時点での全死因死亡率である。

調査の概要

詳細な説明

中国の2024年脳卒中予防・治療概要報告によると、2021年の中国における自然発症性脳内出血の発生率は10万人あたり61人でした。 この中で、急性自然発症性大脳葉内出血は脳卒中および関連死の主要な原因となっており、高い障害率と死亡率をもたらしています。 大脳葉出血の外科的治療は、神経外科学における重要な研究焦点となっています。 STICH II試験では、自然発症性大脳葉出血患者において、早期開頭術による血腫除去は保存的治療と比較して機能的予後を有意に改善しませんでした。 しかし、ENRICH試験では、標準的薬物治療と比較して、早期定位的微小侵襲穿刺・排液術が急性脳内出血患者の90日間機能的予後を有意に改善し、この利点は大脳葉出血サブグループにおいても確固たるものでした。 この研究はさらに、微小侵襲手術が普遍的ではないことを強調しています:患者選択には、血腫量と形態、深部対大脳葉の解剖学的位置、症状発現から介入までの時間、ベースライン神経学的重症度(例:NIHSSスコア)、および主要な全身性併存疾患を含む複数のエビデンスに基づく要因を体系的に統合し、包括的で個別化された治療決定を行う必要があります。

2022年の脳内出血ガイドラインでは、死亡率低減効果から、微小侵襲手術(MIPS)はクラス2a介入として推奨されています。 定位的または神経ナビゲーションガイド下でのMIPSは、比較的強固なエビデンスと高い臨床的アクセス性を持つ技術的に適切なアプローチです。 高度に標準化されており、医療資源への依存度が低いため、基本的な神経画像診断と周術期管理能力を有する施設での実施が可能です。

MISTIE II、MISTIE III、ENRICHなどの多施設共同無作為化比較試験は、定位的微小侵襲穿刺・排液術および神経内視鏡的血腫除去術を含む微小侵襲技術が、自然発症性脳内出血患者の90日間全死因死亡率を有意に減少させることが確認されています。 これらの研究では、微小侵襲治療群の死亡率は対応する標準的薬物治療対照群よりも低くなりました。 ベースラインの違いにもかかわらず、プールされたデータでは、標準的薬物治療による90日間死亡率は18-26%、微小侵襲治療では9-19%でした。 MIPSは開頭術と比較して手術合併症を減少させることが証明されていますが、長期的な神経機能障害の低減効果については不確かです。 STICH試験では、微小侵襲穿刺群の神経機能障害発生率は36.1%で、保存的治療群の26.5%よりも高くなりました。 同様に、Hanleyチームが主導したMISTIE II試験でも同様の傾向が観察され、微小侵襲穿刺群の90日間障害または死亡の複合エンドポイントは73.0%で、保存的治療群の69.0%よりもわずかに高くなりました。 しかし、より厳格なMISTIE III試験では、両群間のこのエンドポイント差は統計的有意差を示さなくなりました(71.8%対72.0%、 P = 0.94)。 注目すべきは、MISTIE III試験のサブグループ解析で、微小侵襲手術を受け、術後残存血腫量が<15 mLに減少した患者は、標準的薬物治療群と比較して90日間機能的転帰が有意に良好であったことです。 これは、広範かつ迅速な血腫除去が患者の予後を効果的に改善できることを示唆しています。 したがって、今後の試験では、早期積極的除去と微小侵襲手術の併用が現在の標準治療を上回り、機能的転帰をさらに向上させることができるかどうかを前向きに評価すべきです。

血腫中心へのカテーテル先端の正確な位置決めは、効率的な血腫除去に不可欠です。これは、血腫腔内での血栓溶解薬の重力依存性拡散分布に直接影響し、血栓溶解効率を決定します。 液化した血腫成分も同じカテーテルを通じて排液されます。 神経ナビゲーションと定位的技術の組み合わせは、標的位置決めの精度を大幅に向上させます。 さらに、CT血管造影に基づく術前計画は血管を回避し、穿刺による脳組織損傷と二次性出血のリスクを低減します。

アルテプラーゼ(rt-PA)から派生した第三世代組織プラスミノゲン活性化剤であるテネクテプラーゼ(TNK)は、いくつかの重要な薬理学的利点を提供します。 まず、TNKはrt-PAよりも血漿半減期が大幅に長く、rt-PAに必要な持続点滴投与ではなく単回静脈内ボーラス投与が可能で、臨床的投与レジメンを簡素化し、操作的実行可能性を高めます。 第二に、TNKはプラスミノゲン活性化阻害因子-1(PAI-1)に対する抵抗性が高く、安定した酵素活性を維持し、特に急性脳内出血に続発する血腫形成の治療において、血栓溶解効果を高める潜在的な利点があります。 さらに、TNKはフィブリンに対する特異性が高く、局所血栓内のプラスミノゲンを選択的に活性化しながら全身的なプラスミノゲン活性化を減少させ、重度またはびまん性出血イベントを含む出血合併症を効果的に最小限に抑えます。 これらの薬理学的特性は、心筋梗塞と急性虚血性脳卒中に関する多数の大規模臨床研究で検証されています。 最近の研究では、TNKが血栓の酵素的分解と除去を促進し、血腫解消を容易にすることも示されています。 しかし、神経ナビゲーション支援下定位的微小侵襲穿刺とTNKの併用(NALICE-TNK)が急性自然発症性大脳葉出血患者の機能的予後を改善する有効性と安全性を支持する高品質エビデンスは、現在不足しています。

NALICE-TNK試験は、神経ナビゲーションガイド下定位的微小侵襲穿刺とテネクテプラーゼの併用が、標準的薬物治療と比較して急性自然発症性大脳葉内出血患者の機能的転帰を改善するかどうかを明らかにすることを目的としています。 この多施設共同無作為化アウトカム盲検試験は、神経ナビゲーション支援下定位的微小侵襲穿刺とテネクテプラーゼを用いた血栓溶解術の併用が、自然発症性大脳葉内出血患者の障害率と死亡率を減少させる有効性と安全性を評価します。 この記事は、試験の設計とプロトコルを概説します。

研究の種類

介入

入学 (推定)

636

段階

  • フェーズ 3

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

      • Beijing、中国
        • Beijing Tiantan Hospital, Beijing, China 100000
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

選定基準:

  1. 年齢が18歳以上80歳未満であること
  2. 診断用CT(dCT)スキャンの24時間以内に症状が発現していること。症状発症が不明確な患者は除外される。症状で目覚めた場合、最後に正常であった時刻が使用される。
  3. 前頭葉、頭頂葉、側頭葉、または後頭葉で発生した急性自然発生性葉性脳内出血(ICH)で、容積が30〜50 mLであり、放射線画像(CTなど)を用いたABC/2法で測定されたもの。
  4. グラスゴー・コーマ・スケール(GCS)スコアが5〜14であること。
  5. 診断用CTの少なくとも6時間後に行われた安定性CTスキャンで、血腫の安定性(ABC/2法による測定で増大<5 mL)が確認されていること。
  6. 診断用CTの6〜24時間以内に無作為化が行われること。
  7. 収縮期血圧(SBP)が180 mmHg未満で、無作為化時点に近接して記録された6時間の持続が確認されていること。
  8. 病歴上の修正Rankinスケール(mRS)スコアが0または1であること。

除外基準:

  1. 基底核、視床、または後頭蓋窩および小脳出血を含むテント下領域での出血。
  2. 診断用CTの少なくとも6時間後に行われた安定性CTスキャンで、血腫の不安定性(ABC/2法による測定で増大≥5 mL)が示されていること。
  3. 脳室内出血(IVH)関連の鋳型形成による閉じ込められた脳室症候群に起因する占拠性病変または正中偏位に対処するための介入を必要とする脳室内出血。
  4. 放射線画像診断により診断された、破裂動脈瘤、動静脈奇形(AVM)、血管異常、もやもや病、虚血性梗塞の出血性転化、または過去1年以内の最近の出血の再発など、他の脳血管病変に起因する出血。
  5. 不安定な頭蓋内占拠性病変または進行性頭蓋内コンパートメント症候群を呈する患者。
  6. 米国国立衛生研究所脳卒中スケール(NIHSS)スコアが≤5であること。
  7. 穿刺禁忌の存在。
  8. 両側性の固定・散大瞳孔、伸展性運動姿勢、およびグラスゴー・コーマ・スケール(GCS)スコア≤4を特徴とする、不可逆的な脳幹機能障害の存在。
  9. 患者における開頭術の適応には以下が含まれる:1) 意識レベルの進行性障害;2) 小脳扁桃ヘルニアまたは側頭葉回ヘルニアに関連する兆候を伴う脳ヘルニアの存在。
  10. スポットサインなど、再出血のリスクが高いことを示唆するCT所見。
  11. 血小板数<100,000/mL;INR>1.4。
  12. 血友病、フォン・ヴィレブランド病、ワルファリンなどの抗凝固薬の使用など、いかなる不可逆的な凝固障害、または既知の凝固障害(例:高凝固状態)。
  13. 短時間作用型および長時間作用型凝固促進剤(例:組換えヒト凝固第VII因子、新鮮凍結血漿、ビタミンKなど)を使用してもINR≤1.4を維持できないこと。
  14. 長期的な抗凝固療法を必要とする被験者は参加から除外される。医学的に安定した患者で、反転に関連する短期的リスクを許容できる場合、抗凝固の反転は許容される。患者は最初の8週間、クマリン(ワルファリン)またはその他の抗凝固薬を必要としないこと。
  15. 症状発症前に、ダビガトラン、アピキサバン、またはリバーロキサバンなどの抗凝固薬、およびチロフィバン、チカグレロル、シロスタゾール、またはクロピドグレルなどの治療が使用されていた。
  16. 後腹膜、胃腸管、または泌尿生殖器系を含む内出血、または気道出血。
  17. 主に血管穿刺部位およびアクセス部位(例:静脈切開、動脈穿刺など)または最近の外科的処置部位で観察される、表在性または表面出血。
  18. 外科的不妊処置の記録がない閉経前女性被験者における、尿または血清妊娠検査の陽性。
  19. TNKに対するアレルギー/過敏症。
  20. 以前に本研究に登録されていること。
  21. 並行して介入的臨床研究または試験に従事していること。介入を伴わない観察研究、自然歴研究、または疫学研究に登録されている患者は対象となる。
  22. 併存疾患により180日目訪問まで生存が期待できない、または無作為化前にDNR/DNIステータス(蘇生処置拒否および挿管拒否)があること。
  23. 肝臓、腎臓、胃腸、呼吸器、心血管、内分泌、免疫、または血液疾患を含むがこれらに限定されない、結果評価を混乱させる可能性のある併存する重篤な疾患の存在。
  24. 機械弁を有する患者は除外される。生体弁の存在は許容される。
  25. 左心血栓の既往、心房細動を伴う僧帽弁狭窄症、急性心膜炎、または亜急性細菌性心内膜炎を含む、塞栓症の既知のリスク。僧帽弁狭窄症を伴わない心房細動は許容される。
  26. 研究者の判断により、研究治療を開始した場合に被験者に重大なリスクをもたらすとされる、その他のいかなる状態。
  27. 施設研究者の意見により、研究要件の遵守を妨げるとされる、活動的な薬物またはアルコールの使用または依存。
  28. 研究者により、他の治療が有益である可能性のある不安定な状態にあると判断された患者。
  29. 保存的治療または標準的な開頭術的微小外科治療を希望する患者。
  30. 被験者またはその法的保護者/代理人が、書面によるインフォームド・コンセントを提供できない、または提供する意思がないことを示していること。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
偽コンパレータ:標準的な医療グループ
この患者グループの標準的な治療は、脳内出血の管理のためにアメリカ心臓協会(AHA)が概説した最適なケア基準に従って提供されます。
この患者グループの標準的な治療は、脳内出血管理のためのアメリカ心臓協会(AHA)ガイドラインによって定義された最適なケア基準に従って提供されます。
実験的:NALICE-TNK グループ
この介入は、急性自発性葉内脳出血(NALICE)に対する神経ナビゲーション支援定位的微小侵襲穿刺とテネクテプラーゼ(TNK)の併用を伴います。 NALICEはカテーテル留置の精度を高め、合併症を減らし、血腫除去と神経学的転帰を改善します。 TNKは第3世代血栓溶解薬で、アルテプラーゼ(rt-PA)に比べて、急速ボーラス投与のための長い半減期や、血栓を溶解し血腫除去を促進する効果的な血栓溶解作用などの利点があります。
ニューロナビゲーション支援の定位最小侵襲性穿刺は、カテーテルの配置精度を高め、合併症を減らし、血腫の避難と神経学的転帰を改善します。 TNK、第3世代の血栓溶解は、迅速なボーラス投与のためのより長い半減期や、血栓を溶かして血腫のクリアランスを促進するための効果的な血栓溶解効果を含む、アルテプラーゼ(RT-PA)よりも利点を提供します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ランダム化後30日における全死亡
時間枠:30日間の無作為化後期間
無作為化後30日時点での全死亡
30日間の無作為化後期間
参加者のうち180日後にmRS 0-3の割合
時間枠:180 ±14 日
主要アウトカムは、180日後に修正Rankinスケール(mRS)スコアが0-3(範囲0〜6、スコアが高いほど障害が重度であることを示す)であった参加者の割合です。
180 ±14 日

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
180日での二分法エゴ(拡張グラスゴーアウトカムスケール)スコア:4-8(良い)対1-3(貧しい)
時間枠:180±14日
180日での二分法エゴ(拡張グラスゴーアウトカムスケール)スコア:4-8(良い)対1-3(貧しい)。 エゴは次のように記録されます:1 =死、2 =栄養状態、3 =重度の障害、4 =重度の重度の障害、5 =中程度の障害、6 =中程度の障害、7 =低回復、8 =上部良好な回復。
180±14日
無作為化後180日時点でmRS 0-2と判定された患者の機能的独立性。
時間枠:180 ± 14 日
ランダム化後180日時点で判定されたmRSスコアが0〜2の患者の機能的独立性。 <mRSは以下のようにスコア付けされます:0=全く症状なし、1=有意な障害なし、2=軽度の障害、3=中等度の障害、4=中等度から重度の障害、5=重度の障害、6=死亡。 二値化されたスコアは:0-2=症状なしから軽度の障害;3-6=何らかの支援を必要とする中等度の障害から死亡。
180 ± 14 日
無作為化後180日時点で判定されたmRSスコアが0~1の患者の優れた機能的転帰
時間枠:180 ± 14 日
ランダム化後180日時点での判定済みmRSスコア0-1の患者における優れた機能的転帰。 <mRSのスコアは以下の通りです: 0=全く症状なし, 1=有意な障害なし, 2=軽度の障害, 3=中等度の障害, 4=中等度から重度の障害, 5=重度の障害, 6=死亡>
180 ± 14 日
無作為化後180日時点でのmRSスコア(0-6)の分布。
時間枠:180 ± 14日
無作為化後180日時点でのmRSスコア(0~6)の分布。 mRSのスコアは以下のように評価されます:0=全く症状なし、1=有意な障害なし、2=軽度の障害、3=中等度の障害、4=中等度から重度の障害、5=重度の障害、6=死亡。
180 ± 14日
ランダム化後30日におけるmRSスコア(0-6)の分布
時間枠:ランダム化後30日
無作為割り付け後30日におけるmRSスコア(0-6)の分布。 The mRSは以下のように評価されます:0=全く症状なし、1=有意な障害なし、2=軽度の障害、3=中等度の障害、4=中等度から重度の障害、5=重度の障害、6=死亡。
ランダム化後30日
最終投与後24時間後の残存血腫体積
時間枠:TNK最終投与から24時間後
血腫の残存量は、TNK最終投与から24時間後のCT検査により(ABC/2法を用いて)算出されました。
TNK最終投与から24時間後
無作為化後90日時点でのmRSスコア0-3(良好な機能転帰)を有する患者の機能的歩行
時間枠:90 ± 7 日
ランダム化後90日時点におけるmRSスコア0-3(良好な機能転帰)の患者の機能的歩行。 mRSスコアは以下の通り採点されます:0=全く症状なし、1=有意な障害なし、2=軽度の障害、3=中等度の障害、4=中等度の重度障害、5=重度障害、6=死亡。 二値化スコアは以下の通りです:0-3=全く症状なしから何らかの支援を要する中等度障害まで;4-6=完全な支援を要する中等度の重度障害から死亡まで。
90 ± 7 日
無作為化後180日時点での全死亡
時間枠:180 ± 14 日
ランダム化後180日時点での全死因死亡
180 ± 14 日
無作為化後180日におけるバーセルインデックス(BI)評価
時間枠:180 ± 14 日
無作為化後180日におけるバーセルインデックス(BI)評価。 バーセルインデックス(BI)は日常生活における10の機能課題を評価し、各課題は自立の水準を測定します。 スコアは0から100の範囲で、スコアが高いほど自立度が高いことを示します。
180 ± 14 日
無作為化後180日時点でのExtended Glasgow Outcome (eGOS) 評価
時間枠:180 ± 14 日
無作為化後180日での拡張グラスゴーアウトカム(eGOS)評価。 拡張グラスゴーアウトカムスケール(eGOS)は、機能的転帰を評価する包括的なスケールであり、以下の8つのカテゴリーに分類されます:1 - 死亡、2 - 植物状態、3 - 下位重度障害、4 - 上位重度障害、5 - 下位中等度障害、6 - 上位中等度障害、7 - 下位良好回復、8 - 上位良好回復。
180 ± 14 日
ベースラインからの5-7日目または早期退院時における国立衛生研究所脳卒中スケール(NIHSS)の変化
時間枠:5~7日
国立衛生研究所脳卒中スケール(NIHSS)のベースラインからの5〜7日目またはそれ以前の退院時における変化。 NIHSSスコアが6未満の患者は良好な回復と見なされます。 NIHSSは、言語、運動機能、感覚喪失、意識、視野、眼球外運動、協調運動、無視、および発話を評価する11項目のスケールです。 スコアは0(脳卒中症状なし)から42(重度の脳卒中)まで採点されます。
5~7日
無作為化後7日以内の症状のある再出血イベント
時間枠:7日以内
ランダム化後7日以内の症候性再出血イベント(GCS運動スコアが2ポイント以上持続的に低下し、CTスキャンで以前のスキャンと比較して血腫腔内および周辺領域にCT値が72 HUを超え、体積が5 mlを超える新しい血腫が認められるものと定義)。
7日以内
7日時点での全死因死亡
時間枠:7日以内
7日後の全死亡
7日以内
ランダム化後30日間の頭蓋内細菌感染
時間枠:30日以内
30日以内の頭蓋内細菌感染症。
30日以内
30日および180日以内の総有害事象(AEs)
時間枠:30日から180日以内
コード化された全臓器系において、30日以内および180日以内に発生した有害事象(AE)の総数。
30日から180日以内
30日および180日以内の重篤な有害事象(SAE)の総数
時間枠:30日から180日以内
30日および180日以内の重大な有害事象(SAE)の総数
30日から180日以内

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Yong Cao、Beijing Tiantan Hospital

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年3月31日

一次修了 (推定)

2028年12月31日

研究の完了 (推定)

2028年12月31日

試験登録日

最初に提出

2026年3月10日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年3月10日

最初の投稿 (実際)

2026年3月13日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年3月22日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する