Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Neuronawigacyjnie wspomagane stereotaktyczne minimalnie inwazyjne nakłucie połączone z tenekteplazą w leczeniu ostrego samoistnego śródmózgowego krwotoku płata mózgu (NALICE-TNK)

22 marca 2026 zaktualizowane przez: Dr. Yong Cao, Beijing Tiantan Hospital

Neuronawigacyjnie wspomagane stereotaktyczne minimalnie inwazyjne nakłucie połączone z tenekteplazą w leczeniu ostrego samoistnego płatowego krwotoku śródmózgowego (NALICE-TNK): randomizowane, ślepe względem wyniku, wieloośrodkowe badanie kliniczne

Wprowadzenie: Małoinwazyjna chirurgia punkcyjna z trombolizą jest skuteczna w leczeniu nadciśnieniowego krwotoku śródmózgowego, ale jej wpływ na powrót neurologiczny pozostaje niepewny. Wykorzystanie stereotaktycznej technologii wspomaganej neuromawigacją może znacząco poprawić precyzję umieszczenia cewnika, podczas gdy tenekteplaza (TNK), trombolityk trzeciej generacji o wysokiej specyficzności wobec fibryny i wyższej aktywności wobec skrzeplin bogatych w płytki krwi. Niemniej jednak skuteczność i bezpieczeństwo połączenia małoinwazyjnej punkcji stereotaktycznej wspomaganej neuromawigacją (NALCIE) z TNK w zmniejszaniu niepełnosprawności i śmiertelności w ostrym samoistnym płatowym krwotoku śródmózgowym nie zostały jeszcze ustalone.

Cel: Przedstawienie naukowego uzasadnienia i projektu badania klinicznego małoinwazyjnej punkcji stereotaktycznej wspomaganej neuromawigacją w połączeniu z tenekteplazą (NALICE-TNK) w leczeniu ostrego samoistnego płatowego krwotoku śródmózgowego.

Projekt: NALICE-TNK to wieloośrodkowe, randomizowane, otwarte, zaślepione dla oceniającego, badanie kliniczne obejmujące 636 pacjentów z ostrym płatowym krwotokiem śródmózgowym i objętością krwiaka 30-50 ml. Badanie ma na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa małoinwazyjnej punkcji stereotaktycznej wspomaganej neuromawigacją (MIPS) w połączeniu z tenekteplazą (TNK), podawanej co 24 godziny w dawce 0,009 mg na ml objętości krwiaka, w porównaniu ze standardową opieką medyczną. Wszyscy uczestnicy będą poddani standaryzowanej 180-dniowej obserwacji.

Wyniki badania: Pierwszorzędowym punktem końcowym skuteczności jest funkcjonalna zdolność do chodzenia (wynik od 0 do 3 w zmodyfikowanej skali Rankina; zakres 0-6, gdzie wyższe wyniki wskazują na cięższą niepełnosprawność) po 180 dniach. Pierwszorzędowym punktem końcowym bezpieczeństwa jest śmiertelność z wszystkich przyczyn po 30 dniach.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Raport z 2024 roku dotyczący zapobiegania i leczenia udarów w Chinach wskazuje, że wskaźnik występowania samoistnego krwawienia śródmózgowego w Chinach wynosił 61/100 000 w 2021 roku. Wśród nich ostre samoistne krwawienie śródmózgowe płata mózgu stało się główną przyczyną udaru i zgonów z nim związanych, prowadząc do wysokiego wskaźnika niepełnosprawności i śmiertelności. Leczenie chirurgiczne krwawień płata mózgu było istotnym obszarem badań w neurochirurgii. Badanie STICH II wykazało, że u pacjentów z samoistnym nadnamiotowym krwawieniem płata mózgu wczesna kraniotomia z ewakuacją krwiaka nie przyniosła znaczącej poprawy rokowania funkcjonalnego w porównaniu z leczeniem zachowawczym. Niemniej jednak, badanie ENRICH wykazało, że wczesna stereotaktyczna minimalnie inwazyjna punkcja i drenaż znacząco poprawiły 90-dniowe rokowanie funkcjonalne u pacjentów z ostrym krwawieniem śródmózgowym w porównaniu ze standardowym leczeniem, a korzyść ta była również wyraźna w podgrupie z krwawieniem płata mózgu. Badanie dodatkowo podkreśla, że chirurgia minimalnie inwazyjna nie jest uniwersalnie stosowana: wybór pacjentów wymaga systemowego uwzględnienia wielu czynników opartych na dowodach, w tym objętości i morfologii krwiaka, lokalizacji anatomicznej (głębokiej vs. płata), czasu od wystąpienia objawów do interwencji, podstawowego nasilenia neurologicznego (np. wynik NIHSS) oraz poważnych chorób ogólnoustrojowych, w kompleksową, zindywidualizowaną decyzję terapeutyczną.

W wytycznych dotyczących krwawienia śródmózgowego z 2022 roku procedury minimalnie inwazyjne (MIPS) są zalecane jako interwencja klasy 2a ze względu na korzyść w redukcji śmiertelności. MIPS pod kontrolą stereotaktyczną lub neuromawigacyjną reprezentuje technicznie solidne podejście z relatywnie mocnymi dowodami i wysoką dostępnością kliniczną. Jest wysoce standaryzowana i ma niskie zależności od zasobów medycznych, co czyni ją możliwą do wdrożenia w ośrodkach z podstawowymi możliwościami neuroobrazowania i opieki okołooperacyjnej.

Kilka wieloośrodkowych randomizowanych badań kontrolowanych, takich jak MISTIE II, MISTIE III i ENRICH, potwierdziło, że techniki minimalnie inwazyjne, w tym stereotaktyczna minimalnie inwazyjna punkcja i drenaż oraz neuroendoskopowa ewakuacja krwiaka, mogą znacząco zmniejszyć 90-dniową śmiertelność ogólną u pacjentów z samoistnym krwawieniem śródmózgowym. W tych badaniach śmiertelność w grupie leczenia minimalnie inwazyjnego była niższa niż w odpowiedniej grupie kontrolnej z standardowym leczeniem. Pomimo różnic wyjściowych, połączone dane pokazują, że 90-dniowa śmiertelność przy standardowym leczeniu wynosiła 18-26%, a przy leczeniu minimalnie inwazyjnym 9-19%. Chociaż udowodniono, że MIPS zmniejsza powikłania chirurgiczne w porównaniu z kraniotomią, jej skuteczność w redukcji długotrwałej dysfunkcji neurologicznej pozostaje niepewna. W badaniu STICH częstość występowania dysfunkcji neurologicznej w grupie punkcji minimalnie inwazyjnej wynosiła 36,1%, wyższa niż 26,5% w grupie leczenia zachowawczego. Podobnie, badanie MISTIE II, prowadzone przez zespół Hanleya, zaobserwowało podobny trend, z 90-dniowym złożonym punktem końcowym niepełnosprawności lub zgonu w grupie punkcji minimalnie inwazyjnej na poziomie 73,0%, nieznacznie wyższym niż 69,0% w grupie leczenia zachowawczego. Jednak w bardziej rygorystycznym badaniu MISTIE III ta różnica punktów końcowych między grupami nie była już statystycznie istotna (71,8% vs. 72,0%, P = 0,94). Warto zauważyć, że analiza podgrup badania MISTIE III wykazała, że pacjenci, którzy przeszli chirurgię minimalnie inwazyjną i mieli pozostałą objętość krwiaka pooperacyjnego zmniejszoną do <15 mL, doświadczyli znacząco lepszego 90-dniowego wyniku funkcjonalnego w porównaniu z grupą standardowego leczenia. Sugeruje to, że rozległa i szybka ewakuacja krwiaka może skutecznie poprawić rokowanie pacjenta. Dlatego przyszłe badania powinny prospektywnie ocenić, czy połączenie wczesnej agresywnej ewakuacji z chirurgią minimalnie inwazyjną może przewyższyć obecny standard i dalej poprawić wyniki funkcjonalne.

Precyzyjna lokalizacja końcówki cewnika w centrum krwiaka jest kluczowa dla efektywnej ewakuacji krwiaka, ponieważ bezpośrednio wpływa na grawitacyjne rozprzestrzenianie się środków trombolitycznych w jamie krwiaka, determinując tym samym skuteczność rozpuszczania skrzepu. Składniki upłynnionego krwiaka są również drenowane przez tę samą cewnik. Połączenie neuromawigacji i technik stereotaktycznych znacząco poprawia dokładność lokalizacji celu. Dodatkowo, planowanie przedoperacyjne oparte na angiografii TK pomaga unikać naczyń krwionośnych, redukując ryzyko uszkodzenia tkanki mózgowej i wtórnego krwawienia z powodu punkcji.

Tenekteplaza (TNK), aktywator plazminogenu tkankowego trzeciej generacji pochodzący z alteplazy (rt-PA), oferuje kilka znaczących zalet farmakologicznych. Po pierwsze, TNK ma znacznie dłuższy okres półtrwania w osoczu niż rt-PA, umożliwiając pojedyncze dożylne podanie bolusowe zamiast ciągłej infuzji wymaganej przez rt-PA, upraszczając schemat leczenia klinicznego i zwiększając wykonalność operacyjną. Po drugie, TNK ma większą odporność na inhibitor aktywatora plazminogenu-1 (PAI-1), pomagając utrzymać stabilną aktywność enzymatyczną, a tym samym zwiększając skuteczność trombolityczną, szczególnie w leczeniu tworzenia się krwiaka wtórnego do ostrego krwawienia śródmózgowego, z potencjalnymi korzyściami. Ponadto, TNK ma wyższą specyficzność dla fibryny, selektywnie aktywując plazminogen w miejscowych skrzepach, jednocześnie redukując ogólnoustrojową aktywację plazminogenu, skutecznie minimalizując powikłania krwotoczne, w tym ciężkie lub rozlane zdarzenia krwotoczne. Te właściwości farmakologiczne zostały potwierdzone w licznych szeroko zakrojonych badaniach klinicznych dotyczących zawału mięśnia sercowego i ostrego udaru niedokrwiennego. Ostatnie badania również wykazały, że TNK może przyspieszać enzymatyczną degradację i usuwanie skrzepów krwi, ułatwiając tym samym resorpcję krwiaka. Jednak obecnie brakuje wysokiej jakości dowodów wspierających skuteczność i bezpieczeństwo neuromawigacyjnie wspomaganej stereotaktycznej minimalnie inwazyjnej punkcji w połączeniu z TNK (NALICE-TNK) w poprawie rokowania funkcjonalnego u pacjentów z ostrym samoistnym krwawieniem płata mózgu.

Badanie NALICE-TNK ma na celu ustalenie, czy neuromawigacyjnie prowadzona stereotaktyczna minimalnie inwazyjna punkcja w połączeniu z tenekteplazą poprawia wyniki funkcjonalne u pacjentów z ostrym samoistnym krwawieniem śródmózgowym płata mózgu w porównaniu ze standardową terapią lekową. To wieloośrodkowe, randomizowane badanie z zaślepieniem wyników oceni skuteczność i bezpieczeństwo neuromawigacyjnie wspomaganej stereotaktycznej minimalnie inwazyjnej punkcji w połączeniu z trombolizą przy użyciu tenekteplazy w redukcji wskaźników niepełnosprawności i śmiertelności u pacjentów z samoistnym krwawieniem śródmózgowym płata mózgu. Ten artykuł przedstawia projekt i protokół badania.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

636

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Beijing, Chiny
        • Beijing Tiantan Hospital, Beijing, China 100000
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  1. Wiek ≥18 lat i <80 lat
  2. Objawy musiały wystąpić w ciągu 24 godzin przed diagnostycznym badaniem TK (dCT). Pacjenci z nieokreślonym początkiem objawów są wykluczeni; dla osób, które obudziły się z objawami, stosuje się czas ostatniego znanego dobrego samopoczucia.
  3. Ostre samoistne śródmózgowe krwawienie (ICH) występujące w płacie czołowym, ciemieniowym, skroniowym lub potylicznym, o objętości między 30-50 mL, mierzonej w miejscu za pomocą metody ABC/2 z obrazowaniem radiologicznym (TK itp.).
  4. Wynik w skali Glasgow (GCS) od 5 do 14.
  5. Badanie TK stabilności wykonane co najmniej 6 godzin po diagnostycznym TK wykazujące stabilność skrzepu (wzrost <5 mL mierzony metodą ABC/2).
  6. Randomizacja powinna nastąpić w ciągu 6 do 24 godzin po diagnostycznym TK.
  7. Skurczowe ciśnienie krwi (SBP) poniżej 180 mmHg utrzymywane przez sześć godzin, udokumentowane w pobliżu czasu randomizacji.
  8. Historyczny zmodyfikowany wynik Rankina (mRS) wynoszący 0 lub 1.

Kryteria wykluczenia:

  1. Krwotok w jądrach podkorowych, wzgórzu lub regionie podnamiotowym, w tym krwotok tylnego dołu czaszki i móżdżku.
  2. Badanie TK stabilności wykonane co najmniej 6 godzin po diagnostycznym TK wykazujące niestabilność skrzepu (wzrost ≥5 mL mierzony metodą ABC/2).
  3. Krwotok śródmózgowy wymagający interwencji w celu rozwiązania efektu masowego lub przesunięcia linii środkowej przypisywanego zespołowi uwięźniętej komory wtórnemu do odlewania związanego z krwotokiem śródmózgowym (IVH).
  4. Krwotok przypisywany innym patologiom naczyniowo-mózgowym, w tym, ale nie ograniczając się do: pękniętego tętniaka, malformacji tętniczo-żylnej (AVM), anomalii naczyniowych, choroby moyamoya, krwotocznej transformacji zawału niedokrwiennego lub nawrotu niedawnego krwotoku w ciągu ostatniego roku, zdiagnozowany za pomocą obrazowania radiologicznego.
  5. Pacjenci z niestabilną masą wewnątrzczaszkową lub postępującym zespołem przedziału wewnątrzczaszkowego.
  6. Wynik w skali udaru mózgu Narodowych Instytutów Zdrowia (NIHSS) ≤5.
  7. Obecność przeciwwskazań do nakłucia.
  8. Nieodwracalne upośledzenie funkcji pnia mózgu, charakteryzujące się obustronnie stałymi i rozszerzonymi źrenicami, postawą wyprostną motoryczną oraz wynikiem w skali Glasgow (GCS) ≤4.
  9. Wskazania do kraniotomii u pacjentów obejmują: 1) postępujące upośledzenie świadomości; 2) obecność przepukliny mózgu, z objawami związanymi z przepukliną migdałków móżdżku lub przepukliną zakrętu płata skroniowego.
  10. Dowody TK sugerujące wysokie ryzyko ponownego krwawienia, takie jak objaw plamki.
  11. Liczba płytek krwi <100 000/mL; INR >1,4.
  12. Jakiekolwiek nieodwracalne zaburzenia krzepnięcia (np. hemofilia, choroba von Willebranda, stosowanie leków przeciwzakrzepowych takich jak warfaryna) lub znane zaburzenia krzepnięcia (np. stany nadkrzepliwości).
  13. Niezdolność do utrzymania INR ≤1,4 za pomocą krótko- i długodziałających prokoagulantów (np. rekombinowany ludzki czynnik krzepnięcia VIIa, świeżo mrożone osocze, witamina K itp.).
  14. Uczestnicy wymagający długoterminowej terapii przeciwzakrzepowej są wykluczeni z udziału. Odwrócenie przeciwzakrzepowe jest dopuszczalne dla pacjentów stabilnych medycznie, którzy mogą tolerować krótkoterminowe ryzyko związane z odwróceniem. Pacjenci nie mogą wymagać kumaryny (warfaryny) lub innych leków przeciwzakrzepowych w ciągu początkowych 8 tygodni.
  15. Przed wystąpieniem objawów stosowano leki przeciwzakrzepowe takie jak dabigatran, apiksaban lub riwaroksaban, a także leczenie takie jak tyrofiban, tikagrelor, cilostazol lub klopidogrel.
  16. Krwawienie wewnętrzne obejmujące układ zaotrzewnowy, żołądkowo-jelitowy lub moczowo-płciowy, lub krwawienie z dróg oddechowych.
  17. Powierzchowne lub powierzchniowe krwawienie, obserwowane głównie w miejscach nakłucia naczyń i dostępu (np. nacięcia żylne, nakłucia tętnicze itp.) lub w miejscu niedawnej interwencji chirurgicznej.
  18. Dodatni test ciążowy w moczu lub surowicy u przedmenopauzalnych kobiet bez udokumentowanej historii sterylizacji chirurgicznej.
  19. Alergia/nadwrażliwość na TNK.
  20. Poprzednie zapisanie do badania.
  21. Uczestnictwo w równoległym interwencyjnym badaniu klinicznym lub próbie. Pacjenci zapisani do obserwacyjnych, naturalnych lub epidemiologicznych badań, które nie obejmują żadnej formy interwencji, pozostają uprawnieni.
  22. Nie oczekuje się przeżycia do wizyty w dniu 180 z powodu chorób współistniejących lub posiadanie statusu DNR/DNI (Nie Reanimować i Nie Intubować) przed randomizacją.
  23. Obecność jakiejkolwiek poważnej choroby współistniejącej, która mogłaby zakłócić ocenę wyników, w tym, ale nie ograniczając się do: zaburzeń wątroby, nerek, gastroenterologicznych, oddechowych, sercowo-naczyniowych, endokrynologicznych, immunologicznych lub hematologicznych.
  24. Pacjenci z mechanicznymi zastawkami serca są wykluczeni. Obecność zastawki(ek) bioprotezy jest dopuszczalna.
  25. Znane ryzyko zatorowości, w tym historia zakrzepu lewego serca, zwężenie zastawki mitralnej z migotaniem przedsionków, ostre zapalenie osierdzia lub podostre bakteryjne zapalenie wsierdzia. Migotanie przedsionków bez zwężenia zastawki mitralnej jest dozwolone.
  26. Jakikolwiek inny stan, który w ocenie badacza przedstawiałby znaczące ryzyko dla uczestnika, gdyby miała być rozpoczęta terapia badana.
  27. Aktywne używanie lub uzależnienie od narkotyków lub alkoholu, które w opinii badacza miejsca zakłócałoby przestrzeganie wymagań badania.
  28. Pacjenci uznani przez badacza za mających niestabilne stany, które mogą skorzystać z innych zabiegów.
  29. Pacjenci żądający leczenia zachowawczego lub standardowego leczenia mikrochirurgicznego kraniotomii.
  30. Uczestnik lub jego opiekun prawny/przedstawiciel wykazuje niezdolność lub brak chęci do wyrażenia pisemnej świadomej zgody.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Pozorny komparator: Standardowa grupa leczenia
Standardowe leczenie tej grupy pacjentów zostanie zapewnione zgodnie z optymalnymi standardami opieki określonymi przez American Heart Association (AHA) w leczeniu krwotoku śródmózgowego.
Standardowe leczenie dla tej grupy pacjentów zostanie dostarczone zgodnie z optymalnymi standardami opieki określonymi przez wytyczne American Heart Association (AHA) w zakresie zarządzania krwotokiem śródmózgowemu
Eksperymentalny: Grupa NALICE-TNK
Ta interwencja obejmuje stereotaktyczne minimalnie inwazyjne nakłucie wspomagane neuromawigacją w ostrym samoistnym śródmózgowym krwotoku płatowym (NALICE) w połączeniu z tenekteplazą (TNK). NALICE zwiększa precyzję umieszczenia cewnika, zmniejszając powikłania i poprawiając ewakuację krwiaka oraz wyniki neurologiczne. TNK, trombolityk trzeciej generacji, oferuje przewagi nad alteplazą (rt-PA), w tym dłuższy okres półtrwania umożliwiający szybką administrację bolusową oraz skuteczne działanie trombolityczne w celu rozpuszczenia skrzepów i wspomagania usuwania krwiaka.
Stereotaktyczne minimalnie inwazyjne nakłucie wspomagane przez neuronawianie zwiększy precyzję umieszczania cewnika, zmniejszając powikłania i poprawiając ewakuację krwiaka i wyniki neurologiczne. TNK, trombolityczna woli trzeciej generacji oferuje zalety w porównaniu z alteplazą (RT-PA), w tym dłuższy okres półtrwania do szybkiego podawania bolusa i skuteczne efekty trombolityczne w celu rozpuszczenia skrzepów i promowania prześwitu krwiaka.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zgon z dowolnej przyczyny w 30 dni po randomizacji
Ramy czasowe: 30-dniowy okres po randomizacji
Zgon z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 30 dni po randomizacji
30-dniowy okres po randomizacji
Odsetek uczestników z wynikiem mRS 0-3 po 180 dniach
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Pierwszorzędowym wynikiem jest odsetek uczestników z wynikiem w zmodyfikowanej skali Rankina (mRS) wynoszącym 0-3 (zakres od 0 do 6, gdzie wyższe wyniki wskazują na cięższy stopień niepełnosprawności) po 180 dniach.
180 ± 14 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dichotomizowane ego (rozszerzona skala wyników Glasgow) po 180 dniach: 4-8 (dobry) vs. 1-3 (słaby)
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Dichotomizowane ego (rozszerzona skala wyników Glasgow) po 180 dniach: 4-8 (dobry) vs. 1-3 (słaby). EGO jest oceniane jako: 1 = śmierć, 2 = stan wegetatywny, 3 = niższa ciężka niepełnosprawność, 4 = poważna ciężka niepełnosprawność, 5 = niższa umiarkowana niepełnosprawność, 6 = górna umiarkowana niepełnosprawność, 7 = dobry odzyskiwanie, 8 = dobry odzysk.
180 ± 14 dni
Funkcjonalna niezależność pacjentów z ustalonym wynikiem mRS 0-2 po 180 dniach od randomizacji.
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Funkcjonalna niezależność pacjentów z oceną mRS 0-2 po 180 dniach od randomizacji. mRS jest oceniany w skali: 0=Brak objawów, 1=Nieznaczne upośledzenie funkcji, 2=Lekkie upośledzenie funkcji, 3=Umiarkowane upośledzenie funkcji, 4=Znaczne upośledzenie funkcji, 5=Ciężkie upośledzenie funkcji, 6=zgon. Dychotomizacja wyników: 0-2=Brak objawów do lekkiego upośledzenia funkcji; 3-6=Umiarkowane upośledzenie funkcji wymagające pewnej pomocy do zgonu.
180 ± 14 dni
Doskonały wynik funkcjonalny pacjentów z ocenionym mRS 0-1 w 180 dniu po randomizacji.
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Doskonały wynik funkcjonalny u pacjentów z ustalonym wynikiem mRS 0-1 w 180 dni po randomizacji. Skala mRS jest oceniana w następujący sposób: 0=Brak objawów, 1=Brak istotnej niepełnosprawności, 2=Lekka niepełnosprawność, 3=Umiarkowana niepełnosprawność, 4=Umiarkowanie ciężka niepełnosprawność, 5=Ciężka niepełnosprawność, 6=zgon.
180 ± 14 dni
Rozkład wyników mRS (0-6) w 180. dniu po randomizacji.
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Rozkład punktacji w skali mRS (0-6) w 180 dni po randomizacji. Skala mRS oceniana jest w następujący sposób: 0=Brak jakichkolwiek objawów, 1=Brak istotnej niepełnosprawności, 2=Niewielka niepełnosprawność, 3=Umiarkowana niepełnosprawność, 4=Znaczna niepełnosprawność, 5=Ciężka niepełnosprawność, 6=zgon.
180 ± 14 dni
Rozkład wyników w skali mRS (0-6) po 30 dniach od randomizacji
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
Rozkład wyników w skali mRS (0-6) w 30. dniu po randomizacji. Skala mRS ocenia się od: 0=Brak jakichkolwiek objawów, 1=Brak istotnej niepełnosprawności, 2=Nieznaczna niepełnosprawność, 3=Umiarkowana niepełnosprawność, 4=Znaczna niepełnosprawność, 5=Ciężka niepełnosprawność i 6=zgon.
30 dni po randomizacji
Objętość resztkowego krwiaka 24 godziny po ostatnim podaniu.
Ramy czasowe: 24 godziny po ostatnim podaniu TNK
Objętość resztkowa krwiaka została obliczona za pomocą badania CT 24 godziny po ostatnim podaniu TNK (z zastosowaniem metody ABC/2).
24 godziny po ostatnim podaniu TNK
Funkcjonalna zdolność do chodzenia pacjentów z wynikami mRS 0-3 (dobry wynik funkcjonalny) w 90. dniu po randomizacji.
Ramy czasowe: 90 ± 7 dni
Funkcjonalna zdolność do chodzenia pacjentów z wynikami mRS 0-3 (dobry wynik funkcjonalny) w 90 dni po randomizacji. Skala mRS jest oceniana w następujący sposób: 0=Brak objawów, 1=Brak istotnej niepełnosprawności, 2=Niewielka niepełnosprawność, 3=Umiarkowana niepełnosprawność, 4=Umiarkowanie ciężka niepełnosprawność, 5=Ciężka niepełnosprawność, 6=zgon. Wyniki dychotomiczne to: 0-3=Brak objawów do umiarkowanej niepełnosprawności wymagającej pewnej pomocy; 4-6=Umiarkowanie ciężka niepełnosprawność wymagająca pełnej pomocy do zgonu.
90 ± 7 dni
Zgon z dowolnej przyczyny w 180 dniu po randomizacji
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Zgon z dowolnej przyczyny w 180. dniu po randomizacji.
180 ± 14 dni
Ocena w skali Barthel (BI) po 180 dniach od randomizacji
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Ocena wskaźnika Barthel (BI) po 180 dniach od randomizacji.
Wskaźnik Barthel (BI) ocenia dziesięć funkcjonalnych zadań życia codziennego, a każde zadanie dostarcza miary poziomu niezależności.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższy wynik wskazuje na większą niezależność.
180 ± 14 dni
Ocena rozszerzonej skali Glasgow (eGOS) w 180. dniu po randomizacji
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Ocena rozszerzonej skali Glasgow (eGOS) w 180 dni po randomizacji. Rozszerzona skala Glasgow (eGOS) to globalna skala funkcjonalnych wyników z ośmioma kategoriami: 1 – Śmierć, 2 – Stan wegetatywny, 3 – Ciężka niepełnosprawność niższa, 4 – Ciężka niepełnosprawność wyższa, 5 – Umiarkowana niepełnosprawność niższa, 6 – Umiarkowana niepełnosprawność wyższa, 7 – Dobra rekonwalescencja niższa, 8 – Dobra rekonwalescencja wyższa.
180 ± 14 dni
Zmiana w skali udaru mózgu Narodowego Instytutu Zdrowia (NIHSS) w 5-7 dni lub przy wypisie, jeśli nastąpi wcześniej, w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: 5-7 dni
Zmiana w skali National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) w 5-7 dniu lub przy wypisie, jeśli nastąpi wcześniej, w porównaniu z wartością wyjściową. Pacjenci z wynikiem NIHSS poniżej 6 są uznawani za osoby z dobrym powrotem do zdrowia. NIHSS to 11-punktowa skala oceniająca język, funkcje motoryczne, utratę czucia, świadomość, pola widzenia, ruchy gałek ocznych, koordynację, zaniedbywanie i mowę. Wynik skali mieści się w zakresie od 0 (brak objawów udaru) do 42 (ciężki udar).
5-7 dni
Objawowe epizody ponownego krwawienia w ciągu 7 dni po randomizacji
Ramy czasowe: W ciągu 7 dni
Objawowe epizody ponownego krwawienia w ciągu 7 dni po randomizacji (zdefiniowane jako utrzymujący się spadek motorycznego wyniku w skali GCS o więcej niż 2 punkty, z tomografią komputerową wykazującą nowy krwiak o wartości TK większej niż 72 HU i objętości przekraczającej 5 ml w obrębie jamy krwiaka i otaczającego obszaru w porównaniu z poprzednim badaniem).
W ciągu 7 dni
Zgon z dowolnej przyczyny po 7 dniach
Ramy czasowe: W ciągu 7 dni
Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny w 7. dniu
W ciągu 7 dni
30-dniowe wewnątrzczaszkowe zakażenie bakteryjne po randomizacji
Ramy czasowe: W ciągu 30 dni
Wewnątrzczaszkowe zakażenie bakteryjne w ciągu 30 dni.
W ciągu 30 dni
Łączne niepożądane zdarzenia (AEs) w ciągu 30 i 180 dni
Ramy czasowe: W ciągu od 30 do 180 dni
Łączna liczba niepożądanych zdarzeń (NZ) we wszystkich zakodowanych układach narządów, które wystąpiły w ciągu 30 i 180 dni.
W ciągu od 30 do 180 dni
Łączna liczba poważnych zdarzeń niepożądanych (PZN) w ciągu 30 i 180 dni
Ramy czasowe: W ciągu 30 i 180 dni
Łączne poważne zdarzenia niepożądane (SAE) w ciągu 30 i 180 dni
W ciągu 30 i 180 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Yong Cao, Beijing Tiantan Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

31 marca 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2028

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 marca 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 marca 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 marca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Krwotok śródmózgowy Lobar

Badania kliniczne na Standardowe leczenie

Subskrybuj