Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Punción estereotáctica mínimamente invasiva asistida por neuronavegación combinada con tenecteplasa para el tratamiento de la hemorragia intraparenquimatosa lobar espontánea aguda (NALICE-TNK)

22 de marzo de 2026 actualizado por: Dr. Yong Cao, Beijing Tiantan Hospital

Neuronavegación Asistida por Punción Estereotáctica Mínimamente Invasiva Combinada con Tenecteplasa para el Tratamiento de la Hemorragia Intracerebral Lobular Espontánea Aguda (NALICE-TNK): un Ensayo Aleatorizado, Ciego a Resultados, Multicéntrico

Introducción: La cirugía de punción mínimamente invasiva con trombólisis es efectiva para la hemorragia intracerebral hipertensiva, pero su efecto en la recuperación neurológica sigue siendo incierto. El uso de tecnología estereotáctica asistida por neuronavegación puede mejorar significativamente la precisión de la colocación del catéter, mientras que la tenecteplasa (TNK), un trombolítico de tercera generación con alta especificidad de fibrina y actividad superior contra coágulos ricos en plaquetas. No obstante, la eficacia y seguridad de combinar la punción mínimamente invasiva estereotáctica asistida por neuronavegación (NALCIE) con TNK para reducir la discapacidad y mortalidad en la hemorragia intracerebral lobar espontánea aguda aún no se han establecido.

Objetivo: Presentar la justificación científica y el diseño del estudio del ensayo de punción mínimamente invasiva estereotáctica asistida por neuronavegación combinada con tenecteplasa (NALICE-TNK) para el tratamiento de la hemorragia intracerebral lobar espontánea aguda.

Diseño: NALICE-TNK es un ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado, de etiqueta abierta, con evaluador cegado, que incluirá a 636 pacientes con hemorragia intracerebral lobar aguda y volúmenes de hematoma de 30-50 mL. El ensayo tiene como objetivo evaluar la eficacia y seguridad de la punción mínimamente invasiva estereotáctica asistida por neuronavegación (MIPS) combinada con tenecteplasa (TNK), administrada cada 24 horas a una dosis de 0,009 mg por mL de volumen de hematoma, versus la atención médica estándar. Todos los participantes se someterán a un seguimiento estandarizado de 180 días.

Resultados del estudio: El criterio de valoración principal de eficacia es la deambulación funcional (una puntuación de 0 a 3 en la escala de Rankin modificada; rango, 0 a 6, donde puntuaciones más altas indican discapacidad más grave) a los 180 días. El criterio de valoración principal de seguridad es la mortalidad por todas las causas a los 30 días.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El Informe Breve de 2024 sobre la Prevención y el Tratamiento del Ictus en China indica que la tasa de incidencia de hemorragia intracerebral espontánea en China fue de 61/100.000 en 2021. Entre estos, la hemorragia intracerebral lobar espontánea aguda se ha convertido en una de las principales causas de ictus y muertes relacionadas, resultando en altas tasas de discapacidad y mortalidad. El tratamiento quirúrgico de la hemorragia lobar ha sido un área de investigación destacada en neurocirugía. El ensayo STICH II demostró que, para pacientes con hemorragia intracerebral lobar supratentorial espontánea, la craneotomía temprana para la evacuación del hematoma no mejoró significativamente el pronóstico funcional en comparación con el tratamiento médico conservador. Sin embargo, el ensayo ENRICH mostró que, en comparación con el tratamiento médico estándar, la punción y drenaje mínimamente invasiva estereotáctica temprana mejoró significativamente el pronóstico funcional a los 90 días de los pacientes con hemorragia intracerebral aguda, con este beneficio también siendo robusto en el subgrupo de hemorragia lobar. El estudio subraya además que la cirugía mínimamente invasiva no es universalmente aplicable: la selección de pacientes requiere la integración sistemática de múltiples factores basados en evidencia, incluyendo el volumen y la morfología del hematoma, la ubicación anatómica profunda versus lobar, el tiempo desde el inicio de los síntomas hasta la intervención, la gravedad neurológica basal (por ejemplo, puntuación NIHSS) y las principales comorbilidades sistémicas, en una decisión de tratamiento integral e individualizada.

En las guías de 2022 para la hemorragia intracerebral, los procedimientos mínimamente invasivos (MIPS) se recomiendan como una intervención de Clase 2a debido a su beneficio en la reducción de la mortalidad. Los MIPS bajo guía estereotáctica o neuronavegación representan un enfoque técnicamente sólido con evidencia relativamente robusta y alta accesibilidad clínica. Está altamente estandarizado y tiene baja dependencia de los recursos médicos, haciéndolo factible para su implementación en centros con capacidades básicas de neuroimagen y manejo perioperatorio.

Varios ensayos multicéntricos aleatorizados controlados, como MISTIE II, MISTIE III y ENRICH, han confirmado que las técnicas mínimamente invasivas, incluyendo la punción y drenaje mínimamente invasiva estereotáctica y la evacuación del hematoma neuroendoscópica, pueden reducir significativamente la tasa de mortalidad por todas las causas a los 90 días en pacientes con hemorragia intracerebral espontánea. En estos estudios, la tasa de mortalidad en el grupo de tratamiento mínimamente invasivo fue menor que en el grupo de control de tratamiento médico estándar correspondiente. A pesar de las diferencias basales, los datos agrupados muestran que la mortalidad a los 90 días fue del 18-26% con el tratamiento médico estándar y del 9-19% con el tratamiento mínimamente invasivo. Aunque se ha demostrado que los MIPS reducen las complicaciones quirúrgicas en comparación con la craneotomía, su eficacia en la reducción de la disfunción neurológica a largo plazo sigue siendo incierta. En el ensayo STICH, la incidencia de disfunción neurológica en el grupo de punción mínimamente invasiva fue del 36,1%, mayor que el 26,5% en el grupo de tratamiento conservador. De manera similar, el ensayo MISTIE II, dirigido por el equipo de Hanley, observó una tendencia similar, con el punto final compuesto de discapacidad o muerte a los 90 días en el grupo de punción mínimamente invasiva siendo del 73,0%, ligeramente mayor que el 69,0% en el grupo de tratamiento conservador. Sin embargo, en el ensayo MISTIE III más riguroso, esta diferencia en el punto final entre los dos grupos ya no fue estadísticamente significativa (71,8% vs. 72,0%, P = 0,94). Es notable que el análisis de subgrupos del ensayo MISTIE III mostró que los pacientes que recibieron cirugía mínimamente invasiva y tuvieron su volumen de hematoma residual postoperatorio reducido a <15 mL experimentaron un resultado funcional a los 90 días significativamente mejor en comparación con aquellos en el grupo de tratamiento médico estándar. Esto sugiere que la evacuación extensa y rápida del hematoma puede mejorar efectivamente el pronóstico del paciente. Por lo tanto, los futuros ensayos deberían evaluar prospectivamente si la combinación de evacuación agresiva temprana con cirugía mínimamente invasiva puede superar el estándar actual y mejorar aún más los resultados funcionales.

La localización precisa de la punta del catéter en el centro del hematoma es esencial para una evacuación eficiente del hematoma, ya que influye directamente en la distribución de difusión dependiente de la gravedad de los agentes trombolíticos dentro de la cavidad del hematoma, determinando así la eficiencia de la disolución del coágulo. Los componentes del hematoma licuado también se drenan a través del mismo catéter. La combinación de neuronavegación y técnicas estereotácticas mejora significativamente la precisión de la localización del objetivo. Además, la planificación preoperatoria basada en la angiografía por TC ayuda a evitar vasos sanguíneos, reduciendo el riesgo de lesión del tejido cerebral y hemorragia secundaria debido a la punción.

Tenecteplasa (TNK), un activador del plasminógeno tisular de tercera generación derivado de alteplasa (rt-PA), ofrece varias ventajas farmacológicas significativas. En primer lugar, TNK tiene una vida media plasmática sustancialmente más larga que rt-PA, permitiendo una administración única en bolo intravenoso en lugar de la infusión continua requerida por rt-PA, simplificando el régimen de medicación clínica y mejorando la viabilidad operativa. En segundo lugar, TNK tiene mayor resistencia al inhibidor-1 del activador del plasminógeno (PAI-1), ayudando a mantener una actividad enzimática estable y mejorando así la eficacia trombolítica, especialmente en el tratamiento de la formación de hematoma secundaria a hemorragia intracerebral aguda, con beneficios potenciales. Además, TNK tiene mayor especificidad para la fibrina, activando selectivamente el plasminógeno dentro de los trombos locales mientras reduce la activación sistémica del plasminógeno, minimizando efectivamente las complicaciones hemorrágicas, incluyendo eventos de sangrado graves o difusos. Estas propiedades farmacológicas han sido validadas en numerosos estudios clínicos a gran escala sobre infarto de miocardio e ictus isquémico agudo. Estudios recientes también han demostrado que TNK puede acelerar la degradación enzimática y la eliminación de coágulos sanguíneos, facilitando así la resolución del hematoma. Sin embargo, actualmente falta evidencia de alta calidad que respalde la efectividad y seguridad de la punción mínimamente invasiva estereotáctica asistida por neuronavegación combinada con TNK (NALICE-TNK) en la mejora del pronóstico funcional en pacientes con hemorragia lobar espontánea aguda.

El ensayo NALICE-TNK tiene como objetivo determinar si la punción mínimamente invasiva estereotáctica guiada por neuronavegación combinada con tenecteplasa mejora los resultados funcionales en pacientes con hemorragia intracerebral lobar espontánea aguda en comparación con la terapia farmacológica estándar. Este ensayo multicéntrico, aleatorizado, con cegamiento de resultados evaluará la eficacia y seguridad de la punción mínimamente invasiva estereotáctica asistida por neuronavegación combinada con trombolisis usando tenecteplasa en la reducción de las tasas de discapacidad y mortalidad en pacientes con hemorragia intracerebral lobar espontánea. Este artículo describe el diseño y el protocolo del ensayo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

636

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Yong Cao
  • Número de teléfono: +86 13601362306
  • Correo electrónico: caoyong@bjtth.org

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Jinyi Tang
  • Número de teléfono: +8613219378078
  • Correo electrónico: strive0225@163.com

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana
        • Beijing Tiantan Hospital, Beijing, China 100000
        • Contacto:
          • Jinyi Tang
          • Número de teléfono: +86 13219378078
          • Correo electrónico: strive0225@163.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad ≥18 años y <80 años
  2. Los síntomas deben haberse manifestado en las 24 horas previas a la tomografía computarizada diagnóstica (dCT). Se excluyen los pacientes con inicio indeterminado de síntomas; para aquellos que despertaron con síntomas, se utiliza la última hora conocida en buen estado.
  3. Hemorragia intracerebral (HIC) lobar espontánea aguda que ocurre en el lóbulo frontal, parietal, temporal u occipital, con un volumen entre 30-50 mL, medido en el sitio mediante el método ABC/2 con imágenes radiográficas (TC, etc.).
  4. Puntuación en la Escala de Coma de Glasgow (GCS) de 5-14.
  5. Tomografía computarizada de estabilidad realizada al menos 6 horas después de la TC diagnóstica que muestre estabilidad del coágulo (crecimiento<5 mL medido por el método ABC/2).
  6. La aleatorización debe ocurrir entre 6 y 24 horas después de la TC diagnóstica.
  7. Presión arterial sistólica (PAS) inferior a 180 mmHg mantenida durante seis horas, documentada próxima al momento de la aleatorización.
  8. Puntuación histórica en la Escala de Rankin modificada (mRS) de 0 o 1.

Criterios de exclusión:

  1. Hemorragia en los ganglios basales, tálamo o región subtentorial, incluyendo hemorragia de fosa posterior y cerebelosa.
  2. Tomografía computarizada de estabilidad realizada al menos 6 horas después de la TC diagnóstica que muestre inestabilidad del coágulo (crecimiento ≥5 mL medido por el método ABC/2).
  3. Hemorragia intraventricular que requiera intervención para abordar el efecto de masa o el desplazamiento de la línea media atribuible al síndrome de ventrículo atrapado secundario a la colada relacionada con la hemorragia intraventricular (HIV).
  4. Hemorragia atribuible a otras patologías cerebrovasculares, incluyendo pero no limitándose a aneurisma roto, malformación arteriovenosa (MAV), anomalías vasculares, enfermedad de moyamoya, transformación hemorrágica de un infarto isquémico o recurrencia de una hemorragia reciente en el último año, según diagnóstico por imágenes radiográficas.
  5. Pacientes que presentan una masa intracraneal inestable o un síndrome compartimental intracraneal progresivo.
  6. Puntuación en la Escala de Accidente Cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) ≤ 5.
  7. Presencia de contraindicaciones para la punción.
  8. Deterioro irreversible de la función del tronco encefálico, caracterizado por pupilas fijas y dilatadas bilateralmente, postura motora extensora y una puntuación en la Escala de Coma de Glasgow (GCS) de ≤ 4.
  9. Las indicaciones para craneotomía en pacientes incluyen: 1) deterioro progresivo de la conciencia; 2) presencia de herniación cerebral, con signos relacionados con herniación de las amígdalas cerebelosas o herniación de la circunvolución del lóbulo temporal.
  10. Evidencia en TC que sugiera un alto riesgo de resangrado, como el signo del punto.
  11. Recuento de plaquetas <100,000/mL; INR >1.4.
  12. Cualquier trastorno de coagulación irreversible (p. ej., hemofilia, enfermedad de von Willebrand, uso de anticoagulantes como warfarina) o trastornos de coagulación conocidos (p. ej., estados de hipercoagulabilidad).
  13. Incapacidad para mantener un INR ≤1.4 utilizando procoagulantes de acción corta y larga (p. ej., factor VIIa de coagulación humano recombinante, plasma fresco congelado, vitamina K, etc.).
  14. Los sujetos que requieren terapia de anticoagulación a largo plazo están excluidos de la participación. La reversión de la anticoagulación es permisible para pacientes médicamente estables que puedan tolerar factiblemente los riesgos a corto plazo asociados con la reversión. Los pacientes no deben requerir coumadin (warfarina) u otros anticoagulantes durante el período inicial de 8 semanas.
  15. Antes del inicio de los síntomas, se utilizaron anticoagulantes como dabigatrán, apixabán o rivaroxabán, así como tratamientos como tirofibán, ticagrelor, cilostazol o clopidogrel.
  16. Sangrado interno que involucre el sistema retroperitoneal, gastrointestinal o genitourinario, o sangrado del tracto respiratorio.
  17. Sangrado superficial o de superficie, observado principalmente en sitios de punción y acceso vascular (p. ej., flebotomías, punciones arteriales, etc.) o sitio de intervención quirúrgica reciente.
  18. Prueba de embarazo en orina o suero positiva en sujetos femeninas premenopáusicas sin un historial documentado de esterilización quirúrgica.
  19. Alergia/sensibilidad a TNK.
  20. Participación previa en el estudio.
  21. Participación en una investigación o ensayo clínico intervencionista concurrente. Los pacientes inscritos en estudios observacionales, de historia natural o epidemiológicos que no involucren ninguna forma de intervención siguen siendo elegibles.
  22. No se espera que sobreviva hasta la visita del día 180 debido a comorbilidades, o tener estado de DNR/DNI (No Reanimar y No Intubar) antes de la aleatorización.
  23. La presencia de cualquier enfermedad grave concurrente que pueda confundir las evaluaciones de resultados, incluyendo pero no limitándose a trastornos hepáticos, renales, gastroenterológicos, respiratorios, cardiovasculares, endocrinológicos, inmunológicos o hematológicos.
  24. Se excluyen los pacientes con válvulas cardíacas mecánicas. Se permite la presencia de válvula(s) bioprotésica(s).
  25. Riesgo conocido de embolización, incluyendo antecedentes de trombo en el corazón izquierdo, estenosis mitral con fibrilación auricular, pericarditis aguda o endocarditis bacteriana subaguda. Se permite la fibrilación auricular sin estenosis mitral.
  26. Cualquier otra condición que, en el juicio del investigador, presentaría un riesgo significativo para el sujeto si se iniciara la terapia en investigación.
  27. Uso o dependencia activa de drogas o alcohol que, en opinión del investigador del sitio, interferiría con la adherencia a los requisitos del estudio.
  28. Pacientes considerados por el investigador como con condiciones inestables que puedan beneficiarse de otros tratamientos.
  29. Pacientes que solicitan tratamiento conservador o tratamiento quirúrgico microquirúrgico estándar con craneotomía.
  30. El sujeto o su tutor/representante legal demuestra incapacidad o falta de voluntad para proporcionar el consentimiento informado por escrito.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador falso: Grupo de tratamiento médico estándar
El tratamiento médico estándar para este grupo de pacientes se proporcionará de acuerdo con los estándares de atención óptimos descritos por la American Heart Association (AHA) para el manejo de la hemorragia intracerebral.
El tratamiento médico estándar para este grupo de pacientes se proporcionará de acuerdo con los estándares de atención óptimos definidos por la American Heart Association (AHA) para el manejo de la hemorragia intracerebral.
Experimental: grupo NALICE-TNK
Esta intervención implica la punción mínimamente invasiva estereotáctica asistida por neuronavegación para la hemorragia intracerebral lobar espontánea aguda (NALICE) combinada con tenecteplasa (TNK). NALICE mejora la precisión de la colocación del catéter, reduciendo complicaciones y mejorando la evacuación del hematoma y los resultados neurológicos. TNK, un trombolítico de tercera generación, ofrece ventajas sobre la alteplasa (rt-PA), incluyendo una vida media más larga para una administración rápida en bolo y efectos trombolíticos efectivos para disolver coágulos y promover la eliminación del hematoma.
La punción estereotáctica asistida por neuronavigación, la punción mínimamente invasiva, mejorará la precisión de la colocación del catéter, reduciendo las complicaciones y la mejora de la evacuación del hematoma y los resultados neurológicos. TNK, un trombolítico de tercera generación, ofrece ventajas sobre alteplasa (RT-PA), incluida una vida media más larga para la administración rápida de bolo y efectos trombolíticos efectivos para disolver los coágulos y promover la eliminación del hematoma.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad por cualquier causa a los 30 días después de la aleatorización
Periodo de tiempo: periodo de 30 días posterior a la aleatorización
Muerte por cualquier causa a los 30 días después de la aleatorización
periodo de 30 días posterior a la aleatorización
Proporción de participantes con mRS 0-3 a los 180 días
Periodo de tiempo: 180 ±14 días
El resultado principal es la proporción de participantes con una puntuación en la Escala de Rankin modificada (mRS) de 0-3 (rango, 0 a 6, donde puntuaciones más altas indican una discapacidad más grave) a los 180 días.
180 ±14 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
EGO dicotomizado (Escala de resultado extendida de Glasgow) a los 180 días: 4-8 (bien) vs. 1-3 (pobre)
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
EGO dicotomizado (Escala de resultado extendida de Glasgow) a los 180 días: 4-8 (bien) vs. 1-3 (pobre). El EGOS se califica como: 1 = muerte, 2 = estado vegetativo, 3 = discapacidad severa más baja, 4 = discapacidad severa superior, 5 = discapacidad moderada más baja, 6 = discapacidad moderada superior, 7 = buena recuperación, 8 = recuperación superior superior.
180 ± 14 días
Independencia funcional de los pacientes con mRS adjudicado de 0-2 a los 180 días después de la aleatorización.
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Independencia funcional de los pacientes con mRS adjudicada de 0-2 a los 180 días después de la aleatorización. La escala mRS se puntúa de la siguiente manera: 0=Sin síntomas, 1=Sin discapacidad significativa, 2=Discapacidad leve, 3=Discapacidad moderada, 4=Discapacidad moderadamente grave, 5=Discapacidad grave y 6=muerte. Las puntuaciones dicotomizadas son: 0-2=Sin síntomas hasta discapacidad leve; 3-6=Discapacidad moderada que requiere cierta asistencia hasta la muerte.
180 ± 14 días
Resultado funcional excelente de pacientes con mRS adjudicado de 0-1 a los 180 días post-aleatorización.
Periodo de tiempo: 180 ±14 días
Excelente resultado funcional de los pacientes con mRS adjudicado de 0-1 a los 180 días posteriores a la aleatorización. La escala mRS se puntúa de la siguiente manera: 0=Sin síntomas, 1=Sin discapacidad significativa, 2=Discapacidad leve, 3=Discapacidad moderada, 4=Discapacidad moderadamente grave, 5=Discapacidad grave y 6=muerte.
180 ±14 días
Distribución de las puntuaciones de la escala de Rankin modificada (mRS) (0-6) a los 180 días después de la aleatorización.
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Distribución de las puntuaciones mRS (0-6) a los 180 días tras la aleatorización. La mRS se puntúa de la siguiente manera: 0=Sin síntomas, 1=Sin discapacidad significativa, 2=Discapacidad leve, 3=Discapacidad moderada, 4=Discapacidad moderadamente grave, 5=Discapacidad grave y 6=muerte.
180 ± 14 días
Distribución de puntuaciones mRS (0-6) a los 30 días posteriores a la aleatorización
Periodo de tiempo: 30 días después de la aleatorización
Distribución de las puntuaciones mRS (0-6) a los 30 días posteriores a la aleatorización. La puntuación mRS se clasifica de la siguiente manera: 0=Sin síntomas, 1=Sin discapacidad significativa, 2=Discapacidad leve, 3=Discapacidad moderada, 4=Discapacidad moderadamente grave, 5=Discapacidad grave y 6=fallecimiento.
30 días después de la aleatorización
Volumen residual del hematoma a las 24 horas tras la administración final.
Periodo de tiempo: 24 horas después de la última administración de TNK
El volumen residual del hematoma se calculó mediante examen de TC 24 horas después de la última administración de TNK (utilizando el método ABC/2).
24 horas después de la última administración de TNK
Deambulación funcional de pacientes con puntuaciones mRS de 0-3 (buen resultado funcional) a los 90 días post-aleatorización.
Periodo de tiempo: 90 ± 7 días
Deambulación funcional de pacientes con puntuaciones mRS de 0-3 (buen resultado funcional) a los 90 días después de la aleatorización. La puntuación mRS se clasifica de la siguiente manera: 0=Ningún síntoma, 1=Sin discapacidad significativa, 2=Discapacidad leve, 3=Discapacidad moderada, 4=Discapacidad moderadamente grave, 5=Discapacidad grave y 6=muerte. Las puntuaciones dicotomizadas son: 0-3=Sin síntomas hasta discapacidad moderada que requiere cierta asistencia; 4-6=Discapacidad moderadamente grave que requiere asistencia completa hasta la muerte.
90 ± 7 días
Mortalidad por todas las causas a los 180 días tras la aleatorización
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Mortalidad por todas las causas a los 180 días después de la aleatorización.
180 ± 14 días
Evaluación del Índice de Barthel (BI) a los 180 días tras la aleatorización
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Evaluación del Índice de Barthel (IB) a los 180 días después de la aleatorización. El Índice de Barthel (IB) evalúa diez tareas funcionales de la vida diaria, y cada tarea proporciona una medida del nivel de independencia. Las puntuaciones oscilan entre 0 y 100, y una puntuación más alta indica una mayor independencia.
180 ± 14 días
Evaluación del resultado de Glasgow extendido (eGOS) a los 180 días después de la aleatorización
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Evaluación de la Escala de Glasgow Extendida (eGOS) a los 180 días tras la aleatorización. La Escala de Glasgow Extendida (eGOS) es una escala global para el resultado funcional con ocho categorías: 1 - Muerte, 2 - Estado Vegetativo, 3 - Discapacidad Severa Inferior, 4 - Discapacidad Severa Superior, 5 - Discapacidad Moderada Inferior, 6 - Discapacidad Moderada Superior, 7 - Buena Recuperación Inferior, 8 - Buena Recuperación Superior.
180 ± 14 días
El cambio de la Escala de Accidente Cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) a los 5-7 días o al alta si es anterior desde el inicio
Periodo de tiempo: 5-7 días
El cambio de la Escala de Ictus de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) a los 5-7 días o al alta si es anterior desde la línea base. Los pacientes con una puntuación NIHSS inferior a 6 se consideran con una buena recuperación. La NIHSS es una escala de 11 ítems que evalúa lenguaje, función motora, pérdida sensorial, consciencia, campos visuales, movimientos extraoculares, coordinación, negligencia y habla. Se puntúa de 0 (sin síntomas de ictus) a 42 (ictus grave).
5-7 días
Eventos de resangrado sintomático dentro de los 7 días posteriores a la aleatorización
Periodo de tiempo: En un plazo de 7 días
Eventos de resangrado sintomático dentro de los 7 días posteriores a la aleatorización (definidos como una disminución persistente en la puntuación motora de la EGC de más de 2 puntos, con una tomografía computarizada que muestra un nuevo hematoma con un valor de TC superior a 72 UH y un volumen superior a 5 ml dentro de la cavidad del hematoma y el área circundante en comparación con la exploración previa).
En un plazo de 7 días
Muerte por todas las causas a los 7 días
Periodo de tiempo: En un plazo de 7 días
Muerte por cualquier causa a los 7 días
En un plazo de 7 días
Infección bacteriana intracraneal a los 30 días tras la aleatorización
Periodo de tiempo: En 30 días
Infección bacteriana intracraneal dentro de los 30 días.
En 30 días
Eventos Adversos Totales (EA) dentro de 30 y 180 días
Periodo de tiempo: Entre 30 y 180 días
Eventos adversos totales (EA) en todos los sistemas de órganos codificados que ocurrieron dentro de los 30 y 180 días.
Entre 30 y 180 días
Eventos Adversos Graves (EAG) totales dentro de los 30 y 180 días
Periodo de tiempo: Entre 30 y 180 días
Eventos Adversos Graves (EAG) totales dentro de 30 y 180 días
Entre 30 y 180 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Yong Cao, Beijing Tiantan Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

31 de marzo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de marzo de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

13 de marzo de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir