一次医療における慢性疾患 (PACUP)
慢性疾患患者を管理するための一般診療における看護師主導の介入:前後比較研究
この準実験的研究は、看護師主導の積極的介入が、65歳以上の慢性疾患を抱える成人のセルフケアを向上させ、入院または救急部門へのアクセスを減少させることができるかどうかを評価することを目的としています。
この研究が答えようとしている質問は以下の通りです:
- 構造化された、看護師主導の積極的介入は、入院と救急部門へのアクセスを減少させることができるか?
- この介入は、セルフケア、服薬遵守、および全体的な生活の質を改善することができるか?
その有効性を評価するために、研究者は介入実施前後の健康アウトカムを評価します。
参加者は、特定の教育的ニーズを特定するための初期評価を受けます。 セルフケアと症状管理を向上させるために、患者はその後6か月間に少なくとも3回の予定されたフォローアップセッション(電話または対面)に参加します。 また、生活の質、服薬遵守、およびセルフケア能力を評価するアンケートに回答します。
調査の概要
詳細な説明
この研究は、一次医療における構造化された患者教育、積極的なヘルスケア、予防プログラムを通じて、慢性疾患を持つ人々を管理する効果を評価することを目的としています。
介入は外来診療環境で実施され、イタリア北部の農村地域にあるコミュニティヘルスホームで働く家族・地域看護師によって提供されます。
準実験的研究は2023年9月から2025年9月まで行われます。
- 対象集団 - 以下の包含基準を満たすすべての患者が含まれます:a) 少なくとも1つの非がん性慢性疾患と診断されている、b) 65歳以上、c) コミュニティヘルスホームの参照地区の一般開業医に割り当てられている。 潜在的な参加者は、一般開業医、ソーシャルワーカー、または在宅ケア、地域、移行期ケアサービスからの他の専門職によって家族・地域看護師(以下、看護師)に紹介されます。 看護師は研究参加に関する書面によるインフォームドコンセントを取得します。 患者は連続サンプリングを通じて募集されます。 選択された主要評価項目に関する利用可能なデータがないため、事前の検定力分析を実施することは不可能でした。
- 教育的介入 - 介入は、慢性ケアモデルアプローチと慢性疾患におけるセルフケアの中間範囲理論に基づき、行動変容、エンゲージメントとエンパワーメント、セルフケアと症状認識、健康増進計画戦略に焦点を当てて、看護師が慢性的な状態にある患者を積極的にケアすることを含みます。
このプロセスは電話を通じて開始され、その際にサービスが紹介され、患者のコミュニティヘルスホームへのアクセス能力に応じて、外来または在宅看護訪問の予約がスケジュールされます。 最初の構造化された評価面接の後、患者は6か月間に少なくとも3回の接触を伴う構造化されたフォローアップケアを受けます。 これらの接触の頻度は、初期面接で特定されたセルフケア能力の低さまたは複数の教育的ニーズの場合、看護師の裁量で増加されます。 フォローアップは、対面訪問と電話フォローアップを交互に行い、セルフケアスキルの開発と臨床モニタリングに焦点を当てます。
看護師は、すべての看護師が介入を一貫して確実に実施することを確保するために、研究者による2時間の3回の会議で研究について訓練されます。
-治療教育-
教育的ニーズを評価するために、最初の面接で看護師は以下を収集します:
i) 年齢、性別、参照となるインフォーマルケアギバー、同居状況などの社会人口統計学的データ; ii) オープンエンドの質問を通じた患者とインフォーマルケアギバーの優先ニーズ。
iii) 体重、身長、バイタルサイン、疾患、薬剤、血液検査、医学的検査、および市民障害状態などの臨床状態からのデータ。
最後に、看護師は以下の観点から社会的および教育的ニーズの構造化された評価を実施します:
- ライフスタイル(身体活動レベル、アルコール摂取、睡眠の質、喫煙習慣);
- セルフケアスキル(Patient Activation Measure質問票);
- 臨床-社会的フレイルのリスク(Sunfrail質問票)。
懸念や問題が生じた場合、特定の問題に対して他の質問票が使用されます。 すべての質問票は検証済みのイタリア語版が使用され、研究者によって作成された各患者用の事前入力済みExcelファイルにまとめられます。
これらの要素は、看護師によって入力されたデータに基づいて事前に入力され、手動で最終化されます。 すべての情報は教育的計画に組み込まれ、書面で患者に提供されます。
すべての面接を通じて、4つのコミュニケーションアプローチが実施されます:
- ティーチバック:新しく得た情報の個人の理解を評価するため;
- 動機づけ面接:個人の内的変化理由とコミットメントを引き出すための協力的な対話を促進するカウンセリングアプローチ。
- 行動のためのパーソンセンタード計画の共有証拠ルーチン(SHERPAモデル):構造化された共有意思決定アプローチ;
カルガリー家族評価・介入モデルに基づく家族面接:家族を単位として支援し、レジリエンスとセルフケアを強化するために設計。
- アウトカム - 主要臨床アウトカムは、6か月および12か月で評価される複合アウトカムとなります:救急部門へのアクセスおよび/または入院。
二次アウトカムには、ケアの質と服薬アドヒアランス、およびセルフケア能力が含まれます。 これらは、患者報告経験指標(PREMs)、質問票、およびプロセスに関連する他の指標(訪問回数、処方箋数、活性化されたサービス数)で評価されます。
-データ収集- 看護師のチャート(Excelファイル)および病院と薬局のデータベースが、認可されたメンバーによってデータ抽出に使用されます。
-統計分析- 研究者は社会人口統計学的特性を要約するために記述統計を採用します。 ウィルコクソンの符号順位検定とマクネマー検定が介入前後のアウトカムを比較するために使用されます。
主要および二次アウトカムは、個々の参加者レベルで意図治療の原則に従って分析されます。 時間の経過に伴う反復測定の変化が評価され、ベースラインの交絡因子で調整されます。 結果の透明性をさらに高めるために、研究者は感度分析を実施することを検討します。 コスト分析は、関与する人的資源、材料、技術、および回避された入院と救急ケアからの節約を考慮して検討されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Vicenza
-
Lonigo、Vicenza、イタリア
- Casa della Comunità di Lonigo
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 少なくとも1つの非腫瘍性慢性疾患と診断されていること;
- 65歳以上であること;
- コミュニティ・ヘルス・ホームの管轄区域内の一般開業医に割り当てられていること。
除外基準:
- 一般開業医による評価で、余命が12ヶ月未満と判断されること;
- 週に1回を超える集中在宅ケアの自宅訪問を受けていること。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:介入
単腕
|
この教育プログラムは、構造化された介入として実施され、患者が自らのヘルスケア経路に積極的に関与し、行動やセルフケアの変化を促進することを目指します。
最初の段階は、二段階の評価から成り立ちます。まず、看護師がデータを収集して教育ニーズを評価し、次に、ライフスタイル、セルフケア、服薬遵守、フレイルリスクから社会的・教育的ニーズの構造化された評価を行います。
その後、教育効果を高めるために4つのコミュニケーションアプローチが実施されます:ティーチバック、動機づけ面接、SHERPAモデル、カルガリーファミリーインタビューです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
複合アウトカム - 救急部門へのアクセスまたは入院
時間枠:6か月および12か月の事前事後
|
以下の間で少なくとも1つの事象を有する患者の数:
|
6か月および12か月の事前事後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
結果エンドポイント:服薬遵守。
時間枠:介入後6か月および12か月
|
参照期間内に、各患者の服薬遵守率は、処方箋の理論的なカバレッジ日数と処方箋間の有効期間(日数)を比較することにより、各慢性薬物療法について計算されます。 服薬遵守率 = [(ボックス内の錠剤数 * 薬剤投与量)/ 1日投与量] / 処方箋間の経過日数。 |
介入後6か月および12か月
|
|
結果エンドポイント:セルフケア能力
時間枠:介入後6ヶ月および12ヶ月
|
アウトカムは、イタリア語(現地語)でも検証された調査であるPatient Activation Measure(PAM)を通じて評価されます。
|
介入後6ヶ月および12ヶ月
|
|
結果エンドポイント:受けたケアの質
時間枠:介入後6か月および12か月
|
受け取ったケアの質は、地元の保健当局(ULSS 8 Berica)からすでに採用されている患者報告体験尺度(PREMsT)を通じて評価されます。
質問では、訪問体験(医療専門家との関係、待ち時間)および地域医療支援(健康とケアの管理)について患者の意見を尋ね、コメントや提案を残す機会も提供します。
|
介入後6か月および12か月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
プロセス評価: 定期的な看護サービスの利用
時間枠:介入後12か月
|
参照期間内に少なくとも3回の看護訪問を受けたユーザー数。
|
介入後12か月
|
|
プロセス評価:各ユーザー向けのサービス利用状況
時間枠:介入後12か月
|
基準期間内に各ユーザーが受けた看護訪問の回数
|
介入後12か月
|
|
プロセス評価: 一般医訪問
時間枠:介入後12ヶ月
|
参照期間内における各利用者の一般開業医による診察回数。
|
介入後12ヶ月
|
|
プロセス評価:補助具・機器の処方
時間枠:介入後12か月
|
参照期間内に新たに補助具または装置の処方が要請されたユーザーの割合。
|
介入後12か月
|
|
プロセス評価:家族評価
時間枠:介入後12ヶ月
|
参照期間中に家族向け構造化評価面接を受けた利用者数。
|
介入後12ヶ月
|
|
プロセス評価:在宅看護師訪問
時間枠:介入後12か月
|
参照期間中に少なくとも1回の在宅看護師訪問を受けたユーザー数。
|
介入後12か月
|
|
プロセス評価:医療サービスの活性化
時間枠:介入後12か月
|
1人あたりにアクティベートされたサービスの数:理学療法士、緩和ケア、ソーシャルワーカーなど。
|
介入後12か月
|
|
プロセス評価:疾患の再発
時間枠:介入後12か月
|
介入後12ヵ月以内に慢性疾患の悪化が疑われるとして一般開業医に報告されたユーザーの割合。
|
介入後12か月
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。