集中治療における気管切開に関するデルファイ調査(TRiDENT) (TRiDENT)
TRacheostomy in DElphi for iNTensive Care' (TRiDENT)
調査の概要
詳細な説明
背景
気管切開は集中治療室患者における一般的な介入であり、侵襲的換気からの離脱のために6人に1人の割合で気管切開が実施されています。 気管切開の適応には、長期換気からの解放の促進、気道の保護、分泌物の除去の補助、コミュニケーションや嚥下のサポートによる患者の快適性の向上が含まれます。
気管切開後のケアのばらつきは、気管切開ケアに関わる異なる臨床チームからしばしば生じます。 地域の専門知識や施設の組織体制に応じて、気管切開は耳鼻咽喉科医、集中治療医、麻酔科医、または一般外科医によって管理される場合があります。 気管切開管理には、抜管戦略や感染予防対策、ICU退室後のフォローアップやリハビリテーション経路を含む、ケア全体の連続体が含まれます。
気管切開ケアには標準化が欠けており、特にチューブの縮小と安全な抜管、感染予防と気管切開部位のケア、コミュニケーション、嚥下、栄養摂取の回復戦略に関してです。 さらに、気管切開周術期を超えた合併症(例:後部声門狭窄、気管狭窄、肉芽形成、気道開存性の問題)の適時な認識と管理、およびICU退室後の気管切開ケアの最低要件も、しばしば明確に定義されていません。
これらのギャップは、カニューレ閉塞や逸脱、抜管の遅延、気道合併症、コミュニケーション障害、嚥下機能障害、心理的苦痛、介護者負担の増加など、臨床的に関連する結果につながる可能性があります。
専門家の合意を通じてこれらの領域に対処することは、患者の回復と生活の質の向上、合併症の減少、異なる環境における公平な気管切開ケアの基準を確保するために重要です。 したがって、気管切開ケアにおける合意を確立し、研究優先事項を特定するために、国際的な多分野の専門知識を収集・統合することを目的とした「TRacheostomy in DEiphi for iNTensive care' (TRiDENT)」と名付けたデルファイ研究を設計しました。
研究デザイン
TRiDENT研究は、集中治療における気管切開管理に関する合意を達成するか、意見の相違がある領域を特定するために、デルファイ手法を利用します。 デルファイプロセスの報告は、ACcurate COnsensus Reporting Document (ACCORD)ガイドラインに従います。
気管切開と集中治療の経験豊富な医師および研究者で構成される運営委員会が研究を主導します。 運営委員会の2名はデルファイ方法論者として役割を果たします。 運営委員会は、集中治療環境における気管切開後のケアに関する焦点を絞った文献レビューを実施し、最初のデルファイラウンドの質問に情報を提供します。
委員会は、事前に定義された適格基準に基づいて、グローバルな機関からパネリストを特定・選定します。 パネリスト間の合意を促進するために、運営委員会は反復的なデルファイラウンドを実施し、ラウンドレポートを作成し、パネリストのフィードバックに基づいて声明を修正または追加します。 合意と安定性に達した声明は、臨床実践声明の作成に使用されます。 運営委員会のメンバーは、デルファイ調査の回答者としては参加しません。
気管切開ケアに関わる複数の分野から、耳鼻咽喉科・顎顔面外科、集中治療医学、呼吸器内科、麻酔学、看護、呼吸療法、言語聴覚療法、理学療法、リハビリテーション医学を含む、約35〜40名の多様な専門家パネルを募集します。 パネリストは、専門知識と最近の分野での出版物に基づく目的抽出法を使用して選定されます。
潜在的な参加者はメールで招待され、研究目的とデルファイプロセスについて説明されます。 研究全体を通じてコミュニケーションを維持し、各ラウンド中にリマインダーを送信して保持を促進します。
各デルファイラウンドは約2週間続きます。
ステップ1:予備的ドメインの確立
ドメイン1:カニューレケア
ドメイン2:合併症管理
ドメイン3:ケア経路
ステップ2:デルファイ第1ラウンド調査の準備
パネリストは、特定されたドメインに関連する質問を含むオンライン調査を受け取ります。 回答は匿名化され、機密性が確保され、同調圧力と適合バイアスが最小限に抑えられます。 参加者は、専門知識に基づいて、多肢選択式質問と7段階リッカート尺度を使用して回答します。
回答とコメントは、後続のラウンドのための制御されたフィードバックを提供するレポートにまとめられます。
ステップ3:後続のデルファイラウンド
運営委員会は各ラウンドの結果をレビューし、フィードバックに基づいて声明を修正、削除、または追加します。 更新された声明は、安定した合意または不一致が達成されるまで、後続のラウンドで提示されます。
合意は、リッカート尺度の回答と多肢選択式質問において、75%以上の賛成または反対と定義されます。
ステップ4:最終合意
最終的な安定ラウンドの結果を使用して、気管切開管理に関する合意ベースの声明を起草します。
患者および公衆の関与
患者および公衆の関与を計画しており、合意の結果が臨床的優先事項だけでなく、気管切開を抱えて生活する個人とその家族の経験も反映することを確保します。
経済的考慮事項
気管切開ケアに関連する相当な経済的負担を考慮して、医療経済学者が、提案された実践の費用効果と資源への影響の評価に貢献します。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Denise Battaglini, MD
- 電話番号:+390105551
- メール:battaglini.denise@gmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Marcus J Schultz, MD, PhD
- メール:marcus.j.schultz@gmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 気管切開を必要とする患者の治療において最低5年の臨床経験を有し、該当分野でのリーダーシップを発揮していること。
- 該当分野での論文発表が少なくとも5本以上あること。
除外基準:
- パネリストの70%以上が同一の性別ではなく、かつ高所得国および中低所得国からそれぞれ参加していること
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
重症患者の気管切開ケアに関する声明のコンセンサス
時間枠:研究完了まで、平均6〜8ヶ月
|
コンセンサスは、事前に設定された75%以上の同意の基準を満たす合意と定義されます。
このデルファイ調査の最終ラウンドにおいて、特定のステートメントに対する全参加者の回答の75%以上が合意(例:7段階リッカート尺度の上位カテゴリーでの評価)を示した場合、コンセンサスが達成されたとみなし、そのステートメントは気管切開ケアに関する最終的なコンセンサス推奨事項の一部として保持されます。
|
研究完了まで、平均6〜8ヶ月
|
協力者と研究者
協力者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- McWilliams D, Weblin J, Atkins G, Bion J, Williams J, Elliott C, Whitehouse T, Snelson C. Enhancing rehabilitation of mechanically ventilated patients in the intensive care unit: a quality improvement project. J Crit Care. 2015 Feb;30(1):13-8. doi: 10.1016/j.jcrc.2014.09.018. Epub 2014 Oct 2.
- Singh RK, Saran S, Baronia AK. The practice of tracheostomy decannulation-a systematic review. J Intensive Care. 2017 Jun 20;5:38. doi: 10.1186/s40560-017-0234-z. eCollection 2017.
- Nasa P, Jain R, Juneja D. Delphi methodology in healthcare research: How to decide its appropriateness. World J Methodol. 2021 Jul 20;11(4):116-129. doi: 10.5662/wjm.v11.i4.116. eCollection 2021 Jul 20.
- Chorath K, Hoang A, Rajasekaran K, Moreira A. Association of Early vs Late Tracheostomy Placement With Pneumonia and Ventilator Days in Critically Ill Patients: A Meta-analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2021 May 1;147(5):450-459. doi: 10.1001/jamaoto.2021.0025.
- McGrath BA, Wallace S, Lynch J, Bonvento B, Coe B, Owen A, Firn M, Brenner MJ, Edwards E, Finch TL, Cameron T, Narula A, Roberson DW. Improving tracheostomy care in the United Kingdom: results of a guided quality improvement programme in 20 diverse hospitals. Br J Anaesth. 2020 Jul;125(1):e119-e129. doi: 10.1016/j.bja.2020.04.064. Epub 2020 May 31.
- Brenner MJ, Pandian V, Milliren CE, Graham DA, Zaga C, Morris LL, Bedwell JR, Das P, Zhu H, Lee Y Allen J, Peltz A, Chin K, Schiff BA, Randall DM, Swords C, French D, Ward E, Sweeney JM, Warrillow SJ, Arora A, Narula A, McGrath BA, Cameron TS, Roberson DW. Global Tracheostomy Collaborative: data-driven improvements in patient safety through multidisciplinary teamwork, standardisation, education, and patient partnership. Br J Anaesth. 2020 Jul;125(1):e104-e118. doi: 10.1016/j.bja.2020.04.054. Epub 2020 May 23.
- McGrath B, Lynch J, Wilson M, Nicholson L, Wallace S. Above cuff vocalisation: A novel technique for communication in the ventilator-dependent tracheostomy patient. J Intensive Care Soc. 2016 Feb;17(1):19-26. doi: 10.1177/1751143715607549. Epub 2015 Oct 5.
- Pham T, Heunks L, Bellani G, Madotto F, Aragao I, Beduneau G, Goligher EC, Grasselli G, Laake JH, Mancebo J, Penuelas O, Piquilloud L, Pesenti A, Wunsch H, van Haren F, Brochard L, Laffey JG; WEAN SAFE Investigators. Weaning from mechanical ventilation in intensive care units across 50 countries (WEAN SAFE): a multicentre, prospective, observational cohort study. Lancet Respir Med. 2023 May;11(5):465-476. doi: 10.1016/S2213-2600(22)00449-0. Epub 2023 Jan 21.
- Pandian V, Atkins JH, Freeman-Sanderson A, Prush N, Feller-Kopman DJ, McGrath BA, Brenner MJ. Improving airway management and tracheostomy care through interprofessional collaboration: aligning timing, technique, and teamwork. J Thorac Dis. 2023 May 30;15(5):2363-2370. doi: 10.21037/jtd-23-205. Epub 2023 Apr 25. No abstract available.
- Vargas M, Battaglini D, Antonelli M, Corso R, Frova G, Merli G, Petrini F, Ranieri MV, Sorbello M, Di Giacinto I, Terragni P, Brunetti I, Servillo G, Pelosi P. Follow-up short and long-term mortalities of tracheostomized critically ill patients in an Italian multi-center observational study. Sci Rep. 2024 Jan 28;14(1):2319. doi: 10.1038/s41598-024-52785-y.
- Gregoretti C, Olivieri C, Navalesi P. Physiologic comparison between conventional mechanical ventilation and transtracheal open ventilation in acute traumatic quadriplegic patients. Crit Care Med. 2005 May;33(5):1114-8. doi: 10.1097/01.ccm.0000162559.74446.09.
- Stone TS, Miller CL, Summey J, Bongiovanni R, Nemecek E, Merlin MA. Humidification and Tracheostomy Care in Transit: A Systematic Review of Current Evidence and Future Directions. Air Med J. 2025 Jan-Feb;44(1):99-104. doi: 10.1016/j.amj.2024.10.006. Epub 2024 Dec 5.
- Gajic S, Jacobs L, Gellentien C, Dubin RM, Ma K. Implementation of Above-Cuff Vocalization After Tracheostomy Is Feasible and Associated With Earlier Speech. Am J Speech Lang Pathol. 2024 Jan 3;33(1):51-56. doi: 10.1044/2023_AJSLP-23-00184. Epub 2023 Dec 6.
- Lemyze M, Lecorche M, Laouki CE, Granier M, Mallat J. Toleration of a Speaking Valve Placed In-Line With the Ventilator Circuit in Critically Ill Tracheostomized Patients. Am J Crit Care. 2025 Nov 1;34(6):e59-e64. doi: 10.4037/ajcc2025258.
- Sutt AL, Cornwell PL, Hay K, Fraser JF, Rose L. Communication Success and Speaking Valve Use in Intensive Care Patients Receiving Mechanical Ventilation. Am J Crit Care. 2022 Sep 1;31(5):411-415. doi: 10.4037/ajcc2022516.
- Mc Mahon A, Griffin S, Gorman E, Lennon A, Kielthy S, Flannery A, Cherian BS, Josy M, Marsh B. Patient-Centred Outcomes Following Tracheostomy in Critical Care. J Intensive Care Med. 2023 Aug;38(8):727-736. doi: 10.1177/08850666231160669. Epub 2023 Mar 7.
- Nakarada-Kordic I, Patterson N, Wrapson J, Reay SD. A Systematic Review of Patient and Caregiver Experiences with a Tracheostomy. Patient. 2018 Apr;11(2):175-191. doi: 10.1007/s40271-017-0277-1.
- Bibas BJ, Cardoso PFG, Hoetzenecker K. The burden of tracheal stenosis and tracheal diseases health-care costs in the 21st century. Transl Cancer Res. 2020 Mar;9(3):2095-2096. doi: 10.21037/tcr.2020.02.59. No abstract available.
- Mah JW, Staff II, Fisher SR, Butler KL. Improving Decannulation and Swallowing Function: A Comprehensive, Multidisciplinary Approach to Post-Tracheostomy Care. Respir Care. 2017 Feb;62(2):137-143. doi: 10.4187/respcare.04878. Epub 2016 Nov 15.
- Skoretz SA, Flowers HL, Martino R. The incidence of dysphagia following endotracheal intubation: a systematic review. Chest. 2010 Mar;137(3):665-73. doi: 10.1378/chest.09-1823.
- Freeman-Sanderson AL, Togher L, Elkins MR, Phipps PR. Quality of life improves with return of voice in tracheostomy patients in intensive care: An observational study. J Crit Care. 2016 Jun;33:186-91. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.01.012. Epub 2016 Jan 13.
- Gallice T, Cugy E, Branchard O, Dehail P, Moucheboeuf G. Predictive Factors for Successful Decannulation in Patients with Tracheostomies and Brain Injuries: A Systematic Review. Dysphagia. 2024 Aug;39(4):552-572. doi: 10.1007/s00455-023-10646-2. Epub 2024 Jan 8.
- Zhou T, Wang J, Zhang C, Zhang B, Guo H, Yang B, Li Q, Ge J, Li Y, Niu G, Gao H, Jiang H. Tracheostomy decannulation protocol in patients with prolonged tracheostomy referred to a rehabilitation hospital: a prospective cohort study. J Intensive Care. 2022 Jul 16;10(1):34. doi: 10.1186/s40560-022-00626-3.
- Brenner MJ, Sahay S, Silveira RM, Moser C, Morrison ME, Zeitler NK, Yang CJ, Colandrea M, McElroy K, Pandian V. Addressing Education and Care Gaps in Tracheostomy Management: Insights from a Multi-Stakeholder Global Survey. Tracheostomy. 2025 Mar 31;2(1):15-28. doi: 10.62905/001c.129226.
- Merola R, Iacovazzo C, Troise S, Marra A, Formichella A, Servillo G, Vargas M. Timing of Tracheostomy in ICU Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Life (Basel). 2024 Sep 14;14(9):1165. doi: 10.3390/life14091165.
- Aquino Esperanza J, Pelosi P, Blanch L. What's new in intensive care: tracheostomy-what is known and what remains to be determined. Intensive Care Med. 2019 Nov;45(11):1619-1621. doi: 10.1007/s00134-019-05758-z. Epub 2019 Aug 26. No abstract available.
- Straus C, Louis B, Isabey D, Lemaire F, Harf A, Brochard L. Contribution of the endotracheal tube and the upper airway to breathing workload. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Jan;157(1):23-30. doi: 10.1164/ajrccm.157.1.96-10057.
- Kollef MH, Ahrens TS, Shannon W. Clinical predictors and outcomes for patients requiring tracheostomy in the intensive care unit. Crit Care Med. 1999 Sep;27(9):1714-20. doi: 10.1097/00003246-199909000-00003.
- Frutos-Vivar F, Esteban A, Apezteguia C, Anzueto A, Nightingale P, Gonzalez M, Soto L, Rodrigo C, Raad J, David CM, Matamis D, D' Empaire G; International Mechanical Ventilation Study Group. Outcome of mechanically ventilated patients who require a tracheostomy. Crit Care Med. 2005 Feb;33(2):290-8. doi: 10.1097/01.ccm.0000150026.85210.13.
- Abe T, Madotto F, Pham T, Nagata I, Uchida M, Tamiya N, Kurahashi K, Bellani G, Laffey JG; LUNG-SAFE Investigators and the ESICM Trials Group. Epidemiology and patterns of tracheostomy practice in patients with acute respiratory distress syndrome in ICUs across 50 countries. Crit Care. 2018 Aug 17;22(1):195. doi: 10.1186/s13054-018-2126-6.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。