- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07481435
TRacheostomia w DElphi dla iNTensywnej Terapii (TRiDENT) (TRiDENT)
TRacheostomy in DElphi for iNTensive Care' (TRiDENT)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło
Tracheotomia jest powszechnym zabiegiem u pacjentów oddziałów intensywnej terapii, przy czym nawet co szósty pacjent otrzymuje tracheostomię w celu odstawienia od wentylacji inwazyjnej. Wskazania do tracheotomii obejmują ułatwienie odstawienia od długotrwałej wentylacji, ochronę dróg oddechowych, wspomaganie usuwania wydzieliny oraz poprawę komfortu pacjenta poprzez wsparcie komunikacji i połykania.
Różnice w opiece po tracheotomii często wynikają z zaangażowania różnych zespołów klinicznych w opiekę nad tracheostomią. W zależności od lokalnej wiedzy specjalistycznej i organizacji instytucjonalnej, tracheostomie mogą być prowadzone przez otorynolaryngologów, intensywistów, anestezjologów lub chirurgów ogólnych. Zarządzanie tracheostomią obejmuje cały ciąg opieki, w tym strategie dekannulacji i praktyki zapobiegania infekcjom, a także opiekę po OIT i ścieżki rehabilitacyjne.
Opieka nad tracheostomią nie jest wystandaryzowana, szczególnie w zakresie zmniejszania rozmiaru rurki i bezpiecznej dekannulacji, zapobiegania infekcjom i pielęgnacji miejsca tracheostomii oraz strategii przywracania komunikacji, połykania i odżywiania. Ponadto, terminowe rozpoznawanie i leczenie powikłań poza fazą około tracheotomii (np. zwężenie tylnej części głośni, zwężenie tchawicy, tworzenie się ziarniniaków, problemy z drożnością dróg oddechowych), a także minimalne wymagania dotyczące opieki nad tracheostomią po OIT są często słabo zdefiniowane.
Te luki mogą prowadzić do klinicznie istotnych konsekwencji, w tym niedrożności lub przemieszczenia kaniuli, opóźnionej dekannulacji, powikłań dróg oddechowych, upośledzenia komunikacji, dysfunkcji połykania, stresu psychicznego oraz zwiększonego obciążenia opiekunów.
Rozwiązanie tych obszarów poprzez konsensus ekspertów ma kluczowe znaczenie dla poprawy powrotu do zdrowia i jakości życia pacjentów, zmniejszenia powikłań oraz zapewnienia równych standardów opieki nad tracheostomią w różnych środowiskach. Dlatego zaprojektowaliśmy badanie Delphi o nazwie „TRacheostomy in DEiphi for iNTensive care' (TRiDENT)”, aby zebrać i zsyntetyzować międzynarodową multidyscyplinarną wiedzę specjalistyczną w celu ustalenia konsensusu i określenia priorytetów badawczych w opiece nad tracheostomią.
Projekt badania
Badanie TRiDEnt wykorzysta metodologię Delphi w celu osiągnięcia konsensusu lub zidentyfikowania obszarów niezgody dotyczących zarządzania tracheostomią w intensywnej terapii. Raportowanie procesu Delphi będzie zgodne z wytycznymi ACcurate COnsensus Reporting Document (ACCORD).
Badaniem pokieruje Komitet Sterujący złożony z doświadczonych lekarzy i badaczy w dziedzinie tracheotomii i intensywnej terapii. Dwóch członków Komitetu Sterującego będzie pełnić rolę metodologów Delphi. Komitet Sterujący przeprowadzi ukierunkowany przegląd literatury na temat opieki po tracheostomii w warunkach intensywnej terapii, aby sformułować pytania do pierwszej rundy Delphi.
Komitet zidentyfikuje i wybierze panelistów z globalnych instytucji na podstawie wcześniej określonych kryteriów kwalifikacyjnych. Aby ułatwić osiągnięcie konsensusu wśród panelistów, Komitet Sterujący przeprowadzi iteracyjne rundy Delphi, przygotuje raporty z rund oraz zmodyfikuje lub doda stwierdzenia na podstawie opinii panelistów. Stwierdzenia osiągające konsensus i stabilność zostaną wykorzystane do opracowania zaleceń praktyki klinicznej. Członkowie Komitetu Sterującego nie będą uczestniczyć jako respondenci w ankietach Delphi.
Zostanie zrekrutowany zróżnicowany panel około 35-40 ekspertów z wielu dyscyplin zaangażowanych w opiekę nad tracheostomią, w tym otorynolaryngologii i chirurgii szczękowo-twarzowej, medycyny intensywnej terapii, pulmonologii, anestezjologii, pielęgniarstwa, terapii oddechowej, logopedii, fizjoterapii i fizjatrii. Panelistów wybierze się metodą celowego doboru próby na podstawie wiedzy specjalistycznej i ostatnich publikacji w tej dziedzinie.
Potencjalni uczestnicy zostaną zaproszeni pocztą elektroniczną i poinformowani o celach badania oraz procesie Delphi. Komunikacja będzie utrzymywana przez cały czas trwania badania, aby zachęcić do kontynuacji udziału, z przypomnieniami wysyłanymi w każdej rundzie. Każda runda Delphi będzie trwała około dwóch tygodni.
Krok 1: Ustalenie wstępnych obszarów
Obszar 1: Pielęgnacja kaniuli
Obszar 2: Postępowanie w powikłaniach
Obszar 3: Ścieżki opieki
Krok 2: Przygotowanie ankiety do rundy 1 Delphi
Panelistom zostanie przesłana ankieta online zawierająca pytania związane z zidentyfikowanymi obszarami. Odpowiedzi zostaną zanonimizowane w celu zapewnienia poufności i zminimalizowania presji rówieśniczej oraz błędu konformizmu. Uczestnicy będą odpowiadać na podstawie swojej wiedzy specjalistycznej, korzystając z pytań wielokrotnego wyboru i 7-punktowej skali Likerta.
Odpowiedzi i komentarze zostaną zebrane w raport zapewniający kontrolowane informacje zwrotne dla kolejnych rund.
Krok 3: Kolejne rundy Delphi
Komitet Sterujący przeanalizuje wyniki z każdej rundy i zmodyfikuje, usunie lub doda stwierdzenia na podstawie opinii. Zaktualizowane stwierdzenia będą prezentowane w kolejnych rundach, aż do osiągnięcia stabilnego konsensusu lub rozbieżności.
Konsensus będzie definiowany jako ≥75% zgody lub braku zgody w odpowiedziach na skali Likerta i pytaniach wielokrotnego wyboru.
Krok 4: Ostateczny konsensus
Wyniki z ostatecznej stabilnej rundy zostaną wykorzystane do opracowania zaleceń opartych na konsensusie dotyczących zarządzania tracheostomią.
Zaangażowanie pacjentów i społeczeństwa
Planowane jest zaangażowanie pacjentów i społeczeństwa, aby zapewnić, że wyniki konsensusu odzwierciedlają nie tylko priorytety kliniczne, ale także doświadczenia osób żyjących z tracheostomią i ich rodzin.
Uwagi ekonomiczne
Ekonomiści opieki zdrowotnej przyczynią się do oceny opłacalności kosztowej i implikacji zasobowych proponowanych praktyk, biorąc pod uwagę znaczne obciążenie ekonomiczne związane z opieką nad tracheostomią.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Denise Battaglini, MD
- Numer telefonu: +390105551
- E-mail: battaglini.denise@gmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Marcus J Schultz, MD, PhD
- E-mail: marcus.j.schultz@gmail.com
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Minimum 5 lat doświadczenia klinicznego w leczeniu pacjentów wymagających tracheotomii oraz przywództwo w tej dziedzinie.
- Co najmniej 5 publikacji w tej dziedzinie.
Kryteria wyłączenia:
- Nie więcej niż 70% członków panelu jest tej samej płci i pochodzi z krajów o wysokim i średnio-niskim dochodzie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Konsensus w sprawie stwierdzeń dotyczących opieki nad tracheostomią u pacjentów w stanie krytycznym
Ramy czasowe: do ukończenia badania, średnio 6-8 miesięcy
|
Konsensus definiuje się jako zgodność powyżej ustalonego progu wynoszącego ≥75% zgodności.
Jeśli ≥75% odpowiedzi wszystkich uczestników na dane stwierdzenie wskazuje na zgodność (np. oceny w wyższych kategoriach 7-punktowej skali Likerta) w ostatniej rundzie tego badania metodą Delphi, uznaje się, że konsensus został osiągnięty, a stwierdzenie zostanie zachowane jako część ostatecznych zaleceń konsensusowych dotyczących opieki nad tracheostomią.
|
do ukończenia badania, średnio 6-8 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- McWilliams D, Weblin J, Atkins G, Bion J, Williams J, Elliott C, Whitehouse T, Snelson C. Enhancing rehabilitation of mechanically ventilated patients in the intensive care unit: a quality improvement project. J Crit Care. 2015 Feb;30(1):13-8. doi: 10.1016/j.jcrc.2014.09.018. Epub 2014 Oct 2.
- Singh RK, Saran S, Baronia AK. The practice of tracheostomy decannulation-a systematic review. J Intensive Care. 2017 Jun 20;5:38. doi: 10.1186/s40560-017-0234-z. eCollection 2017.
- Nasa P, Jain R, Juneja D. Delphi methodology in healthcare research: How to decide its appropriateness. World J Methodol. 2021 Jul 20;11(4):116-129. doi: 10.5662/wjm.v11.i4.116. eCollection 2021 Jul 20.
- Chorath K, Hoang A, Rajasekaran K, Moreira A. Association of Early vs Late Tracheostomy Placement With Pneumonia and Ventilator Days in Critically Ill Patients: A Meta-analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2021 May 1;147(5):450-459. doi: 10.1001/jamaoto.2021.0025.
- McGrath BA, Wallace S, Lynch J, Bonvento B, Coe B, Owen A, Firn M, Brenner MJ, Edwards E, Finch TL, Cameron T, Narula A, Roberson DW. Improving tracheostomy care in the United Kingdom: results of a guided quality improvement programme in 20 diverse hospitals. Br J Anaesth. 2020 Jul;125(1):e119-e129. doi: 10.1016/j.bja.2020.04.064. Epub 2020 May 31.
- Brenner MJ, Pandian V, Milliren CE, Graham DA, Zaga C, Morris LL, Bedwell JR, Das P, Zhu H, Lee Y Allen J, Peltz A, Chin K, Schiff BA, Randall DM, Swords C, French D, Ward E, Sweeney JM, Warrillow SJ, Arora A, Narula A, McGrath BA, Cameron TS, Roberson DW. Global Tracheostomy Collaborative: data-driven improvements in patient safety through multidisciplinary teamwork, standardisation, education, and patient partnership. Br J Anaesth. 2020 Jul;125(1):e104-e118. doi: 10.1016/j.bja.2020.04.054. Epub 2020 May 23.
- McGrath B, Lynch J, Wilson M, Nicholson L, Wallace S. Above cuff vocalisation: A novel technique for communication in the ventilator-dependent tracheostomy patient. J Intensive Care Soc. 2016 Feb;17(1):19-26. doi: 10.1177/1751143715607549. Epub 2015 Oct 5.
- Pham T, Heunks L, Bellani G, Madotto F, Aragao I, Beduneau G, Goligher EC, Grasselli G, Laake JH, Mancebo J, Penuelas O, Piquilloud L, Pesenti A, Wunsch H, van Haren F, Brochard L, Laffey JG; WEAN SAFE Investigators. Weaning from mechanical ventilation in intensive care units across 50 countries (WEAN SAFE): a multicentre, prospective, observational cohort study. Lancet Respir Med. 2023 May;11(5):465-476. doi: 10.1016/S2213-2600(22)00449-0. Epub 2023 Jan 21.
- Pandian V, Atkins JH, Freeman-Sanderson A, Prush N, Feller-Kopman DJ, McGrath BA, Brenner MJ. Improving airway management and tracheostomy care through interprofessional collaboration: aligning timing, technique, and teamwork. J Thorac Dis. 2023 May 30;15(5):2363-2370. doi: 10.21037/jtd-23-205. Epub 2023 Apr 25. No abstract available.
- Vargas M, Battaglini D, Antonelli M, Corso R, Frova G, Merli G, Petrini F, Ranieri MV, Sorbello M, Di Giacinto I, Terragni P, Brunetti I, Servillo G, Pelosi P. Follow-up short and long-term mortalities of tracheostomized critically ill patients in an Italian multi-center observational study. Sci Rep. 2024 Jan 28;14(1):2319. doi: 10.1038/s41598-024-52785-y.
- Gregoretti C, Olivieri C, Navalesi P. Physiologic comparison between conventional mechanical ventilation and transtracheal open ventilation in acute traumatic quadriplegic patients. Crit Care Med. 2005 May;33(5):1114-8. doi: 10.1097/01.ccm.0000162559.74446.09.
- Stone TS, Miller CL, Summey J, Bongiovanni R, Nemecek E, Merlin MA. Humidification and Tracheostomy Care in Transit: A Systematic Review of Current Evidence and Future Directions. Air Med J. 2025 Jan-Feb;44(1):99-104. doi: 10.1016/j.amj.2024.10.006. Epub 2024 Dec 5.
- Gajic S, Jacobs L, Gellentien C, Dubin RM, Ma K. Implementation of Above-Cuff Vocalization After Tracheostomy Is Feasible and Associated With Earlier Speech. Am J Speech Lang Pathol. 2024 Jan 3;33(1):51-56. doi: 10.1044/2023_AJSLP-23-00184. Epub 2023 Dec 6.
- Lemyze M, Lecorche M, Laouki CE, Granier M, Mallat J. Toleration of a Speaking Valve Placed In-Line With the Ventilator Circuit in Critically Ill Tracheostomized Patients. Am J Crit Care. 2025 Nov 1;34(6):e59-e64. doi: 10.4037/ajcc2025258.
- Sutt AL, Cornwell PL, Hay K, Fraser JF, Rose L. Communication Success and Speaking Valve Use in Intensive Care Patients Receiving Mechanical Ventilation. Am J Crit Care. 2022 Sep 1;31(5):411-415. doi: 10.4037/ajcc2022516.
- Mc Mahon A, Griffin S, Gorman E, Lennon A, Kielthy S, Flannery A, Cherian BS, Josy M, Marsh B. Patient-Centred Outcomes Following Tracheostomy in Critical Care. J Intensive Care Med. 2023 Aug;38(8):727-736. doi: 10.1177/08850666231160669. Epub 2023 Mar 7.
- Nakarada-Kordic I, Patterson N, Wrapson J, Reay SD. A Systematic Review of Patient and Caregiver Experiences with a Tracheostomy. Patient. 2018 Apr;11(2):175-191. doi: 10.1007/s40271-017-0277-1.
- Bibas BJ, Cardoso PFG, Hoetzenecker K. The burden of tracheal stenosis and tracheal diseases health-care costs in the 21st century. Transl Cancer Res. 2020 Mar;9(3):2095-2096. doi: 10.21037/tcr.2020.02.59. No abstract available.
- Mah JW, Staff II, Fisher SR, Butler KL. Improving Decannulation and Swallowing Function: A Comprehensive, Multidisciplinary Approach to Post-Tracheostomy Care. Respir Care. 2017 Feb;62(2):137-143. doi: 10.4187/respcare.04878. Epub 2016 Nov 15.
- Skoretz SA, Flowers HL, Martino R. The incidence of dysphagia following endotracheal intubation: a systematic review. Chest. 2010 Mar;137(3):665-73. doi: 10.1378/chest.09-1823.
- Freeman-Sanderson AL, Togher L, Elkins MR, Phipps PR. Quality of life improves with return of voice in tracheostomy patients in intensive care: An observational study. J Crit Care. 2016 Jun;33:186-91. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.01.012. Epub 2016 Jan 13.
- Gallice T, Cugy E, Branchard O, Dehail P, Moucheboeuf G. Predictive Factors for Successful Decannulation in Patients with Tracheostomies and Brain Injuries: A Systematic Review. Dysphagia. 2024 Aug;39(4):552-572. doi: 10.1007/s00455-023-10646-2. Epub 2024 Jan 8.
- Zhou T, Wang J, Zhang C, Zhang B, Guo H, Yang B, Li Q, Ge J, Li Y, Niu G, Gao H, Jiang H. Tracheostomy decannulation protocol in patients with prolonged tracheostomy referred to a rehabilitation hospital: a prospective cohort study. J Intensive Care. 2022 Jul 16;10(1):34. doi: 10.1186/s40560-022-00626-3.
- Brenner MJ, Sahay S, Silveira RM, Moser C, Morrison ME, Zeitler NK, Yang CJ, Colandrea M, McElroy K, Pandian V. Addressing Education and Care Gaps in Tracheostomy Management: Insights from a Multi-Stakeholder Global Survey. Tracheostomy. 2025 Mar 31;2(1):15-28. doi: 10.62905/001c.129226.
- Merola R, Iacovazzo C, Troise S, Marra A, Formichella A, Servillo G, Vargas M. Timing of Tracheostomy in ICU Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Life (Basel). 2024 Sep 14;14(9):1165. doi: 10.3390/life14091165.
- Aquino Esperanza J, Pelosi P, Blanch L. What's new in intensive care: tracheostomy-what is known and what remains to be determined. Intensive Care Med. 2019 Nov;45(11):1619-1621. doi: 10.1007/s00134-019-05758-z. Epub 2019 Aug 26. No abstract available.
- Straus C, Louis B, Isabey D, Lemaire F, Harf A, Brochard L. Contribution of the endotracheal tube and the upper airway to breathing workload. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Jan;157(1):23-30. doi: 10.1164/ajrccm.157.1.96-10057.
- Kollef MH, Ahrens TS, Shannon W. Clinical predictors and outcomes for patients requiring tracheostomy in the intensive care unit. Crit Care Med. 1999 Sep;27(9):1714-20. doi: 10.1097/00003246-199909000-00003.
- Frutos-Vivar F, Esteban A, Apezteguia C, Anzueto A, Nightingale P, Gonzalez M, Soto L, Rodrigo C, Raad J, David CM, Matamis D, D' Empaire G; International Mechanical Ventilation Study Group. Outcome of mechanically ventilated patients who require a tracheostomy. Crit Care Med. 2005 Feb;33(2):290-8. doi: 10.1097/01.ccm.0000150026.85210.13.
- Abe T, Madotto F, Pham T, Nagata I, Uchida M, Tamiya N, Kurahashi K, Bellani G, Laffey JG; LUNG-SAFE Investigators and the ESICM Trials Group. Epidemiology and patterns of tracheostomy practice in patients with acute respiratory distress syndrome in ICUs across 50 countries. Crit Care. 2018 Aug 17;22(1):195. doi: 10.1186/s13054-018-2126-6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- TRiDENT
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .