- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07481435
TRakeostomi i DElphi för iNTensivvård (TRiDENT) (TRiDENT)
TRacheostomi i DElphi för iNTensivvård (TRiDENT)
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrund
Trakeotomi är en vanlig åtgärd på intensivvårdsavdelningar, där upp till var sjätte patient får en trakeostomi för att avvänjas från invasiv ventilation. Indikationer för trakeostomi inkluderar att underlätta frigörelse från långvarig ventilation, skydda luftvägarna, underlätta sekretrening och förbättra patientens komfort genom att stödja kommunikation och sväljning.
Variationer i vården efter trakeotomi uppstår ofta på grund av de olika kliniska team som är involverade i trakeostomivården. Beroende på lokal expertis och institutionell organisation kan trakeostomier hanteras av otolaryngologer, intensivister, anestesiologer eller allmänkirurger. Trakeostomihantering omfattar hela vårdkontinuumet, inklusive strategier för dekannulering och infektionsförebyggande åtgärder, samt uppföljning efter intensivvård och rehabiliteringsvägar.
Trakeostomivården saknar standardisering, särskilt när det gäller tubnedskalning och säker dekannulering, infektionsförebyggande och vård av trakeostomistället, och strategier för att återställa kommunikation, sväljning och nutrition. Dessutom är tidig igenkänning och hantering av komplikationer bortom den peri-trakeotomiska fasen (t.ex. posterior glottisstenos, trakealstenos, granulombildning, problem med luftvägarnas patens), liksom minimikrav för trakeostomivård efter intensivvård, ofta dåligt definierade.
Dessa brister kan leda till kliniskt relevanta konsekvenser, inklusive kannulobstruktion eller -förskjutning, försenad dekannulering, luftvägskomplikationer, nedsatt kommunikation, sväljningsdysfunktion, psykologisk stress och ökad belastning för vårdgivare.
Att adressera dessa områden genom expertkonsensus är avgörande för att förbättra patientens återhämtning och livskvalitet, minska komplikationer och säkerställa jämställda standarder för trakeostomivård i olika miljöer. Därför utformade vi en Delphi-studie med namnet "TRacheostomy in DEiphi for iNTensive care' (TRiDENT)" för att samla och syntetisera internationell multidisciplinär expertis för att etablera konsensus och identifiera forskningsprioriteringar inom trakeostomivård.
Studiedesign
TRiDENT-studien kommer att använda en Delphi-metodik för att uppnå konsensus eller identifiera områden med oenighet gällande trakeostomihantering på intensivvårdsavdelningar. Rapporteringen av Delphi-processen kommer att följa riktlinjerna i ACcurate COnsensus Reporting Document (ACCORD).
En styrande kommitté bestående av erfarna läkare och forskare inom trakeostomi och intensivvård kommer att leda studien. Två medlemmar av styrande kommittén kommer att fungera som Delphi-metodologer. Styrande kommittén kommer att genomföra en fokuserad litteraturgenomgång om vård efter trakeostomi i intensivvårdsmiljö för att informera frågorna i den första Delphi-rundan.
Kommittén kommer att identifiera och välja panelmedlemmar från globala institutioner baserat på fördefinierade urvalskriterier. För att underlätta konsensus bland panelmedlemmarna kommer styrande kommittén att genomföra iterativa Delphi-rundor, förbereda rundrapporter och modifiera eller lägga till påståenden baserat på panelmedlemmarnas feedback. Påståenden som når konsensus och stabilitet kommer att användas för att utveckla kliniska praxisuttalanden. Medlemmar av styrande kommittén kommer inte att delta som respondenter i Delphi-undersökningarna.
En mångsidig panel på cirka 35–40 experter kommer att rekryteras från flera discipliner involverade i trakeostomivård, inklusive otolaryngologi och maxillofacial kirurgi, intensivvårdsmedicin, respiratorisk medicin, anestesiologi, omvårdnad, respiratorisk terapi, logopedi, fysioterapi och fysiatri. Panelmedlemmar kommer att väljas med målinriktad urvalsmetod baserat på expertis och senare publikationer inom området.
Potentiella deltagare kommer att bli inbjudna via e-post och informeras om studieändamålen och Delphi-processen. Kommunikationen kommer att upprätthållas under hela studien för att främja kvarhållande, med påminnelser som skickas under varje runda. Varje Delphi-runda kommer att pågå i cirka två veckor.
Steg 1: Etablering av preliminära domäner
Domän 1: Kannulavård
Domän 2: Komplikationshantering
Domän 3: Vårdtrajektorier
Steg 2: Förberedelse av Delphi-rund 1-undersökningen
Panelmedlemmarna kommer att få en onlineundersökning med frågor relaterade till de identifierade domänerna. Svaren kommer att anonymiseras för att säkerställa konfidentialitet och minimera grupptryck och konformitetsbias. Deltagarna kommer att svara baserat på sin expertis med hjälp av flervalsfrågor och en 7-gradig Likert-skala.
Svar och kommentarer kommer att sammanställas i en rapport som ger kontrollerad feedback för efterföljande rundor.
Steg 3: Efterföljande Delphi-rundor
Styrande kommittén kommer att granska resultaten från varje runda och modifiera, ta bort eller lägga till påståenden baserat på feedback. Uppdaterade påståenden kommer att presenteras i efterföljande rundor tills stabil konsensus eller dissensus uppnås.
Konsensus kommer att definieras som ≥75% överensstämmelse eller oenighet på Likert-skalasvar och flervalsfrågor.
Steg 4: Slutlig konsensus
Resultaten från den slutliga stabila rundan kommer att användas för att utarbeta konsensusbaserade uttalanden gällande trakeostomihantering.
Patient- och allmänhetens deltagande
Patient- och allmänhetens deltagande är planerat för att säkerställa att konsensusresultaten inte bara återspeglar kliniska prioriteringar utan även erfarenheterna från personer som lever med trakeostomi och deras familjer.
Ekonomiska överväganden
Hälsoekonomer kommer att bidra till utvärderingen av kostnadseffektiviteten och resurskonsekvenserna av föreslagna praxis, med tanke på den betydande ekonomiska bördan som är förknippad med trakeostomivård.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Denise Battaglini, MD
- Telefonnummer: +390105551
- E-post: battaglini.denise@gmail.com
Studera Kontakt Backup
- Namn: Marcus J Schultz, MD, PhD
- E-post: marcus.j.schultz@gmail.com
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Minst 5 års klinisk erfarenhet av att behandla patienter som kräver tracheostomi och ledarskap inom ämnesområdet.
- Minst 5 publikationer inom området.
Exklusionskriterier:
- Inte mer än 70 % av paneldeltagarna är av samma kön och från varje hög- och låg-medelinkomstland
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Konsensus om uttalanden om trakeostomivård för kritiskt sjuka patienter
Tidsram: genom studiens genomförande, i genomsnitt 6–8 månader
|
Konsensus definieras som enighet över en förutbestämd gräns på ≥75% enighet.
Om ≥75% av svaren från alla deltagare på ett givet påstående indikerar enighet (t.ex. betyg i de övre kategorierna på den 7-gradiga Likert-skalan) i den slutliga omgången av denna Delphi-studie, anses konsensus vara uppnått och påståendet kommer att behållas som en del av de slutliga konsensusrekommendationerna om tracheostomivård.
|
genom studiens genomförande, i genomsnitt 6–8 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- McWilliams D, Weblin J, Atkins G, Bion J, Williams J, Elliott C, Whitehouse T, Snelson C. Enhancing rehabilitation of mechanically ventilated patients in the intensive care unit: a quality improvement project. J Crit Care. 2015 Feb;30(1):13-8. doi: 10.1016/j.jcrc.2014.09.018. Epub 2014 Oct 2.
- Singh RK, Saran S, Baronia AK. The practice of tracheostomy decannulation-a systematic review. J Intensive Care. 2017 Jun 20;5:38. doi: 10.1186/s40560-017-0234-z. eCollection 2017.
- Nasa P, Jain R, Juneja D. Delphi methodology in healthcare research: How to decide its appropriateness. World J Methodol. 2021 Jul 20;11(4):116-129. doi: 10.5662/wjm.v11.i4.116. eCollection 2021 Jul 20.
- Chorath K, Hoang A, Rajasekaran K, Moreira A. Association of Early vs Late Tracheostomy Placement With Pneumonia and Ventilator Days in Critically Ill Patients: A Meta-analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2021 May 1;147(5):450-459. doi: 10.1001/jamaoto.2021.0025.
- McGrath BA, Wallace S, Lynch J, Bonvento B, Coe B, Owen A, Firn M, Brenner MJ, Edwards E, Finch TL, Cameron T, Narula A, Roberson DW. Improving tracheostomy care in the United Kingdom: results of a guided quality improvement programme in 20 diverse hospitals. Br J Anaesth. 2020 Jul;125(1):e119-e129. doi: 10.1016/j.bja.2020.04.064. Epub 2020 May 31.
- Brenner MJ, Pandian V, Milliren CE, Graham DA, Zaga C, Morris LL, Bedwell JR, Das P, Zhu H, Lee Y Allen J, Peltz A, Chin K, Schiff BA, Randall DM, Swords C, French D, Ward E, Sweeney JM, Warrillow SJ, Arora A, Narula A, McGrath BA, Cameron TS, Roberson DW. Global Tracheostomy Collaborative: data-driven improvements in patient safety through multidisciplinary teamwork, standardisation, education, and patient partnership. Br J Anaesth. 2020 Jul;125(1):e104-e118. doi: 10.1016/j.bja.2020.04.054. Epub 2020 May 23.
- McGrath B, Lynch J, Wilson M, Nicholson L, Wallace S. Above cuff vocalisation: A novel technique for communication in the ventilator-dependent tracheostomy patient. J Intensive Care Soc. 2016 Feb;17(1):19-26. doi: 10.1177/1751143715607549. Epub 2015 Oct 5.
- Pham T, Heunks L, Bellani G, Madotto F, Aragao I, Beduneau G, Goligher EC, Grasselli G, Laake JH, Mancebo J, Penuelas O, Piquilloud L, Pesenti A, Wunsch H, van Haren F, Brochard L, Laffey JG; WEAN SAFE Investigators. Weaning from mechanical ventilation in intensive care units across 50 countries (WEAN SAFE): a multicentre, prospective, observational cohort study. Lancet Respir Med. 2023 May;11(5):465-476. doi: 10.1016/S2213-2600(22)00449-0. Epub 2023 Jan 21.
- Pandian V, Atkins JH, Freeman-Sanderson A, Prush N, Feller-Kopman DJ, McGrath BA, Brenner MJ. Improving airway management and tracheostomy care through interprofessional collaboration: aligning timing, technique, and teamwork. J Thorac Dis. 2023 May 30;15(5):2363-2370. doi: 10.21037/jtd-23-205. Epub 2023 Apr 25. No abstract available.
- Vargas M, Battaglini D, Antonelli M, Corso R, Frova G, Merli G, Petrini F, Ranieri MV, Sorbello M, Di Giacinto I, Terragni P, Brunetti I, Servillo G, Pelosi P. Follow-up short and long-term mortalities of tracheostomized critically ill patients in an Italian multi-center observational study. Sci Rep. 2024 Jan 28;14(1):2319. doi: 10.1038/s41598-024-52785-y.
- Gregoretti C, Olivieri C, Navalesi P. Physiologic comparison between conventional mechanical ventilation and transtracheal open ventilation in acute traumatic quadriplegic patients. Crit Care Med. 2005 May;33(5):1114-8. doi: 10.1097/01.ccm.0000162559.74446.09.
- Stone TS, Miller CL, Summey J, Bongiovanni R, Nemecek E, Merlin MA. Humidification and Tracheostomy Care in Transit: A Systematic Review of Current Evidence and Future Directions. Air Med J. 2025 Jan-Feb;44(1):99-104. doi: 10.1016/j.amj.2024.10.006. Epub 2024 Dec 5.
- Gajic S, Jacobs L, Gellentien C, Dubin RM, Ma K. Implementation of Above-Cuff Vocalization After Tracheostomy Is Feasible and Associated With Earlier Speech. Am J Speech Lang Pathol. 2024 Jan 3;33(1):51-56. doi: 10.1044/2023_AJSLP-23-00184. Epub 2023 Dec 6.
- Lemyze M, Lecorche M, Laouki CE, Granier M, Mallat J. Toleration of a Speaking Valve Placed In-Line With the Ventilator Circuit in Critically Ill Tracheostomized Patients. Am J Crit Care. 2025 Nov 1;34(6):e59-e64. doi: 10.4037/ajcc2025258.
- Sutt AL, Cornwell PL, Hay K, Fraser JF, Rose L. Communication Success and Speaking Valve Use in Intensive Care Patients Receiving Mechanical Ventilation. Am J Crit Care. 2022 Sep 1;31(5):411-415. doi: 10.4037/ajcc2022516.
- Mc Mahon A, Griffin S, Gorman E, Lennon A, Kielthy S, Flannery A, Cherian BS, Josy M, Marsh B. Patient-Centred Outcomes Following Tracheostomy in Critical Care. J Intensive Care Med. 2023 Aug;38(8):727-736. doi: 10.1177/08850666231160669. Epub 2023 Mar 7.
- Nakarada-Kordic I, Patterson N, Wrapson J, Reay SD. A Systematic Review of Patient and Caregiver Experiences with a Tracheostomy. Patient. 2018 Apr;11(2):175-191. doi: 10.1007/s40271-017-0277-1.
- Bibas BJ, Cardoso PFG, Hoetzenecker K. The burden of tracheal stenosis and tracheal diseases health-care costs in the 21st century. Transl Cancer Res. 2020 Mar;9(3):2095-2096. doi: 10.21037/tcr.2020.02.59. No abstract available.
- Mah JW, Staff II, Fisher SR, Butler KL. Improving Decannulation and Swallowing Function: A Comprehensive, Multidisciplinary Approach to Post-Tracheostomy Care. Respir Care. 2017 Feb;62(2):137-143. doi: 10.4187/respcare.04878. Epub 2016 Nov 15.
- Skoretz SA, Flowers HL, Martino R. The incidence of dysphagia following endotracheal intubation: a systematic review. Chest. 2010 Mar;137(3):665-73. doi: 10.1378/chest.09-1823.
- Freeman-Sanderson AL, Togher L, Elkins MR, Phipps PR. Quality of life improves with return of voice in tracheostomy patients in intensive care: An observational study. J Crit Care. 2016 Jun;33:186-91. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.01.012. Epub 2016 Jan 13.
- Gallice T, Cugy E, Branchard O, Dehail P, Moucheboeuf G. Predictive Factors for Successful Decannulation in Patients with Tracheostomies and Brain Injuries: A Systematic Review. Dysphagia. 2024 Aug;39(4):552-572. doi: 10.1007/s00455-023-10646-2. Epub 2024 Jan 8.
- Zhou T, Wang J, Zhang C, Zhang B, Guo H, Yang B, Li Q, Ge J, Li Y, Niu G, Gao H, Jiang H. Tracheostomy decannulation protocol in patients with prolonged tracheostomy referred to a rehabilitation hospital: a prospective cohort study. J Intensive Care. 2022 Jul 16;10(1):34. doi: 10.1186/s40560-022-00626-3.
- Brenner MJ, Sahay S, Silveira RM, Moser C, Morrison ME, Zeitler NK, Yang CJ, Colandrea M, McElroy K, Pandian V. Addressing Education and Care Gaps in Tracheostomy Management: Insights from a Multi-Stakeholder Global Survey. Tracheostomy. 2025 Mar 31;2(1):15-28. doi: 10.62905/001c.129226.
- Merola R, Iacovazzo C, Troise S, Marra A, Formichella A, Servillo G, Vargas M. Timing of Tracheostomy in ICU Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Life (Basel). 2024 Sep 14;14(9):1165. doi: 10.3390/life14091165.
- Aquino Esperanza J, Pelosi P, Blanch L. What's new in intensive care: tracheostomy-what is known and what remains to be determined. Intensive Care Med. 2019 Nov;45(11):1619-1621. doi: 10.1007/s00134-019-05758-z. Epub 2019 Aug 26. No abstract available.
- Straus C, Louis B, Isabey D, Lemaire F, Harf A, Brochard L. Contribution of the endotracheal tube and the upper airway to breathing workload. Am J Respir Crit Care Med. 1998 Jan;157(1):23-30. doi: 10.1164/ajrccm.157.1.96-10057.
- Kollef MH, Ahrens TS, Shannon W. Clinical predictors and outcomes for patients requiring tracheostomy in the intensive care unit. Crit Care Med. 1999 Sep;27(9):1714-20. doi: 10.1097/00003246-199909000-00003.
- Frutos-Vivar F, Esteban A, Apezteguia C, Anzueto A, Nightingale P, Gonzalez M, Soto L, Rodrigo C, Raad J, David CM, Matamis D, D' Empaire G; International Mechanical Ventilation Study Group. Outcome of mechanically ventilated patients who require a tracheostomy. Crit Care Med. 2005 Feb;33(2):290-8. doi: 10.1097/01.ccm.0000150026.85210.13.
- Abe T, Madotto F, Pham T, Nagata I, Uchida M, Tamiya N, Kurahashi K, Bellani G, Laffey JG; LUNG-SAFE Investigators and the ESICM Trials Group. Epidemiology and patterns of tracheostomy practice in patients with acute respiratory distress syndrome in ICUs across 50 countries. Crit Care. 2018 Aug 17;22(1):195. doi: 10.1186/s13054-018-2126-6.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Beräknad)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- TRiDENT
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .