コミュニティの安全と暴力

このプロトコルには、個人の前向きな登録や直接的な関与は含まれません。 本研究における「参加者」は以下の通りです：

1. 完全に実施されたコミュニティ中心の安全モデル（CCSM）—共同対応、代替対応、またはコミュニティ暴力介入—を運用する管轄区域／サイト（米国の都市／郡）；および
2. それらの管轄区域内のコミュニティ集団で、集団レベルの分析に使用される二次的、非識別化、または限定的な行政データセット（例：暴力による死亡、非致死的傷害遭遇、犯罪／逮捕記録）を通じてのみ代表されます。

若者および若年成人（YYA；約10〜34歳）は、コミュニティ暴力の不均衡な負担を負っているため、重点的な分析サブグループです。 個人の募集、連絡、介入は一切行われません。

管轄区域／サイトの選定基準：

1. 介入手法の明確さ：単一で識別可能なCCSM-Co-Response（CRM）、Alternative Response（ARM）、またはCommunity Violence Intervention（CVI）を市／郡レベルで実施していること。
2. 文書化された開始日と範囲：プログラム開始日、対象地域、運営時間、スタッフ配置、適格性、および主要活動を明記した公的または公式文書が存在すること。
3. 観察期間：実施前24か月以上、実施後12か月以上のアウトカムデータ（月次が望ましい；致命的転帰については年次も可）。
4. アウトカムの網羅性：主要アウトカム（致命的および非致命的暴力被害）と少なくとも1つの二次的司法アウトカムが管轄区域レベルで利用可能であること。
5. データ品質：安定した地理的境界、一貫した報告慣行、信頼できる反事実的適合を妨げる壊滅的な中断がないこと。
6. ドナーの比較可能性：管轄区域の特性とデータ頻度がプールされた拡張合成対照デザイン（すなわち、合成対照とマッチング可能であり、順列検定に含めることができる）と互換性があること。

除外基準：

1. パイロット限定または不確定なプログラム：短期間のパイロット、曖昧な展開、または介入時期や内容を確実に定義できない複数手法の展開。
2. 深刻なデータ不連続性：主要な境界変更、報告中断、コーディングの大幅な変更、時系列の完全性を損なうデータセットのギャップ（例：システム移行中の長期停止）で、標準的な対策では対応できないもの。
3. 重複する主要介入：CCSM開始と同時期に行われ、測定が不十分な全市的なイニシアチブ（例：包括的政策パッケージ）が存在し、識別を不可能にするもの。
4. 事前期間の不十分さ：主要アウトカムの実施前データが24か月未満であること。
5. 互換性のない頻度／集計：他のサイトやドナーと整合できない空間的または時間的単位でのみアウトカムが利用可能であること。