Bezpieczeństwo społeczności i przemoc

Niniejszy protokół nie obejmuje prospektywnego rekrutowania ani bezpośredniej interakcji z osobami. „Uczestnikami” w tym badaniu są:

1. Jurysdykcje/miejsca (miasta/hrabstwa w USA) prowadzące w pełni wdrożone modele bezpieczeństwa skoncentrowane na społeczności (CCSMs) – współodpowiedź, alternatywna odpowiedź lub interwencja w zakresie przemocy w społeczności; oraz
2. Społeczności w obrębie tych jurysdykcji, reprezentowane wyłącznie poprzez wtórne, zanonimizowane lub ograniczone zbiory danych administracyjnych (np. zgony z powodu przemocy, przypadki obrażeń niebędących śmiertelnymi, rejestry przestępstw/aresztowań) wykorzystywane do analiz na poziomie populacji.

Młodzież i młodzi dorośli (YYA; w wieku ok. 10-34 lat) stanowią kluczową podgrupę analityczną, ponieważ ponoszą nieproporcjonalnie duży ciężar przemocy w społeczności. Żadne osoby nie są rekrutowane, kontaktowane ani poddawane interwencji.

Kryteria włączenia dla jurysdykcji/obszarów:

1. Jasność modalności interwencji: Pojedynczy, identyfikowalny CCSM-Co-Response (CRM), Alternative Response (ARM) lub Community Violence Intervention (CVI) – wdrażany na poziomie miasta/hrabstwa.
2. Udokumentowana data rozpoczęcia i zakres: Publiczna lub oficjalna dokumentacja określająca datę rozpoczęcia programu, obszar działania, godziny pracy, personel, kryteria kwalifikowalności i główne działania.
3. Okres obserwacji: ≥24 miesiące przed wdrożeniem i ≥12 miesięcy po wdrożeniu danych dotyczących wyników (preferowane miesięczne; roczne dopuszczalne dla śmiertelnych wyników).
4. Pokrycie wyników: Dostępność głównych wyników (śmiertelnych i nieśmiertelnych obrażeń z użyciem przemocy) oraz co najmniej jednego wtórnego wyniku sprawiedliwości na poziomie jurysdykcji.
5. Jakość danych: Stabilne granice geograficzne, spójne praktyki raportowania i brak katastrofalnych przerw uniemożliwiających wiarygodne dopasowanie kontrfaktyczne.
6. Porównywalność dawców: Charakterystyki jurysdykcji i rytm danych zgodne z projektem zbiorczego, rozszerzonego syntetycznego kontroli (tj. możliwe dopasowanie do syntetycznej kontroli i włączenie do testów permutacyjnych).

Kryteria wyłączenia:

1. Programy wyłącznie pilotażowe lub nieokreślone: Krótkotrwałe pilotaże, niejednoznaczne lub wielomodalne wdrożenia, w których czas lub treść leczenia nie mogą być wiarygodnie określone.
2. Poważna nieciągłość danych: Znaczne zmiany granic, zawieszenia raportowania, gruntowne zmiany kodowania lub luki w zbiorach danych, które podważają integralność szeregów czasowych (np. długotrwałe przerwy podczas migracji systemu) i nie mogą być rozwiązane standardowymi środkami zaradczymi.
3. Nakładające się główne interwencje: Współbieżne, słabo mierzone inicjatywy obejmujące całe miasto (np. kompleksowe pakiety polityczne), które pokrywają się z rozpoczęciem CCSM i uniemożliwiają identyfikację.
4. Niewystarczający okres przed wdrożeniem: <24 miesiące danych przed wdrożeniem dla głównych wyników.
5. Niezgodny rytm/agregacja: Wyniki dostępne tylko w jednostkach przestrzennych lub czasowych, których nie można dostosować do innych obszarów lub dawców.