Seguridad Comunitaria y Violencia

Este protocolo no implica inscripción prospectiva ni interacción directa con individuos. Los "participantes" en este estudio son:

1. Jurisdicciones/lugares (ciudades/condados de EE. UU.) que operan modelos de seguridad centrados en la comunidad (CCSM) completamente implementados: respuesta conjunta, respuesta alternativa o intervención en violencia comunitaria; y
2. Poblaciones comunitarias dentro de esas jurisdicciones, representadas únicamente a través de conjuntos de datos administrativos secundarios, desidentificados o limitados (por ejemplo, muertes violentas, encuentros de lesiones no mortales, registros de delitos/arrestos) utilizados para análisis a nivel poblacional.

Los jóvenes y adultos jóvenes (YYA; ~edades 10-34) son un subgrupo analítico focal porque soportan una carga desproporcionada de violencia comunitaria. No se recluta, contacta ni interviene con ningún individuo.

Criterios de inclusión para la jurisdicción/los sitios:

1. Claridad de la modalidad de intervención: Un único CCSM-Co-Response (CRM), Alternative Response (ARM) o Community Violence Intervention (CVI) identificable, implementado a nivel de ciudad/condado.
2. Fecha de lanzamiento y alcance documentados: Documentación pública u oficial que especifique la fecha de inicio del programa, área de cobertura, horarios de funcionamiento, personal, elegibilidad y actividades principales.
3. Ventana de observación: ≥24 meses antes de la implementación y ≥12 meses después de la implementación de datos de resultados (preferiblemente mensuales; anuales aceptable para resultados fatales).
4. Cobertura de resultados: Disponibilidad de resultados primarios (lesiones violentas fatales y no fatales) y al menos un resultado secundario de justicia a nivel de jurisdicción.
5. Calidad de los datos: Límites geográficos estables, prácticas de notificación consistentes y sin interrupciones catastróficas que impidan un ajuste contrafactual creíble.
6. Comparabilidad de donantes: Características de la jurisdicción y cadencia de datos compatibles con un diseño de control sintético aumentado agrupado (es decir, que puedan emparejarse con un control sintético e incluirse en pruebas de permutación).

Criterios de exclusión:

1. Programas solo piloto o indeterminados: Pilotos de corta duración, implementaciones ambiguas o multimodales donde el momento del tratamiento o el contenido no puedan definirse de manera confiable.
2. Discontinuidad grave de datos: Cambios importantes de límites, suspensiones de notificación, revisiones de codificación o brechas en el conjunto de datos que socaven la integridad de la serie temporal (por ejemplo, interrupciones prolongadas durante la migración del sistema) y no puedan abordarse con remedios estándar.
3. Intervenciones principales superpuestas: Iniciativas concurrentes y mal medidas a nivel de ciudad (por ejemplo, paquetes de políticas integrales) que coincidan con el inicio del CCSM y hagan inviable la identificación.
4. Periodo previo insuficiente: <24 meses de datos previos a la implementación para resultados primarios.
5. Cadencia/agregación incompatible: Resultados disponibles solo en unidades espaciales o temporales que no pueden alinearse con otros sitios o donantes.