Sicurezza della Comunità e Violenza

Questo protocollo non prevede l'arruolamento prospettico o l'interazione diretta con individui. I "partecipanti" in questo studio sono:

1. Giurisdizioni/siti (città/contee statunitensi) che operano modelli di sicurezza incentrati sulla comunità (CCSM) completamente implementati - risposta congiunta, risposta alternativa o intervento sulla violenza comunitaria; e
2. Popolazioni comunitarie all'interno di quelle giurisdizioni, rappresentate solo attraverso dataset amministrativi secondari, deidentificati o limitati (ad esempio, decessi violenti, accessi per lesioni non fatali, registri di crimini/arresti) utilizzati per analisi a livello di popolazione.

I giovani e i giovani adulti (YYA; ~età 10-34) sono un sottogruppo analitico focale perché sopportano un onore sproporzionato di violenza comunitaria. Nessun individuo viene reclutato, contattato o sottoposto a intervento.

Criteri di inclusione per la giurisdizione/siti:

1. Chiarezza della modalità di intervento: un singolo, identificabile CCSM-Co-Response (CRM), Alternative Response (ARM) o Community Violence Intervention (CVI) implementato a livello cittadino/contea.
2. Data di lancio e ambito documentati: documentazione pubblica o ufficiale che specifica la data di inizio del programma, l'area di intervento, gli orari di funzionamento, il personale, l'idoneità e le attività principali.
3. Finestra di osservazione: ≥24 mesi pre-implementazione e ≥12 mesi post-implementazione dei dati sugli esiti (mensile preferita; annuale accettabile per gli esiti fatali).
4. Copertura degli esiti: disponibilità degli esiti primari (lesioni violente fatali e non fatali) e di almeno un esito secondario giudiziario a livello di giurisdizione.
5. Qualità dei dati: confini geografici stabili, pratiche di segnalazione coerenti e nessuna interruzione catastrofica che impedisca un adattamento controfattuale credibile.
6. Comparabilità dei donatori: caratteristiche della giurisdizione e cadenza dei dati compatibili con un design di controllo sintetico aumentato in pool (cioè, possono essere abbinati a un controllo sintetico e inclusi nei test di permutazione).

Criteri di esclusione:

1. Programmi solo pilota o indeterminati: piloti di breve durata, implementazioni ambigue o multimodali in cui il momento o il contenuto del trattamento non possono essere definiti in modo affidabile.
2. Grave discontinuità dei dati: principali cambiamenti di confine, sospensioni delle segnalazioni, revisioni della codifica o lacune nei set di dati che compromettono l'integrità delle serie temporali (ad esempio, interruzioni prolungate durante la migrazione del sistema) e non possono essere risolte con rimedi standard.
3. Interventi principali sovrapposti: iniziative concomitanti, scarsamente misurate, a livello cittadino (ad esempio, pacchetti di politiche di ampia portata) che coincidono con l'inizio del CCSM e rendono l'identificazione impossibile.
4. Periodo pre-implementazione insufficiente: <24 mesi di dati pre-implementazione per gli esiti primari.
5. Cadenza/aggregazione incompatibile: esiti disponibili solo a unità spaziali o temporali che non possono essere allineati con altri siti o donatori.