「開頭術患者における頭皮ブロックの術中血行動態および術後疼痛への影響」
開頭術患者における術中血行動態反応および術後鎮痛に対する頭皮ブロックの有効性
この臨床試験の目的は、選択的テント上開頭術を受ける成人患者において、超音波ガイド下頭皮ブロックが術中の血行動態安定性を改善し、より良好な術後鎮痛を提供できるかどうかを学ぶことです。 主な研究課題は以下の通りです:
超音波ガイド下頭皮ブロックは、手術部位浸潤と比較して、手術中の心拍数および血圧の変動を減少させるか?
超音波ガイド下頭皮ブロックは、開頭術後24時間以内の術後疼痛およびオピオイド使用量を減少させるか?
研究者は、超音波ガイド下頭皮ブロックを受ける患者と標準的な手術部位浸潤を受ける患者を比較し、頭皮ブロックがより良好な周術期血行動態制御および術後鎮痛を提供するかどうかを評価します。
参加者は:
超音波ガイド下頭皮ブロックまたは手術部位浸潤のいずれかを伴う全身麻酔を受ける
手術中を通じて心拍数、血圧、その他の血行動態パラメータをモニタリングされる
標準的な術後疼痛管理を受け、0、2、6、12、24時間時点で疼痛スコアが記録される
疼痛スコアに基づき必要に応じてオピオイドを受け、総オピオイド消費量および初回鎮痛剤投与までの時間が記録される
悪心、嘔吐、鎮静、ブロック関連合併症を含む有害事象についてモニタリングされる
調査の概要
詳細な説明
この臨床試験は、超音波ガイド下頭皮ブロックが、選択的開頭術を受ける成人患者の転帰を改善するかどうかを評価することを目的としています。 脳への外科的アプローチである開頭術は、術中および術後に著しい疼痛やストレス反応を伴うことがあります。 挿管、頭蓋ピンの設置、皮膚切開、頭皮および硬膜の操作などの疼痛イベントは、心拍数や血圧の急上昇を引き起こす可能性があり、特に脳損傷や脳血流が低下している患者には有害となる恐れがあります。
現在、これらの血行動態の変化は、全身麻酔やオピオイドなどの全身投与薬剤で管理されることが多いです。 しかし、オピオイドは回復を遅らせ、悪心や嘔吐を引き起こし、術後の神経学的評価を妨げる可能性があります。 頭皮ブロックのような局所麻酔技術は、手術に対する体のストレス反応を軽減し、より優れた疼痛緩和を提供し、全身性鎮痛薬の必要性を減少させることができます。 超音波ガイダンスにより、麻酔科医は神経をより正確に位置特定し、ブロックを安全に行うことができ、潜在的な合併症を減少させます。
この研究では、参加者は無作為に2つのグループのいずれかに割り当てられます。 一方のグループは、局所麻酔薬を用いた標準的な手術部位浸潤を受け、もう一方のグループは、全身麻酔に加えて超音波ガイド下頭皮ブロックを受けます。 すべての参加者は、術中に綿密に監視され、導入前、挿管時、頭蓋ピン設置時、皮膚切開時、皮膚閉鎖時などの重要な時点で心拍数、血圧、その他のバイタルサインの測定が行われます。
術後、参加者は通常の疼痛管理を受け、最初の24時間は監視されます。 疼痛レベルは複数の時点で記録され、オピオイド鎮痛薬の総使用量、最初の鎮痛薬投与までの時間、および副作用や合併症があれば記録されます。
本研究の主な目的は、超音波ガイド下頭皮ブロックが、手術部位浸潤と比較して、術中の心拍数と血圧の管理をより良好にし、術後の疼痛緩和を改善できるかどうかを明らかにすることです。 副次的な目的には、術後に必要な鎮痛薬の量、および悪心、嘔吐、鎮静などの副作用の発生率の評価が含まれます。
この研究の結果は、脳外科手術を受ける患者の快適性の向上、合併症の減少、および疼痛管理戦略の最適化に貢献する可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Kazi Mahzabin Arin, MD
- 電話番号:+8801754057689
- メール:kazimahzabinarin@bsmmu.edu.bd
研究連絡先のバックアップ
- 名前:AKM Akhtaruzzaman, MD
- メール:akm.akhtaruzzaman@bmu.ac.bd
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
適格基準:
- 年齢18〜64歳。
- ASA(米国麻酔科学会)身体状態分類 I または II。
- 選択的頭蓋内(テント上)開頭術を予定されている患者。
- BMIが18〜30 kg/m²。
- GCSスコアが9〜15。
除外基準:
- 血圧および心拍数が不安定な患者。
- 局所麻酔薬に対する既知のアレルギーまたは過敏症。
- 凝固障害または現在の抗凝固療法。
- 注射部位の感染または全身感染。
- 頭蓋骨欠損のある患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:グループ 手術部位浸潤(SSI)
このグループの参加者は、選択的テント上開頭術に対して標準的な全身麻酔を受けます。
さらに、外科手術部位浸潤により局所麻酔薬が投与されます。
|
この介入を受ける参加者は、選択的テント上開頭術のための標準的な全身麻酔に加えて、計画された手術部位に局所麻酔薬の浸潤を行います。 薬剤:ブピバカイン0.5%プレーン溶液 投与量:切開線に沿って10-15 ml、ピン挿入部位ごとに5 ml 剤形:注射用溶液 投与経路:頭皮への皮下および深部浸潤 投与タイミング:全身麻酔導入後、外科的切開前に単回投与 |
|
実験的:グループ スカルプ ブロック
このグループの参加者は、選択的テント上開頭術に対して標準的な全身麻酔を受けます。
さらに、頭皮の主要神経を標的とした超音波ガイド下頭皮ブロックを受けます。
|
この介入を受ける参加者は、選択的テント上開頭術のための標準的な全身麻酔に加えて、超音波ガイド下の頭皮領域神経ブロックを受けます。
この手順は、滑車上神経、眼窩上神経、耳介側頭神経、大耳介神経の耳介後枝、ならびに大後頭神経、小後頭神経、および第三後頭神経を標的とします。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心拍数の変化(1分あたりの拍動数)
時間枠:1. ベースライン 2. 手術中(麻酔導入前(T0) 挿管後(T1) USB/SSI後(T2) スカルピン挿入後(T3) 皮膚切開時(T4) 硬膜開放時(T5) 皮膚閉鎖時(T6))
|
1. ベースライン 2. 手術中(麻酔導入前(T0) 挿管後(T1) USB/SSI後(T2) スカルピン挿入後(T3) 皮膚切開時(T4) 硬膜開放時(T5) 皮膚閉鎖時(T6))
|
|
|
収縮期血圧(SBP)の変化(mmHg)
時間枠:1. ベースライン 2. 手術中(麻酔導入前(T0) 気管挿管後(T1) 超音波/SSI後(T2) 頭蓋ピン挿入後(T3) 皮膚切開時(T4) 硬膜開放時(T5) 皮膚閉鎖時(T6))
|
1. ベースライン 2. 手術中(麻酔導入前(T0) 気管挿管後(T1) 超音波/SSI後(T2) 頭蓋ピン挿入後(T3) 皮膚切開時(T4) 硬膜開放時(T5) 皮膚閉鎖時(T6))
|
|
|
拡張期血圧(DBP)の変化(mmHg単位)
時間枠:1. ベースライン 2. 手術中(麻酔導入前 (T0) 挿管後 (T1) USB/SSI後 (T2) 頭蓋骨ピン挿入後 (T3) 皮膚切開時 (T4) 硬膜切開時 (T5) 皮膚縫合時 (T6))
|
1. ベースライン 2. 手術中(麻酔導入前 (T0) 挿管後 (T1) USB/SSI後 (T2) 頭蓋骨ピン挿入後 (T3) 皮膚切開時 (T4) 硬膜切開時 (T5) 皮膚縫合時 (T6))
|
|
|
平均動脈圧(MAP)の変化(単位:mmHg)
時間枠:1. ベースライン 2. 手術中(麻酔導入前 (T0) 挿管後 (T1) USB/SSI後 (T2) 頭蓋骨ピン挿入後 (T3) 皮膚切開時 (T4) 硬膜開放時 (T5) 皮膚縫合時 (T6))
|
1. ベースライン 2. 手術中(麻酔導入前 (T0) 挿管後 (T1) USB/SSI後 (T2) 頭蓋骨ピン挿入後 (T3) 皮膚切開時 (T4) 硬膜開放時 (T5) 皮膚縫合時 (T6))
|
|
|
術後疼痛強度を数値評価尺度(NRS)で測定
時間枠:回復室に移った直後、1時間後、2時間後、3時間後、6時間後、12時間後、24時間後
|
スコアは0から10の範囲で、0は「痛みなし」、10は「考えられる最悪の痛み」を表します。
スコアが高いほど痛みが強いことを示します。
|
回復室に移った直後、1時間後、2時間後、3時間後、6時間後、12時間後、24時間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
24時間内のモルヒネ硫酸塩の総消費量(mg)
時間枠:24時間
|
24時間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Paul A, Krishna HM. Comparison between intravenous dexmedetomidine and local lignocaine infiltration to attenuate the haemodynamic response to skull pin head holder application during craniotomy. Indian J Anaesth. 2015 Dec;59(12):785-8. doi: 10.4103/0019-5049.171558.
- Papangelou A, Radzik BR, Smith T, Gottschalk A. A review of scalp blockade for cranial surgery. J Clin Anesth. 2013 Mar;25(2):150-9. doi: 10.1016/j.jclinane.2012.06.024. Epub 2013 Jan 23.
- Guilfoyle MR, Helmy A, Duane D, Hutchinson PJA. Regional scalp block for postcraniotomy analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 May;116(5):1093-1102. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182863c22. Epub 2013 Mar 11.
- Pinosky ML, Fishman RL, Reeves ST, Harvey SC, Patel S, Palesch Y, Dorman BH. The effect of bupivacaine skull block on the hemodynamic response to craniotomy. Anesth Analg. 1996 Dec;83(6):1256-61. doi: 10.1097/00000539-199612000-00022.
- Hans P, Brichant JF, Dewandre PY, Born JD, Lamy M. Effects of two calculated plasma sufentanil concentrations on the hemodynamic and bispectral index responses to Mayfield head holder application. J Neurosurg Anesthesiol. 1999 Apr;11(2):81-5. doi: 10.1097/00008506-199904000-00002.
- Geze S, Yilmaz AA, Tuzuner F. The effect of scalp block and local infiltration on the haemodynamic and stress response to skull-pin placement for craniotomy. Eur J Anaesthesiol. 2009 Apr;26(4):298-303. doi: 10.1097/EJA.0b013e32831aedb2.
- Bharne S, Bidkar PU, Badhe AS, Parida S, Ramesh AS. Comparison of intravenous labetalol and bupivacaine scalp block on the hemodynamic and entropy changes following skull pin application: A randomized, open label clinical trial. Asian J Neurosurg. 2016 Jan-Mar;11(1):60-5. doi: 10.4103/1793-5482.165801.
- Vadivelu N, Kai AM, Tran D, Kodumudi G, Legler A, Ayrian E. Options for perioperative pain management in neurosurgery. J Pain Res. 2016 Feb 10;9:37-47. doi: 10.2147/JPR.S85782. eCollection 2016.
- Can BO, Bilgin H. Effects of scalp block with bupivacaine versus levobupivacaine on haemodynamic response to head pinning and comparative efficacies in postoperative analgesia: A randomized controlled trial. J Int Med Res. 2017 Apr;45(2):439-450. doi: 10.1177/0300060516665752. Epub 2017 Mar 7.
- Misra S, Koshy T, Unnikrishnan KP, Suneel PR, Chatterjee N. Gabapentin premedication decreases the hemodynamic response to skull pin insertion in patients undergoing craniotomy. J Neurosurg Anesthesiol. 2011 Apr;23(2):110-7. doi: 10.1097/ANA.0b013e3181da3c3b.
- Doblar DD, Lim YC, Baykan N, Frenette L. A comparison of alfentanil, esmolol, lidocaine, and thiopental sodium on the hemodynamic response to insertion of headrest skull pins. J Clin Anesth. 1996 Feb;8(1):31-5. doi: 10.1016/0952-8180(95)00169-7.
- Carella M, Tran G, Bonhomme VL, Franssen C. Influence of Levobupivacaine Regional Scalp Block on Hemodynamic Stability, Intra- and Postoperative Opioid Consumption in Supratentorial Craniotomies: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Feb 1;132(2):500-511. doi: 10.1213/ANE.0000000000005230.
- Zetlaoui PJ, Gauthier E, Benhamou D. Ultrasound-guided scalp nerve blocks for neurosurgery: A narrative review. Anaesth Crit Care Pain Med. 2020 Dec;39(6):876-882. doi: 10.1016/j.accpm.2020.06.019. Epub 2020 Oct 8.
- Yildiz K, Bicer C, Aksu R, Dogru K, Madenoglu H, Boyaci A. A comparison of 1 minimum alveolar concentration desflurane and 1 minimum alveolar concentration isoflurane anesthesia in patients undergoing craniotomy for supratentorial lesions. Curr Ther Res Clin Exp. 2011 Apr;72(2):49-59. doi: 10.1016/j.curtheres.2011.03.001.
- Uyar AS, Yagmurdur H, Fidan Y, Topkaya C, Basar H. Dexmedetomidine attenuates the hemodynamic and neuroendocrinal responses to skull-pin head-holder application during craniotomy. J Neurosurg Anesthesiol. 2008 Jul;20(3):174-9. doi: 10.1097/ANA.0b013e318177e5eb.
- Theerth KA, Sriganesh K, Reddy KM, Chakrabarti D, Umamaheswara Rao GS. Analgesia Nociception Index-guided intraoperative fentanyl consumption and postoperative analgesia in patients receiving scalp block versus incision-site infiltration for craniotomy. Minerva Anestesiol. 2018 Dec;84(12):1361-1368. doi: 10.23736/S0375-9393.18.12837-9. Epub 2018 Jul 9.
- Theerth KA, Sriganesh K, Chakrabarti D, Reddy KRM, Rao GSU. Analgesia nociception index and hemodynamic changes during skull pin application for supratentorial craniotomies in patients receiving scalp block versus pin-site infiltration: A randomized controlled trial. Saudi J Anaesth. 2019 Oct-Dec;13(4):306-311. doi: 10.4103/sja.SJA_812_18.
- Nanayakkara D, Manawaratne R, Sampath H, Vadysinghe A, Peiris R. Supraorbital nerve exits: positional variations and localization relative to surgical landmarks. Anat Cell Biol. 2018 Mar;51(1):19-24. doi: 10.5115/acb.2018.51.1.19. Epub 2018 Mar 28.
- Kondavagilu SR, Pujari VS, Chadalawada MV, Bevinguddaiah Y. Low Dose Dexmedetomidine Attenuates Hemodynamic Response to Skull Pin Holder Application. Anesth Essays Res. 2017 Jan-Mar;11(1):57-61. doi: 10.4103/0259-1162.200229.
- Kara AK, Sari S, Tan KB, Topcu A, Donmez N, Turgut M, Aydin ON. Efficacy of selective scalp nerve blocks for postoperative pain in craniotomy: A single-center experience. Agri. 2025 Oct;37(4):240-242. doi: 10.14744/agri.2023.93708.
- Kamal MM, Chowdhury IH, Islam MI, Hossain MJ, Akhtaruzzaman AK. Effect of Intravenous Paracetamol with Bupivacaine Scalp Nerve Block on Haemodynamics Response as Well as Anaesthetic Requirements during Supratentorial Craniotomies. Mymensingh Med J. 2020 Apr;29(2):341-350.
- Fu PH, Teng IC, Liu WC, Chen IW, Ho CN, Hsing CH, Sun CK, Hung KC. Association of scalp block with intraoperative hemodynamic profiles and postoperative pain outcomes at 24-48 hours following craniotomy: An updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled studies. Pain Pract. 2023 Feb;23(2):136-144. doi: 10.1111/papr.13167. Epub 2022 Oct 6.
- Arshad A, Shamim MS, Waqas M, Enam H, Enam SA. How effective is the local anesthetic infiltration of pin sites prior to application of head clamps: A prospective observational cohort study of hemodynamic response in patients undergoing elective craniotomy. Surg Neurol Int. 2013 Jul 18;4:93. doi: 10.4103/2152-7806.115237. eCollection 2013.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。